Атеизм - тоталитарная деструктивная секта?
Владимир, ага
Удален 7/22/2015, 2:01:17 AM
(sxn2561388870 @ 21.07.2015 - время: 22:37)
(Владимир @ ага , 21.07.2015 - время: 13:33)
Файерабенд как раз и доказал кое-что, что атеистам необходимо опровергнуть, чтобы перестать быть сектой.
Повторю, упрощенно. НЕТ разницы между научным и религиозным знанием.
Атеизм, следовательно, просто антитеза.
Не между атеистическим и религиозным знанием сравнение проводится, а именно между научным и религиозным. Доказано тождество, в некотором смысле.
А атеизм болтается, как дерьмо в проруби. Ни к науке отношения не имеет, ни к здравому смыслу.
Это если кратко тезисы Файерабенда. О, многомудрый Ага! То, что Файерабенд доказывал, ты совершенно не понял. Кстати, и строгого доказательства нет, а есть полемические заметки по методологии и психологии науки. И в полемическом задоре Файерабенд явно перегибает палку, говоря о научном и
религиозном знании. Ведь знание может быть только научным, ибо оно опирается на опыт,
на эксперимент. Религиозного знания в точном смысле слова нет и быть не может! Это просто
информация из "сященных" книг, проповедей вероучителей, размышлений философов на религиозную тему. Никаких ОПЫТНЫХ данных никакая религия предоставить не может! У нее
нет естественно-научного фундамента! Поэтому рассуждения Файерабенда не совсем адекватны.
Он рассматривает методы извлечения и обработки научной и религиозной информации, психологию такой работы, но упускает качественное различие между научной и религиозной
информацией. Отсюда и получается, что между научным и религиозным знанием нет особой
разницы. А это в корне не верно! Так что читайте внимательнее философскую литературу.
Лучше вам начать с учебника. Ученый как раз и отличается тем, что излагает без понтов и пафоса. Такие утверждения ученый себе позволить не может, он не на митинге:
Ведь знание может быть только научным, ибо оно опирается на опыт,
на эксперимент.
И другие - хлесткие, конечно, но не убедительные:
О, многомудрый Ага! То, что Файерабенд доказывал, ты совершенно не понял.
А уж амикошонство и панибратсво... Мы с Вами на брудершафт не пили...
Понимаю, что этим и исчерпывается дискуссионный арсенал атеистов, но, любезный, мы же не на Мясе.
Желательно не лозунги, а доказательства.
Впрочем, к кому я обращаюсь? У человека знание опирается на опыт и на эксперимент. Оппонент походя теорему Геделя опровергнул, и массу других, малозначимых для него, но важных для науки вещичек...
И уж поучать оппонента...
Так что читайте внимательнее философскую литературу.
Лучше вам начать с учебника.
Хехе, у Вас манера дискуссии базарного разводилы, который норовит втюхать свою заваль...
Они тоже сразу обижаются, когда у них требуют доказательств, а не понтов и пафоса...
А вообще - спасибо, поржал. Над Вашими потугами.
(Владимир @ ага , 21.07.2015 - время: 13:33)
Файерабенд как раз и доказал кое-что, что атеистам необходимо опровергнуть, чтобы перестать быть сектой.
Повторю, упрощенно. НЕТ разницы между научным и религиозным знанием.
Атеизм, следовательно, просто антитеза.
Не между атеистическим и религиозным знанием сравнение проводится, а именно между научным и религиозным. Доказано тождество, в некотором смысле.
А атеизм болтается, как дерьмо в проруби. Ни к науке отношения не имеет, ни к здравому смыслу.
Это если кратко тезисы Файерабенда. О, многомудрый Ага! То, что Файерабенд доказывал, ты совершенно не понял. Кстати, и строгого доказательства нет, а есть полемические заметки по методологии и психологии науки. И в полемическом задоре Файерабенд явно перегибает палку, говоря о научном и
религиозном знании. Ведь знание может быть только научным, ибо оно опирается на опыт,
на эксперимент. Религиозного знания в точном смысле слова нет и быть не может! Это просто
информация из "сященных" книг, проповедей вероучителей, размышлений философов на религиозную тему. Никаких ОПЫТНЫХ данных никакая религия предоставить не может! У нее
нет естественно-научного фундамента! Поэтому рассуждения Файерабенда не совсем адекватны.
Он рассматривает методы извлечения и обработки научной и религиозной информации, психологию такой работы, но упускает качественное различие между научной и религиозной
информацией. Отсюда и получается, что между научным и религиозным знанием нет особой
разницы. А это в корне не верно! Так что читайте внимательнее философскую литературу.
Лучше вам начать с учебника. Ученый как раз и отличается тем, что излагает без понтов и пафоса. Такие утверждения ученый себе позволить не может, он не на митинге:
Ведь знание может быть только научным, ибо оно опирается на опыт,
на эксперимент.
И другие - хлесткие, конечно, но не убедительные:
О, многомудрый Ага! То, что Файерабенд доказывал, ты совершенно не понял.
А уж амикошонство и панибратсво... Мы с Вами на брудершафт не пили...
Понимаю, что этим и исчерпывается дискуссионный арсенал атеистов, но, любезный, мы же не на Мясе.
Желательно не лозунги, а доказательства.
Впрочем, к кому я обращаюсь? У человека знание опирается на опыт и на эксперимент. Оппонент походя теорему Геделя опровергнул, и массу других, малозначимых для него, но важных для науки вещичек...
И уж поучать оппонента...
Так что читайте внимательнее философскую литературу.
Лучше вам начать с учебника.
Хехе, у Вас манера дискуссии базарного разводилы, который норовит втюхать свою заваль...
Они тоже сразу обижаются, когда у них требуют доказательств, а не понтов и пафоса...
А вообще - спасибо, поржал. Над Вашими потугами.
1NN
Акула пера
7/22/2015, 2:13:09 AM
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки!
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки!
Владимир, ага
Удален 7/22/2015, 2:27:54 AM
(sxn2561388870 @ 22.07.2015 - время: 00:13)
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки! Вменяемые и адекватные всё поняли.
Употреблить слово "атеизм" - это не персонификация, ведь атеизм - это даже не сборище атеистов...
В отличие от некоторых, не будеи показывать пальцем.
Насчет рекомендаций поучиться, и прочей фигни.
Так что две большие разницы, как говорят в Одессе.
ТЫкать оппоненту только атеисты могут себе позволить. В попытке перейти на личности...
И еще кое-что только они могут себе позволить. Впрочем, я об этом запостил ранее.
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки! Вменяемые и адекватные всё поняли.
Употреблить слово "атеизм" - это не персонификация, ведь атеизм - это даже не сборище атеистов...
В отличие от некоторых, не будеи показывать пальцем.
Насчет рекомендаций поучиться, и прочей фигни.
Так что две большие разницы, как говорят в Одессе.
ТЫкать оппоненту только атеисты могут себе позволить. В попытке перейти на личности...
И еще кое-что только они могут себе позволить. Впрочем, я об этом запостил ранее.
iich
Акула пера
7/22/2015, 3:47:20 AM
Логодиарея.
Ванильная Снежинка
Акула пера
7/22/2015, 10:14:39 AM
(sxn2561388870 @ 22.07.2015 - время: 00:13)
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки! У философии нет конца, она - баба, образно выражаясь
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки! У философии нет конца, она - баба, образно выражаясь
Ванильная Снежинка
Акула пера
7/22/2015, 10:16:30 AM
(iich @ 22.07.2015 - время: 01:47)
Сочувствую
Логодиарея.
Сочувствую
1NN
Акула пера
7/22/2015, 11:53:46 PM
(Ванильная Снежинка @ 22.07.2015 - время: 08:14)
Как же ж она бедная...
У философии нет конца, она - баба, образно выражаясь
Как же ж она бедная...
xner
Мастер
7/23/2015, 3:59:12 AM
в чём всё зло между конкретно взятой сутью-религией и атеизмом?В религии уже много веков ведётся истребление смертью неверующих в какого нибудь бога.Будь то бог христоса или же аллах.В атеизме ни кто ни кого не убивает,разве что украдут вашу идею и выдадут за свою и будут за это прибыль иметь.
И вообще смотря на религиозных людей видно ,что им явно чего не хватает,в психическом здоровье.А так веруйте тихо, вера ведь помогает в силе воли что либо преодолеть,но громко кричать-"вы все говно в проруби" ...сами поняли как не хорошо то звучит.
И вообще смотря на религиозных людей видно ,что им явно чего не хватает,в психическом здоровье.А так веруйте тихо, вера ведь помогает в силе воли что либо преодолеть,но громко кричать-"вы все говно в проруби" ...сами поняли как не хорошо то звучит.
1NN
Акула пера
7/23/2015, 8:59:25 PM
Так в том-то и дело, что тихо верить,они не хотят. Им надо на ком-то продемонстрировать крепость своей веры! И чем крепче, тем лучше.
VIP
панда
supermoderator
7/24/2015, 4:29:25 AM
(sxn2561388870 @ 23.07.2015 - время: 18:59)
Белеберда.
Вы сами постоянно к ним цепляетесь)
Так в том-то и дело, что тихо верить,они не хотят. Им надо на ком-то продемонстрировать крепость своей веры! И чем крепче, тем лучше.
Белеберда.
Вы сами постоянно к ним цепляетесь)
ecrell"inf
Профессионал
7/24/2015, 4:46:53 AM
(sxn2561388870 @ 23.07.2015 - время: 18:59)
тоже самое можно сказать и про атеистов: спокойно неверить они не могут, они обязательно должны начать доказывать что вера это глупо.
Так в том-то и дело, что тихо верить,они не хотят. Им надо на ком-то продемонстрировать крепость своей веры! И чем крепче, тем лучше.
тоже самое можно сказать и про атеистов: спокойно неверить они не могут, они обязательно должны начать доказывать что вера это глупо.
1NN
Акула пера
7/24/2015, 10:54:32 PM
То, что вера - это глупость, давно доказано. И атеисты просто пытаются донести до верующих эту незатейливую истину. И дело верующих принять или нет это сообщение.
А верить никто не запрещает. Верьте в кого угодно и сколько угодно.
А верить никто не запрещает. Верьте в кого угодно и сколько угодно.
ecrell"inf
Профессионал
7/25/2015, 12:15:29 AM
(sxn2561388870 @ 24.07.2015 - время: 20:54)
и еще удивляетесь когда вам религией тычут во все щелья)
То, что вера - это глупость, давно доказано. И атеисты просто пытаются донести до верующих эту незатейливую истину. И дело верующих принять или нет это сообщение.
А верить никто не запрещает. Верьте в кого угодно и сколько угодно.
и еще удивляетесь когда вам религией тычут во все щелья)
1NN
Акула пера
7/25/2015, 12:25:55 AM
Удивляет не то, что "религией тычут", а то, что продолжают верить и после того, как
им объяснили как это глупо...
им объяснили как это глупо...
ecrell"inf
Профессионал
7/25/2015, 2:03:19 AM
но вы ведь верите в ту чущь которую несете....
iich
Акула пера
7/25/2015, 4:26:39 AM
Тока без перехода на личности, плиз...
VIP
панда
supermoderator
7/25/2015, 3:32:36 PM
(sxn2561388870 @ 24.07.2015 - время: 22:25)
Удивляет не то, что "религией тычут", а то, что продолжают верить и после того, как
им объяснили как это глупо... Кто объяснил?)))))))) Вы кто вообще?
Ниверно, ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))
Вы, товарисч цифиркин, видимо, возомнили себя умным и всезнающим? Как мало нужно знать обычным болтунам, чтобы возомнить себя кем-то особенным, который знает лучше, чем другие то, что испокон веков пытались постичь лучшие умы и до сих пор остается непознанным. Для этого не нужно книжки читать, в институтах учиться, достаточно нахвататься "верхушек", которые разве что школьникам можно преподавать , да и то в первом классе))) Цифиркин поссчитал, что примитивное объяснение сложнейших основ бытия и вселенной-это как раз то, что способно переубедить людей, которые пришли к своей вере в результате многолетних и кропотливых поисков истины и смысла))
Зачем что-то изучать? Какой смысл?, когда в церкви свечи продают за деньги.
Зачем вникать и переосмысливать, когда в Библии можно найти кучу цитат, не соответствующих современной жизни?
На кой хрен, постигать основы и взгляды Великих мудрецов всех времен, когда просто надо знать, что были Крестовые походы?)))
Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых))) , в коей вы и сами застряли уже на несколько лет. Ну а разве первоклассник из цифирной школы может что-то объяснить профессору?)))Ему б поучиться, но для этого мозги цифирные не предназначены..Сложно это и скучно..
Удивляет не то, что "религией тычут", а то, что продолжают верить и после того, как
им объяснили как это глупо... Кто объяснил?)))))))) Вы кто вообще?
Ниверно, ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))
Вы, товарисч цифиркин, видимо, возомнили себя умным и всезнающим? Как мало нужно знать обычным болтунам, чтобы возомнить себя кем-то особенным, который знает лучше, чем другие то, что испокон веков пытались постичь лучшие умы и до сих пор остается непознанным. Для этого не нужно книжки читать, в институтах учиться, достаточно нахвататься "верхушек", которые разве что школьникам можно преподавать , да и то в первом классе))) Цифиркин поссчитал, что примитивное объяснение сложнейших основ бытия и вселенной-это как раз то, что способно переубедить людей, которые пришли к своей вере в результате многолетних и кропотливых поисков истины и смысла))
Зачем что-то изучать? Какой смысл?, когда в церкви свечи продают за деньги.
Зачем вникать и переосмысливать, когда в Библии можно найти кучу цитат, не соответствующих современной жизни?
На кой хрен, постигать основы и взгляды Великих мудрецов всех времен, когда просто надо знать, что были Крестовые походы?)))
Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых))) , в коей вы и сами застряли уже на несколько лет. Ну а разве первоклассник из цифирной школы может что-то объяснить профессору?)))Ему б поучиться, но для этого мозги цифирные не предназначены..Сложно это и скучно..
Номер
Удален 7/25/2015, 5:46:02 PM
(панда @ 25.07.2015 - время: 13:32)
А Вы вот эту свою "умнейшую" мысль донесите Пал Палычу...Я не считаю, что цифры моего ника, выданного администрацией форума, являются признаком умственной отсталости.Панда, дорогая, самое удивительное, что Вы ответили достойнейшему именно для Вас собеседнику, а уровень его невольного хамства превысили в разы и НАРОЧИТО.Очень жалею, что опять припёрся в ДМ...Продолжайте превращать ДМ уже даже не в болото.В болоте даже лягушки чаще квакают, чем рождаются темы и посты в ДМ.Поэтому признаю Вашу несомненную заслугу :
ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))панда Ибо веселиться в ДМ почти больше нечему.Очень жаль.Так хотелось верить, что не прав именно я и больше всех мешаю Вашим талантам развивать Дом МиРа. В атеизме вне всяких сомнений, как и в любом широком течении можно найти и элементы тоталитаризма( как в большевистском атеизме) и деструктивности...Но коль уж у нас такого уровня беседы в ДМ процветают, то позвольте тогда и РПЦ воспринимать по отдельным примерам и обобщать...
Искренне жаль умирающий ДМ.И очень жаль Вас панда.Ибо предупреждавшие о грозящем болоте и упадке не обидеть и оскорбить хотели, а предостеречь.В том числе и от падения уровня дискуссий в виде обсуждения Ведущей ДМ умственных способностей зашедших на её доску Пользователей.Даже, если я глуп, как пуп, то позвольте мне пережить не унижение, а просветление в ДМ.И обстановкой и уровнем уважения и уровнем споров.Вы ЗАПЛЕВАЛИ пользователя, оскорбили и исказили его ник , выданный администрацией форума, вместо аргументированного возражения.Нельзя на глупость отвечать глупостью.И даже, если пользователь действительно возомнил бы себя самым умным, то Вы выбрали НАИХУДШИЙ и уничижительный способ в споре.Плевки и слюни...Как это ветхозаветно...Как будто и Христа с Вами НИКОГДА не было.
Даже не знаю, о чём больше жалею.Что зашёл или ЧТО увидел.Ну да ладно.Надеюсь, что задумаетесь, впрочем, больше готов к очередной партии плевков, как признаке деструктивного тоталитаризма в ДМ.Каюсь, думал, что что-то изменилась, когда увидел, что тема гомосексуализма на доске христианства перестала быть табу...Но, это, вероятно, случайность.А ведь еще пару лет назад такая тема могла за сутки набрать сотни постов...Горячих, эмоциональных...А тут даже такие острые темы ползут в развитии , как черепахи.
Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых)))
А Вы вот эту свою "умнейшую" мысль донесите Пал Палычу...Я не считаю, что цифры моего ника, выданного администрацией форума, являются признаком умственной отсталости.Панда, дорогая, самое удивительное, что Вы ответили достойнейшему именно для Вас собеседнику, а уровень его невольного хамства превысили в разы и НАРОЧИТО.Очень жалею, что опять припёрся в ДМ...Продолжайте превращать ДМ уже даже не в болото.В болоте даже лягушки чаще квакают, чем рождаются темы и посты в ДМ.Поэтому признаю Вашу несомненную заслугу :
ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))панда Ибо веселиться в ДМ почти больше нечему.Очень жаль.Так хотелось верить, что не прав именно я и больше всех мешаю Вашим талантам развивать Дом МиРа. В атеизме вне всяких сомнений, как и в любом широком течении можно найти и элементы тоталитаризма( как в большевистском атеизме) и деструктивности...Но коль уж у нас такого уровня беседы в ДМ процветают, то позвольте тогда и РПЦ воспринимать по отдельным примерам и обобщать...
Искренне жаль умирающий ДМ.И очень жаль Вас панда.Ибо предупреждавшие о грозящем болоте и упадке не обидеть и оскорбить хотели, а предостеречь.В том числе и от падения уровня дискуссий в виде обсуждения Ведущей ДМ умственных способностей зашедших на её доску Пользователей.Даже, если я глуп, как пуп, то позвольте мне пережить не унижение, а просветление в ДМ.И обстановкой и уровнем уважения и уровнем споров.Вы ЗАПЛЕВАЛИ пользователя, оскорбили и исказили его ник , выданный администрацией форума, вместо аргументированного возражения.Нельзя на глупость отвечать глупостью.И даже, если пользователь действительно возомнил бы себя самым умным, то Вы выбрали НАИХУДШИЙ и уничижительный способ в споре.Плевки и слюни...Как это ветхозаветно...Как будто и Христа с Вами НИКОГДА не было.
Даже не знаю, о чём больше жалею.Что зашёл или ЧТО увидел.Ну да ладно.Надеюсь, что задумаетесь, впрочем, больше готов к очередной партии плевков, как признаке деструктивного тоталитаризма в ДМ.Каюсь, думал, что что-то изменилась, когда увидел, что тема гомосексуализма на доске христианства перестала быть табу...Но, это, вероятно, случайность.А ведь еще пару лет назад такая тема могла за сутки набрать сотни постов...Горячих, эмоциональных...А тут даже такие острые темы ползут в развитии , как черепахи.
VIP
панда
supermoderator
7/25/2015, 5:58:17 PM
(sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 15:46)
(панда @ 25.07.2015 - время: 13:32)
Олег! Как странно вы тут проявляетесь..Такое впечатление, что вас где-то держат на привязи за решеткой и выпускают только в экстренных случаях, чтобы вы зашли и раз в полгода снова и снова написали здесь одну-единственную сопле-мантру про бла-бла-бла...умирающий Дом мира, про хамство Панды, про несправедливую церковь и неучтивого Пал Палыча)))
Такой венигрет из разного рода терпимостей, которые вам суждено испытывать постоянно и регулярно в жизни и на форуме))))
Что Вам ответить на это, кроме как еще больше не ввергнуть в задумчивую депрессию?)))
Наш Дом мира процветает, у нас много новых и интересных посетителей. Даже летом, в период отпусков, здесь дискутируют и проводят конкурсы, в которых всегда аншлаг!
Олег! Сидите уж в своем болоте, но не пытайтесь тянуть в него других. Атеистов я скоро буду различать по однообразному вялому пессимизму и жалобному скулежу от вечных терпимостей.))
(панда @ 25.07.2015 - время: 13:32)
Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых)))
А Вы вот эту свою "умнейшую" мысль донесите Пал Палычу...Я не считаю, что цифры моего ника, выданного администрацией форума, являются признаком умственной отсталости.Панда, дорогая, самое удивительное, что Вы ответили достойнейшему именно для Вас собеседнику, а уровень его невольного хамства превысили в разы и НАРОЧИТО.Очень жалею, что опять припёрся в ДМ...Продолжайте превращать ДМ уже даже не в болото.В болоте даже лягушки чаще квакают, чем рождаются темы и посты в ДМ.Поэтому признаю Вашу несомненную заслугу :
ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))
панда Ибо веселиться в ДМ почти больше нечему.Очень жаль.Так хотелось верить, что не прав именно я и больше всех мешаю Вашим талантам развивать Дом МиРа. В атеизме вне всяких сомнений, как и в любом широком течении можно найти и элементы тоталитаризма( как в большевистском атеизме) и деструктивности...Но коль уж у нас такого уровня беседы в ДМ процветают, то позвольте тогда и РПЦ воспринимать по отдельным примерам и обобщать...
Искренне жаль умирающий ДМ.И очень жаль Вас панда.Ибо предупреждавшие о грозящем болоте и упадке не обидеть и оскорбить хотели, а предостеречь.В том числе и от падения уровня дискуссий в виде обсуждения Ведущей ДМ умственных способностей зашедших на её доску Пользователей.Даже, если я глуп, как пуп, то позвольте мне пережить не унижение, а просветление в ДМ.И обстановкой и уровнем уважения и уровнем споров.Вы ЗАПЛЕВАЛИ пользователя, оскорбили и исказили его ник , выданный администрацией форума, вместо аргументированного возражения.Нельзя на глупость отвечать глупостью.И даже, если пользователь действительно возомнил бы себя самым умным, то Вы выбрали НАИХУДШИЙ и уничижительный способ в споре.Плевки и слюни...Как это ветхозаветно...Как будто и Христа с Вами НИКОГДА не было.
Даже не знаю, о чём больше жалею.Что зашёл или ЧТО увидел.Ну да ладно.Надеюсь, что задумаетесь, впрочем, больше готов к очередной партии плевков, как признаке деструктивного тоталитаризма в ДМ.Каюсь, думал, что что-то изменилась, когда увидел, что тема гомосексуализма на доске христианства перестала быть табу...Но, это, вероятно, случайность.А ведь еще пару лет назад такая тема могла за сутки набрать сотни постов...Горячих, эмоциональных...А тут даже такие острые темы ползут в развитии , как черепахи.
Олег! Как странно вы тут проявляетесь..Такое впечатление, что вас где-то держат на привязи за решеткой и выпускают только в экстренных случаях, чтобы вы зашли и раз в полгода снова и снова написали здесь одну-единственную сопле-мантру про бла-бла-бла...умирающий Дом мира, про хамство Панды, про несправедливую церковь и неучтивого Пал Палыча)))
Такой венигрет из разного рода терпимостей, которые вам суждено испытывать постоянно и регулярно в жизни и на форуме))))
Что Вам ответить на это, кроме как еще больше не ввергнуть в задумчивую депрессию?)))
Наш Дом мира процветает, у нас много новых и интересных посетителей. Даже летом, в период отпусков, здесь дискутируют и проводят конкурсы, в которых всегда аншлаг!
Олег! Сидите уж в своем болоте, но не пытайтесь тянуть в него других. Атеистов я скоро буду различать по однообразному вялому пессимизму и жалобному скулежу от вечных терпимостей.))
Номер
Удален 7/25/2015, 6:06:26 PM
(панда @ 25.07.2015 - время: 15:58)
Что Вам ответить на это, кроме как еще больше не ввергнуть в задумчивую депрессию?)))
Наш Дом мира процветает, у нас много новых и интересных посетителей. Даже летом, в период отпусков, здесь дискутируют и проводят конкурсы, в которых всегда аншлаг!
Олег! Сидите уж в своем болоте, но не пытайтесь тянуть в него других. Атеистов я скоро буду различать по однообразному вялому пессимизму и жалобному скулежу от вечных терпимостей.)) Алла, дорогая!Я очень рад и совершенно искренне на твой взгляд в отношении ДМ.Ибо даже тусуясь на политике сюда не заглядывал и мой взгляд , конечно, очень субъективен и даже допускаю, что несколько предвзят.Но я рад, если ошибся.Но всё же настаиваю, что пользователь, которые и на мой взгляд допустил глупость, обвинив и ТОТАЛЬНО в глупости верующих, все же глупым ВООБЩЕ не является.У него масса спорных и довольно интересных постов в ДМ.Но мы же не боги, чтобы быть гениями по любому вопросу.Так, что прости, но в отношении пользователя ты допустила явный перебор.Пусть даже и в пылу полемики, но это не лучший пример для подражания панде))))Ну, и слухи о моём СПЕЦИАЛЬНОМ появлении в этот раз сильно преувеличены.Я впервые за очень долгое время заглянул в Чистилище...
ЗЫ.Стесняюсь спросить, а почему ,вдруг Пал Палыча, ты посчитала неучтивым?Впрочем, тебе видней.Я с ним можно сказать практически не общался.Да и учтивость или неучтивость - это вообще из другой оперы.
Что Вам ответить на это, кроме как еще больше не ввергнуть в задумчивую депрессию?)))
Наш Дом мира процветает, у нас много новых и интересных посетителей. Даже летом, в период отпусков, здесь дискутируют и проводят конкурсы, в которых всегда аншлаг!
Олег! Сидите уж в своем болоте, но не пытайтесь тянуть в него других. Атеистов я скоро буду различать по однообразному вялому пессимизму и жалобному скулежу от вечных терпимостей.)) Алла, дорогая!Я очень рад и совершенно искренне на твой взгляд в отношении ДМ.Ибо даже тусуясь на политике сюда не заглядывал и мой взгляд , конечно, очень субъективен и даже допускаю, что несколько предвзят.Но я рад, если ошибся.Но всё же настаиваю, что пользователь, которые и на мой взгляд допустил глупость, обвинив и ТОТАЛЬНО в глупости верующих, все же глупым ВООБЩЕ не является.У него масса спорных и довольно интересных постов в ДМ.Но мы же не боги, чтобы быть гениями по любому вопросу.Так, что прости, но в отношении пользователя ты допустила явный перебор.Пусть даже и в пылу полемики, но это не лучший пример для подражания панде))))Ну, и слухи о моём СПЕЦИАЛЬНОМ появлении в этот раз сильно преувеличены.Я впервые за очень долгое время заглянул в Чистилище...
ЗЫ.Стесняюсь спросить, а почему ,вдруг Пал Палыча, ты посчитала неучтивым?Впрочем, тебе видней.Я с ним можно сказать практически не общался.Да и учтивость или неучтивость - это вообще из другой оперы.