Атеистам нужны Храмы??

Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...

(1NN @ 02-10-2017 - 20:34)
Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...
для начала: А как и в чем закон оказался на стороне "православных активистов, но по крылом одного депутата"?
Я не следил и не слежу за этим конфликтом? расскажите?
Или только трепать языком можем? как с оскорблением которого не было..
Или просто вы не конкретный человек, с которым не о чем поговорить?

(1NN @ 02-10-2017 - 20:34)
Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...
Ещё раз, если " закон на их стороне"разве режиссеру предъявлено обвинение? Наоборот, арестованы те, кто действовал как экстремисты. Значит закон не на их стороне. И кто такие" православные активисты"? Кого-то из них благословила православная церковь? Нет, наоборот, Церковь осудила их действия.
Так что Вы переврали ситуацию получается.
И ответ на вопрос пытаетесь замылить, Так?

Ну, церковь "осудила" православных активистов сквозь зубы. Но как-то скромно стушевалась и не одернула
(хотя б чуть-чуть!) православного депутата, который упорно разжигал и - таки! - разжег опасное противостояние! А власти пришлось арестовать зарвавшихся православных экстремистов, так как слишком
опасно было бы для них спустить дело на тормозах. Так что именно вы пытаетесь переврать ситуацию...

(1NN @ 02-10-2017 - 21:21)
Ну, церковь ....не одернула
(хотя б чуть-чуть!) православного депутата
Церковь не имеет права вмешиваться в государственные дела и "одергивать" депутатов..
Светское государство.
вы ничего не путаете?
"осудила" православных активистов сквозь зубы.В чем это выражено- сквозь зубы? Вы поясните?)) лол))
надо было предать анафеме и расстрелять. как делать любили атеисты в своих государствах?))))

Вы хотите сказать, что Церковь не смогла бы найти способ воздействовать на депутата, если бы захотела?
Плохо вы знаете нашу Церковь! С ее-то тысячелетним опытом работы с властями!..
То же самое и с осуждением православных активистов. При желании...

(1NN @ 02-10-2017 - 20:34)
Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...
1NN
А власти пришлось арестовать зарвавшихся православных экстремистов(с)

Не понял... Власти арестовали экстремистов-активистов. тем самым "оказались на их стороне"...

Буду знать, что арестом "пусси риот" власти оказались на стороне пуссей)))
*ржунемагу и пацтолом)))))*

(1NN @ 02-10-2017 - 22:20)
Вы хотите сказать, что Церковь не смогла бы найти способ воздействовать на депутата, если бы захотела?
Плохо вы знаете нашу Церковь! С ее-то тысячелетним опытом работы с властями!..
То же самое и с осуждением православных активистов. При желании...
При желании.. что?? Договаривайте)) расстрелять. колесовать или ...

Какое ограниченное у вас воображение! Да еще извращенное! Да еще и с садизмом! Не подобает такое
истинному православному! Или вы не согласны?

(1NN @ 02-10-2017 - 22:42)
Какое ограниченное у вас воображение! Да еще извращенное! Да еще и с садизмом! Не подобает такое
истинному православному! Или вы не согласны?
Не увиливайте от ответа.. так что же кроется за вашим: При желании...

Ну и я основываюсь не на воображении.. А на атеистических высказываниях ( "попы сожгли мульены ведьм") и ранее произведенных действиях атеистов... (вспомним атеистические режимы)... На фактическом материале. Жду ответа))

А что попы ведьм не жгли? И сегодняшний терроризм не скрывается под маской религии? Жду ответа))

(1NN @ 02-10-2017 - 22:20)
Вы хотите сказать, что Церковь не смогла бы найти способ воздействовать на депутата, если бы захотела?
Плохо вы знаете нашу Церковь! С ее-то тысячелетним опытом работы с властями!..
То же самое и с осуждением православных активистов. При желании...
Вас не устраивает то, что у нас светское государство и что Церковь "не одергивает" представителя власти при исполнении обязанностей???
Еще, раз, с чего Вы взяли, что это "православные активисты"? благословение Церкви было на их действия?
И чем Вас не устраивает прямое осуждение Церковью насильственных действий и угроз?
Вопрос "Вы можете определить какие именно чувства атеистов и чем именно оскорблены? " не замыливайте пожалуйста, не увиливайте от него.

То, что бузили имено православные активисты, эти самые активисты и не скрывали. И называли свои акции
"защитой православия". Как, впрочем, и депутат Думы. Она же не лично себя позиционирует в протесте против
Матильды. Не так ли?
Да, меня радует прямое осуждение церковью насилий и угроз. Только... осуждение было каким-то беззубым.
И травли Учителя не остановило! Не так ли?
Меня умиляет ваши недоумение :"какие именно чувства атеистов и чем именно оскорблены"! Ну прямо ангельская наивность! Так вот, лично меня оскорбляет наглая самоуверенность православных активистов
и некоторых депутатов, которые ставят свои интересы и свое мировоззрение выше всего и всех! Им даже
в голову не может прийти мысль: у людей есть свое личное мнение, которое нисколько не соответствует
мнению православных. Они требуют запрета фильма, который еще никто не видел, только потому, что им,
видите ли, что такое померещилось, нечто антирелигиозное, антиправославное, антицерковное. Они развязали гонения на режиссера, травлю киносетей, силовое воздействие на своих противников. Прикрывая
свои поистине бандитские действия религиозными чувствами! Или для вас они действовали правильно?
А все остальные - нет! Не так ли?

(1NN @ 02-10-2017 - 23:33)
А что попы ведьм не жгли? И сегодняшний терроризм не скрывается под маской религии? Жду ответа))
для начала: а что существуют ведьмы??))
Второе: Жгли. но не пресловутый мульен..
И терроризм для основной массы верующих- грех. И осуждается.. Радикальный атеизм тоже ..
Ответы даны. Когда ответите на мои?

Существуют ведьмы или нет, но их-то ведь жгли! Или вы будете сие отрицать?
Мульен не мульен, но в немалом количестве. Причем, настолько немалом, что до сих пор в Европе огромный
дефицит красивых женщин. Всех, более-менее симпатичных просто извели...
Не знаю, как думает основная масса верующих, но джихадисты частенько пользуются поддержкой населения.
Посмотрите на Сирию...

(1NN @ 03-10-2017 - 20:45)
Существуют ведьмы или нет, но их-то ведь жгли!
Жечь несуществующее?? Круто...
на остальной бред я уже и отвечать не буду))
Забавно вас просто читать))

1NN

То, что бузили имено православные активисты, эти самые активисты и не скрывали. И называли свои акции
"защитой православия"
А Паниковский с Балагановым себя сыновьями лейтенанта Шмидта называли. будете клеймить лейтенанта Шмидта?

Она же не лично себя позиционирует в протесте против
Матильды. Не так ли?
а кого позиционирует?

Да, меня радует прямое осуждение церковью насилий и угроз. Только... осуждение было каким-то беззубым.
А каким должно быть осуждение?

И травли Учителя не остановило! Не так ли?
А его травили? Уволили с работы,исключили из партии?

Так вот, лично меня оскорбляет наглая самоуверенность православных активистов
и некоторых депутатов, которые ставят свои интересы и свое мировоззрение выше всего и всех!
Меня тоже оскорбляет наглая самоуверенность депутатов. Это специфические чувства неверующих?

Им даже
в голову не может прийти мысль: у людей есть свое личное мнение, которое нисколько не соответствует
мнению православных. Они требуют запрета фильма, который еще никто не видел, только потому, что им,
видите ли, что такое померещилось, нечто антирелигиозное, антиправославное, антицерковное.
свободу слова отменили?

Они развязали гонения на режиссера, травлю киносетей, силовое воздействие на своих противников. Прикрывая
свои поистине бандитские действия религиозными чувствами! Или для вас они действовали правильно?А все остальные - нет! Не так ли?
Не так.
Силовое воздействие я осуждаю и считаю, что власти правильно сделали, что пресекли их.

Получается, православные активисты - "сыновья лейтенанта Шмидта"? А кто у нас тогда "лейтенант Шмидт"?
Чой-то не политкорректно. А?..
Вы не поняли, кого защищает депутат? Она ж прямым текстом об этом заявляла?
Каким должно быть церковное осуждение? И атеиста об этом спрашивает верующий?!! Ну-ну...
Вы не заметили травли режиссера? Типичная позиция верующих! Своих (даже по мельчайшим поводам)
они защищают просто с бешеной энергией! А вот инаких... Даже если на глазах этих людей будут просто
убивать несчастных, верующие этого просто не заметят. Переступят через остывающий труп и пойдут по
своим делам...
Вы решили, что свободу слова отменили? Примеры - в студию!
Ну, хоть по поводу силовых действий наши позиции близки.

(1NN @ 04-10-2017 - 16:34)
..
Вы не поняли, кого защищает депутат?
Нет не понял.. Насколько я знаю, она заявила о своей позиции..

Если что-то ангажировано, проплачено- Доказуху... Факты...
Иначе вы враль...
Вы не заметили травли режиссера?Оливер Стоун и его разговоры с Президентом? о чем вы?
Даже если на глазах этих людей будут просто
убивать несчастных, верующие этого просто не заметят.Вы о чем??? Галоперидолу примите)))
Вы решили, что свободу слова отменили? Один бесноватый атеист пытается доказать, что чей-то протест, это клерикализм... да, да. ВЫ пытаетесь это доказать)) но вот нюанс... Государство сработало по ЗАКОНУ!!
А закон у нас один... Закон светского государства- Российская Федерация.
А дальше... Пишите в КС)))

Преклоняюсь перед гигантом мысли! Слов нет...