А есть ли разумные доводы у атеистов?

(Масек @ 08.08.2015 - время: 22:30)
А как образовалось слово "атеист"?Что оно дословно значит?Почему атеист а не иначе?
Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога.

(sxn2.718281828459045 @ 08.08.2015 - время: 23:10)
(Масек @ 08.08.2015 - время: 22:30)
А как образовалось слово "атеист"?Что оно дословно значит?Почему атеист а не иначе? Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога.
Теперь понял и почему кавказца называют АРА.А-РА -отрицающий бога Солнца (РА)?

(Масек @ 09.08.2015 - время: 03:03)
(sxn2.718281828459045 @ 08.08.2015 - время: 23:10)
(Масек @ 08.08.2015 - время: 22:30)
А как образовалось слово "атеист"?Что оно дословно значит?Почему атеист а не иначе? Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога. Теперь понял и почему кавказца называют АРА.А-РА -отрицающий бога Солнца (РА)?
Слово "атеист" Вы, желая того или нет, заимствуете у греков, пользуясь их правилами словаобразования. В других язаках похожие звуки могут иметь другую смысловую нагрузку.

(Владимир, ага @ 06.08.2015 - время: 19:22)
Это Вам только так кажется - вы пережевываете общие места...
А что, в философии есть какие-то другие места?

(sxn2.718281828459045 @ 09.08.2015 - время: 06:23)
(Масек @ 09.08.2015 - время: 03:03)
(sxn2.718281828459045 @ 08.08.2015 - время: 23:10)
Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога. Теперь понял и почему кавказца называют АРА.А-РА -отрицающий бога Солнца (РА)? Слово "атеист" Вы, желая того или нет, заимствуете у греков, пользуясь их правилами словаобразования. В других язаках похожие звуки могут иметь другую смысловую нагрузку.
Сначала греки заимствовали у славян и перековеркали а затем славяне у греков и ещё раз перековеркали,а евреи улыбались...-
Если это трактовать по древне - Славянски (до гречески) то А -ТЕ(То)-ИСТ-ина. А-ТЕ- ИЗ- М-атериального мира.

Вообще-то, древние греки появились раньше древних славян лет эдак на тыщу. С хорошим
гаком! Так что греки ничего у них заимствовать не могли. Древние же славяне знали
только современных им греков. Византийцев. И кое-что у них заимствовали. Не знаете
что?

(sxn2561388870 @ 09.08.2015 - время: 18:59)
Вообще-то, древние греки появились раньше древних славян лет эдак на тыщу. С хорошим
гаком! Так что греки ничего у них заимствовать не могли. Древние же славяне знали
только современных им греков. Византийцев. И кое-что у них заимствовали. Не знаете
что? Имена Вы хотите сказать??
А может нам всё врут?
Македонцы,язык которых относиться к славянской группе,5000 лет назад вышли из земель между Дунаем и Волгой (мак е дон ец).Александр Македонский (356-323г до н.з )был русым.В своём поведении проявлял северные традиции.Он был македонцем,эллинизированным потомком русов троянцев,основавших почти через 13 веков после смерти Македонского русскую царскую династию Рюрика в Новгороде.После падения Македонского царства часть македонцев около 320 г.до н.э. переселились к Балтийскому морю и основали ветвь полабских славян бодричей.Эпос словенорусов и других народов Скифии наполнен сведениями об Александре. Элины упорно относили македонцев к варварам.Аристотель имел славянских предков,Пифагора родила мать славянка Пифа. История очень интересная и очень запутанная наука.Скифы в 336 г д н э послали Македонскому 70 000конных всадников в армию,они помогли покорить Александру Фессалоники,некоторые регионы Греции.По отцу родословную Александра ведут от Геракла,по матери отЭака (Яка),деда Ахилла)Александр Македонский мнил себя потомком Ахила,сыном Диониса,путь которого и повторял. В "Преданиях Русской начальной летописи"говорится,что начальником словенорусов были Великосан,Асан,Авенхасан.Они были правнуками Авета ,мудрыми и храбрыми.
" Ты откуда будешь с какой земли пришлый?"-вопрошали местные.
"Я пришёл к вам из земли полей маков у речки "Дон""-отвечал чужеземец.
"А ещё один македонец!"


"А ты откуда будешь чужеземец?"-спрашивали другого?
"И уде я ?"-отвечал тот.
"А ещё один иудеец" приперся",понятно,это из народа евичей "(Евреи -совр.)"Вечно они отвечают вопросом на вопрос ,заблудились в пустыне без карты"

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48)


Давайте максимально подыграем атеистам - верующие все бяки, ВЕРЯТ в существование Бога.
Атеисты все прогрессивные. Но что они делают?


По-моему вы что-то попутали, батенька. Я, как атеист, не считаю себе прогрессивнее верующих, и не считаю всех верующих бяками, до тех пор пока они не приходят со своим уставом в мой монастырь. В принципе мне пофиг во что вы там верите.

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48)

Если они НЕ ВЕРЯТ в Бога, то они ВЕРЯТ в то, что Бога нет. Тоже вера.


То есть, если мы заменим так называемого бога Домовёнком Кузей, то его несуществование - это тоже вера? Продолжим абсурдный ряд и придем к выводу, что вера - это всё, что угодно.

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48)

Итак, есть тезис: "Бог сущность трансцендентная, принципиально непозноваемая человеком."
Ни доказать, ни опровергнуть его бытие/существование нельзя. Не мой тезис, кстати, Канта (помнится, в "Критике чистого разума" старик Кант вовсю разошелся).


Я рекомендую вам почитать про теорию струн в физике. Там примерно такая же история: какую вселенную не придумай, теория струн годится для любой. То есть ни подтвердить её, ни опровергнуть нельзя. Может это и есть бог? )

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48)

Внимательно прочту НАУЧНЫЕ аргументы атеистов, опровергающие существование тансцендентности как таковой - чисел ПИ, Е, например.

Вы знаете, сублимация в физике - это переход вещества из твёрдого состояния в газообразное, минуя жидкую фазу. А в философии - это примерно то же, что и онанизм. С трансцендентностью примерно такая же история. Поэтому давайте не путать математическую трансцендентность и кантовскую.

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48)

Еще раз подчеркну - атеистам нужно опровергнуть существование ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТИ.


Атеистам уже что-то нужно? )

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48)

Кстати, математики давно доказали трансцендентность чисел ПИ и Е.

То есть существование чисел ПИ и Е нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть? ))) Вот вы, верующие, все такие. У вас всегда волна падает стремительным домкратом.

(Neigel @ 10.08.2015 - время: 02:46)
(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48)
Кстати, математики давно доказали трансцендентность чисел ПИ и Е.То есть существование чисел ПИ и Е нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть? ))) Вот вы, верующие, все такие. У вас всегда волна падает стремительным домкратом.
Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты.

Но обижаться вам надо на самих себя - домысливать за оппонента и приписывать ему то, что он не говорил/не писал - как раз приемчик из арсенала демагогов.

А потом с пафосом опровергают собственные пасквили и домыслы, хехе. Атеисты такие атеисты...

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 09:19)
Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть.

Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов?

А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты.
Вы размахиваете словом "наука" как ребенок картонным мечем, который уверен в своих фантазиях, что удар этого меча конечно смертелен.

(mjo @ 11.08.2015 - время: 14:40)
(Владимир @ ага , 11.08.2015 - время: 09:19)
Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов?
А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты.Вы размахиваете словом "наука" как ребенок картонным мечем, который уверен в своих фантазиях, что удар этого меча конечно смертелен. ???????????????????????????????????

с атеистами вообще ничего нельзя обсуждать.
Они свои проекции пытаются выставить как истину в асолютной инстанции.

Это ж надо... Не откажу себе в удовольствии посмаковать абсолютную, мягко говоря... Мдя, даже и не подберу слова - даже использование слова "глупость" будет неточным. Короче, просто процитирую шедевр:
Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов?

Атеисты - точь-в-точь ГГ рассказа В. Шукшина "Срезал".

Короче, с ними диалог закончен.

Вменяемым и адекватным - БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ не одно и тоже. Белый шум, поднятый атеистами в разделе, показывает только то, что "пустая бочка громче гремит".

Блин, пойду пивка попью.

Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ."

Ничего общего...

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 16:45)
(mjo @ 11.08.2015 - время: 14:40)
(Владимир @ ага , 11.08.2015 - время: 09:19)
Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов?
А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты.Вы размахиваете словом "наука" как ребенок картонным мечем, который уверен в своих фантазиях, что удар этого меча конечно смертелен. ???????????????????????????????????

с атеистами вообще ничего нельзя обсуждать.
Они свои проекции пытаются выставить как истину в асолютной инстанции.

Это ж надо... Не откажу себе в удовольствии посмаковать абсолютную, мягко говоря... Мдя, даже и не подберу слова - даже использование слова "глупость" будет неточным. Короче, просто процитирую шедевр:
Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов?
Атеисты - точь-в-точь ГГ рассказа В. Шукшина "Срезал".

Короче, с ними диалог закончен.

Вменяемым и адекватным - БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ не одно и тоже. Белый шум, поднятый атеистами в разделе, показывает только то, что "пустая бочка громче гремит".

Блин, пойду пивка попью.

Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ."

Ничего общего...
Вам осталось доказать правомерность Вашей иронии чем-нибудь большим, чем слова.
Есть ли другой критерий истины, кроме практики? Если есть - укажите.
Я готов доказать правомерность моего утверждения на практике. А Вы?

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 09:19)
Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты.

Но обижаться вам надо на самих себя - домысливать за оппонента и приписывать ему то, что он не говорил/не писал - как раз приемчик из арсенала демагогов.

А потом с пафосом опровергают собственные пасквили и домыслы, хехе. Атеисты такие атеисты...
О, премудрый Ага, ответь на совсем простой вопрос: наука тебе лично сообщила, как она
классифицировала атеистов? Я это к тому спрашиваю, что дальше ты описываешь метОду своего
действа - "домысливать за оппонента и приписывать ему то, что он не говорил/не писал...
а потом с пафосом опровергать собственные пасквили и домыслы..." Ты ведь в каждом своем
посте поступаешь именно так...

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 16:45)
Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ."

Ничего общего...

И что же Вас здесь удивляет? Действительно между этими двумя понятиями, обозначенными одним словом, нет ничего общего! В философии под транцендентностью понимается невозможность логического доказательство чего-либо. А наличие т.н. трансцендентных чисел доказано со 100% гарантией. Так что Вы, господин, соврамши! Поэтому и задача, поставленная Вами в стартовом топике, полная демагогия.

Еще замечание. Вы частенько атеизм называете тоталитарной сектой. Но это полная чушь! Секта - это религиозное образование, основанное на вере, и подавляющее все, что выходит за рамки этой веры. А атеисты не верят в бога (частенько просто в примитивного античного бога, описанного в древней библии), однако они могут верить во что угодно: в черта, НЛО или даже в свободу воли электрона, гуляющего в окрестности ядра.

Так что скорее православие - это тоталитарная секта. Все признаки налицо!

Это всё в психологии.Как правило сам вор кричит громче всех держи вора и показывает на честного. И ещё психи никогда не признаются,что они психи и считают себя нормальными а окружающих психами.Это врачебная аксиома.Поэтому для верующих верить это норма,а не верить это секта.Иное мировозрение противоположное не иному.Поэтому необходим мудрый компромис посредника-верить не веря или не верит веря.То есть быть как бы здоровым но чуточку психом или наоборот.Тогда можно нормально сосуществовать в миру.

(Sovieticus @ 12.08.2015 - время: 03:06)
(Владимир @ ага , 11.08.2015 - время: 16:45)
Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ."

Ничего общего... И что же Вас здесь удивляет? Действительно между этими двумя понятиями, обозначенными одним словом, нет ничего общего! В философии под транцендентностью понимается невозможность логического доказательство чего-либо. А наличие т.н. трансцендентных чисел доказано со 100% гарантией. Так что Вы, господин, соврамши! Поэтому и задача, поставленная Вами в стартовом топике, полная демагогия.

Еще замечание. Вы частенько атеизм называете тоталитарной сектой. Но это полная чушь! Секта - это религиозное образование, основанное на вере, и подавляющее все, что выходит за рамки этой веры. А атеисты не верят в бога (частенько просто в примитивного античного бога, описанного в древней библии), однако они могут верить во что угодно: в черта, НЛО или даже в свободу воли электрона, гуляющего в окрестности ядра.

Так что скорее православие - это тоталитарная секта. Все признаки налицо! Вы блестяще проиллюстрировали один из приемов демагогов. Суть приема состоит в следующем - передернуть, исказить тезис оппонента, потом изскаженный тезис опровергнуть.

Но ведь большинство на форуме - вменяемые и адекватные - они могут прочесть старт-постинг и убедиться, что там НЕТ смешения математики и философии - тезис простейший:

Итак, есть тезис: "Бог сущность трансцендентная, принципиально непозноваемая человеком."
Ни доказать, ни опровергнуть его бытие/существование нельзя. Не мой тезис, кстати, Канта (помнится, в "Критике чистого разума" старик Кант вовсю разошелся).

Что характерно, тезис Канта прекрасно укладывается в рамки современной науки, теорема Гёделя, то, сё.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Опровергать нужно существование трансцендентности!

Внимательно прочту НАУЧНЫЕ аргументы атеистов, опровергающие существование тансцендентности как таковой - чисел ПИ, Е, например.
Если трансцендентность существует, то ни доказать, ни опровергнуть существование Бога нельзя!

Еще раз подчеркну - атеистам нужно опровергнуть существование ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТИ. Кстати, математики давно доказали трансцендентность чисел ПИ и Е.

Именно на этом понятии и базируются и ВЕРА в Бога, и ВЕРА в то, что Бога нет.

Люди не могут ни доказать, ни опровергнуть существование Бога, вот и вынуждены ВЕРИТЬ.
Винегрет из понятий только в головах атеистов...

О, премудрый Ага, винегрет в голове именно у тебя. Даже жалко тебя, чесслово.

(Масек @ 12.08.2015 - время: 04:15)
Это всё в психологии.Как правило сам вор кричит громче всех держи вора и показывает на честного.
Вот да, налицо классическая иллюстрация данного тезиса.

Подскажите ,что принять,
Что бы Владимира понять?
Что бы поймать его волну
Чем догнаться?Не пойму.

Точно каша в голове и на измену пробивает с оттенком завуалированной агрессивности.
Напал ,понимаешь ,на бедных атеистов.
В чём истина брат?
Омар Хаям сказал давно уже,
что "Истина в вине!"
Пейте вечером вино и всё к вам придёт и осознание никчёмной земной суеты и осознание пустоты споров с потерей жизненной энергии, и бренности всего земного и постоянного соревнования со смертью от которой человек всё время бежит,но она его неуклонно догоняет и всё ближе и ближе и тогда он выдыхается и сдаётся и она его забирает тёпленьким ещё.
Труды Кастанеды вам в помощь,там всё между строк написано.Точнее не бывает.

В любой ситуации может помочь чувство юмора! (Что и подтверждает г-н Попеску).