Женщина и мужчина равны?

(dedO'K @ 09.08.2014 - время: 04:08)
Двуполое я существо, состоящее из мужчины и женщины. Женат я.
Хм... Вы - семья или вы - человек? А то разные тут аккаунты бывают...
Я-то грешным делом всегда подозревал что вы человек, мужчина, и говорите только от имени мужа.
Выходит, это не так?

Может, Дедок имел в виду, что у всех позвоночных в какой - то степени развиты элементы половой системы обоих полов? Про свой рудиментарный мюллеров канал, может быть, вспомнил?

(Тушка134 @ 09.08.2014 - время: 13:17)
у всех позвоночных в какой - то степени развиты элементы половой системы обоих полов? Про свой рудиментарный мюллеров канал, может быть, вспомнил?
Дедок, наверное, не знает, что у него есть маточка?

(CBAT @ 09.08.2014 - время: 03:19)
(dedO'K @ 09.08.2014 - время: 04:08)
Двуполое я существо, состоящее из мужчины и женщины. Женат я. Хм... Вы - семья или вы - человек? А то разные тут аккаунты бывают...
Я-то грешным делом всегда подозревал что вы человек, мужчина, и говорите только от имени мужа.
Выходит, это не так?
Конечно, не так. Мужчина я только для своей жены. Детям своим я- образ Отца Небесного но грехом испорченный . Остальным придется воспринимать меня не как некую особь, а как неотъемлемую часть моей Церкви, моей большой семьи, с Богом во главе, и семьи, моей малой церкви.

(Welldy @ 09.08.2014 - время: 20:44)
(Тушка134 @ 09.08.2014 - время: 13:17)
у всех позвоночных в какой - то степени развиты элементы половой системы обоих полов? Про свой рудиментарный мюллеров канал, может быть, вспомнил? Дедок, наверное, не знает, что у него есть маточка?
Передние конечности многих животных похожи на человеческие. Однако, только у человека есть рука, для рукоделия. и ладонь, чтоб что нибудь ладить. А вот у обезьяны- уже лапа, а у рака- вообще, клешня.
Удивительно, как легко атеиы отменяют ту самую "науку", на человеческие"знания" которой, якобы, "уповают", в которые, якобы, верят, и на которые, якобы, надеются.

(dedO'K @ 09.08.2014 - время: 23:35)
Передние конечности многих животных похожи на человеческие. Однако, только у человека есть рука, для рукоделия. и ладонь, чтоб что нибудь ладить. А вот у обезьяны- уже лапа, а у рака- вообще, клешня.
Удивительно, как легко атеиы отменяют ту самую "науку", на человеческие"знания" которой, якобы, "уповают", в которые, якобы, верят, и на которые, якобы, надеются.
Лапа - дистальный отдел конечности у четвероногих позвоночных (кисть и стопа). Соответственно, лапа есть и у человека, и у лошади, и у лягушки, и у голубя (да - да, не только на ноге, но и на крыле).

Лапка - дистальный отдел конечности насекомых.

Ладонь - не часть тела вообще, а ладонная (пальмарная) поверхность кисти четвероногих позвоночных (любых).

Клешня - хватательный дистальный отдел конечности членистоногих (имеется у многих ракообразных, меростомовых, эвриптерид и паукообразных).

Рука - хватательная передняя конечность (вся целиком, от плечевого сустава до концевых фаланг) четвероногих позвоночных, способная к точным мелким движениям. Среди млекопитающих свойственна приматам (всем), среди пресмыкающихся - хищным динозаврам (большинству). Рукоделие, то есть деланье чего - либо руками, прерогативой человека не является.

(dedO'K @ 09.08.2014 - время: 23:22)
(CBAT @ 09.08.2014 - время: 03:19)
(dedO'K @ 09.08.2014 - время: 04:08)
Двуполое я существо, состоящее из мужчины и женщины. Женат я. Хм... Вы - семья или вы - человек? А то разные тут аккаунты бывают...
Я-то грешным делом всегда подозревал что вы человек, мужчина, и говорите только от имени мужа.
Выходит, это не так? Конечно, не так. Мужчина я только для своей жены. Детям своим я- образ Отца Небесного но грехом испорченный . Остальным придется воспринимать меня не как некую особь, а как неотъемлемую часть моей Церкви, моей большой семьи, с Богом во главе, и семьи, моей малой церкви.
Ну а женщина Вы для кого?

(Тушка134 @ 10.08.2014 - время: 14:24)
Ну а женщина Вы для кого?Так ведь у людей есть рука для рукоделия рукаблудия... вот и промелькнуло в голове для кого "женщина"

(Тушка134 @ 10.08.2014 - время: 15:24)
Ну а женщина Вы для кого?
Вам привет от моей жены и ответ: для своего мужа.

(Тушка134 @ 10.08.2014 - время: 15:22)
(dedO'K @ 09.08.2014 - время: 23:35)
Передние конечности многих животных похожи на человеческие. Однако, только у человека есть рука, для рукоделия. и ладонь, чтоб что нибудь ладить. А вот у обезьяны- уже лапа, а у рака- вообще, клешня.
Удивительно, как легко атеиы отменяют ту самую "науку", на человеческие"знания" которой, якобы, "уповают", в которые, якобы, верят, и на которые, якобы, надеются. Лапа - дистальный отдел конечности у четвероногих позвоночных (кисть и стопа). Соответственно, лапа есть и у человека, и у лошади, и у лягушки, и у голубя (да - да, не только на ноге, но и на крыле).

Лапка - дистальный отдел конечности насекомых.

Ладонь - не часть тела вообще, а ладонная (пальмарная) поверхность кисти четвероногих позвоночных (любых).

Клешня - хватательный дистальный отдел конечности членистоногих (имеется у многих ракообразных, меростомовых, эвриптерид и паукообразных).

Рука - хватательная передняя конечность (вся целиком, от плечевого сустава до концевых фаланг) четвероногих позвоночных, способная к точным мелким движениям. Среди млекопитающих свойственна приматам (всем), среди пресмыкающихся - хищным динозаврам (большинству). Рукоделие, то есть деланье чего - либо руками, прерогативой человека не является.
Ага, я курсе. Надо полагать, что и напильник, будь он драчевый или бархатный, есть изделие из инструментального сплава, и потому от сверла ничем не отличается. И поведали об этом миру лучшие столяра и плотники: бобры.
Какую только белиберду не пихают бедному потребителю научнопопулярных "знаний " постсоветской популяризаторы советского наследия "науки", была такая секта в СССР .

(dedO'K @ 10.08.2014 - время: 20:02)
(Тушка134 @ 10.08.2014 - время: 15:24)
Ну а женщина Вы для кого? Вам привет от моей жены и ответ: для своего мужа.
Вы и жена Ваша - одно и то же лицо? Ну, как обе стороны личности Голлума?

(dedO'K @ 10.08.2014 - время: 20:20)
Надо полагать, что и напильник, будь он драчевый или бархатный, есть изделие из инструментального сплава, и потому от сверла ничем не отличается. И поведали об этом миру лучшие столяра и плотники: бобры.
С чего это Вы взяли?

Вот вас тянет на какие то извращения... Мы, просто, один человек., две грани его. Две стороны. Два ребра.

Все, о чем Вы пишете, - это элементарная схоластика и не более того.

(dedO'K @ 13.08.2014 - время: 03:10)
Мы, просто, один человек., две грани его. Две стороны. Два ребра.
-Yes - s, my precious - s - s!

(dimychx @ 13.08.2014 - время: 12:55)
Все, о чем Вы пишете, - это элементарная схоластика и не более того.
Почему схоластика ? Вполне реальный образ жизни. Тот самый, что отличает человека от животного.

(dedO'K @ 13.08.2014 - время: 19:10)
Почему схоластика ? Вполне реальный образ жизни. Тот самый, что отличает человека от животного.
Тогда уж в качестве реального образа выбрали бы триединство! Все понятнее

(dimychx @ 13.08.2014 - время: 23:34)
(dedO'K @ 13.08.2014 - время: 19:10)
Почему схоластика ? Вполне реальный образ жизни. Тот самый, что отличает человека от животного. Тогда уж в качестве реального образа выбрали бы триединство! Все понятнее
А Триединство- это, уже, образ действия: Путь, Истина и Жизнь. Проще говоря, целомудрие слова, дела и помысла, неслитное и нераздельное, если говорить о человеке.

(dedO'K @ 15.08.2014 - время: 22:42)
А Триединство- это, уже, образ действия: Путь, Истина и Жизнь. Проще говоря, целомудрие слова, дела и помысла, неслитное и нераздельное, если говорить о человеке. Вот как раз типичный пример схоластики и словоблудия. Разберем как в школе на уроке словесности.

"Триединство - это образ действия", итак это образ. "Образ - порядок, способ, метод, организация." Итак триединство - это порядок (или способ или метод действия). А какое отношение к действию имеет "Истина и Жизнь" ("Путь" еще как-то потянет). Что сразу указывает на то, что означенная фраза никакой смысловой нагрузки не несет. Просто набор слов.

Далее "Проще говоря"... читающий надеется, что далее более простыми словами ему донесут смысл сказанного выше. И что же он видит? "Целомудрие слова, дела и помысла"

Пытаемся понять смысл: "целомудрие - моральная добродетель, означающая контроль сексуальных желаний" То есть нам вещают, что к слову, делу и помыслу сексуальных домогательств не предвидится. Отлично! Дальше "неслитное и нераздельное" что? Целомудрие? Другого слова среднего рода в предложении нет!

Интересно как можно слить или разделить целомудрие? Вот как это сделать со словоблудием, я знаю: надо почитать написанное выше, это и будет слияние с разделением.

Еще дописал позже (сразу не обратил внимание): расскажите как может что-то одновременно быть "неслитным и нераздельным"? Я, например, такое представить себе не смог! Наверное, потому что невежественен!

Ну и последнее: "если говорить о человеке". А разве до сих пор о человеке говорилось? Сэр, если Вам хочется говорить о человеке, то говорите о нем, кто же против? А если хочется загадить читателю мозги бессвязным текстом, то и дальше пишите подобное. Перышко Вам в руку!

(dimychx @ 16.08.2014 - время: 00:12)
(dedO'K @ 15.08.2014 - время: 22:42)
А Триединство- это, уже, образ действия: Путь, Истина и Жизнь. Проще говоря, целомудрие слова, дела и помысла, неслитное и нераздельное, если говорить о человеке. Вот как раз типичный пример схоластики и словоблудия. Разберем как в школе на уроке словесности.

"Триединство - это образ действия", итак это образ. "Образ - порядок, способ, метод, организация." Итак триединство - это порядок (или способ или метод действия). А какое отношение к действию имеет "Истина и Жизнь" ("Путь" еще как-то потянет). Что сразу указывает на то, что означенная фраза никакой смысловой нагрузки не несет. Просто набор слов.

Далее "Проще говоря"... читающий надеется, что далее более простыми словами ему донесут смысл сказанного выше. И что же он видит? "Целомудрие слова, дела и помысла"

Пытаемся понять смысл: "целомудрие - моральная добродетель, означающая контроль сексуальных желаний" То есть нам вещают, что к слову, делу и помыслу сексуальных домогательств не предвидится. Отлично! Дальше "неслитное и нераздельное" что? Целомудрие? Другого слова среднего рода в предложении нет!

Интересно как можно слить или разделить целомудрие? Вот как это сделать со словоблудием, я знаю: надо почитать написанное выше, это и будет слияние с разделением.

Еще дописал позже (сразу не обратил внимание): расскажите как может что-то одновременно быть "неслитным и нераздельным"? Я, например, такое представить себе не смог! Наверное, потому что невежественен!

Ну и последнее: "если говорить о человеке". А разве до сих пор о человеке говорилось? Сэр, если Вам хочется говорить о человеке, то говорите о нем, кто же против? А если хочется загадить читателю мозги бессвязным текстом, то и дальше пишите подобное. Перышко Вам в руку! Контроль сексуальных желаний- это как? Секс- это пол, мужской, либо женский. Как вы себе представлетел желание быть мужчиной либо женщиной и контроль над подобным желанием?
Далее: образ- это отражение прообраза. Где вы, скажем, в иконе или в образце усмотрели "порядок, способ, метод, организацию"?
Но, зато, становится понятна ваша "непонятливость", поскольку целомудрие помысла, слова и дела, неслитное и нераздельное, есть целесообразное, логичное и разумное единство помысла, слова и дела, но помысла, при этом, остается помыслом, слово- словом, а дело- делом.
Отсюда вопрос: вы тут с позиции какой "словесности" рассуждаете, такой узко-специфической?