Защищаетесь ли Вы от церкви?
DEY
Мастер
8/31/2013, 5:18:36 AM
(srg2003 @ 31.08.2013 - время: 01:03)
уклонение от уплаты налогов, ***, фиктивное банкротство, легализация (отмывание) это все любовь к своим деньгам может быть))
Меня насторожила Ваша фраза, вот и отписался. Я понимаю что УК это ваша стихия, но так ведь и я человек любознательный вот и интересуюсь какой срок может грозить за экстремальную любовь к своим денежным средствам.зависит от экстремальности формы, если к примеру уклонение от уплаты налогов до 6 лет л.с.Принято!
уклонение от уплаты налогов, ***, фиктивное банкротство, легализация (отмывание) это все любовь к своим деньгам может быть))
Меня насторожила Ваша фраза, вот и отписался. Я понимаю что УК это ваша стихия, но так ведь и я человек любознательный вот и интересуюсь какой срок может грозить за экстремальную любовь к своим денежным средствам.зависит от экстремальности формы, если к примеру уклонение от уплаты налогов до 6 лет л.с.Принято!
voyt86
Специалист
2/21/2016, 6:45:17 PM
Ходят какие-то клоуны в рясах и кадилом машут- могут зацепить. А еще какой-то водой обливают: чистое хулиганство.
ласомбра
Мастер
5/6/2016, 4:27:27 PM
(srg2003 @ 19.08.2013 - время: 18:18)
я так понимаю. что вы хотите услышать толъко про официальных представителей православной церкви?
но дело в том что атеисты не делают различия между ветвями церкви. какое дело атеисту до различий между католиками и православными? скажу даже болъше. для атеиста даже свидетели и секстанты всякие такие же верующие. почему вдруг атеист должен вас как то разделять? с какой стати?
даже более того. когда к вам на улице пристает какая-нибудъ "бабушка с вопросом "о боге" не возникает даже мысли такой что бы начать выяснять а в какую именно церковъ она ходит. и какой ветви веры она пренадлежит. потому что это ничего не меняет.
Услышал мнение, от одного оппонента что ему приходится от церкви защищаться. Вопрос- приходиться ли Вам защищаться от церкви? если да, то от какой и как?
я так понимаю. что вы хотите услышать толъко про официальных представителей православной церкви?
но дело в том что атеисты не делают различия между ветвями церкви. какое дело атеисту до различий между католиками и православными? скажу даже болъше. для атеиста даже свидетели и секстанты всякие такие же верующие. почему вдруг атеист должен вас как то разделять? с какой стати?
даже более того. когда к вам на улице пристает какая-нибудъ "бабушка с вопросом "о боге" не возникает даже мысли такой что бы начать выяснять а в какую именно церковъ она ходит. и какой ветви веры она пренадлежит. потому что это ничего не меняет.
srg2003
supermoderator
5/10/2016, 2:30:01 PM
ласомбра
я так понимаю. что вы хотите услышать толъко про официальных представителей православной церкви?
можно и про мирян. В СМИ, бложках и прочее основные претензии вижу именно к православной церкви, дескать она угнетает кого-то и ущемляет кого-то, а с конкретикой ситуация хуже. Очень мало конкретных фактов.
но дело в том что атеисты не делают различия между ветвями церкви. какое дело атеисту до различий между католиками и православными? скажу даже болъше. для атеиста даже свидетели и секстанты всякие такие же верующие. почему вдруг атеист должен вас как то разделять? с какой стати?
Образованные атеисты знают основные отличия
даже более того. когда к вам на улице пристает какая-нибудъ "бабушка с вопросом "о боге" не возникает даже мысли такой что бы начать выяснять а в какую именно церковъ она ходит. и какой ветви веры она пренадлежит. потому что это ничего не меняет.
Вам от бабушки на улице приходится защищаться? О ужас)))
я так понимаю. что вы хотите услышать толъко про официальных представителей православной церкви?
можно и про мирян. В СМИ, бложках и прочее основные претензии вижу именно к православной церкви, дескать она угнетает кого-то и ущемляет кого-то, а с конкретикой ситуация хуже. Очень мало конкретных фактов.
но дело в том что атеисты не делают различия между ветвями церкви. какое дело атеисту до различий между католиками и православными? скажу даже болъше. для атеиста даже свидетели и секстанты всякие такие же верующие. почему вдруг атеист должен вас как то разделять? с какой стати?
Образованные атеисты знают основные отличия
даже более того. когда к вам на улице пристает какая-нибудъ "бабушка с вопросом "о боге" не возникает даже мысли такой что бы начать выяснять а в какую именно церковъ она ходит. и какой ветви веры она пренадлежит. потому что это ничего не меняет.
Вам от бабушки на улице приходится защищаться? О ужас)))
1NN
Акула пера
5/10/2016, 9:02:47 PM
Вообще-то, приходится защищаться от малообразованных верующих. В том числе, и от таких, которые оставляют свое образование за порогом церкви...
srg2003
supermoderator
5/10/2016, 9:16:47 PM
(sxn2561388870 @ 10.05.2016 - время: 19:02)
Каким образом они Вам угрожают и как защищаетесь?
Вообще-то, приходится защищаться от малообразованных верующих. В том числе, и от таких, которые оставляют свое образование за порогом церкви...
Каким образом они Вам угрожают и как защищаетесь?
1NN
Акула пера
5/10/2016, 9:55:11 PM
Вы это прекрасно видите на этом сайте.
srg2003
supermoderator
5/10/2016, 11:15:57 PM
(sxn2561388870 @ 10.05.2016 - время: 19:55)
Примеры приведите, а то что-то то угроз никаких не вижу.
Вы это прекрасно видите на этом сайте.
Примеры приведите, а то что-то то угроз никаких не вижу.
1NN
Акула пера
5/12/2016, 12:21:45 AM
Ну, ежели человек чего-то не хочет видеть!.. Сколько ему примеров ни приводи - бесполезно!
панда
supermoderator
5/12/2016, 1:05:25 AM
(sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 22:21)
На нашем сайте кому-то угрожает церковь????)))))))))))))))
Позвольте, каким образом?
Ну, ежели человек чего-то не хочет видеть!.. Сколько ему примеров ни приводи - бесполезно!
На нашем сайте кому-то угрожает церковь????)))))))))))))))
Позвольте, каким образом?
srg2003
supermoderator
5/12/2016, 1:21:22 AM
(sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 22:21)
Так Вы хотя бы один реальный пример угроз приведите, а то все фантазии на тему.
Ну, ежели человек чего-то не хочет видеть!.. Сколько ему примеров ни приводи - бесполезно!
Так Вы хотя бы один реальный пример угроз приведите, а то все фантазии на тему.
ласомбра
Мастер
5/12/2016, 4:07:05 AM
(srg2003 @ 10.05.2016 - время: 12:30)
а давайте рассмотрим обратную ситуацию. от чего защищаются верующие. для болъшего акцента возъмем громкий случай который все знают. вот например панкуш из пуси рает. вот с точки зрения здравого смысла. они ведъ не совершили никакого смертного греха))) они не убили никого и даже ни чего не украли. с точки зрения веры они вообще какое преступление то совершили? (и какой тяжести?).
да с точки зрения обычных людей. их поступок безусловно тянет на "хулиганство". и они безусловно заслужили что бы 15 суток мести улицы...
но вы ведъ одобряете что для этих матерей был специалъно придуман закон который бы позволил посадить их на годы...
если вас как приверженца "самой доброй религии". не смущает такое действо. и вы как минимум одобряте преследование этих женщин. то с чего же это вдруг атеистам ставить в укор "старушек"? атеисты ведъ не принадлежат к "самой доброй религии")))
даже более того. когда к вам на улице пристает какая-нибудъ "бабушка с вопросом "о боге" не возникает даже мысли такой что бы начать выяснять а в какую именно церковъ она ходит. и какой ветви веры она пренадлежит. потому что это ничего не меняет.
Вам от бабушки на улице приходится защищаться? О ужас)))
а давайте рассмотрим обратную ситуацию. от чего защищаются верующие. для болъшего акцента возъмем громкий случай который все знают. вот например панкуш из пуси рает. вот с точки зрения здравого смысла. они ведъ не совершили никакого смертного греха))) они не убили никого и даже ни чего не украли. с точки зрения веры они вообще какое преступление то совершили? (и какой тяжести?).
да с точки зрения обычных людей. их поступок безусловно тянет на "хулиганство". и они безусловно заслужили что бы 15 суток мести улицы...
но вы ведъ одобряете что для этих матерей был специалъно придуман закон который бы позволил посадить их на годы...
если вас как приверженца "самой доброй религии". не смущает такое действо. и вы как минимум одобряте преследование этих женщин. то с чего же это вдруг атеистам ставить в укор "старушек"? атеисты ведъ не принадлежат к "самой доброй религии")))
srg2003
supermoderator
5/12/2016, 4:41:47 AM
ласомбра
а давайте рассмотрим обратную ситуацию. от чего защищаются верующие. для болъшего акцента возъмем громкий случай который все знают. вот например панкуш из пуси рает. вот с точки зрения здравого смысла. они ведъ не совершили никакого смертного греха))) они не убили никого и даже ни чего не украли. с точки зрения веры они вообще какое преступление то совершили? (и какой тяжести?).
С точки зрения УК они совершили преступление "хулиганство".
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
да с точки зрения обычных людей. их поступок безусловно тянет на "хулиганство". и они безусловно заслужили что бы 15 суток мести улицы...
Провожу ликбез, одним из квалифицирующих признаков отличия Хулиганства по УК от хулиганства по КоАП является мотив религиозной ненависти или вражды.
но вы ведъ одобряете что для этих матерей был специалъно придуман закон который бы позволил посадить их на годы...
если вас как приверженца "самой доброй религии". не смущает такое действо. и вы как минимум одобряте преследование этих женщин. то с чего же это вдруг атеистам ставить в укор "старушек"? атеисты ведъ не принадлежат к "самой доброй религии")))
Опять провожу ликбез, статья Хулиганство в УК РФ содержится с 1996 года
а давайте рассмотрим обратную ситуацию. от чего защищаются верующие. для болъшего акцента возъмем громкий случай который все знают. вот например панкуш из пуси рает. вот с точки зрения здравого смысла. они ведъ не совершили никакого смертного греха))) они не убили никого и даже ни чего не украли. с точки зрения веры они вообще какое преступление то совершили? (и какой тяжести?).
С точки зрения УК они совершили преступление "хулиганство".
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
да с точки зрения обычных людей. их поступок безусловно тянет на "хулиганство". и они безусловно заслужили что бы 15 суток мести улицы...
Провожу ликбез, одним из квалифицирующих признаков отличия Хулиганства по УК от хулиганства по КоАП является мотив религиозной ненависти или вражды.
но вы ведъ одобряете что для этих матерей был специалъно придуман закон который бы позволил посадить их на годы...
если вас как приверженца "самой доброй религии". не смущает такое действо. и вы как минимум одобряте преследование этих женщин. то с чего же это вдруг атеистам ставить в укор "старушек"? атеисты ведъ не принадлежат к "самой доброй религии")))
Опять провожу ликбез, статья Хулиганство в УК РФ содержится с 1996 года
ласомбра
Мастер
5/12/2016, 10:39:45 AM
(srg2003 @ 12.05.2016 - время: 02:41)
это безусловно оченъ познавателъно...
но это все оценка с точки зрения государственной системы...
а хотелосъ бы услышать оценку с точку зрения верующих. они ведъ наверно руководствуются иными ценностями. нежели неверующие государство) или вы признаете что у верующих нет никакой собственной точки зрения... мне казалосъ что люди которые верят в говорящую змею. должны иметь свое видение мира)
...провожу ликбез...
это безусловно оченъ познавателъно...
но это все оценка с точки зрения государственной системы...
а хотелосъ бы услышать оценку с точку зрения верующих. они ведъ наверно руководствуются иными ценностями. нежели неверующие государство) или вы признаете что у верующих нет никакой собственной точки зрения... мне казалосъ что люди которые верят в говорящую змею. должны иметь свое видение мира)
srg2003
supermoderator
5/12/2016, 11:33:26 AM
(ласомбра @ 12.05.2016 - время: 08:39)
(srg2003 @ 12.05.2016 - время: 02:41)
Верующие прихожане в первый раз после выходки в церкви простили и отпустили пусек, увы не помогло.
(srg2003 @ 12.05.2016 - время: 02:41)
...провожу ликбез...
это безусловно оченъ познавателъно...
но это все оценка с точки зрения государственной системы...
а хотелосъ бы услышать оценку с точку зрения верующих. они ведъ наверно руководствуются иными ценностями. нежели неверующие государство) или вы признаете что у верующих нет никакой собственной точки зрения... мне казалосъ что люди которые верят в говорящую змею. должны иметь свое видение мира)
Верующие прихожане в первый раз после выходки в церкви простили и отпустили пусек, увы не помогло.
ласомбра
Мастер
5/12/2016, 10:34:29 PM
srg2003
казалосъ бы тема которую вы должны хорошо знать но как то вы оченъ не многословны...
я лично не понял:
1. после того как верующие отпустили "оскорбителъниц веры". они потом одумалисъ поняли что "лохонулисъ"и поступили как надо...
2. или это в первый раз верующие поступили как надо... а потом нехватило им этой самой стойкости и веры в то что нуно вторую щеку подставлять. и они решили: "...а и так сойдет")))
казалосъ бы тема которую вы должны хорошо знать но как то вы оченъ не многословны...
я лично не понял:
1. после того как верующие отпустили "оскорбителъниц веры". они потом одумалисъ поняли что "лохонулисъ"и поступили как надо...
2. или это в первый раз верующие поступили как надо... а потом нехватило им этой самой стойкости и веры в то что нуно вторую щеку подставлять. и они решили: "...а и так сойдет")))
1NN
Акула пера
5/12/2016, 10:42:27 PM
А может, в случае пусек была установка: примерно наказать, чтоб никому не повадно было...
srg2003
supermoderator
5/13/2016, 3:46:39 AM
(ласомбра @ 12.05.2016 - время: 20:34)
Увы не одумались, а повторили свою выходку
srg2003
казалосъ бы тема которую вы должны хорошо знать но как то вы оченъ не многословны...
я лично не понял:
1. после того как верующие отпустили "оскорбителъниц веры". они потом одумалисъ поняли что "лохонулисъ"и поступили как надо...
2. или это в первый раз верующие поступили как надо... а потом нехватило им этой самой стойкости и веры в то что нуно вторую щеку подставлять. и они решили: "...а и так сойдет")))
Увы не одумались, а повторили свою выходку
srg2003
supermoderator
5/13/2016, 3:47:41 AM
(sxn2561388870 @ 12.05.2016 - время: 20:42)
Зачем?
А может, в случае пусек была установка: примерно наказать, чтоб никому не повадно было...
Зачем?
ласомбра
Мастер
5/13/2016, 12:31:38 PM
(srg2003 @ 13.05.2016 - время: 01:46)
(ласомбра @ 12.05.2016 - время: 20:34)
почему не одумалисъ панки. я хорошо себе представляю. тут мне все понятно...
мне не понятно почему верующие поступили по другому? они ведъ не панки)
ситуация выглядит примерно так. шел человек нашел на дороге кошелек. пошел всем рассказал. отдал его. сделал доброе дело. потом шел в другой раз. нашел еще раз кошелек. постоял подумал. "я же один раз отдал кошелек. совершил доброе дело. какой смысл отдавать кошелек. если люди не сделали из этого выводы. вот фиг им. оставлю кошелек себе. будет им наука на другой раз..."
так получается)
(ласомбра @ 12.05.2016 - время: 20:34)
srg2003
казалосъ бы тема которую вы должны хорошо знать но как то вы оченъ не многословны...
я лично не понял:
1. после того как верующие отпустили "оскорбителъниц веры". они потом одумалисъ поняли что "лохонулисъ"и поступили как надо...
2. или это в первый раз верующие поступили как надо... а потом нехватило им этой самой стойкости и веры в то что нуно вторую щеку подставлять. и они решили: "...а и так сойдет")))
Увы не одумались, а повторили свою выходку
почему не одумалисъ панки. я хорошо себе представляю. тут мне все понятно...
мне не понятно почему верующие поступили по другому? они ведъ не панки)
ситуация выглядит примерно так. шел человек нашел на дороге кошелек. пошел всем рассказал. отдал его. сделал доброе дело. потом шел в другой раз. нашел еще раз кошелек. постоял подумал. "я же один раз отдал кошелек. совершил доброе дело. какой смысл отдавать кошелек. если люди не сделали из этого выводы. вот фиг им. оставлю кошелек себе. будет им наука на другой раз..."
так получается)