Закон об оскорблении чувств НЕверующих.
black■square
Профессионал
6/29/2016, 9:05:06 PM
(srg2003 @ 29.06.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
Забавляйтесь, раз возразить не можете.
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
srg2003, предлагаю игнорировать толлика)))
Тем более по теме топика сказать нечего... Закон просто защищает, в отличии от "закона" в ТС, который собственно запрещает религии.
Да ладно, мало того, что его поведение забавно, так еще и невежественные упорные высказывания дискредитируют воинствующий атеизм
Забавляйтесь, раз возразить не можете.
Просто Ежик
Акула пера
6/29/2016, 11:12:36 PM
(srg2003 @ 29.06.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
Собственно по топику ничего он сказать так и смог толкового))
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
srg2003, предлагаю игнорировать толлика)))
Тем более по теме топика сказать нечего... Закон просто защищает, в отличии от "закона" в ТС, который собственно запрещает религии.
Да ладно, мало того, что его поведение забавно, так еще и невежественные упорные высказывания дискредитируют воинствующий атеизм
Собственно по топику ничего он сказать так и смог толкового))
srg2003
supermoderator
6/30/2016, 4:07:51 AM
(sxn3419103688 @ 29.06.2016 - время: 19:05)
(srg2003 @ 29.06.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
А можете процитировать Ваши вопросы, на которые я якобы "возразить не могу"?
(srg2003 @ 29.06.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
srg2003, предлагаю игнорировать толлика)))
Тем более по теме топика сказать нечего... Закон просто защищает, в отличии от "закона" в ТС, который собственно запрещает религии.
Да ладно, мало того, что его поведение забавно, так еще и невежественные упорные высказывания дискредитируют воинствующий атеизм
Забавляйтесь, раз возразить не можете.
А можете процитировать Ваши вопросы, на которые я якобы "возразить не могу"?
black■square
Профессионал
6/30/2016, 2:33:02 PM
(srg2003 @ 30.06.2016 - время: 02:07)
(sxn3419103688 @ 29.06.2016 - время: 19:05)
(srg2003 @ 29.06.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.
Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?
(sxn3419103688 @ 29.06.2016 - время: 19:05)
(srg2003 @ 29.06.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 28.06.2016 - время: 21:34)
srg2003, предлагаю игнорировать толлика)))
Тем более по теме топика сказать нечего... Закон просто защищает, в отличии от "закона" в ТС, который собственно запрещает религии.
Да ладно, мало того, что его поведение забавно, так еще и невежественные упорные высказывания дискредитируют воинствующий атеизм
Забавляйтесь, раз возразить не можете.
А можете процитировать Ваши вопросы, на которые я якобы "возразить не могу"?
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.
Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?
srg2003
supermoderator
6/30/2016, 3:13:03 PM
sxn3419103688
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?
Так в чем вопрос- правы Вы или нет?
Ответ Вы не правы, не так, т.к. практика привлечения к уголовной ответственности за высказывания в интернете возникла задолго до "защиты чувств верующих", практики немало и по разжиганию розни, национальной прежде всего, и по клевете и т.д.
так что по уже давно сложившейся практике высказывания в инете не отличаются от высказываний в любом другом публичном месте. Следуйте совету Остапа Сулеймановича, который чтил Уголовный кодекс.
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?
Так в чем вопрос- правы Вы или нет?
Ответ Вы не правы, не так, т.к. практика привлечения к уголовной ответственности за высказывания в интернете возникла задолго до "защиты чувств верующих", практики немало и по разжиганию розни, национальной прежде всего, и по клевете и т.д.
так что по уже давно сложившейся практике высказывания в инете не отличаются от высказываний в любом другом публичном месте. Следуйте совету Остапа Сулеймановича, который чтил Уголовный кодекс.
black■square
Профессионал
6/30/2016, 7:24:33 PM
(srg2003 @ 30.06.2016 - время: 13:13)
И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства.
sxn3419103688
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?
Так в чем вопрос- правы Вы или нет?
Ответ Вы не правы, не так, т.к. практика привлечения к уголовной ответственности за высказывания в интернете возникла задолго до "защиты чувств верующих", практики немало и по разжиганию розни, национальной прежде всего, и по клевете и т.д.
так что по уже давно сложившейся практике высказывания в инете не отличаются от высказываний в любом другом публичном месте. Следуйте совету Остапа Сулеймановича, который чтил Уголовный кодекс.
И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства.
Просто Ежик
Акула пера
6/30/2016, 11:44:38 PM
(sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24)
Да. Принцип демократического большинства. Как минимум... И сохранять права меньшинств: гомосексуалистов, язычников, атеистов и цыган или шорцев. А вы как думали?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства.Да! Например Виктор Краснов ругался матом и любитель "Девочки от 10 до 15"! Стоило бы и по этим статьям привлечь... Вы согласны?
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.Конечно... Статей в УК РФ множество, по которым за "милый интернетовский срач" можно сесть конкретно в тюрьму. Клевета, оскорбление, разжигание ненависти по..., оскорбление чувств верующих, пропаганда насилия, экстремизм...))) И что?
Вы думали что в сети все дозволено? Наивный вьюнош...
Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.Вы же говорите? Или это глюк?)))
А вот в какой форме говорить... За манеру разговора и вообще за слова ("базар") на улице спрос-то покруче))) Что же вы не возмущаетесь?))) лол)))
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?Не так)) Этот закон запрещает оскорблять , унижать, танцевать в храмах и рубить иконы. Сами напросились на него...
Или вам этого всего хочется?))
И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения?
Да. Принцип демократического большинства. Как минимум... И сохранять права меньшинств: гомосексуалистов, язычников, атеистов и цыган или шорцев. А вы как думали?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства.Да! Например Виктор Краснов ругался матом и любитель "Девочки от 10 до 15"! Стоило бы и по этим статьям привлечь... Вы согласны?
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.Конечно... Статей в УК РФ множество, по которым за "милый интернетовский срач" можно сесть конкретно в тюрьму. Клевета, оскорбление, разжигание ненависти по..., оскорбление чувств верующих, пропаганда насилия, экстремизм...))) И что?
Вы думали что в сети все дозволено? Наивный вьюнош...
Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.Вы же говорите? Или это глюк?)))
А вот в какой форме говорить... За манеру разговора и вообще за слова ("базар") на улице спрос-то покруче))) Что же вы не возмущаетесь?))) лол)))
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?Не так)) Этот закон запрещает оскорблять , унижать, танцевать в храмах и рубить иконы. Сами напросились на него...
Или вам этого всего хочется?))
srg2003
supermoderator
7/1/2016, 2:57:51 PM
(sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24)
(srg2003 @ 30.06.2016 - время: 13:13)
"Это демократия, детка" (С)
Публичный мат и распространение порнографии так же запрещены законом.
(srg2003 @ 30.06.2016 - время: 13:13)
sxn3419103688
Пожалуйста. Дело Виктора Краснова наглядно показало, что теперь на Руси милый интернетовский срач, коим занимаются в социальных сетях миллионы законопослушных граждан, может обернуться уголовным преследованием.Российский интернет превращается в место террора, подобно Саудовской Аравии, Чечне и прочим милым местам, где люди боятся говорить то, что они думают.
И всё благодаря закону о защите религиозных чувств. Не так ли?
Так в чем вопрос- правы Вы или нет?
Ответ Вы не правы, не так, т.к. практика привлечения к уголовной ответственности за высказывания в интернете возникла задолго до "защиты чувств верующих", практики немало и по разжиганию розни, национальной прежде всего, и по клевете и т.д.
так что по уже давно сложившейся практике высказывания в инете не отличаются от высказываний в любом другом публичном месте. Следуйте совету Остапа Сулеймановича, который чтил Уголовный кодекс.
И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства.
"Это демократия, детка" (С)
Публичный мат и распространение порнографии так же запрещены законом.
black■square
Профессионал
7/1/2016, 6:27:48 PM
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57)
(sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24)
И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства. "Это демократия, детка" (С)
Публичный мат и распространение порнографии так же запрещены законом. И чё, работают, законы-то?
(sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24)
И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства. "Это демократия, детка" (С)
Публичный мат и распространение порнографии так же запрещены законом. И чё, работают, законы-то?
srg2003
supermoderator
7/1/2016, 6:38:50 PM
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27)
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57)
(sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24)
Да, по заявлениям граждан и к ответственности привлекают и сайты блокируют.
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57)
(sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24)
И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения?
Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства.
"Это демократия, детка" (С)
Публичный мат и распространение порнографии так же запрещены законом.
И чё, работают, законы-то?
Да, по заявлениям граждан и к ответственности привлекают и сайты блокируют.
black■square
Профессионал
7/1/2016, 8:37:51 PM
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 16:38)
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27)
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57)
И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую?
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27)
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57)
"Это демократия, детка" (С)
Публичный мат и распространение порнографии так же запрещены законом.
И чё, работают, законы-то?
Да, по заявлениям граждан и к ответственности привлекают и сайты блокируют.
И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую?
Просто Ежик
Акула пера
7/1/2016, 8:51:33 PM
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37)
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 16:38)
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27)
Этот сайт нет. Изучите закон)) И правила форума...
Но еще раз: как это связано с обсуждаемой темой?
(srg2003 @ 01.07.2016 - время: 16:38)
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27)
И чё, работают, законы-то?
Да, по заявлениям граждан и к ответственности привлекают и сайты блокируют.
И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую?
Этот сайт нет. Изучите закон)) И правила форума...
Но еще раз: как это связано с обсуждаемой темой?
black■square
Профессионал
7/1/2016, 9:35:57 PM
(Просто Ежик @ 01.07.2016 - время: 18:51)
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37)
Ёжик, имейте терпение. Будет Вам и связь с темой.
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37)
И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую?
Этот сайт нет. Изучите закон)) И правила форума...
Но еще раз: как это связано с обсуждаемой темой?
Ёжик, имейте терпение. Будет Вам и связь с темой.
Просто Ежик
Акула пера
7/2/2016, 2:21:09 AM
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 19:35)
(Просто Ежик @ 01.07.2016 - время: 18:51)
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37)
Пока на пяти страницах у вас флуд и ничего осмысленно- интересного...
Если только посмеяться)))
(Просто Ежик @ 01.07.2016 - время: 18:51)
(sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37)
И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую?
Этот сайт нет. Изучите закон)) И правила форума...
Но еще раз: как это связано с обсуждаемой темой?
Ёжик, имейте терпение. Будет Вам и связь с темой.
Пока на пяти страницах у вас флуд и ничего осмысленно- интересного...
Если только посмеяться)))
dedO"K
Акула пера
7/4/2016, 11:27:25 PM
(sxn3419103688 @ 29.06.2016 - время: 07:53)
(dedO'K @ 28.06.2016 - время: 23:05)
Атеистов не существует. Если алкоголик-атеист решил, что водка ему не бог, то это не значит, что водка ему не бог. Если сребролюбец-атеист решил, что деньги ему не бог, это не значит, что деньги ему не бог.
Один "атеист", жалея меня, сказал: не, можешь, конечно, верить в Бога, но без фанатизма. Когда я явил ему его господа бога и тот фанатизм, ту страсть, с которыми он ему служит, он обвинил меня... в еретизме, поскольку я, по его мнению, не того считаю богом, и вообще разбираюсь в религии, "как свинья в апельсинах".
(dedO'K @ 28.06.2016 - время: 23:05)
]В исламских странах преследуют нарушителей закона. Как и во всех других. Если верность атеизму можно выразить только через нарушение закона, то атеистическая идеология ничем не отличается от идеологии убежденных преступников.
Кто ж с этим спорит. Атеисты в исламских странах нарушают закон самим фактом своего существования. И являются закоренелыми преступниками, не признающими божественную сущность Аллаха.
Атеистов не существует. Если алкоголик-атеист решил, что водка ему не бог, то это не значит, что водка ему не бог. Если сребролюбец-атеист решил, что деньги ему не бог, это не значит, что деньги ему не бог.
Один "атеист", жалея меня, сказал: не, можешь, конечно, верить в Бога, но без фанатизма. Когда я явил ему его господа бога и тот фанатизм, ту страсть, с которыми он ему служит, он обвинил меня... в еретизме, поскольку я, по его мнению, не того считаю богом, и вообще разбираюсь в религии, "как свинья в апельсинах".
iich
Акула пера
7/6/2016, 2:35:54 AM
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Просто Ежик
Акула пера
7/6/2016, 4:00:06 AM
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
black■square
Профессионал
7/6/2016, 8:51:16 AM
(Просто Ежик @ 06.07.2016 - время: 02:00)
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Правильно, Дедок.
Люди не делятся на верующих и неверующих.
Они делятся на религиозно зависимых и религиозно независимых.
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
Правильно, Дедок.
Люди не делятся на верующих и неверующих.
Они делятся на религиозно зависимых и религиозно независимых.
iich
Акула пера
7/6/2016, 5:10:33 PM
(Просто Ежик @ 06.07.2016 - время: 02:00)
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Что ж, доказывайте, что бог(и) существуют. И это - обязанность всех верующих, доказывать, что бог(и) существует, что ли?)))
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Что ж, доказывайте, что бог(и) существуют. И это - обязанность всех верующих, доказывать, что бог(и) существует, что ли?)))
srg2003
supermoderator
7/6/2016, 5:38:43 PM
iich
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто?
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто?
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.