Закон об оскорблении чувств НЕверующих.
Просто Ежик
Акула пера
6/22/2016, 10:22:00 PM
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
(Реланиум @ 21.06.2016 - время: 23:59)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:04)
Крестившихся евреев испанские христиане называли марранами - свиньями и сдавали инквизиции за тайное исповедование иудаизма. Стало быть испанская инквизиция преследовала не евреев, а свиней по этой Вашей расчудесной логике. вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники
а теперь пытаетесь сделать вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом
в вашей трагикомедии будет уже антракт
или придется покинуть зал? Я не ломаю комедию, я ломаю Ваши умопостроения.
Если человек называет себя атеистом, а его палачи, чтобы прикрыть свои преступления, именуют его вероотступником, то на чью позицию должен стать христианский моралист, заявляющий между делом о своём человеколюбии? Для начала: обе религии- мусульманство и атеизм- ересь))) Да,да...
Ну и напомню...
Правила SxNarod.com
Категорически запрещено:
13. Флуд и троллинг
При постинге за исключением раздела "Битва на мясорубках" и специальных тем, запрещены:
1) флуд - размещение сообщений не по теме обсуждения.Как все это соотносится с законом о защите чувств верующих????
(Реланиум @ 21.06.2016 - время: 23:59)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:04)
Крестившихся евреев испанские христиане называли марранами - свиньями и сдавали инквизиции за тайное исповедование иудаизма. Стало быть испанская инквизиция преследовала не евреев, а свиней по этой Вашей расчудесной логике. вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники
а теперь пытаетесь сделать вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом
в вашей трагикомедии будет уже антракт
или придется покинуть зал? Я не ломаю комедию, я ломаю Ваши умопостроения.
Если человек называет себя атеистом, а его палачи, чтобы прикрыть свои преступления, именуют его вероотступником, то на чью позицию должен стать христианский моралист, заявляющий между делом о своём человеколюбии? Для начала: обе религии- мусульманство и атеизм- ересь))) Да,да...
Ну и напомню...
скрытый текст
Правила SxNarod.com
Категорически запрещено:
13. Флуд и троллинг
При постинге за исключением раздела "Битва на мясорубках" и специальных тем, запрещены:
1) флуд - размещение сообщений не по теме обсуждения.
iich
Акула пера
6/23/2016, 12:35:40 AM
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
Ответьте лучше на вопрос об испанской инквизиции...
Это всё хорошо, только немного напомню: топик называется "Закон об оскорблении чувств НЕверующих".
Можно ближе к теме? А то обсуждение уходит от основной темы слишком далеко...
Я не ломаю комедию, я ломаю Ваши умопостроения...
Ответьте лучше на вопрос об испанской инквизиции...
Это всё хорошо, только немного напомню: топик называется "Закон об оскорблении чувств НЕверующих".
Можно ближе к теме? А то обсуждение уходит от основной темы слишком далеко...
black■square
Профессионал
6/23/2016, 10:57:30 AM
Господа сторонники закона о защите чувств верующих, против которого направлена эта тема. Вам не нравится сравнение вас с преследователями инакомыслия, будь то из глубины веков, будь то с соседями по религии? И вы, подобно им занимаетесь доносоми и репрессиями, мобилизуя административный ресурс?
Поздравляю, вы успешно прошли тест на способность оскорбляться собственным отражением в зеркале. У вашего закона большое будущее.
Поздравляю, вы успешно прошли тест на способность оскорбляться собственным отражением в зеркале. У вашего закона большое будущее.
srg2003
supermoderator
6/23/2016, 5:01:57 PM
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:15)
(srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:29)
Если таким образом сложился "заговор", то, что Вас не устраивает, в итоге оказалось, что Ваши панические вопли
"1. За выражение своих взглядов в публичном пространстве атеистов уже привлекают к суду за оскрбление чувств верующих. Налицо нарушение права на свободу слова.
2. Само атеистическое мировоззрение, заключающееся в отрицании Бога является оскорбительным для чувств верующих, и его открытое изъявление подлежит судебному преследованию. Налицо нарушение права на свободу совести.
3. В отличие от верующих атеисты лишены права преследовать кого бы то ни было за оскобление их собственных чувств. Налицо неравенство перед законом."
оказались ложными?
(srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:29)
Похоже Вы не понимаете о чем говорите, Нилов, как глава профильного комитета законодателя говорит о юридическом толковании оскорбления чувств верующих, содержащегося в НПА и правоприменительной практике, а не о сферическом коне в вакууме.
Если Вы не согласны с такой позицией, то обосеовывать свое мнение нужно ссылкой на нормативные акты и правоприменительную практику, иначе так и будете уподобляться Полиграфу Полиграфовичу.
Ну конечно. Не в меру чувствительным верующим дан указ не распускать свои чувства за пределы дозволенного. Независимым судам не злить общественность. А озабоченной общественности дан намёк, что наступление средневековья на Руси откладывается, не иначе как до Наивысшего Соизволения.
Если таким образом сложился "заговор", то, что Вас не устраивает, в итоге оказалось, что Ваши панические вопли
"1. За выражение своих взглядов в публичном пространстве атеистов уже привлекают к суду за оскрбление чувств верующих. Налицо нарушение права на свободу слова.
2. Само атеистическое мировоззрение, заключающееся в отрицании Бога является оскорбительным для чувств верующих, и его открытое изъявление подлежит судебному преследованию. Налицо нарушение права на свободу совести.
3. В отличие от верующих атеисты лишены права преследовать кого бы то ни было за оскобление их собственных чувств. Налицо неравенство перед законом."
оказались ложными?
black■square
Профессионал
6/24/2016, 1:47:21 AM
(srg2003 @ 23.06.2016 - время: 15:01)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:15)
(srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:29)
Вы лишний раз подтверждаете мою мысль о том, что главным результатом горячо защищаемого Вами закона является болезненное обострение чувств верующих. Если раньше они и ухом не вели на "Бога нет", то сейчас норовят демонстративно оскорбиться, донести на обидчика да засудить его.
Приходится даже ответственному товарищу из Комитета одёргивать не в меру чувствительных обладателей любви к ближнему.
Вот и в Ваших ушах чужие аргументы уже звучат как панические вопли.
Грех здесь атеисту не испытать здорового злорадства по поводу сбывшихся предсказаний.
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:15)
(srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:29)
Похоже Вы не понимаете о чем говорите, Нилов, как глава профильного комитета законодателя говорит о юридическом толковании оскорбления чувств верующих, содержащегося в НПА и правоприменительной практике, а не о сферическом коне в вакууме.
Если Вы не согласны с такой позицией, то обосеовывать свое мнение нужно ссылкой на нормативные акты и правоприменительную практику, иначе так и будете уподобляться Полиграфу Полиграфовичу.
Ну конечно. Не в меру чувствительным верующим дан указ не распускать свои чувства за пределы дозволенного. Независимым судам не злить общественность. А озабоченной общественности дан намёк, что наступление средневековья на Руси откладывается, не иначе как до Наивысшего Соизволения.
Если таким образом сложился "заговор", то, что Вас не устраивает, в итоге оказалось, что Ваши панические вопли .... оказались ложными?
Вы лишний раз подтверждаете мою мысль о том, что главным результатом горячо защищаемого Вами закона является болезненное обострение чувств верующих. Если раньше они и ухом не вели на "Бога нет", то сейчас норовят демонстративно оскорбиться, донести на обидчика да засудить его.
Приходится даже ответственному товарищу из Комитета одёргивать не в меру чувствительных обладателей любви к ближнему.
Вот и в Ваших ушах чужие аргументы уже звучат как панические вопли.
Грех здесь атеисту не испытать здорового злорадства по поводу сбывшихся предсказаний.
Реланиум
Удален 6/25/2016, 1:33:35 AM
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
я ломаю Ваши умопостроения
я напомню пост, который вы процитировали: вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники, а теперь делаете вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом.
теперь вы в очередной раз заламываете руки в попытке устроить светопредставление и сделать вид, что ничего такого не было
однако до тех пор, пока вы разговариваете с людьми, для которых это очевидно, удача вам сопутствовать не будет
концертная программа, как я посмотрю, у вас ничуть не поменялась
ничего не остается, как воспользоваться советом местного модератора
я ломаю Ваши умопостроения
я напомню пост, который вы процитировали: вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники, а теперь делаете вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом.
теперь вы в очередной раз заламываете руки в попытке устроить светопредставление и сделать вид, что ничего такого не было
однако до тех пор, пока вы разговариваете с людьми, для которых это очевидно, удача вам сопутствовать не будет
концертная программа, как я посмотрю, у вас ничуть не поменялась
ничего не остается, как воспользоваться советом местного модератора
dedO"K
Акула пера
6/25/2016, 3:30:50 AM
(mjo @ 21.06.2016 - время: 14:29)
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 11:45)
Наиболее развитая, единственная и единственно возможная организация познания мира- это наблюдение реальных явлений в действительности в поисках закономерностей. "Практика- критерий истинности".(с)
Теория изучает только собственные заблуждения, приобретенные и проповедуемые под властью страха, лести и соблазна.
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 11:45)
Ну а перлы, вроде "что не доказано, того и нету", с требованием доказать это в теории, повествуют о том, что существующим вы признаете только то, в чем вас заставят увериться, страхом или лестью и соблазнами. А диавол в этом мастер, на то он и клеветник.
Теория - наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.
При чем здесь страх или лесть и соблазн?
Наиболее развитая, единственная и единственно возможная организация познания мира- это наблюдение реальных явлений в действительности в поисках закономерностей. "Практика- критерий истинности".(с)
Теория изучает только собственные заблуждения, приобретенные и проповедуемые под властью страха, лести и соблазна.
black■square
Профессионал
6/25/2016, 11:07:24 AM
(Реланиум @ 24.06.2016 - время: 23:33)
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму. Первый раз я не стал обращать на это своё внимание, теперь заострю. Приведите мои слова, где я утверждаю, что "что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом", или же извинитесь за двукратно произнесённую ложь.
Это, что касается воспитательной части. Теперь образовательная:
Классический пример из формальной логики: "Все люди смертны, Сократ - человек, стало быть Сократ смертен.
Теперь наш случай: Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов.
Против чего Вы пытаетесь возразить? Против того, что Сократ смертен или против того, что Коран призывает убивать атеистов?
Успехов Вам в этой Вашей непосильной деятельности.
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
я ломаю Ваши умопостроения
я напомню пост, который вы процитировали: вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники, а теперь делаете вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом.
теперь вы в очередной раз заламываете руки в попытке устроить светопредставление и сделать вид, что ничего такого не было
однако до тех пор, пока вы разговариваете с людьми, для которых это очевидно, удача вам сопутствовать не будет
концертная программа, как я посмотрю, у вас ничуть не поменялась
ничего не остается, как воспользоваться советом местного модератора
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму. Первый раз я не стал обращать на это своё внимание, теперь заострю. Приведите мои слова, где я утверждаю, что "что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом", или же извинитесь за двукратно произнесённую ложь.
Это, что касается воспитательной части. Теперь образовательная:
Классический пример из формальной логики: "Все люди смертны, Сократ - человек, стало быть Сократ смертен.
Теперь наш случай: Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов.
Против чего Вы пытаетесь возразить? Против того, что Сократ смертен или против того, что Коран призывает убивать атеистов?
Успехов Вам в этой Вашей непосильной деятельности.
dedO"K
Акула пера
6/25/2016, 11:52:02 AM
(Victor665 @ 22.06.2016 - время: 02:23)
Теперь вы решили "не знать" не только бога своего, но и, вообще, как пишется и читается это слово, подтверждая этим собственное же признание?
Бросьте кипишевать и истерить, ну прокололись, с кем не бывает, назвали имя, чего уж тут в обратку играть, типа: да я и слов таких не знаю...
Имя названо, за язык вас никто не тянул. И это имя: ложь и отец лжи, клеветник, диавол.
1. Мой КТО? О ком вы все время пишите? Гоб, Бго, Бог, Бох- что это? Оно существует? Докажите.
2. У меня есть МОЙ собственный "бог"? Где и как можно получить мою собственность?
Теперь вы решили "не знать" не только бога своего, но и, вообще, как пишется и читается это слово, подтверждая этим собственное же признание?
Бросьте кипишевать и истерить, ну прокололись, с кем не бывает, назвали имя, чего уж тут в обратку играть, типа: да я и слов таких не знаю...
Имя названо, за язык вас никто не тянул. И это имя: ложь и отец лжи, клеветник, диавол.
dedO"K
Акула пера
6/25/2016, 12:01:26 PM
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 10:07)
Вероотступником вы считаете человека, отступившего от своей веры или от вашей?
И потом, каждый "атеист"- потенциальный мусульманин. А каждый мусульманин- потенциальный атеист... Как с этим быть?
Это, что касается воспитательной части. Теперь образовательная:
Классический пример из формальной логики: "Все люди смертны, Сократ - человек, стало быть Сократ смертен.
Теперь наш случай: Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов.
Вероотступником вы считаете человека, отступившего от своей веры или от вашей?
И потом, каждый "атеист"- потенциальный мусульманин. А каждый мусульманин- потенциальный атеист... Как с этим быть?
Реланиум
Удален 6/25/2016, 3:55:03 PM
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму. Извините, но вы снова влипли.
я вынужден опустить до того, чтобы цитировать ваши посты, потому как вы занимаетесь ничем иным, как пытаетесь отказаться от собственных слов:
Существуют страны, где за атеизм полагается смертная казнь. За что, спрашивается, если не за оскорбление чувств верующих?
я на это ответил, что преследуют по идеологическим соображениям вообще, потому как преследуют за любое инакомыслие в этой сфере, будь то атеизм, нарушение законов ислама или другая вера. Это борьба мнений, как вся история ислама вообще, как история "взаимоотношений" конкурирующих взглядов в частности.
на что вы попытались закрыть глаза, снова акцентировали внимание на атеистах в попытке отстоять на этой почве свою байку про оскорбление чувств, наклепав посты про Комитет и пост про свиней.
а весь этот хоровод с атеистами в исламских странах вы завели из-за неспособности ответить на мой вопрос о примерах применения этого закона в его предыдущей "административной" редакции
предметно разговаривать вы отказываетесь
но даже в своих.. теоретических (назовем это так) рассуждениях через каждые три поста выясняется, что говорили вы вовсе не то, что говорили
единственный вывод, который напрашивается в такой ситуации: разговаривать с вами можно только одним образом - не разговаривать с вами.
просто класс (в кавычках)
особенно если учесть, что мы на форуме
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму. Извините, но вы снова влипли.
я вынужден опустить до того, чтобы цитировать ваши посты, потому как вы занимаетесь ничем иным, как пытаетесь отказаться от собственных слов:
Существуют страны, где за атеизм полагается смертная казнь. За что, спрашивается, если не за оскорбление чувств верующих?
я на это ответил, что преследуют по идеологическим соображениям вообще, потому как преследуют за любое инакомыслие в этой сфере, будь то атеизм, нарушение законов ислама или другая вера. Это борьба мнений, как вся история ислама вообще, как история "взаимоотношений" конкурирующих взглядов в частности.
на что вы попытались закрыть глаза, снова акцентировали внимание на атеистах в попытке отстоять на этой почве свою байку про оскорбление чувств, наклепав посты про Комитет и пост про свиней.
а весь этот хоровод с атеистами в исламских странах вы завели из-за неспособности ответить на мой вопрос о примерах применения этого закона в его предыдущей "административной" редакции
предметно разговаривать вы отказываетесь
но даже в своих.. теоретических (назовем это так) рассуждениях через каждые три поста выясняется, что говорили вы вовсе не то, что говорили
единственный вывод, который напрашивается в такой ситуации: разговаривать с вами можно только одним образом - не разговаривать с вами.
просто класс (в кавычках)
особенно если учесть, что мы на форуме
black■square
Профессионал
6/25/2016, 5:46:04 PM
(Реланиум @ 25.06.2016 - время: 13:55)
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью. Вы тем самым относитесь неуважительно не к моим, а к своим словам.
Идём дальше. Мой тезис о том, что в исламских странах репрессируют и убивают за атеизм Вы опровергнуть не можете, даже прибегнув к такому термину как вероотступничество. Что счевидно из моего предыдущего поста.
О том, что в репрессиях атеистов замешаны чувства верующих, я Вам приводил красноречивый пример, когда толпа учинила самосуд над человеком, признавшемся, что не может поверить в Бога. Они не пошли с доносом в полицию, а устроили расраву, не иначе как оскорбившись его словами.
О том, что в исламе первично: закон, разжигающий ненависить к атеистам или же ненависть к инакомыслящим, порождающая подобные законы, я судить не берусь, хотя и полагаю, что истроически это всё тесно взаимосвязано.
Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму.
Извините, но вы снова влипли.
я вынужден опустить до того, чтобы цитировать ваши посты, потому как вы занимаетесь ничем иным, как пытаетесь отказаться от собственных слов:
Существуют страны, где за атеизм полагается смертная казнь. За что, спрашивается, если не за оскорбление чувств верующих?
я на это ответил, что преследуют по идеологическим соображениям вообще, потому как преследуют за любое инакомыслие в этой сфере, будь то атеизм, нарушение законов ислама или другая вера. Это борьба мнений, как вся история ислама вообще, как история "взаимоотношений" конкурирующих взглядов в частности.
на что вы попытались закрыть глаза, снова акцентировали внимание на атеистах в попытке отстоять на этой почве свою байку про оскорбление чувств, наклепав посты про Комитет и пост про свиней.
а весь этот хоровод с атеистами в исламских странах вы завели из-за неспособности ответить на мой вопрос о примерах применения этого закона в его предыдущей "административной" редакции
предметно разговаривать вы отказываетесь
но даже в своих.. теоретических (назовем это так) рассуждениях через каждые три поста выясняется, что говорили вы вовсе не то, что говорили
единственный вывод, который напрашивается в такой ситуации: разговаривать с вами можно только одним образом - не разговаривать с вами.
просто класс (в кавычках)
особенно если учесть, что мы на форуме
Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью. Вы тем самым относитесь неуважительно не к моим, а к своим словам.
Идём дальше. Мой тезис о том, что в исламских странах репрессируют и убивают за атеизм Вы опровергнуть не можете, даже прибегнув к такому термину как вероотступничество. Что счевидно из моего предыдущего поста.
О том, что в репрессиях атеистов замешаны чувства верующих, я Вам приводил красноречивый пример, когда толпа учинила самосуд над человеком, признавшемся, что не может поверить в Бога. Они не пошли с доносом в полицию, а устроили расраву, не иначе как оскорбившись его словами.
О том, что в исламе первично: закон, разжигающий ненависить к атеистам или же ненависть к инакомыслящим, порождающая подобные законы, я судить не берусь, хотя и полагаю, что истроически это всё тесно взаимосвязано.
Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.
dedO"K
Акула пера
6/25/2016, 7:24:20 PM
(sxn3419103688 @ 23.06.2016 - время: 09:57)
Закона о защите чувств верующих, как и закона об оскорблении чувств верующих, не существует и не существовало никогда...
С чем вас и поздравляю: ваша борьба закончилась убедительной победой.
Господа сторонники закона о защите чувств верующих, против которого направлена эта тема. Вам не нравится сравнение вас с преследователями инакомыслия, будь то из глубины веков, будь то с соседями по религии? И вы, подобно им занимаетесь доносоми и репрессиями, мобилизуя административный ресурс?
Поздравляю, вы успешно прошли тест на способность оскорбляться собственным отражением в зеркале. У вашего закона большое будущее.
Закона о защите чувств верующих, как и закона об оскорблении чувств верующих, не существует и не существовало никогда...
С чем вас и поздравляю: ваша борьба закончилась убедительной победой.
Просто Ежик
Акула пера
6/26/2016, 3:28:40 AM
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 15:46)
(Реланиум @ 25.06.2016 - время: 13:55)
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью.(с)
Вранье все что вы говорите. Чистое.
Первое: у нас не исламское- религиозное государство. Потому преследование за атеизм невозможно. Следовательно ваши рассуждения о... "в репрессиях атеистов замешаны чувства верующих, я Вам приводил красноречивый пример, когда толпа учинила самосуд над человеком, признавшемся, что не может поверить в Бога"- чистая инсинуация. Мы говорим о РФ, а не Иране или ОАЭ...
Второе;" Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов." Вероотступниками атеисты быть не могут в мусульманских странах. Атеизм там попросту запрещен. И чтоб стать вероотступником, атеисту сперва надо стать мусульманином. Смена религии запрещена. Как кстати и другие религии. В том числе и христианство... Так что можете перестать рыдать за атеистов или рыдайте и за христиан. Мы там в равном положении.
Третье: вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
И да, не надо тут Энтео, а то я начну пуссек и выставки с рублением икон вспоминать. Пиление крестов и прочая.
Это вы проявляете нетерпимость и агрессию к верующим, считая их тупыми фанатиками...
Ну и напоследок...
Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.Нет, закон защищает от намеренного оскорбления. Не более. Не надо оскорблять нас, приписывая свой собственный "сон разума" верующим. А просто приложите усилия и прочтите же наконец сам закон и комментарии к нему. Вы сильно удивитесь, поверьте.
и еще раз советую запомнить: Мы говорим об РФ. И четко сказано: "...кто-то верит, кто-то не верит, кто-то верит в одного бога, а кто-то в другого. Получается, что каждый, кто считает, что только его бог есть, он оскорбляет всех других. Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение"
(Реланиум @ 25.06.2016 - время: 13:55)
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму.
Извините, но вы снова влипли.
я вынужден опустить до того, чтобы цитировать ваши посты, потому как вы занимаетесь ничем иным, как пытаетесь отказаться от собственных слов:
Существуют страны, где за атеизм полагается смертная казнь. За что, спрашивается, если не за оскорбление чувств верующих?
я на это ответил, что преследуют по идеологическим соображениям вообще, потому как преследуют за любое инакомыслие в этой сфере, будь то атеизм, нарушение законов ислама или другая вера. Это борьба мнений, как вся история ислама вообще, как история "взаимоотношений" конкурирующих взглядов в частности.
на что вы попытались закрыть глаза, снова акцентировали внимание на атеистах в попытке отстоять на этой почве свою байку про оскорбление чувств, наклепав посты про Комитет и пост про свиней.
а весь этот хоровод с атеистами в исламских странах вы завели из-за неспособности ответить на мой вопрос о примерах применения этого закона в его предыдущей "административной" редакции
предметно разговаривать вы отказываетесь
но даже в своих.. теоретических (назовем это так) рассуждениях через каждые три поста выясняется, что говорили вы вовсе не то, что говорили
единственный вывод, который напрашивается в такой ситуации: разговаривать с вами можно только одним образом - не разговаривать с вами.
просто класс (в кавычках)
особенно если учесть, что мы на форуме
Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью. Вы тем самым относитесь неуважительно не к моим, а к своим словам.
Идём дальше. Мой тезис о том, что в исламских странах репрессируют и убивают за атеизм Вы опровергнуть не можете, даже прибегнув к такому термину как вероотступничество. Что счевидно из моего предыдущего поста.
О том, что . Они не пошли с доносом в полицию, а устроили расраву, не иначе как оскорбившись его словами.
О том, что в исламе первично: закон, разжигающий ненависить к атеистам или же ненависть к инакомыслящим, порождающая подобные законы, я судить не берусь, хотя и полагаю, что истроически это всё тесно взаимосвязано.
Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.
Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью.(с)
Вранье все что вы говорите. Чистое.
Первое: у нас не исламское- религиозное государство. Потому преследование за атеизм невозможно. Следовательно ваши рассуждения о... "в репрессиях атеистов замешаны чувства верующих, я Вам приводил красноречивый пример, когда толпа учинила самосуд над человеком, признавшемся, что не может поверить в Бога"- чистая инсинуация. Мы говорим о РФ, а не Иране или ОАЭ...
Второе;" Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов." Вероотступниками атеисты быть не могут в мусульманских странах. Атеизм там попросту запрещен. И чтоб стать вероотступником, атеисту сперва надо стать мусульманином. Смена религии запрещена. Как кстати и другие религии. В том числе и христианство... Так что можете перестать рыдать за атеистов или рыдайте и за христиан. Мы там в равном положении.
Третье: вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
И да, не надо тут Энтео, а то я начну пуссек и выставки с рублением икон вспоминать. Пиление крестов и прочая.
Это вы проявляете нетерпимость и агрессию к верующим, считая их тупыми фанатиками...
Ну и напоследок...
Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.Нет, закон защищает от намеренного оскорбления. Не более. Не надо оскорблять нас, приписывая свой собственный "сон разума" верующим. А просто приложите усилия и прочтите же наконец сам закон и комментарии к нему. Вы сильно удивитесь, поверьте.
и еще раз советую запомнить: Мы говорим об РФ. И четко сказано: "...кто-то верит, кто-то не верит, кто-то верит в одного бога, а кто-то в другого. Получается, что каждый, кто считает, что только его бог есть, он оскорбляет всех других. Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение"
black■square
Профессионал
6/26/2016, 9:51:01 PM
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:28)
Ёжик, а Вы не пробовали консультироваться с википедией, прежде чем выставлять напоказ эти свои "истины".
Настоятельно рекомендую.
Вероотступниками атеисты быть не могут в мусульманских странах. Атеизм там попросту запрещен. И чтоб стать вероотступником, атеисту сперва надо стать мусульманином. Смена религии запрещена. Как кстати и другие религии. В том числе и христианство...
Ёжик, а Вы не пробовали консультироваться с википедией, прежде чем выставлять напоказ эти свои "истины".
Настоятельно рекомендую.
Просто Ежик
Акула пера
6/27/2016, 1:06:18 AM
(sxn3419103688 @ 26.06.2016 - время: 19:51)
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:28)
Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????
вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:28)
Вероотступниками атеисты быть не могут в мусульманских странах. Атеизм там попросту запрещен. И чтоб стать вероотступником, атеисту сперва надо стать мусульманином. Смена религии запрещена. Как кстати и другие религии. В том числе и христианство...
Ёжик, а Вы не пробовали консультироваться с википедией, прежде чем выставлять напоказ эти свои "истины".
Настоятельно рекомендую.
Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????
вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
black■square
Профессионал
6/27/2016, 3:10:32 PM
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 23:06)
1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.
2. Ёжик, я не люблю делать идиотских заявлений про всех веруюших или про всех неверующих.
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попроать чьи либо права. Такие, судя по делу Виктора Краснова, уже нашлись, лишний раз подтвердив правоту моих доводов.
Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????
вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.
2. Ёжик, я не люблю делать идиотских заявлений про всех веруюших или про всех неверующих.
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попроать чьи либо права. Такие, судя по делу Виктора Краснова, уже нашлись, лишний раз подтвердив правоту моих доводов.
srg2003
supermoderator
6/27/2016, 3:44:04 PM
sxn3419103688
Вы лишний раз подтверждаете мою мысль о том, что главным результатом горячо защищаемого Вами закона является болезненное обострение чувств верующих. Если раньше они и ухом не вели на "Бога нет", то сейчас норовят демонстративно оскорбиться, донести на обидчика да засудить его.
я просил привести факты, Вы их не привели, получается- соврали
Приходится даже ответственному товарищу из Комитета одёргивать не в меру чувствительных обладателей любви к ближнему.
Вообще-то бредовую позицию, что фраза "Бога нет" оскорбляет чувства верующих я слышал только от Вас. Получается, что председатель комитета ГД одернул Ваш бред))
Грех здесь атеисту не испытать здорового злорадства по поводу сбывшихся предсказаний.
и какое предсказание у Вас сбылось-то?
Вы лишний раз подтверждаете мою мысль о том, что главным результатом горячо защищаемого Вами закона является болезненное обострение чувств верующих. Если раньше они и ухом не вели на "Бога нет", то сейчас норовят демонстративно оскорбиться, донести на обидчика да засудить его.
я просил привести факты, Вы их не привели, получается- соврали
Приходится даже ответственному товарищу из Комитета одёргивать не в меру чувствительных обладателей любви к ближнему.
Вообще-то бредовую позицию, что фраза "Бога нет" оскорбляет чувства верующих я слышал только от Вас. Получается, что председатель комитета ГД одернул Ваш бред))
Грех здесь атеисту не испытать здорового злорадства по поводу сбывшихся предсказаний.
и какое предсказание у Вас сбылось-то?
Просто Ежик
Акула пера
6/27/2016, 4:40:08 PM
(sxn3419103688 @ 27.06.2016 - время: 13:10)
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 23:06)
Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????
вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих? 1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.
Для шибко "образованных" верну вам совет прочесть педивику:ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО(греч. apostasia), отступничество от своей веры, исповедания или принципов, в узком смысле - полный отказ от своей религии.
Это не атеисты и не агностики, не христиане или мусульмане. Запомните это раз и навсегда. И не говорите глупости. Это люди отказавшиеся от своей религии.
Итог: вы сидите в луже со своим волшебным словом))))
Ёжик, я не люблю делать идиотских заявлений про всех веруюших или про всех неверующих.Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение (с)
Так вывод очевиден...
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попрать чьи либо права. А почему вы считаете вправе атеистом попирать права, причем Конституционные, верующих публично оскорбляя и унижая по признаку веры?
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попрать чьи либо права. Такие, судя по делу Виктора Краснова, уже нашлись, лишний раз подтвердив правоту моих доводов.Вы лжете. Просто лжете.. да, да... Я неоднократно уже это говорю со всей ответственностью.
За что судят этого "атеиста"?
Сенсация родилась после того, как редактор одного из новостных СМИ решил «раскочегарить» не самую яркую новость броским заголовком. Как результат — сенсация федерального значения.
А причина проста — заголовок «Ставропольца судят за пост в соцсети» куда скучнее, нежели новость о человеке, попавшем по суд за фразу «Бога нет».
А что было сказано?
Если я говорю, что сборник еврейских сказок под названием «Библия» — полная ....... (вырезано нецензурное слово — прим. ред.), значит, так и есть!) По крайней мере, для меня !))) (с)
Дальше началась полемика с применением непарламентских выражений, в которой на стороне Бурняшева выступил Александр Кравцов, пригрозивший оппоненту ответственностью.
Колосова (псевдоним Краснова в ВК) это только раззадорило: «Дмитрий, ню-ню) много вас здесь таких, ПГМнутых вразумлявцев. Боха нет!)», «Александр, на бохаслужебную макулатуру и на чуйства верующих насрать! Кому не нравится, могут подать на меня в суд!»
«Да кому нахер сдались твои кривославные жидовские праздники?(( Праздник Пейсах, рождение и крещение еврея! Эти «праздники» праздновать надо?)) Нет уж!» (с)
Эксперты-лингвисты из ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы вынесли следующий вердикт: в словах Краснова не содержится оскорбления (унижения) человека по признаку религиозной принадлежности, но усматривается оскорбление его чувств.
Так статья 282 УК была переквалифицирована в 148-ю УК РФ (срок меньше- прим Пр. Е)
38-летний обвиняемый — тоже неординарная личность. Медбрат по образованию, постоянной работы Краснов не имеет, проживает с матерью и перебивается разными заработками, в частности, выполняя заказы на кузнечные работы. Много времени мужчина посвящает общению в социальной сети, где нередко публикует довольно резкие посты на различные, в том числе и религиозные, темы, а порой использует и символику, связанную с сатанизмом.
Уверенно можно сказать только, что никакой инквизиции в этом деле нет и в помине, как нет и суда над человеком за его атеистические убеждения.
Сам Краснов виновным себя не считает. В беседе с журналистами он заявил, что пределов допустимого в интернете не существует и всерьёз относиться к тому, что пишут в соцсетях, нельзя
Судят Краснова не за то, что «Боха нет!)», а за вполне сознательные оскорбления и ненормативную лексику.
Это, однако, не отменяет того факта, что Виктор Краснов выражений не выбирал, советуя недовольным обращаться в суд. Так что в известной степени его пожелание реализовалось.
Вот такая правда. А не та ложь, которую вы втюхиваете.Вы за НЕГО переживаете? Это "ваш" человек?
Господи, дай людям немного хоть разума...
Прочтите и подумайте о чем вы не знаете...
Реальные факты о фигуранте. Со скринами и фактами...
Так что, Атеиста судят и за просто так, за "Бога нет"?
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 23:06)
Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????
вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих? 1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.
Для шибко "образованных" верну вам совет прочесть педивику:ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО(греч. apostasia), отступничество от своей веры, исповедания или принципов, в узком смысле - полный отказ от своей религии.
Это не атеисты и не агностики, не христиане или мусульмане. Запомните это раз и навсегда. И не говорите глупости. Это люди отказавшиеся от своей религии.
Итог: вы сидите в луже со своим волшебным словом))))
Ёжик, я не люблю делать идиотских заявлений про всех веруюших или про всех неверующих.Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение (с)
Так вывод очевиден...
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попрать чьи либо права. А почему вы считаете вправе атеистом попирать права, причем Конституционные, верующих публично оскорбляя и унижая по признаку веры?
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попрать чьи либо права. Такие, судя по делу Виктора Краснова, уже нашлись, лишний раз подтвердив правоту моих доводов.Вы лжете. Просто лжете.. да, да... Я неоднократно уже это говорю со всей ответственностью.
За что судят этого "атеиста"?
Сенсация родилась после того, как редактор одного из новостных СМИ решил «раскочегарить» не самую яркую новость броским заголовком. Как результат — сенсация федерального значения.
А причина проста — заголовок «Ставропольца судят за пост в соцсети» куда скучнее, нежели новость о человеке, попавшем по суд за фразу «Бога нет».
А что было сказано?
Если я говорю, что сборник еврейских сказок под названием «Библия» — полная ....... (вырезано нецензурное слово — прим. ред.), значит, так и есть!) По крайней мере, для меня !))) (с)
Дальше началась полемика с применением непарламентских выражений, в которой на стороне Бурняшева выступил Александр Кравцов, пригрозивший оппоненту ответственностью.
Колосова (псевдоним Краснова в ВК) это только раззадорило: «Дмитрий, ню-ню) много вас здесь таких, ПГМнутых вразумлявцев. Боха нет!)», «Александр, на бохаслужебную макулатуру и на чуйства верующих насрать! Кому не нравится, могут подать на меня в суд!»
«Да кому нахер сдались твои кривославные жидовские праздники?(( Праздник Пейсах, рождение и крещение еврея! Эти «праздники» праздновать надо?)) Нет уж!» (с)
Эксперты-лингвисты из ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы вынесли следующий вердикт: в словах Краснова не содержится оскорбления (унижения) человека по признаку религиозной принадлежности, но усматривается оскорбление его чувств.
Так статья 282 УК была переквалифицирована в 148-ю УК РФ (срок меньше- прим Пр. Е)
38-летний обвиняемый — тоже неординарная личность. Медбрат по образованию, постоянной работы Краснов не имеет, проживает с матерью и перебивается разными заработками, в частности, выполняя заказы на кузнечные работы. Много времени мужчина посвящает общению в социальной сети, где нередко публикует довольно резкие посты на различные, в том числе и религиозные, темы, а порой использует и символику, связанную с сатанизмом.
Уверенно можно сказать только, что никакой инквизиции в этом деле нет и в помине, как нет и суда над человеком за его атеистические убеждения.
Сам Краснов виновным себя не считает. В беседе с журналистами он заявил, что пределов допустимого в интернете не существует и всерьёз относиться к тому, что пишут в соцсетях, нельзя
Судят Краснова не за то, что «Боха нет!)», а за вполне сознательные оскорбления и ненормативную лексику.
Это, однако, не отменяет того факта, что Виктор Краснов выражений не выбирал, советуя недовольным обращаться в суд. Так что в известной степени его пожелание реализовалось.
Вот такая правда. А не та ложь, которую вы втюхиваете.Вы за НЕГО переживаете? Это "ваш" человек?
Господи, дай людям немного хоть разума...
Прочтите и подумайте о чем вы не знаете...
Реальные факты о фигуранте. Со скринами и фактами...
Так что, Атеиста судят и за просто так, за "Бога нет"?
black■square
Профессионал
6/27/2016, 7:38:24 PM
(Просто Ежик @ 27.06.2016 - время: 14:40)
(sxn3419103688 @ 27.06.2016 - время: 13:10)
Ёжик, не нервничайте. Зайдите на страничку "вероотступничество в исламе" и убедитесь в моей правоте.
(sxn3419103688 @ 27.06.2016 - время: 13:10)
1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.
Для шибко "образованных" верну вам совет прочесть педивику:ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО(греч. apostasia), отступничество от своей веры, исповедания или принципов, в узком смысле - полный отказ от своей религии.
Это не атеисты и не агностики, не христиане или мусульмане. Запомните это раз и навсегда. И не говорите глупости. Это люди отказавшиеся от своей религии.
Итог: вы сидите в луже со своим волшебным словом))))
Ёжик, не нервничайте. Зайдите на страничку "вероотступничество в исламе" и убедитесь в моей правоте.