Закон об оскорблении чувств НЕверующих.

(1NN @ 20-09-2017 - 18:46)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую... Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...
Хорошо вам, весело..
ваши посты меня удручают..
куда катится этот мир- первое что приходит в голову, читая вас)
Но не об ентом речь же?
топик об оскорблении чуйствов не верующих))

(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))
Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто.

(mjo @ 21-09-2017 - 11:48)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто.
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..

mjo

Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы.
На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого?

(mjo @ 21-09-2017 - 11:48)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто.
Тому есть, на мой взгляд, довольно простое объяснение. Веру в Бога в головах верующих давно уже вытеснила религиозная гордость.

(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjo
Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого?
Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...

(1NN @ 21-09-2017 - 18:15)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjo
Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...
Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь))

(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.
srg2003

На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив?

(mjo @ 21-09-2017 - 22:42)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм.. Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.
Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))

(Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20)
Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))
Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика!
А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже.
А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ.

(mjo @ 21-09-2017 - 22:42)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм.. Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.
srg2003
На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gifТакое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив?
Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии.

(mjo @ 22-09-2017 - 01:00)
(Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20)
Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать)) Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика!
А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже.
А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ.
Насчет "Матильды" не пойму в чем там дело.. Не следил..
Насчет пиления. осквернения и синагог, с мечетями что-то там было- вот тут не просто хулиганство. а акцентированно направленное действие.
Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен...
Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида.

(srg2003 @ 22-09-2017 - 01:26)
Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии.
Читал и неоднократно. Про чувства неверующих там не сказано ничего. Что такое религиозные чувства не определено.
А Ваши слова про ложь, фашизм и т.д. лишний раз свидетельствует о лично Вашей психологической неустойчивости. Почему Вы решили, что объявить о психологической неустойчивости верующих, это УЖЕ оскорбление? Если, например, я заявлю, что Гоголь, Дали, Шемякин и т.д. психологически не устойчивы, то я их этим оскорблю? Это свидетельствует всего лишь о более тонкой психологической организации человека. Но Вас это почему-то оскорбляет. А меня бы это нисколько не оскорбило. Т.е. я прав.
Просто Ежик

Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен...
Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида.
Радикализма несомненно. Но, поскольку нет четкого юридического определения самого понятия "религиозные чувства", То закон, направленный против радикализма в этой части, неизбежно приведет к спекуляциям. Например, закон против расовой дискриминации в США привел к спекуляциям со стороны части представителей чернокожего населения.

(srg2003 @ 18-09-2017 - 22:50)
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта.
יהוה Йод-Хей-Вав-Хей или ваш Иегова определите Его поконкретнее-можно цитатами и с версий библии для домашнего чтения. И подскажите, а как веру доказать? А то здаваться начинает мне и другим форумчанам, что все наши верующие и называющие себя такими не знают того, во что силятся верить, а вернее-уверовать; и ни чем не хуже атеистов и Фомы не верующего в вопросах той самой религии. И где-то атеисты почему-то знают куда больше о Енто Боге в христианстве, иудаизме, зороастризме и исламе, чем сами верующие в Бога-и библию читали, и много другой религиозной литературы, и в священных местах были и др. Неужели верующие деградировали до послушных жертвенных агнцев и рабов по духу чужим Богам, а атеизм перерождается в религию, предположим?

(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 18:38)
(1NN @ 21-09-2017 - 18:15)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjoНа чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"... Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь))
Меня удивляет добровольное унижение верующими своего человеческого достоинства! Они же сознательно
низводят себя в рабское состояние! Кстати, а вы, Ежик, сами-то считаете себя рабом?

(1NN @ 22-09-2017 - 21:14)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 18:38)
(1NN @ 21-09-2017 - 18:15)
Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"... Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь)) Меня удивляет добровольное унижение верующими своего человеческого достоинства! Они же сознательно
низводят себя в рабское состояние! Кстати, а вы, Ежик, сами-то считаете себя рабом?
Почему говорится "раб божий"? прочесть можете и рассказать нам)))
Я бисер метать не намерен))

(Просто Ежик @ 23-09-2017 - 01:17)
Почему говорится "раб божий"? прочесть можете и рассказать нам)))
Я бисер метать не намерен))
Потому что, что бог скажет, то его рабы и будут исполнять беспрекословно.
А поскольку бог ваш молчит, то говорят за него Смирновы с Гундяевыми.
Отсюда, раб божий - это раб Гундяева.
Я ничего не напутал?

(Просто Ежик @ 23-09-2017 - 01:17)
(1NN @ 22-09-2017 - 21:14)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 18:38)
Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь)) Меня удивляет добровольное унижение верующими своего человеческого достоинства! Они же сознательно
низводят себя в рабское состояние! Кстати, а вы, Ежик, сами-то считаете себя рабом?
Почему говорится "раб божий"? прочесть можете и рассказать нам)))
Я бисер метать не намерен))
Ежик, я же вас спрашивал, не "почему говорится "раб божий"? А - "считаете ли вы себя рабом?" И не надо
здесь "бисер метать"!

(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 08:07)
(Просто Ежик @ 23-09-2017 - 01:17)
Почему говорится "раб божий"? прочесть можете и рассказать нам)))
Я бисер метать не намерен)) Потому что, что бог скажет, то его рабы и будут исполнять беспрекословно.
А поскольку бог ваш молчит, то говорят за него Смирновы с Гундяевыми.
Отсюда, раб божий - это раб Гундяева.
Я ничего не напутал?
Помолчали бы... За все говорит Галаха. Не вам судить...
И да, все напутали.
Неудивительно, раввинат вам же другое говорит...

(1NN @ 23-09-2017 - 18:19)
(Просто Ежик @ 23-09-2017 - 01:17)
Почему говорится "раб божий"? прочесть можете и рассказать нам)))
Я бисер метать не намерен)) Ежик, я же вас спрашивал, не "почему говорится "раб божий"? А - "считаете ли вы себя рабом?" И не надо
здесь "бисер метать"!
Да, я считаю себя рабом Божьим или хотел бы им стать...
Но что это? Почитайте...