Закон об оскорблении чувств НЕверующих.

Где конкретика? опять нет?

Я Вам очень конкретно ответил на Ваш же вопрос. Вы сами отказываетесь заняться сравнительным изучение первых дух глав божественного, по Вашей же версии, документа из-за боязни потерять веру в его божественное происхождение.

(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли? Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?

(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
(mjo @ 08-09-2017 - 19:03)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45)
Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить. Знаний чего? В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании.
Вы все несёте лишь саму распространённую аггаду торо,
совмещающей ремез
со пшат Мишны и Мидраш на манер хаврута, забывая
про ветхозаветную староеврейскую
гАлаху и Гемару, имеющей место быть
и в христианстве-по Пятикнижным-книгах
Бытие, Исход, Левит и Второзаконие (в иудаи. Танахе-БеРешит, Шемот, ВаИкра и Дварим, или Мишне Тора)-и Учительных
и Пророческих книгах, а ещё-про много
дараш и сод относительных любого библейского и иного текста авраам. религий,
и тех же художественных
и литературных произведений, использующих сюжеты
и образы из св.писаний иудаизма
и Ветхого завета христианства. А объяснять
вам принцип хуцпы
и тайны вероучения в иудаизме-этого оккультизма древности,-мне наверное как и вам не нужно (зачем),-зачем раскрывать тайные смыслы и искать новые
отправные пункты в по-токах духовного
и мирского
себе или (и) другим. Даже высказывание
про спасение души есть в Танахе и Мидраше-и имеет тайный смысл (сод) и
намёк на оное (драш),-и вполне соответствует и
близок катол. фелокве (от Сына),
от которого отмахнулись все греч. и
александрийские Церкви,-и в этом смысле
и Господь, бывший личным Богом Аврама и Сары,
и ставший Господом и Богом евреев, взамен Тельца (Молоха),
после Исхода, где верующие евреи-рабы этого Господа... и само понятие рабы Господа-это и сод, и драш, и хуцпа вместе,
надеюсь на возможности ума и тяги к познанию.
Насчёт понятия Господь подскажу всем, кому интересна эта тема: если, брать на веру главы с 6 по 17 и с 21 по 32 сефер маасе Бе-решит
(Бытия в христ. Пятикнижии), то Израиль-это второе имя Иакова,
от которо и пошел весь еврейский "народ”,
как некая родовая семья или, правильнее,
племя под началом родовой знати
из двенадцати колен (родов),
а кроме того и родственная арабам... по Измаилу (Исмаилу),
согласно главам 16, 21, 25, 36 и 37 кн.Бытия и кн.Чисел в Торе Танаха и Пятикнижия христ. Ветхого завета,-и рожденному от некой египетской рабыни Агари от Авраама. Существование евреев
и арабов на протяжении веков
в процветание
подтверждает существование и Ваал-Фегора (Баалфегор, Бельфегор, Ваал-пеор-Владыка или (и) Хозяин небес) и Хубала (местоимение
хуа-Он, может обозначать-и бога, и истину, и Аллаха, а сущ. б'л (почти тоже ваал, бел, баал)-хозяин или владыка) или Ваала Адада,
одних из противников
Яхве ‎( הוהי Йод-Хей-Вав-Хей ("Живой”, "будет” или "Сущий” или Тетраграматон, чьо прочтение
утеряно во далекие времена). Про облик
и сущность этого Йода-хе-Вав-Хея имеется:
в книгах-Бытия гл. с 1 по 9, с 12 по 15, с 17 по 19 и главы 22, 37, 40, 41 и 49,
в Исходе-главы 2, 3, 4, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34, 63,
в Второзаконие-гл. 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20
и почти все главы Левит (особо интересны главы 11, 18, 20, 22 и 25),
Числа-гл. 1, 15, 18, 21, 23, 25, 29 и 33,-Пятикнижия Моисеева (Моше, Мусы)
или письменной Торы Танаха.),-вначале желательно вчитаться буквально между строк, а там поймёте и отправную точку к смыслу и овладению скрытого в смыслах, дараш, "рабы Господа” и "от Сына”-есть правда и соответствующая гемара и одно интересное уточнение в книгах Иеремия главы 4, 6 и 7 и Исаия в первой главе. Сопоставьте, если считаете себя настолько умным, что так хочется и подарить всем знание о том Боге, о котором так проповедовали Моше (Моисей), Давид, И.Христос и 12 апостолов.
#камуродзан в япон. синто-гора, где обитает или (и) приходит божественный дух, что роднит Арарат, Синай и Голгофу. Чем? а это и равновелико по смыслу к понятию рабы Господа... своего ума хватит-то или подсказать, что внимательно почитать из св.писаний иудаизма и христианства, дополнительно? Интересно наверное всем узнать это... а кто читывал ветхозаветную литературу св.писаний, тот наверняка поняли о чём или поймут-а через неё и к тому самому знанию, что так свято берегли в религии христиан и иудеев, не правда ли?

(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли? Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так? Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?
Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...

(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так? Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет? Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле... А он по совместительству в небесной канцелярии подрабатывает-уж такого опыта и здравы ни у каких гностиков не хватит! Вот и понимает нас на свою логику и здравый смысл-развитие темы на беспредельны дали генерации сообщений из ничего, аки божественная искра творцу нового в культуре... А про статьи то помалкивает-где сила лихо богатырская сокрыта на правовом поле Куликовом-засадный аръергард войска спрятан... и что ждать из-за угла и из под затишья? По этим странным ноу-хау о защите религ. чувств верующих по ст.5.26 КоАП и 148 и 282 УК РФ, самое смешное, подпадают в разряд верующих и сами атеисты, а верующие-относительно иных вероисповеданий, это атеисты (драш и сод ФЗ?)... и крутили давненько эту риторику законодательной братии и сестрии представительной власти, так что понимаю, чем можно прикрыться и какими, примерно, формулами из ФЗ отговориться на дивное птичьем языке правоведения и СМИ,-либо имеющими хоть некую надежду на смысл, либо не имеющим никакого абсолютно смысла, либо переход на некую абстрактность на законных основаниях-но в любом случае не понятные всем слушателям, кроме сочинителей подобных речей для политиков и чиновников-имиджмейкеров; потом не очень большая микрофраза и её дешифровка в СМИ-интернетовской соц. сети и информ.новостном портале, или в газете, или ещё где-то,-в обильном соусе и секрет. ингредиентах Пиара.

(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!

(1NN @ 15-09-2017 - 20:56)
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле... Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?

Ответа нет... Это слив, Карл!!))

(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?

Ответа нет... Это слив, Карл!!))
Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...

(1NN @ 16-09-2017 - 21:30)
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?

Ответа нет... Это слив, Карл!!)) Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее... Опустим словоизвержение получаем в сухом остатке: " Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл" (с)
Итак, какого фига тогда вы МНЕ суете СВОЙ, типо, "здравый смысл", если у меня имеется свой..
Вы не мессия и не пророк, чтоб я ваш смысл учитывал, если брать ваше утверждение
Вы хоть поняли. что согласно вашему утверждению я смело пошлю вас лесом, считая свой опыт единственно верным. лолище))))

Добавлю. что почти вся история и культура России неразрывно связана с православием (за исключением периода насильственного насаждения коммунистическо-атеистической идеологии, которую быстро откинули, как только насилие закончилось) и вы только что заявляете, косвенно. что ОПК курс в школе очень даже важен для понимания культуры России)))
У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже!
Если ваш Бог- человек, то возможно))
Но проведем параллель?
Меряйте Стивена Хокинга по дяде Васе- дворнику.. ведь средний уровень IQ у человечества менее 100...
Меряем Билли Гейца по работяге.. Ведь средний уровень зарплат- это рабочие и обслуживание
можно продолжить..
только такой путь- чистое мракобесие. Регресс. Упадок...
Хотя вспоминается анекдот, когда приходят к власти коммунисты-атеисты и хотят чтоб не было богатых... А внучка декабриста вздыхает и сетует, что ее дед хотел чтоб не было бедных))
Но ладно, это лирика, а ну-ка приведите мне критерий ваших универсальных человеческих мерок?
Или опять в фонтан словоблудия не понять чего уйдем?
пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее.. только дурак учится на своем опыте. отвергая чужой. Я вам Толстого приводил. И это тоже регресс- отрицать опыт человечества. путь в каменный век...
И даже один великий атеист говорил ; Учиться. учиться и учиться!)))

Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот
опыт. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА! Кстати, никто вам не "сует СВОЙ, типо " здравый смысл".
С вами делятся своим опытом. И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Правда, вы не замечаете,
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."!

(1NN @ 17-09-2017 - 20:51)
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..
Если бы что-то стоящее. то я бы принял к сведенью.. а шелуху.. отметаю))
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт. Не.. вы предлагаете здравый смысл. А это основано на личном опыте. как я уже вас и ткнул в это.. Здравый смысл не есть путь познания)) Это личное.. И у каждого он разный..
Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВАВот поэтому я вам и советую читать (ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ, Карл!) и вникать в смысл приводимых вам цитат))
Зачем мне что-то вам говорить, если уже давно сказано лучше, емче и более точно, чем могу сказать я?)))
Я использую эти знания и опыт))
И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Слава тебе, Господи))
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...(с)
Я беру чужой опыт и знания, а вас это бесит))
так кто из нас глупец?))

Вы в такой луже, что вам не стоит уже продолжать))

Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?...

(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?...
Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта.

(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?...
Отвечу вам поговоркой? По себе людей не судят..
Но как минимум цитата подтверждает высказанную мысли ссылаясь на авторитетный источник- раз
Говорит, что человек знаком с источником. что-то читал. как минимум... Это два..
Три? Возьмем "Карманный словарь атеиста" и посчитаем цитаты?)) особенно гр. Ульянова- Ленина?)) Используется как достоверный источник инфы.. Энгельс еще да Маркс.. Докинза приводят.. И ниче так..

Ну и самая ваша большая проблема- учитесь читать! то что вам привели как источник информации.. А пустопорожнее личное мнение, основанное на личном же опыте и ни чем не подкрепленное- пустой треп. а не аргумент)) с учетом не знания вами азов обсуждаемого предмета.. Это так мило выглядит)))

на сим советую остановиться и подумать))

Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли?

(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли?
Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...

(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли?
Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))

(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...
Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...

(srg2003 @ 20-09-2017 - 12:58)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))
Я сам смеюсь)) считай поменял мнение на диаметральное...
Или только мы с тобой цитировать не умеем? лол...