Закон об оскорблении чувств НЕверующих.

(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:08)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:24)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании. Допустим, что так оно и есть.
Тогда возникает вопрос. Почему те, кто называют себя верующими, игнорируют научные познания об их собственной религии? Боятся, что знание убьёт веру? Почему израильские атеисты игнорируют, что они не атеисты, а просто не исповедуют ДРУГОЙ религии, кроме иудаизма?))))
Демагогия, Ежик, переход на личности, Ежик, разжигание рассовой ненависти, Ежик.

(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:06)
Вы не можете доказать отсутствие Бога, значит он есть)) Вопрос закрыт...
Вы не можете доказать существование Бога, значит его нет)) Вопрос закрыт...

(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 23:26)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:08)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:24)
Допустим, что так оно и есть.
Тогда возникает вопрос. Почему те, кто называют себя верующими, игнорируют научные познания об их собственной религии? Боятся, что знание убьёт веру? Почему израильские атеисты игнорируют, что они не атеисты, а просто не исповедуют ДРУГОЙ религии, кроме иудаизма?)))) Демагогия, Ежик, переход на личности, Ежик, разжигание рассовой ненависти, Ежик.
На чью личность я перешел?
Какую расу я оскорбил или проявил нетерпимость?
Отличайте критику от оскорблений...
Но и это не демагогия, а факт... Исходящий из законов гос-ва Израиль)))

(Просто Ежик @ 10-09-2017 - 05:04)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 23:26)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:08)
Почему израильские атеисты игнорируют, что они не атеисты, а просто не исповедуют ДРУГОЙ религии, кроме иудаизма?)))) Демагогия, Ежик, переход на личности, Ежик, разжигание рассовой ненависти, Ежик. На чью личность я перешел?
Какую расу я оскорбил или проявил нетерпимость?
Отличайте критику от оскорблений...
Но и это не демагогия, а факт... Исходящий из законов гос-ва Израиль)))
Какое отношение к процитированному вами моему посту имеют израильские атеисты?

(Падший Дрон @ 10-09-2017 - 06:45)
Какое отношение к процитированному вами моему посту имеют израильские атеисты?
Не более чем ответ на ваш пост)) с тем же уклоном))

(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:08)
Почему израильские атеисты игнорируют, что они не атеисты, а просто не исповедуют ДРУГОЙ религии, кроме иудаизма?))))
...
Исходящий из законов гос-ва Израиль
Что за чушь?

(mjo @ 11-09-2017 - 04:52)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:08)
Почему израильские атеисты игнорируют, что они не атеисты, а просто не исповедуют ДРУГОЙ религии, кроме иудаизма?))))
...
Исходящий из законов гос-ва Израиль Что за чушь?
Да?
А как с этим?
.... (а) Тот, кто рождён от матери-еврейки и не принадлежит к иной конфессии. (б) Тот, кто принял иудаизм согласно Галахе. (с)
Нет статуса атеиста в Израиле. Можно лишь "не принадлежать к другой конфессии". Были и судебные претензии, но остались без результата. Статус "атеист" не принят.
Читайте... Изучите))

(Просто Ежик @ 11-09-2017 - 07:37)
Да?
А как с этим?
.... (а) Тот, кто рождён от матери-еврейки и не принадлежит к иной конфессии. (б) Тот, кто принял иудаизм согласно Галахе. (с)
Нет статуса атеиста в Израиле. Можно лишь "не принадлежать к другой конфессии". Были и судебные претензии, но остались без результата. Статус "атеист" не принят.
Читайте... Изучите)) Не правда! Если еврей, который решил получить израильское гражданство, в анкете напишет в соответствующей графе, например, православный, католик и т.д., то гражданства ему не дадут и в Израиль не пустят. А если напишет "неверующий" то дадут и пустят, потому что атеизм НЕ КОНФЕССИЯ. И это в соответствии с законом Израиля. У меня полно там друзей проживает! Кстати, через неделю полечу туда греть старые кости на берегу Средиземного моря. Так что не пишите ерунды.

(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:24)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании. Допустим, что так оно и есть.
Тогда возникает вопрос. Почему те, кто называют себя верующими, игнорируют научные познания об их собственной религии? Боятся, что знание убьёт веру?
Какие именно научные познания о религии игнорируют верующие?

(mjo @ 10-09-2017 - 03:44)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:06)
Вы не можете доказать отсутствие Бога, значит он есть)) Вопрос закрыт... Вы не можете доказать существование Бога, значит его нет)) Вопрос закрыт...
Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании.

(mjo @ 09-09-2017 - 20:54)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании. Вы верите прогнозам Гидрометцентра или с сайта gismeteo.ru на 3 дня? А на месяц? А Вы знаете, как они составляются?
Я учитываю прогноз, когда решаю как одеваться. В большинстве случаев помогает.

(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:48)
Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании.
Неверие тоже не нуждается в доказательствах.

Я учитываю прогноз, когда решаю как одеваться. В большинстве случаев помогает.
А если едите на пару недель, например, в Питер, если Вы москвич, то не поинтересуетесь прогнозом? А если там написано "без осадков" весь период, поверите и зонтик не возьмете?

(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:48)
(mjo @ 10-09-2017 - 03:44)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:06)
Вы не можете доказать отсутствие Бога, значит он есть)) Вопрос закрыт... Вы не можете доказать существование Бога, значит его нет)) Вопрос закрыт... Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании.
И опять вы влетаете в логический тупик! Если, как вы утверждаете, вера не нуждается в доказательствах,
то почему вы требуете каких-то доказательств от атеистов? Вы же считает атеизм верой?

(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:47)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:24)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании. Допустим, что так оно и есть.
Тогда возникает вопрос. Почему те, кто называют себя верующими, игнорируют научные познания об их собственной религии? Боятся, что знание убьёт веру? Какие именно научные познания о религии игнорируют верующие? Как какие, исторические познания о происхождении религий.
Кто у кого какого бога или миф позаимствовал, и как под свои нужды видоизменил.
Вот Вы, например, знаете почему христиане Моисею рога нацепили? У иудеев он был безрогий.

(Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:07)
Как какие, исторические познания о происхождении религий.
Кто у кого какого бога или миф позаимствовал, и как под свои нужды видоизменил.
Вот Вы, например, знаете почему христиане Моисею рога нацепили? У иудеев он был безрогий.
Процитируйте их пожалуйста, иначе это словоблудие, не подтвержденное фактами.

(1NN @ 11-09-2017 - 19:48)
(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:48)
(mjo @ 10-09-2017 - 03:44)
Вы не можете доказать существование Бога, значит его нет)) Вопрос закрыт... Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании. И опять вы влетаете в логический тупик! Если, как вы утверждаете, вера не нуждается в доказательствах,
то почему вы требуете каких-то доказательств от атеистов? Вы же считает атеизм верой?
Вы невнимательно читаете посты оппонента, я писал, причем неоднократно, если атеист утврждает, что знает, что Бога нет, тогда он должен доказать свое утверждение- предоставив источник знаний. Если атеист говорит,что верит, что Бога нет, то никакие доказательства не требуются.

Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?

(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?

(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл.
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – практическое мышление, не поднимающееся до уровня научного и философского осмысления действительности; складывается на основе повседневного опыта. (с) Философский словарь
Не может быть источником знаний- раз.
А так же логика и умение рассуждать.Логика дает понятийное определение и логические операции- не источник знаний. а орудие познания, инструмент, "умение правильно мыслить"- два.
Умение рассуждать- логика и есть. зачем повтор?
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения.Сомнения? конечно! Но.. какие? смотрим...
П.1. Значит вы неправильно определяете его качества)) просто как яйцо)
П.2. А кому и какое поведение демонстрирует Бог, который никому неподвластен и всемогущ?
Какое должно быть поведение? То, что вы вообразили? см п.1
А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?Вера может пропасть если только она не была истинной верой. Или и не было...

(srg2003 @ 11-09-2017 - 22:10)
(Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:07)
Как какие, исторические познания о происхождении религий.
Кто у кого какого бога или миф позаимствовал, и как под свои нужды видоизменил.
Вот Вы, например, знаете почему христиане Моисею рога нацепили? У иудеев он был безрогий. Процитируйте их пожалуйста, иначе это словоблудие, не подтвержденное фактами.
Ознакомьтесь с двумя первыми главами Бытия.
Это два разных мифа о сотворении мира, заимствованные из двух разных источников и противоречащих друг другу.
Знание этого мешает уверовать в божественное происхождение библии или не мешает?