Закон об оскорблении чувств НЕверующих.
Падший Дрон
Удален 8/11/2017, 11:03:17 AM
(srg2003 @ 07-08-2017 - 15:13)
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.
Это очевидный факт вне зависимости от того, желают российские граждане нарушения своих конституционных прав или нет.
Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.
2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.
Поэтому я привожу в защиту своей позиции факты иного рода, которые, Вы, судя по всему, не можете опровергнуть.
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении. Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему. Борьба с еретиками, иноверцами, ведьмами, наконец с теми, кто оскорбляет чувства верующих. Это все тоже я придумал? Или это факты, доказывающие, как ряженные в благие намерения верующие удовлетворяют свою зависть и жажду наживы?
3. См. п. 1
sxn3488190253
1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется?И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
распространяется, преподавание на выбор ОПК, основ светской этики и т.д. какой нормой Конституции запрещается?
И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
в каких школах он преподается?
2. Перефразируя Гельвеция, я бы сказал, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов. Я в курсе того, что представляет собой учение Христа, а также и того, что христовым слугам во все времена было на него плевать. Одно только слово "непотизм" своим происхождением наглядно это демонстрирует.
т.е основ учения не знаете, фактов не имеете, но обвиняете в том, что "попы ряженные?" прелестно..
3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.
Да, законы препятствуют, но какие законы запрещают "приводить" на урок ОПК священника?
На мом и вопросы Вы так и не ответили
"ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.
Это очевидный факт вне зависимости от того, желают российские граждане нарушения своих конституционных прав или нет.
Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.
2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.
Поэтому я привожу в защиту своей позиции факты иного рода, которые, Вы, судя по всему, не можете опровергнуть.
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении. Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему. Борьба с еретиками, иноверцами, ведьмами, наконец с теми, кто оскорбляет чувства верующих. Это все тоже я придумал? Или это факты, доказывающие, как ряженные в благие намерения верующие удовлетворяют свою зависть и жажду наживы?
3. См. п. 1
srg2003
supermoderator
8/11/2017, 2:46:40 PM
sxn3488190253
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???
Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.
Видите ли отделение Церкви от государства означает, что у Церкви нет властных функций и религия не является обязательной.
Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
Вы так и не ответили на мои вопросы по существу ""ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?""
2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.
И в первом и во втором случае есть факты, что и чиновники на взятках попадаются и священники на поведении, не совместимом с канонами. Это безусловно есть. Можно ли огульно обвинять всех чиновников во взятках, священников в безверии? На каком основании ?
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении.
Нет, Вы огульно обвинили, но доказательств не привели.
Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему.
аналогично и здесь. Обвинение есть, а где доказательства?
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???
Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.
Видите ли отделение Церкви от государства означает, что у Церкви нет властных функций и религия не является обязательной.
Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
Вы так и не ответили на мои вопросы по существу ""ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?""
2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.
И в первом и во втором случае есть факты, что и чиновники на взятках попадаются и священники на поведении, не совместимом с канонами. Это безусловно есть. Можно ли огульно обвинять всех чиновников во взятках, священников в безверии? На каком основании ?
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении.
Нет, Вы огульно обвинили, но доказательств не привели.
Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему.
аналогично и здесь. Обвинение есть, а где доказательства?
Падший Дрон
Удален 8/12/2017, 9:51:48 AM
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
sxn3488190253
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???
Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
srg2003
supermoderator
8/14/2017, 2:54:46 PM
(sxn3488190253 @ 12-08-2017 - 07:51)
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
Вообще-то как раз эксперты по православной культуре,как и муллы по исламской культуре и т.д.
На мои вопросы ответьте пожалуйста?
P.S. Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
sxn3488190253
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???
Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
Вообще-то как раз эксперты по православной культуре,как и муллы по исламской культуре и т.д.
На мои вопросы ответьте пожалуйста?
P.S. Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?
Падший Дрон
Удален 8/16/2017, 8:45:27 AM
(srg2003 @ 14-08-2017 - 12:54)
(sxn3488190253 @ 12-08-2017 - 07:51)
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
Это не фантазии. это убеждения, основанные на наблюдениях. Не верите? - наберите в гугле "РПЦ и школа" - увидите множество людей, которых оскорбляют действия первой по проникновению во вторую.
Там, кстати, поп Кураев в интервью на Радио Свобода признается, что оказывал давление на губернатора, чтобы тот предоставил властный ресурс для такого проникновения. И, что замечательно, угрожал при этом гневом, догадайтесь кого - Всемогущего - нет, не Бога, разумеется.
Прекрасная иллюстрация того, как церковь отделена от государства.
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
(sxn3488190253 @ 12-08-2017 - 07:51)
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
sxn3488190253И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???
Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
Вообще-то как раз эксперты по православной культуре,как и муллы по исламской культуре и т.д.
На мои вопросы ответьте пожалуйста?
P.S. Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?
Это не фантазии. это убеждения, основанные на наблюдениях. Не верите? - наберите в гугле "РПЦ и школа" - увидите множество людей, которых оскорбляют действия первой по проникновению во вторую.
Там, кстати, поп Кураев в интервью на Радио Свобода признается, что оказывал давление на губернатора, чтобы тот предоставил властный ресурс для такого проникновения. И, что замечательно, угрожал при этом гневом, догадайтесь кого - Всемогущего - нет, не Бога, разумеется.
Прекрасная иллюстрация того, как церковь отделена от государства.
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
srg2003
supermoderator
8/21/2017, 3:19:47 PM
sxn3488190253
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
по существу нет. Я понимаюб, что Вас раздражает необходимость ответа на вопросы оппонента, особенно когда ответа-то и нет. Но увы- логика и риторика льгот для воинствующих атеистов не предусматривают))
"Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?"
"где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов?"
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
"Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
"Обвинение есть, а где доказательства?"
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
по существу нет. Я понимаюб, что Вас раздражает необходимость ответа на вопросы оппонента, особенно когда ответа-то и нет. Но увы- логика и риторика льгот для воинствующих атеистов не предусматривают))
"Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?"
"где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов?"
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
"Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
"Обвинение есть, а где доказательства?"
Просто Ежик
Акула пера
8/24/2017, 1:12:26 PM
(sxn3488190253 @ 02-08-2017 - 19:23)
1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий? Каким образом нарушается Конституция? Куда девать право гражданина РФ обучать детей согласно своему вероисповеданию? куда девать рекомендации Венецианской комиссии и ООН, а так же права человека и ту же Конституцию РФ?
Везде дано право на обучение своей религии, причем как в школах, так и в частном порядке...
Матчасть поучить лень?
3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.Наркодиллеры и сутенеры вне закона.. Как священники попали в этот ряд?
Приведите мне конкретный закон, запрещающий священнику приходить на урок в школу и рассказывать об Основах православия на факультативных занятиях?
Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.Как мнение меньшинства (атеистов), без законодательного обоснования, может и должно противоречить законному праву большинства?
Почему мне должны указывать что-то атеисты, причем нарушая все мои права (законные)??
Примеры "заманивая в сети" в студию.. Как на уроках ОПК (выбирается родителями) заманиваются дети атеистов, мусульман, иудеев или пастафасианцев?
И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий? Если вы не отличает Основы Православной Культуры от Закона Божьего, то вы счас глупость морозите. И о чем тогда с вами говорить?
Или это факты, доказывающие, как ряженные в благие намерения верующие удовлетворяют свою зависть и жажду наживы?Расскажите, как это я, верующий, удовлетворяю "свою зависть и жажду наживы"? Или просто так, ля-дя, лишь бы ляпнуть? Задумаемся: А с чего?
Скорее всего это у вас что-то не то)))) Вот мне вам не чему завидовать)) скорее жалость к вам)) Такое простое чувство...
1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий? Каким образом нарушается Конституция? Куда девать право гражданина РФ обучать детей согласно своему вероисповеданию? куда девать рекомендации Венецианской комиссии и ООН, а так же права человека и ту же Конституцию РФ?
Везде дано право на обучение своей религии, причем как в школах, так и в частном порядке...
Матчасть поучить лень?
скрытый текст
Германия - светское государство. Формально церкви от государства отделены.
Сегодня изучение религии закреплено в Конституции Германии, гарантирующей ее гражданам «свободу совести и нерушимость религиозных прав» (ст. 4). Это штатный предмет (Religion), оценка за который идет в аттестат. Посещение занятий Закона Божия соответственно вероисповеданию учащегося является обязательным. Лишь в некоторых землях Германии Religion преподают факультативно.
Статья 137 гласит: церковь отделена от государства. В тоже время "Свобода вероисповедания, свобода совести и свобода религиозных и мировоззренческих убеждений неприкосновенны. Гарантируется беспрепятственное исповедание религии".
В Германии. Religion преподается здесь с первого класса до выпускного (при обучении в гимназии школьник изучает предмет с 6 до 18-19 лет). Предмет представлен двумя обязательными модулями: это католицизм и протестантизм. В качестве альтернативы — курс светской этики. (с)
Как уже отмечалось, в Израиле существует сеть религиозных школ (государственных и частных), в которых обучается 36 процентов всех учащихся. Языком обучения является иврит. За каждым национально-религиозным меньшинством в Израиле признается право на создание школ с национальными кадрами учителей, преподавателей на родном языке и включение в учебный план специальных предметов по истории и культуре данной религиозно-этнической группы.
В государственных школах введены обязательные предметы иврит, литература, Библия и ряд других. (с)
В Голландии более 60% школ- церковные, которым обеспечена поддержка государством. Многие родители выбирают для своих детей церковные школы не по конфессии, а по качеству обучения. (с)
Церковные школы в Англии— отдельная история — они бывают очень хорошими и популярными, при этом — абсолютно бесплатны.
Однако чтобы поступить туда надо доказать, что ребенок — именно этой конфессии (проводят собеседования на дому, просят письма от священника и пр.) что, естественно не всем доступно или по нраву, например, в силу атеистических убеждений родителей. В основном школы принадлежат Англиканской церкви, но есть также очень хорошие католические школы.(с)
И так во всем мире.. Против чего вы там протестуете??))
Сегодня изучение религии закреплено в Конституции Германии, гарантирующей ее гражданам «свободу совести и нерушимость религиозных прав» (ст. 4). Это штатный предмет (Religion), оценка за который идет в аттестат. Посещение занятий Закона Божия соответственно вероисповеданию учащегося является обязательным. Лишь в некоторых землях Германии Religion преподают факультативно.
Статья 137 гласит: церковь отделена от государства. В тоже время "Свобода вероисповедания, свобода совести и свобода религиозных и мировоззренческих убеждений неприкосновенны. Гарантируется беспрепятственное исповедание религии".
В Германии. Religion преподается здесь с первого класса до выпускного (при обучении в гимназии школьник изучает предмет с 6 до 18-19 лет). Предмет представлен двумя обязательными модулями: это католицизм и протестантизм. В качестве альтернативы — курс светской этики. (с)
Как уже отмечалось, в Израиле существует сеть религиозных школ (государственных и частных), в которых обучается 36 процентов всех учащихся. Языком обучения является иврит. За каждым национально-религиозным меньшинством в Израиле признается право на создание школ с национальными кадрами учителей, преподавателей на родном языке и включение в учебный план специальных предметов по истории и культуре данной религиозно-этнической группы.
В государственных школах введены обязательные предметы иврит, литература, Библия и ряд других. (с)
В Голландии более 60% школ- церковные, которым обеспечена поддержка государством. Многие родители выбирают для своих детей церковные школы не по конфессии, а по качеству обучения. (с)
Церковные школы в Англии— отдельная история — они бывают очень хорошими и популярными, при этом — абсолютно бесплатны.
Однако чтобы поступить туда надо доказать, что ребенок — именно этой конфессии (проводят собеседования на дому, просят письма от священника и пр.) что, естественно не всем доступно или по нраву, например, в силу атеистических убеждений родителей. В основном школы принадлежат Англиканской церкви, но есть также очень хорошие католические школы.(с)
И так во всем мире.. Против чего вы там протестуете??))
3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.Наркодиллеры и сутенеры вне закона.. Как священники попали в этот ряд?
Приведите мне конкретный закон, запрещающий священнику приходить на урок в школу и рассказывать об Основах православия на факультативных занятиях?
Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.Как мнение меньшинства (атеистов), без законодательного обоснования, может и должно противоречить законному праву большинства?
Почему мне должны указывать что-то атеисты, причем нарушая все мои права (законные)??
Примеры "заманивая в сети" в студию.. Как на уроках ОПК (выбирается родителями) заманиваются дети атеистов, мусульман, иудеев или пастафасианцев?
И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий? Если вы не отличает Основы Православной Культуры от Закона Божьего, то вы счас глупость морозите. И о чем тогда с вами говорить?
Или это факты, доказывающие, как ряженные в благие намерения верующие удовлетворяют свою зависть и жажду наживы?Расскажите, как это я, верующий, удовлетворяю "свою зависть и жажду наживы"? Или просто так, ля-дя, лишь бы ляпнуть? Задумаемся: А с чего?
Скорее всего это у вас что-то не то)))) Вот мне вам не чему завидовать)) скорее жалость к вам)) Такое простое чувство...
Просто Ежик
Акула пера
8/24/2017, 1:37:46 PM
(sxn3488190253 @ 11-08-2017 - 09:03)
Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души (с)
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении. Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему (с)
Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток.(с)
... коррумпированная власть подпирает свою прогнившую легитимность сакральными скрепами, запуская малообразованных попов со своими антинаучными догмами в школу, предназначенную для раскрытия детям научной картины мира.(с)
Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.(с)
... распространяющий свою религию поп, может приблизиться к их детям на расстояние наеденного живота, вместо ожидаемого пушечного выстрела. (с)
Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого, как опасного и враждебного. Возведённая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей
По моему ясно видно, у кого ксенофобия... и о чем с вами говорить?
По мнению В. Р. Дольника, ксенофобия является сбоем генетического механизма, что объясняет её иррациональность и неподверженность рациональным доводам. (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенофобия
Теперь могу показать.... занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему.
Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души (с)
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении. Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему (с)
Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток.(с)
... коррумпированная власть подпирает свою прогнившую легитимность сакральными скрепами, запуская малообразованных попов со своими антинаучными догмами в школу, предназначенную для раскрытия детям научной картины мира.(с)
Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.(с)
... распространяющий свою религию поп, может приблизиться к их детям на расстояние наеденного живота, вместо ожидаемого пушечного выстрела. (с)
Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого, как опасного и враждебного. Возведённая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей
По моему ясно видно, у кого ксенофобия... и о чем с вами говорить?
По мнению В. Р. Дольника, ксенофобия является сбоем генетического механизма, что объясняет её иррациональность и неподверженность рациональным доводам. (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенофобия
Падший Дрон
Удален 8/25/2017, 5:41:19 PM
(srg2003 @ 21-08-2017 - 13:19)
А Вы мои ссылки почитайте. Из них видно что на методы проникновения попов в школу плюются не только атеисты. А сами попы при этом хвастают, что могут перегибать губернаторов через колено ради набора на свой предмет юных душ.
Приглашать попов на уроки ОПК в качестве экспертов родители могут точно также, как и приглашать на уроки права сутенеров и наркодиллеров.
sxn3488190253
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
по существу нет. Я понимаюб, что Вас раздражает необходимость ответа на вопросы оппонента, особенно когда ответа-то и нет. Но увы- логика и риторика льгот для воинствующих атеистов не предусматривают))
"Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?"
"где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов?"
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
"Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
"Обвинение есть, а где доказательства?"
А Вы мои ссылки почитайте. Из них видно что на методы проникновения попов в школу плюются не только атеисты. А сами попы при этом хвастают, что могут перегибать губернаторов через колено ради набора на свой предмет юных душ.
Приглашать попов на уроки ОПК в качестве экспертов родители могут точно также, как и приглашать на уроки права сутенеров и наркодиллеров.
srg2003
supermoderator
8/25/2017, 8:29:08 PM
(sxn3488190253 @ 25-08-2017 - 15:41)
(srg2003 @ 21-08-2017 - 13:19)
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)
(srg2003 @ 21-08-2017 - 13:19)
sxn3488190253
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
по существу нет. Я понимаюб, что Вас раздражает необходимость ответа на вопросы оппонента, особенно когда ответа-то и нет. Но увы- логика и риторика льгот для воинствующих атеистов не предусматривают))
"Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?"
"где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов?"
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
"Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
"Обвинение есть, а где доказательства?"
А Вы мои ссылки почитайте. Из них видно что на методы проникновения попов в школу плюются не только атеисты. А сами попы при этом хвастают, что могут перегибать губернаторов через колено ради набора на свой предмет юных душ.
Приглашать попов на уроки ОПК в качестве экспертов родители могут точно также, как и приглашать на уроки права сутенеров и наркодиллеров.
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)
Просто Ежик
Акула пера
8/25/2017, 10:43:43 PM
(srg2003 @ 25-08-2017 - 18:29)
И как изящно замалчивается тот факт, что вообще церковные школы- мировая практика))
Что даже обучение Слову Божьему (я не говорю о Основах православной КУЛЬТУРЫ)- законное требование согласно международным нормам, которые соблюдает наше Государство...
Ну и неответ на явное указание, что именно оппонент несет ксенофобские высказывания в тему...
Как всегда: Да, мы атеисты! (с)... что-то критикуем, возмущаемся... а изучить матчасть не хватает чего-то... Времени, желания...
И получается что вроде..
– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!! (с)
Мда...
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)
И как изящно замалчивается тот факт, что вообще церковные школы- мировая практика))
Что даже обучение Слову Божьему (я не говорю о Основах православной КУЛЬТУРЫ)- законное требование согласно международным нормам, которые соблюдает наше Государство...
Ну и неответ на явное указание, что именно оппонент несет ксенофобские высказывания в тему...
Как всегда: Да, мы атеисты! (с)... что-то критикуем, возмущаемся... а изучить матчасть не хватает чего-то... Времени, желания...
И получается что вроде..
– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!! (с)
Мда...
srg2003
supermoderator
8/26/2017, 1:25:24 AM
(Просто Ежик @ 25-08-2017 - 20:43)
(srg2003 @ 25-08-2017 - 18:29)
Так еще одно подтверждение моего тезиса, что в основе воинствующего атеизма лежит невежество, и чем дремучее невежество, тем воинственнее атеизм.
У меня один европейский камрад закончил иезуитский колледж- рассказывал, что это считается очень престижным.
(srg2003 @ 25-08-2017 - 18:29)
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)
И как изящно замалчивается тот факт, что вообще церковные школы- мировая практика))
Что даже обучение Слову Божьему (я не говорю о Основах православной КУЛЬТУРЫ)- законное требование согласно международным нормам, которые соблюдает наше Государство...
Ну и неответ на явное указание, что именно оппонент несет ксенофобские высказывания в тему...
Как всегда: Да, мы атеисты! (с)... что-то критикуем, возмущаемся... а изучить матчасть не хватает чего-то... Времени, желания...
И получается что вроде..
– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!! (с)
Мда...
Так еще одно подтверждение моего тезиса, что в основе воинствующего атеизма лежит невежество, и чем дремучее невежество, тем воинственнее атеизм.
У меня один европейский камрад закончил иезуитский колледж- рассказывал, что это считается очень престижным.
Падший Дрон
Удален 8/27/2017, 7:06:28 PM
(srg2003 @ 25-08-2017 - 18:29)
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Просто Ежик
Акула пера
8/27/2017, 9:45:33 PM
(Падший Дрон @ 27-08-2017 - 17:06)
Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией. Какое счастье (для атеистов, в первую очередь) что атеисты совсем не те люди. как вы тут расписали...
Они не нарушают
1. Правила форума
2. Федеральных законов
3. Уголовного Кодекса
А у вас... Мало того тянете на уголовное преступление, вы яркий пример ксенофоба...
Это священники-то "дикие звери и умалишенные люди"? Чем они опасны для детей?
И вы знаете, я очень рад. что защита от таких высказываний и их носителей именно верующим гарантирована Конституцией..
А вот за такие высказывания как у вас может быть и уголовная ответственность
И вы яркий пример, что именно УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповедания все будет актуальна...
Чтоб защищал закон от таких как вы..
Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией. Какое счастье (для атеистов, в первую очередь) что атеисты совсем не те люди. как вы тут расписали...
Они не нарушают
1. Правила форума
скрытый текст
5. Призывы к экстремизму, разжигание национальной розни, унижение достоинства человека по религиозному признаку и сексуальной ориентации.
2. Федеральных законов
скрытый текст
1. В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения
6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом.
6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом.
3. Уголовного Кодекса
скрытый текст
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
А у вас... Мало того тянете на уголовное преступление, вы яркий пример ксенофоба...
Это священники-то "дикие звери и умалишенные люди"? Чем они опасны для детей?
И вы знаете, я очень рад. что защита от таких высказываний и их носителей именно верующим гарантирована Конституцией..
скрытый текст
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
А вот за такие высказывания как у вас может быть и уголовная ответственность
И вы яркий пример, что именно УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповедания все будет актуальна...
Чтоб защищал закон от таких как вы..
sxn3378844222
Профессионал
8/27/2017, 11:04:32 PM
(панда @ 07-10-2016 - 18:58)
(Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 01:44)
Мифология и мифология св.писаний (библия, коран, талмуд, Танах), поучений против язычников и еретиков, жития святых и др.-преподносится не как устная передача, а в виде соответствующей литературы-религиозной, где бог (джин, святой, Сатана, шайтан, Азазелль, Один и др.)-суть, литературные персонажи. Так что вполне грамотно, бога, ангелов и др. сказочно-мифологических героев причислять к вымыслу, или вы против главного канона всех религий вместе взятых, что божественно (демонично, высше и др.) лишь то, что за гранью понимания? А если против, и таких противищихся много,-зачем тогда защищать верующих от неверующих во то, что те веруют??-и не противоречит ли это нормам Конституции, и если противоречит-так почему нету защиты прав неверующих в религию, СМИ и др.??? Разве это норма иметь защиты верующим (внушаемым, гипнабельным, не имеющими своего мнения, подконтрольных чужому влиянию, и агрес. религиозной пропаганде как примеру чужого влияния), но не иметь защиты неверующим от притеснений со стороны верующих либо делающих вид верующих, чтоб притеснять?!!
(Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 01:44)
Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение.
Источник знания, например, научная дисциплина библеистика. Это не вера, а знание. Христианского бога, увы, нет. Литературный персонаж. Дед Мороз, Иван-дурак, Баба Яга достовернее выглядят, бо на них меньше человеческих отношений завязано.
Называть Бога литературным персонажем, увы, это безграмотно. Наукой признано существование одной из форм познания- религиозное, которое основано на вере. Оно имеет полное и признанное право на существование, благо 90% населения всего мира верит в Бога.
Мифология и мифология св.писаний (библия, коран, талмуд, Танах), поучений против язычников и еретиков, жития святых и др.-преподносится не как устная передача, а в виде соответствующей литературы-религиозной, где бог (джин, святой, Сатана, шайтан, Азазелль, Один и др.)-суть, литературные персонажи. Так что вполне грамотно, бога, ангелов и др. сказочно-мифологических героев причислять к вымыслу, или вы против главного канона всех религий вместе взятых, что божественно (демонично, высше и др.) лишь то, что за гранью понимания? А если против, и таких противищихся много,-зачем тогда защищать верующих от неверующих во то, что те веруют??-и не противоречит ли это нормам Конституции, и если противоречит-так почему нету защиты прав неверующих в религию, СМИ и др.??? Разве это норма иметь защиты верующим (внушаемым, гипнабельным, не имеющими своего мнения, подконтрольных чужому влиянию, и агрес. религиозной пропаганде как примеру чужого влияния), но не иметь защиты неверующим от притеснений со стороны верующих либо делающих вид верующих, чтоб притеснять?!!
srg2003
supermoderator
8/28/2017, 12:47:57 AM
sxn3378844222
А с чего Вы взяли, что верующие
(внушаемым, гипнабельным, не имеющими своего мнения, подконтрольных чужому влиянию, и агрес. религиозной пропаганде как примеру чужого влияния),
А "притеснения" в чем конкретно состоят?
А с чего Вы взяли, что верующие
(внушаемым, гипнабельным, не имеющими своего мнения, подконтрольных чужому влиянию, и агрес. религиозной пропаганде как примеру чужого влияния),
А "притеснения" в чем конкретно состоят?
панда
supermoderator
8/28/2017, 1:12:07 AM
(Падший Дрон @ 27-08-2017 - 17:06)
Ваши высказывания нарушают Законы РФ. ПРошу воздержаться от подобных изречений.
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Ваши высказывания нарушают Законы РФ. ПРошу воздержаться от подобных изречений.
srg2003
supermoderator
8/28/2017, 2:46:12 AM
Падший Дрон
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
"Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял?
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
"Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял?
Падший Дрон
Удален 8/28/2017, 5:32:24 PM
(srg2003 @ 28-08-2017 - 00:46)
Падший Дрон
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура."Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял? 1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.
И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа.
Падший Дрон
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура."Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял? 1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.
И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа.
Просто Ежик
Акула пера
8/28/2017, 6:26:08 PM
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 15:32)
(srg2003 @ 28-08-2017 - 00:46)
Падший Дрон
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура."Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял? 1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.
И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа. С какого перепуга вы говорите за всех атеистов?
Это ваша личная, дурно попахивающая ксенофобией, точка зрения...
Пока не докажете о вредном влиянии священников на детей, вы- просто очередное пусто-троллящее явление на форуме)) пустышка, говорящая за всех...
Без обоснования врачами, минобразованием и пр.- все это ваши выдумки и еще раз- нарушение закона.
1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
И что? Желающие должны знать, что такое заповеди и как они пришли к людям. Нормальное пояснение что дал их Бог.
Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детямДоказательства в студию. Или врете, нарушая закон и разжигая религиозную нетерпимость.
Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.
Сперва поясните на каком основании? приведите законадательную базу... Пока закон нарушаете вы. потакая своим желаниям- ст 282 ук рф
Далее... Желание части родителей не подпускать более атеистов к школе, образованию или вообще в политику, законообразовние тоже учтем давайте тогда..
Желания Энтео учтем..
Почему же нет? Все это тоже чьи-то желания))
И пусть попы не нарушают законы...Значит нет у вас никакого права что-то требовать. Все что не запрещено законом- разрешено.. свободны.. Теперь смело можете надет барабан на шею и взять флаг в руки чтоб возглавить колонну идущих.. куда угодно в протесте))
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа. Эти ваши некие атеисты могут считать что угодно, от ворон в огороде до шагов ведущих на фигг))
Ихние хотелки незаконны и абсолютно бездоказательны- так, треп...)) Пусть и далее чего либо считают, кто на них внимания обращает??)))
Собака лает. а караван идет (с)
(srg2003 @ 28-08-2017 - 00:46)
Падший Дрон
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура."Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял? 1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.
И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа. С какого перепуга вы говорите за всех атеистов?
Это ваша личная, дурно попахивающая ксенофобией, точка зрения...
Пока не докажете о вредном влиянии священников на детей, вы- просто очередное пусто-троллящее явление на форуме)) пустышка, говорящая за всех...
Без обоснования врачами, минобразованием и пр.- все это ваши выдумки и еще раз- нарушение закона.
1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
И что? Желающие должны знать, что такое заповеди и как они пришли к людям. Нормальное пояснение что дал их Бог.
Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детямДоказательства в студию. Или врете, нарушая закон и разжигая религиозную нетерпимость.
Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.
Сперва поясните на каком основании? приведите законадательную базу... Пока закон нарушаете вы. потакая своим желаниям- ст 282 ук рф
Далее... Желание части родителей не подпускать более атеистов к школе, образованию или вообще в политику, законообразовние тоже учтем давайте тогда..
Желания Энтео учтем..
Почему же нет? Все это тоже чьи-то желания))
И пусть попы не нарушают законы...Значит нет у вас никакого права что-то требовать. Все что не запрещено законом- разрешено.. свободны.. Теперь смело можете надет барабан на шею и взять флаг в руки чтоб возглавить колонну идущих.. куда угодно в протесте))
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа. Эти ваши некие атеисты могут считать что угодно, от ворон в огороде до шагов ведущих на фигг))
Ихние хотелки незаконны и абсолютно бездоказательны- так, треп...)) Пусть и далее чего либо считают, кто на них внимания обращает??)))
Собака лает. а караван идет (с)