Закон об оскорблении чувств НЕверующих.
srg2003
supermoderator
8/29/2016, 8:55:34 PM
(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:35)
В каком виде? И какие именно чувства неверующих и каким образом предлагаете защищать?
Считаю правильной идею о принятии такого закона.
В каком виде? И какие именно чувства неверующих и каким образом предлагаете защищать?
black■square
Профессионал
8/29/2016, 9:54:05 PM
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:09)
(sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47)
(srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33)
Всё познаётся в сравнении. Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. Не лезут со своим атеизмом в школу. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
А по поводу троллей, неплохо бы из своего глаза брёвнышко выковырнуть, прежде чем на других кивать.
(sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47)
(srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33)
Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов.
Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов https://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman
картина получается безрадостная для воинствующих атеистов.
Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов.
Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/
или засовывания куриц в интимные места https://www.ntv.ru/novosti/313449/
и на форумах тролли резвятся.
Всё познаётся в сравнении. Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. Не лезут со своим атеизмом в школу. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
А по поводу троллей, неплохо бы из своего глаза брёвнышко выковырнуть, прежде чем на других кивать.
srg2003
supermoderator
8/30/2016, 9:00:02 PM
sxn3419103688
атеисты...Не лезут со своим атеизмом в школу.
лезли, помню в школе пропаганду атеизма, сейчас в школе пропаганды религии нет.
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
воинствующие закатывают, см эту тему например
Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности.
А вот здесь согласен- воинствующие атеисты не замечены ни в стрительстве, ни в иной созидательной деятельности, ни в благотворительности, хотя все возможности есть- где школы, созданные современными воинствующими атеистами? Где больницы, где приюты? Нет?
атеисты...Не лезут со своим атеизмом в школу.
лезли, помню в школе пропаганду атеизма, сейчас в школе пропаганды религии нет.
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
воинствующие закатывают, см эту тему например
Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности.
А вот здесь согласен- воинствующие атеисты не замечены ни в стрительстве, ни в иной созидательной деятельности, ни в благотворительности, хотя все возможности есть- где школы, созданные современными воинствующими атеистами? Где больницы, где приюты? Нет?
black■square
Профессионал
8/30/2016, 9:59:49 PM
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.воинствующие закатывают, см эту тему например
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
srg2003
supermoderator
8/30/2016, 10:16:48 PM
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
воинствующие закатывают, см эту тему например
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
black■square
Профессионал
8/31/2016, 1:10:55 AM
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
воинствующие закатывают, см эту тему например Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
воинствующие закатывают, см эту тему например Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
Просто Ежик
Акула пера
8/31/2016, 4:30:12 PM
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 23:10)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Кстати, местное население против "сакаральных ценностей" не протестует. Внезапно протестуют непонятно откуда взявшиеся "активисты"...
Ну да, не рубят иконы в манеже...
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
Кстати, местное население против "сакаральных ценностей" не протестует. Внезапно протестуют непонятно откуда взявшиеся "активисты"...
Ну да, не рубят иконы в манеже...
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Не разрушают памятников... srg2003
supermoderator
8/31/2016, 9:12:18 PM
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 23:10)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Ваши же единомышленники воспринимают это всерьез, например https://sxn.io/ateizm-f/zakon-ob-oskorb...l#entry21166681
Так что и вопли есть и попытки запретить верующим проявлять свою веру публично имеют место, но все криво, кисло и уныло. Видимо среди воинствующих атеистов нет ни одного специалиста, способного написать связный законопроект.
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
Ваши же единомышленники воспринимают это всерьез, например https://sxn.io/ateizm-f/zakon-ob-oskorb...l#entry21166681
Так что и вопли есть и попытки запретить верующим проявлять свою веру публично имеют место, но все криво, кисло и уныло. Видимо среди воинствующих атеистов нет ни одного специалиста, способного написать связный законопроект.
Валя2
Акула пера
10/3/2016, 11:43:55 PM
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
1. Если вы скажете что такое "бог" по вашему мнению, то скорей всего либо мгновенно докажем факт того, что бога нет, либо это будет обычное материальное познаваемое явление, ну например сама МАТЕРИЯ вселенной которая и является базовой вечно существующей сущностью.
2. На данный момент любой дееспособный школьник средних классов легко может доказать что нету "авраамического варианта бога".
Во всех мировых религиях такой бог определен как "непознаваемый" а это прямой синоним "несуществующий".
Непознаваемый "бог" никогда ни с чем не взаимодействует, ни при каких условиях себя не проявляет, нет и быть не может доказательств того что любое явление (любое "чудо") относится к богу, и такой бог заведомо ни на что не влияет. Т.е. непознаваемый бог не существует.
Предлагайте ваш вариант познаваемого бога, быстренько его рассмотрим ))
iich
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто?
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
1. Если вы скажете что такое "бог" по вашему мнению, то скорей всего либо мгновенно докажем факт того, что бога нет, либо это будет обычное материальное познаваемое явление, ну например сама МАТЕРИЯ вселенной которая и является базовой вечно существующей сущностью.
2. На данный момент любой дееспособный школьник средних классов легко может доказать что нету "авраамического варианта бога".
Во всех мировых религиях такой бог определен как "непознаваемый" а это прямой синоним "несуществующий".
Непознаваемый "бог" никогда ни с чем не взаимодействует, ни при каких условиях себя не проявляет, нет и быть не может доказательств того что любое явление (любое "чудо") относится к богу, и такой бог заведомо ни на что не влияет. Т.е. непознаваемый бог не существует.
Предлагайте ваш вариант познаваемого бога, быстренько его рассмотрим ))
Валя2
Акула пера
10/4/2016, 12:10:51 AM
(Просто Ежик @ 27.06.2016 - время: 14:40)
вот вам продолжение мерзости-
знаменитое дело "ловца покемонов" зашедшего в наш местный Храм-на Крови (местное жаргонное название с которым я не согласен хихи, "Ларек- на- Бюджете") и разместившего ролик с комментариями про покемонов и Иисуса.
По мнению специалиста по рекламе и связям с общественностью Юлии Тагильцевой, Соколовский «навешивал ярлыки» и использовал «обсценную лексику», причем делал он это намеренно.
В лингвистическом исследовании эксперт утверждает, что Руслан Соколовский оскорбил чувства верующих также тем, что формировал «отрицание существования бога как высшей силы». Также Юлия Тагильцева полагает, что православных верующих могло оскорбить сравнение Иисуса Христа с «монстром, духом либо призраком».
https://www.znak.com/2016-10-03/ekspertizu_...kafedry_reklamy
Ловкая прокуратура, ловкая блондинка с кафедры рекламы, много ли надо чтобы уличить всех местных религиозников во вранье?
Так что не только Энтео, но и проф ЭКСПЕРТЫ гыгы теперь считают что «отрицание существования бога как высшей силы» плохо влияет на верующих и оскорбительно для них ))
Также интересно что теперь будет с исламом, иудаизмом и буддизмом, которые не считают Иисуса "сыном бога" )) будет весело посмотреть на месилово между конфессиями ))
Хороший был форум "Атеизм", недолго ему осталось похоже, да и всему сайту, ну а потом и государству стремительно летящему в пропасть которую мракобесы пока еще не видят.
Так что, Атеиста судят и за просто так, за "Бога нет"?
вот вам продолжение мерзости-
знаменитое дело "ловца покемонов" зашедшего в наш местный Храм-на Крови (местное жаргонное название с которым я не согласен хихи, "Ларек- на- Бюджете") и разместившего ролик с комментариями про покемонов и Иисуса.
По мнению специалиста по рекламе и связям с общественностью Юлии Тагильцевой, Соколовский «навешивал ярлыки» и использовал «обсценную лексику», причем делал он это намеренно.
В лингвистическом исследовании эксперт утверждает, что Руслан Соколовский оскорбил чувства верующих также тем, что формировал «отрицание существования бога как высшей силы». Также Юлия Тагильцева полагает, что православных верующих могло оскорбить сравнение Иисуса Христа с «монстром, духом либо призраком».
https://www.znak.com/2016-10-03/ekspertizu_...kafedry_reklamy
Ловкая прокуратура, ловкая блондинка с кафедры рекламы, много ли надо чтобы уличить всех местных религиозников во вранье?
Так что не только Энтео, но и проф ЭКСПЕРТЫ гыгы теперь считают что «отрицание существования бога как высшей силы» плохо влияет на верующих и оскорбительно для них ))
Также интересно что теперь будет с исламом, иудаизмом и буддизмом, которые не считают Иисуса "сыном бога" )) будет весело посмотреть на месилово между конфессиями ))
Хороший был форум "Атеизм", недолго ему осталось похоже, да и всему сайту, ну а потом и государству стремительно летящему в пропасть которую мракобесы пока еще не видят.
Рокобу́нги
Профессионал
10/7/2016, 3:44:57 AM
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение.
Источник знания, например, научная дисциплина библеистика. Это не вера, а знание. Христианского бога, увы, нет. Литературный персонаж. Дед Мороз, Иван-дурак, Баба Яга достовернее выглядят, бо на них меньше человеческих отношений завязано.
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение.
Источник знания, например, научная дисциплина библеистика. Это не вера, а знание. Христианского бога, увы, нет. Литературный персонаж. Дед Мороз, Иван-дурак, Баба Яга достовернее выглядят, бо на них меньше человеческих отношений завязано.
панда
supermoderator
10/7/2016, 8:58:04 PM
(Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 01:44)
Называть Бога литературным персонажем, увы, это безграмотно. Наукой признано существование одной из форм познания- религиозное, которое основано на вере. Оно имеет полное и признанное право на существование, благо 90% населения всего мира верит в Бога.
Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение.
Источник знания, например, научная дисциплина библеистика. Это не вера, а знание. Христианского бога, увы, нет. Литературный персонаж. Дед Мороз, Иван-дурак, Баба Яга достовернее выглядят, бо на них меньше человеческих отношений завязано.
Называть Бога литературным персонажем, увы, это безграмотно. Наукой признано существование одной из форм познания- религиозное, которое основано на вере. Оно имеет полное и признанное право на существование, благо 90% населения всего мира верит в Бога.
srg2003
supermoderator
10/7/2016, 9:49:31 PM
Рокобу́нги
Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение.
я христианин, поэтому верю в Единого Бога.
А определение приведено в Символе Веры, пожалуйста.
«Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь».
Христианского бога, увы, нет.
Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере?
Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение.
я христианин, поэтому верю в Единого Бога.
А определение приведено в Символе Веры, пожалуйста.
«Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь».
Христианского бога, увы, нет.
Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере?
black■square
Профессионал
10/8/2016, 8:14:14 PM
(srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49)
Можно сказать так:
Вероятность существования Иисуса Христа не выше вероятности существования бога инков Вицлипуцли, судя по количеству имеющихся научных наблюдений этих природных феноменов.
Христианского бога, увы, нет.
Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере?
Можно сказать так:
Вероятность существования Иисуса Христа не выше вероятности существования бога инков Вицлипуцли, судя по количеству имеющихся научных наблюдений этих природных феноменов.
srg2003
supermoderator
10/9/2016, 12:06:59 AM
(sxn3419103688 @ 08.10.2016 - время: 18:14)
(srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49)
Т.е.научных данных у Вас нет. Но при этом Вы вольны верить во что угодно, в том числе и в отсутствие Бога.
(srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49)
Христианского бога, увы, нет.
Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере?
Можно сказать так:
Вероятность существования Иисуса Христа не выше вероятности существования бога инков Вицлипуцли, судя по количеству имеющихся научных наблюдений этих природных феноменов.
Т.е.научных данных у Вас нет. Но при этом Вы вольны верить во что угодно, в том числе и в отсутствие Бога.
black■square
Профессионал
10/11/2016, 8:06:09 AM
(srg2003 @ 08.10.2016 - время: 22:06)
(sxn3419103688 @ 08.10.2016 - время: 18:14)
(srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49)
Есть научный принцип. Отсутствие наблюдений не порождает новые знания.
(sxn3419103688 @ 08.10.2016 - время: 18:14)
(srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49)
Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере?
Можно сказать так:
Вероятность существования Иисуса Христа не выше вероятности существования бога инков Вицлипуцли, судя по количеству имеющихся научных наблюдений этих природных феноменов.
Т.е.научных данных у Вас нет. Но при этом Вы вольны верить во что угодно, в том числе и в отсутствие Бога.
Есть научный принцип. Отсутствие наблюдений не порождает новые знания.
srg2003
supermoderator
10/14/2016, 7:46:22 PM
Наблюдение это не единственный научный метод, а один из многих. Если уж присоединились к обсуждению, то может Вы ответите на вопрос?
black■square
Профессионал
10/15/2016, 2:57:52 PM
(srg2003 @ 14.10.2016 - время: 17:46)
Это необходимый метод для получения новых знаний.
Нет наблюдений инопланетян, значит смело можно утверждать, что все уфологи лгут.
То же самое можно сказать и про богов с их земными толкователями.
Вопрос свой напомните - с удовольствием отвечу.
Наблюдение это не единственный научный метод, а один из многих. Если уж присоединились к обсуждению, то может Вы ответите на вопрос?
Это необходимый метод для получения новых знаний.
Нет наблюдений инопланетян, значит смело можно утверждать, что все уфологи лгут.
То же самое можно сказать и про богов с их земными толкователями.
Вопрос свой напомните - с удовольствием отвечу.
1NN
Акула пера
10/15/2016, 7:14:56 PM
(srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49)
Не могу удержаться, дружище, дабы не порадоваться за твою феноменальную логику! Точнее,
за полное ее отсутствие. Твои слова: "я христианин,поэтому верю в Единого Бога"! При этом
в Символе Веры указываются ТРИ Бога: Бог-отец, бог-сын, бог-дух святой! ТРОИЦА! Абсурд,
однако! Который, впрочем, мало кто замечает... Видимо, вера слепая мешает...
я христианин, поэтому верю в Единого Бога.
А определение приведено в Символе Веры, пожалуйста.
«Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь».
Не могу удержаться, дружище, дабы не порадоваться за твою феноменальную логику! Точнее,
за полное ее отсутствие. Твои слова: "я христианин,поэтому верю в Единого Бога"! При этом
в Символе Веры указываются ТРИ Бога: Бог-отец, бог-сын, бог-дух святой! ТРОИЦА! Абсурд,
однако! Который, впрочем, мало кто замечает... Видимо, вера слепая мешает...
srg2003
supermoderator
10/16/2016, 4:50:57 AM
(sxn3419103688 @ 15.10.2016 - время: 12:57)
(srg2003 @ 14.10.2016 - время: 17:46)
Ошибаетесь, научных методов познания несколько десятков. Учите матчасть.
(srg2003 @ 14.10.2016 - время: 17:46)
Наблюдение это не единственный научный метод, а один из многих. Если уж присоединились к обсуждению, то может Вы ответите на вопрос?
Это необходимый метод для получения новых знаний.
Нет наблюдений инопланетян, значит смело можно утверждать, что все уфологи лгут.
То же самое можно сказать и про богов с их земными толкователями.
Вопрос свой напомните - с удовольствием отвечу.
Ошибаетесь, научных методов познания несколько десятков. Учите матчасть.