Является ли атеизм верой?

(Marinw @ 05.02.2014 - время: 16:27)
(dedO'K @ 03.02.2014 - время: 22:55)
(Marinw @ 03.02.2014 - время: 18:03)
Тогда назовите первоисточники, в которых прописаны христианские обряды и их авторы? Те самые "сами люди"? Значит нечего божественного в этих обрядах нет?
а какое оно- божественное?

(ValentinaValentine @ 22.01.2014 - время: 01:58)
Христиане, да и другие верующие, а особенно священники и всяческие жрецы стараются уравнять атеизм с религией, заявляя, что атеизм - это вера в то, что богов нет. Что каждый человек должен во что-то верить. И ведь некоторые ведутся на такие заявления. Вот даже здесь тема есть "Атеизм - это вера во что?"https://sxn.io/ateizm-eto-vera-vo-chto-t.html
Т. е. заведомо объявляется, что атеизм - это вера. Так ли это?
А вот христиане верят в то, что человек произошёл от обезьяны?
А в то, что Мухаммед был пророком? При том самым последним и самым главным?
Сомневаюсь в том, что христиане стремятся к тому, чтобы объявить атеизм разновидностью Веры..

(alexalex83 @ 13.02.2014 - время: 14:13)
Сомневаюсь в том, что христиане стремятся к тому, чтобы объявить атеизм разновидностью Веры..
Разве они это объявляют по принуждению? Я не обо всех, а о тех, которые объявляют.

(Marinw @ 05.02.2014 - время: 15:27)
Значит нечего божественного в этих обрядах нет?
Обязательно есть) Кто Вам сказал, что нет? Что такое обряд? Обратимся к источнику:
исторически сложившаяся форма неинстинктивного предсказуемого, социально санкционированного упорядоченного символич. поведения, в к-рой способ и порядок исполнения действий строго канонизированы и не поддаются рациональному объяснению в терминах средств и целей. С понятием Р. тесно связаны понятия “церемония”, “обряд”, “обычай”, “этикет”(с) Энциклопедия культурологии)

Все люди верующие.Одни верят что Бог есть,другие-что нет,так что атеизм тоже религия)))И человек произошел от обезьян работяг,потому что хитрые и умные обезьяны тему просекли(работа от зари до зари,налоги и прочие прелести) и не стали отрывать себе хвосты)))

(Hollander @ 15.04.2014 - время: 10:53)
Все люди верующие.Одни верят что Бог есть,другие-что нет,так что атеизм тоже религия)))И человек произошел от обезьян работяг,потому что хитрые и умные обезьяны тему просекли(работа от зари до зари,налоги и прочие прелести) и не стали отрывать себе хвосты)))
Не верить во что либо - это не то же самое, что верить в обратное.
Некурящий - это не то же самое, что курящий не табак.(с)

(Немезида Педросовна @ 15.04.2014 - время: 16:08)
Не верить во что либо - это не то же самое, что верить в обратное.
Некурящий - это не то же самое, что курящий не табак.(с)
Замечательная логика

(Немезида Педросовна @ 15.04.2014 - время: 16:08)
(Hollander @ 15.04.2014 - время: 10:53)
Все люди верующие.Одни верят что Бог есть,другие-что нет,так что атеизм тоже религия)))И человек произошел от обезьян работяг,потому что хитрые и умные обезьяны тему просекли(работа от зари до зари,налоги и прочие прелести) и не стали отрывать себе хвосты))) Не верить во что либо - это не то же самое, что верить в обратное.
Некурящий - это не то же самое, что курящий не табак.(с)
Ну да, голодающий кушает воздух, а рождающийся - сразу умирающий (равно как и умирающий - сразу рождающийся)...

(iich @ 16.04.2014 - время: 14:26)
QUOTE] Ну да, голодающий кушает воздух, а рождающийся - сразу умирающий (равно как и умирающий - сразу рождающийся)...
А если поподробнее? Не совсем поняла логику

(Marinw @ 16.04.2014 - время: 16:19)
(iich @ 16.04.2014 - время: 14:26)
QUOTE] Ну да, голодающий кушает воздух, а рождающийся - сразу умирающий (равно как и умирающий - сразу рождающийся)... А если поподробнее? Не совсем поняла логику
Ну, если некурящий - это курящий не-табак, то есть курящий как бы равен некурящему (оба курят), логически мысля живой равен мёртвому, а голодный сытому и т.д.

(iich @ 19.04.2014 - время: 01:19)
(Marinw @ 16.04.2014 - время: 16:19)
(iich @ 16.04.2014 - время: 14:26)
QUOTE] Ну да, голодающий кушает воздух, а рождающийся - сразу умирающий (равно как и умирающий - сразу рождающийся)... А если поподробнее? Не совсем поняла логику Ну, если некурящий - это курящий не-табак, то есть курящий как бы равен некурящему (оба курят), логически мысля живой равен мёртвому, а голодный сытому и т.д.
Стоп, стоп! Совсем запуталась.
Откуда такая предпосылка?
Курящий, что бы он не курил, остается курящим.
А не курящий, это человек, который ничего не курит.
Равенства между ними быть не может

(Marinw @ 19.04.2014 - время: 10:14)
Стоп, стоп! Совсем запуталась.
Откуда такая предпосылка?
Курящий, что бы он не курил, остается курящим.
А не курящий, это человек, который ничего не курит.
Равенства между ними быть не может
Так я исходил из посыла Немезиды Педросовны:
Не верить во что либо - это не то же самое, что верить в обратное.
Некурящий - это не то же самое, что курящий не табак.(с)
И съехидничал по этому поводу.

А есть еще пассивные курильщики.Которые сами не курят но дышат тем никотинов который активный курильщик выдыхает в воздух.И получает при этом кстати этого никотина столько же.

(ардарик @ 19.04.2014 - время: 14:05)
А есть еще пассивные курильщики.Которые сами не курят но дышат тем никотинов который активный курильщик выдыхает в воздух.И получает при этом кстати этого никотина столько же.
Этот пост навеял такое.
А еще есть пассивные верующие. Они сами не молятся и не крестятся, но смотрят как это делают другие.
Правда, что они в этот момент думают неизвестно. Но вряд ли о божественном - скорее о земном: И когда этот театр кончится?

(Marinw @ 19.04.2014 - время: 14:14)
(ардарик @ 19.04.2014 - время: 14:05)
А есть еще пассивные курильщики.Которые сами не курят но дышат тем никотинов который активный курильщик выдыхает в воздух.И получает при этом кстати этого никотина столько же. Этот пост навеял такое.
А еще есть пассивные верующие. Они сами не молятся и не крестятся, но смотрят как это делают другие.
Правда, что они в этот момент думают неизвестно. Но вряд ли о божественном - скорее о земном: И когда этот театр кончится?
Или как моя мать.Но ведь теперь все это делают.Я должна быть как все.А то вон ты.Белая ворона.На тебя смотрят как на прокаженного так как ты безбожник.

(ардарик @ 19.04.2014 - время: 15:36)
Этот пост навеял такое.
А еще есть пассивные верующие. Они сами не молятся и не крестятся, но смотрят как это делают другие.
Правда, что они в этот момент думают неизвестно. Но вряд ли о божественном - скорее о земном: И когда этот театр кончится? Или как моя мать.Но ведь теперь все это делают.Я должна быть как все.А то вон ты.Белая ворона.На тебя смотрят как на прокаженного так как ты безбожник.
Есть такое. Но можно представлять, что попала в дом, где много немного помешанных. Но, а в остальном они нормальные люди

и все таки я бы не стал играть словами.
я бы назвал Атеизм тоже верой. пусть не верой, пусть течением. но абсолютно равноправным с христианством, мусульманством и так далее. Т.е. своеобразное направление в религии, и сам бы на подобное не обижался и не понимаю что тут обидного.

(simplyvitalya1 @ 16.06.2014 - время: 01:23)
и сам бы на подобное не обижался и не понимаю что тут обидного.Тут не обида, а искажение действительности которое религиозные проповедники не раз уже использовали в своих пламенных речах... нельзя ставить знак равенства между верой и неверием!

(simplyvitalya1 @ 16.06.2014 - время: 01:23)
и все таки я бы не стал играть словами.
я бы назвал Атеизм тоже верой. пусть не верой, пусть течением. но абсолютно равноправным с христианством, мусульманством и так далее. Т.е. своеобразное направление в религии, и сам бы на подобное не обижался и не понимаю что тут обидного.
Атеизм принципиально не может быть разновидностью религии!!! Никак! Религия предполагает помимо единого канона (напр. библии) еще и канонизированные обряды и специальные места для их отправления.

Вот если атеисты начнут, например, звездиться (см. Войновича), ходить к заутренней или обедне и читать псалмы о том, что бога нет, вот тогда они станут разновидностью религии.

(Nika-hl @ 16.02.2014 - время: 10:55)
(Marinw @ 05.02.2014 - время: 15:27)
Значит нечего божественного в этих обрядах нет? Обязательно есть) Кто Вам сказал, что нет? Что такое обряд? Обратимся к источнику:
исторически сложившаяся форма неинстинктивного предсказуемого, социально санкционированного упорядоченного символич. поведения, в к-рой способ и порядок исполнения действий строго канонизированы и не поддаются рациональному объяснению в терминах средств и целей. С понятием Р. тесно связаны понятия “церемония”, “обряд”, “обычай”, “этикет”
Конечно ничего божественного нету ни в обрядах ни где-либо в другом месте, ведь "бог" не существует.
Все определения "бога" противоречивы, описываемое во всех мировых религиях существо-явление логически невозможно.

Ну а способ "доказывания" что якобы в каком-то понятии имеется нечто доказываемое просто потому что в определении этого понятия сказали про то самое "нечто", это СУПЕР! Это ноу-хау со стороны религиозных юзеров, такую методу я даже в школе у отпетых наглых двоечников не встречал, они не позволяли себе так нагло издеваться над преподавателем и над предметом доказывания ))

Представляю себе- если есть термин "атеизм" и значит есть рациональное- то значит бога нет )) А если есть термин "обряд" и нету рационального то значит бог есть )) А если есть термин "логика" и есть рациональное то то бога опять нет )) А если есть термин "церковь" то опачки и снова бог появился ))

Впрочем нет, церковь весьма рациональна )) Бабло она никогда не забывает получать и стрижет овец весьма профессионально- рационально ))