Выступают ли атеисты за запрет религии?

Здесь прозвучали обвинения в том, что атеисты ратуют за запрет религии и закрытие церквей.
Хочется узнать, насколько эти обвинения обоснованы.
Высказывайтесь, господа атеисты.

Отсутствует главный пункт опроса, "за запрет публичных проявлений религиозности в светском государстве".

Церкви пусть будут, религии пусть будут, а вот проявлений на публике- не надо. Ибо оскорбляет других верующих и атеистов.

Я не атеист.Но считаю, что религии должны быть равноудалены от государства при его жестком контроле за деятельностью религиозных организаций....Необходимым считаю и отмену всех льгот на религиозную деятельность, кроме связанных с выполнением социально значимых функций.Например в медицине.
Запрету должна подлежать ЛЮБАЯ религиозная организацию пытающаяся навязать свои стереотипы поведения граждан не являющихся членами религиозного сообщества.Вышел православный постучать кулаком по лицу либерала, если религиозная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего верующего - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской...На мой взгляд, уже сегодня для запрета,например, РПЦ достаточно оснований.
ЗЫ.Ответить на вопрос не смог, так как не всё так просто, как белое и черное)))Но суть , как-то увидел на плакате :"Религия как пенис.Ничего страшного,если она у вас есть.Только не суйте мне её в лицо, пожалуйста."(с)

Я проголосовал за 4-й пункт. Я не против религии или церквей, я против публичной демонстрации религиозных проявлений в светском государстве.

Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?

В чем заключается публичная демонстрация религиозных проявлений? Примеры пожалуйста..

sxn2972178319

Вышел православный постучать кулаком по лицу либерала, если религиозная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего верующего - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской...

Это получиться законодательный казус. да и вы (либералы и атеисты) сами же пострадаете.. Вышел либерал/атеист порубать поклонный крест или станцевать на алтаре, если партийная или атеистическая общественная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего единомышленника - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской..
Сами же в яму угодите..

С таким же успехом можно будет потом запретить - футбол, хоккей, бокс, карате, самбо, искусство, науку и тд.. Возвращаемся в каменный век??


На мой взгляд, уже сегодня для запрета,например, РПЦ достаточно оснований.
В чем основание?
А муфтият то же запрещать?
А СПЦ то же запретить?

(панда @ 06.05.2013 - время: 12:47)
Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?
Да нет таких никогда не выступавших в наших рядах.))))Как можно не выступать за запрет Аум Сенрикё,например?Только тут несколько подходы отличаются...Заметьте, что РПЦ борется с конкурентами....А атеистам и агностикам это не нужно....Если православию можно, то можно и сатанистам....Лишь бы законодательное одеяло не кроили под себя...НИКТО

(tiwas @ 06.05.2013 - время: 12:53)
1.В чем заключается публичная демонстрация религиозных проявлений? Примеры пожалуйста..



2.Это получиться законодательный казус. да и вы (либералы и атеисты) сами же пострадаете.. Вышел либерал/атеист порубать поклонный крест или станцевать на алтаре, если партийная или атеистическая общественная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего единомышленника - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской..
Сами же в яму угодите..

3.С таким же успехом можно будет потом запретить - футбол, хоккей, бокс, карате, самбо, искусство, науку и тд.. Возвращаемся в каменный век??
1. например, запрет на ношение хиджаба в школах , как раз и связан с нарочитой демонстрацией религиозных взглядов.По той же причине в Англии вводятся ограничения на ношение христианских крестов.
2.Если атеист ,заявляя о принадлежности к определенной организации(демонстрацией символики,например) совершит противоправные действия, а эта организации публично не дистанцируется от него, то ставить о запрете такой организации вопрос надо.И в такую "яму" должны угождать все поощряющие правонарушение БЕЗДЕЙСТВИЕМ.
3.Да.Правильно понимаете....Механизмы воздействия на клубных фанатов существуют.И именно клубы нередко несут ответственность за правонарушения своих фанатов.Вплоть до запретов.Только это не каменный век, а вполне реальная перспектива нашего будущего.

sxn2972178319 Хорош уж выкручиваться! Все нападки со с тороны атеистов ( местного пошива) как раз на православие, а не всяки аум Сениреке и прочих экстремистов..
Атеисты даже защищают сатанистов и встают всегда на сторону иных вероисповеданий, лишь бы посильнее выразить ненависть именно к Православию..

Так что все ваши попытки перевести стрелки выглядят как танец ужа на сковородке))

А вот Немезида Педросовна меня конкретно порадовала! Прям как-будто струя свежего воздуха проникла в вечно душное помещение..Браво! Немезида!Вот тут уже видна рассудительность, а не тупая агрессия и злоба...

(панда @ 06.05.2013 - время: 13:16)
sxn2972178319 Хорош уж выкручиваться! Все нападки со с тороны атеистов ( местного пошива) как раз на православие, а не всяки аум Сениреке и прочих экстремистов..
Атеисты даже защищают сатанистов и встают всегда на сторону иных вероисповеданий, лишь бы посильнее выразить ненависть именно к Православию..

Так что все ваши попытки перевести стрелки выглядят как танец ужа на сковородке))

Я змея по гороскопу)))Лет через 20-30, когда доминирующей религией станет ислам темы об РПЦ отойдут на второй план.А пока предметом внимания являются те, кто назойливей других мельтешит перед незатуманенным религиозным туманом взором.Начнут в лицо тыкать буддизмом,например, будем обсуждать чаще буддизм....А пока на манеже чаще РПЦ.))))И даже не православие, как вера, а православие как идеология.И опасность именно в этой части.Исторически проверенная многократно.

(панда @ 06.05.2013 - время: 12:47)
Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?
Ну вот я, например, НИКОГДА не выступал за запрет РЕЛИГИИ, как таковой. И что дальше?

(Балбес2009 @ 06.05.2013 - время: 13:43)
(панда @ 06.05.2013 - время: 12:47)
<q>Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?</q>Ну вот я , например, НИКОГДА не выступал за запрет РЕЛИГИИ, как таковой. И что из этого следует?
Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило))))

(Балбес2009 @ 06.05.2013 - время: 13:43)
Ну вот я , например, НИКОГДА не выступал за запрет РЕЛИГИИ, как таковой. И что из этого следует?
И вы никогда не считали, что она не нужна, вредна для людей?)))

(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:45)
Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило))))
Пока вы меня там будете дожидаться, зажаритесь...)

(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:45)
Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило))))
Христианский Ад с его сковородками, равно как и Рай относятся только к верующим. А я, также как и христианский Бог, атеист.

(Балбес2009 @ 06.05.2013 - время: 13:49)
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:45)
Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило)))) Христианский Ад с его сковородками, равно как и Рай относятся только к верующим. А я, также как и христианский Бог, атеист.
Попался Балбес2009 в мои заботливые ручки))))А с какого переляпу Вы ад считаете христианским?Кто его творец?Бог в создании этой мерзости вроде бы уличен не был....А других творцов в христианстве нет.

(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:08)
например, запрет на ношение хиджаба в школах , как раз и связан с нарочитой демонстрацией религиозных взглядов.По той же причине в Англии вводятся ограничения на ношение христианских крестов.
Ок! Ясно.. Значит если я крест назову не атрибутом христианства, а просто украшением - то можно?
Или если я стоячий "херъ" на цепочку напялю, нарушением являться не будет?

Так Вы мне не ответили..

Муфтият запрещать будем?
СПЦ запрещать будем?

(панда @ 06.05.2013 - время: 13:45)
И вы никогда не считали, что она не нужна, вредна для людей?)))
Считал раньше и считаю так сейчас. Но! Я, как атеист, не считаю себя вправе решать что-то за других дееспособных людей, если специально не уполномочен на это. А Вы, как верующая, как относитесь к этому вопросу?

sxn2972178319

2.Если атеист ,заявляя о принадлежности к определенной организации(демонстрацией символики,например) совершит противоправные действия, а эта организации публично не дистанцируется от него, то ставить о запрете такой организации вопрос надо.И в такую "яму" должны угождать все поощряющие правонарушение БЕЗДЕЙСТВИЕМ
Вы предлагаете принцип общинности и круговой поруки, который был отменен с отменой крепостного права. Когда община сама могла после выплаты помещику или в казну штрафов сама судить да рядить. С получением личной свободы этот принцип был отменен и человек за свои действия и бездействия нес личную ответственность. Вы же предлагаете фактически дать полномочия религиозным и квазирелигиозным организациям по контролю за внецерковной жизнью человека с вынесением санкций за такую жизнь, что кардинально противоречит не только Конституции России, но и Декларации прав человека ООН.

(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:52)
Попался Балбес2009 в мои заботливые ручки))))А с какого переляпу Вы ад считаете христианским?

Потому, что мне лично известно о нём из христианской веры. А что, в христианстве ада нет?

(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:52)

Кто его творец?Бог в создании этой мерзости вроде бы уличен не был....А других творцов в христианстве нет.
Тогда откуда вообще возник ад в христианстве, если сам Творец к нему не причастен а других творцов нет?