Вы верите в любовь?

(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 23:42)
Вы верите в диагноз врача? Да, нет, недостаточно? Что на Вашем месте предпримет человек с рациональным подходом к вере? Он потребует провести повторную экспертизу у другого врача. И если их диагнозы совпадут, то вера его окрепнет. И это абсолютно рационально и математически обосновано.
Что касается религиозных догматов, то...
Вы верите в Бога, неважно какого? Да, нет, недостаточно? Что на Вашем месте предпримет человек с рациональным подходом к вере? Он потребует провести экспертизу у Теолога. Одного, другого... И если их выводы совпадут, то вера его (в Бога) окрепнет. И это абсолютно рационально и математически обосновано)))) С вашей точки зрения))))
Вы- классный атеист! С верой... Упс... Верой? Так вы верующий???? Не важно во что, но верующий...
Ага)))

(sxn3419103688 @ 16.06.2016 - время: 03:09)
Это, что касается русского языка.

Теперь о вероятности, Колмогорове и Вашем поучительном тоне.
Вы можете знать вероятность наступления того или иного события, но Вы не можете знать, какое событие наступит.
И Ваше решение сделать ставку на это событие зависит от Вашей веры в то, что оно насупит. А вера эта зависит от знания вероятности и в этом случае она вполне рациональна.
Так что в данном случае Вы спутали два понятия: Событие и Вероятность наступления события.

Теперь по теме топика, который называется "Верите ли Вы в любовь". У нас возникли разногласия по поводу первой его части. Так что я в теме. Что касается русского языка - я рекомендую обратиться к словарю; предлагаю брать сразу философский, чтобы наверняка узнать, чем знание отличается от веры.
Вы продолжаете крайне обывательски рассуждать о вероятности, а потому снова потерпели неудачу.
Верите вы в наступление какого-либо события или не верите не зависит от того, какова его вероятность: люди с удовольствием верят и в маловероятные события; и происходит это именно потому, что вера есть убеждение иррациональное. Но это не мешает им подводить под свои иррациональные убеждения хоть какой-то зыбкий фундамент (как пример с выбором, совершаемом на основании высокой вероятности какого-то события).
И да, делая ставку на какое-то событие, человек не "верит" в его наступление, он ожидает благоприятного исхода.
Ученый в своей научной деятельности верой не руководствуется: чтобы выдвинуть какую-то гипотезу и работать с ней, ему не нужно верить в ее истинность. Более того - это даже вредно, ибо грозит тем, что ученый начнет игнорировать опровергающие гипотезу факты.

Ваши рассуждения отношения к моей теме не имеют: вы свой разговор о вере начали, отталкиваясь от представлений верующих о любви, но мы тут об атеистах говорим - в чем, по-мнению атеистов, основания называть любовь особенным чувством.

(Просто Ежик @ 16.06.2016 - время: 08:35)
Вы- классный атеист! С верой... Упс... Верой? Так вы верующий???? Не важно во что, но верующий...
Ага))) Здесь половина таких.
Назвались груздем, а в кузов не лезут.
Я рад, что завел эту тему: то, что в ней происходит - просто верх абсурда; половина атеистов хочет поменяться с верующими местами.

(dedO'K)
Ага, тогда извиняюсь, это как спросить: сколько рук должно быть у человека и варианты ответа: одна, две, три, свой вариант...

Отчего ж.. у нас наука есть, которая о любви высказывается также беспристрастно, как обо всем остальном. И заметьте, атеисты с этим положением вещей мириться не хотят. Хотя должно быть совершенно наоборот. Казалось бы..

(Реланиум @ 16.06.2016 - время: 22:50)
Ваши рассуждения отношения к моей теме не имеют: вы свой разговор о вере начали, отталкиваясь от представлений верующих о любви, но мы тут об атеистах говорим - в чем, по-мнению атеистов, основания называть любовь особенным чувством.
апд: и да, я то как раз призываю атеистов рассуждать с позиции науки, или как вы тут называете "рациональное зерно в вере". Так что вы и тут пролетели.
Просмотрел я Вашу тему и вижу, что это не атеисты, а Вы называете любовь особенным чувством.

ну вот..
умеете вы одним словом все карты вскрыть

(Реланиум @ 16.06.2016 - время: 23:57)
Отчего ж.. у нас наука есть, которая о любви высказывается также беспристрастно, как обо всем остальном. И заметьте, атеисты с этим положением вещей мириться не хотят. Хотя должно быть совершенно наоборот. Казалось бы..
Да, интересные люди. Которые не верят в то, что знают, а знают только то, во что не верят. Но при этом надеются на то, во что не верят и любят то, во что не верят... Не мудрено, что они ЗНАЮТ, что Бога нет, надеются на это, но не верят в это... Интересно, что они, при этом, любят? То, что знают, ненавидя то, чего не знают, или то, во что не верят, ненавидя то, во что верят?

(Реланиум @ 18.06.2016 - время: 16:12)
ну вот..
умеете вы одним словом все карты вскрыть
Взаимно.

(dedO'K @ 18.06.2016 - время: 17:38)
Да, интересные люди. Которые не верят в то, что знают, а знают только то, во что не верят. Но при этом надеются на то, во что не верят и любят то, во что не верят... Не мудрено, что они ЗНАЮТ, что Бога нет, надеются на это, но не верят в это... Интересно, что они, при этом, любят? То, что знают, ненавидя то, чего не знают, или то, во что не верят, ненавидя то, во что верят?
К чему этот бессмысленный набор слов, основанный на своих собственных домыслах?
Чтобы в n-ный раз показать избранность, высокодуховность и мудрость верующих? Если вам что-то непонятно или неизвестно, значит ли это, что оное чушь полная?

(iich @ 20.06.2016 - время: 02:07)
(dedO'K @ 18.06.2016 - время: 17:38)
Да, интересные люди. Которые не верят в то, что знают, а знают только то, во что не верят. Но при этом надеются на то, во что не верят и любят то, во что не верят... Не мудрено, что они ЗНАЮТ, что Бога нет, надеются на это, но не верят в это... Интересно, что они, при этом, любят? То, что знают, ненавидя то, чего не знают, или то, во что не верят, ненавидя то, во что верят? К чему этот бессмысленный набор слов, основанный на своих собственных домыслах?
Чтобы в n-ный раз показать избранность, высокодуховность и мудрость верующих? Если вам что-то непонятно или неизвестно, значит ли это, что оное чушь полная?
Что любит атеист?

(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 18:00)
Что любит атеист? Сотни тысяч вещей.
От горячего хлеба до красивых женщин, от рассвета до всего человечества, от юмора до звёздного неба, от музыки до своей собаки... В этом принципиальное отличие от верующих, которые никого не любят, кроме своего "Верховного Существа", хотя всю жизнь "учатся любить". Вот почему у них только так получается?

(iich @ 22.06.2016 - время: 22:47)
В этом принципиальное отличие от верующих, которые никого не любят, кроме своего "Верховного Существа", хотя всю жизнь "учатся любить". Вот почему у них только так получается?
А это Вы с чего взяли-то?

(iich @ 22.06.2016 - время: 23:47)
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 18:00)
Что любит атеист? Сотни тысяч вещей.
От горячего хлеба до красивых женщин, от рассвета до всего человечества, от юмора до звёздного неба, от музыки до своей собаки... В этом принципиальное отличие от верующих, которые никого не любят, кроме своего "Верховного Существа", хотя всю жизнь "учатся любить". Вот почему у них только так получается?
Заметьте, я не спрашивал: что любит чревоугодник, что- блудник-любодей, или гордец, который любит человечество, чтоб не любить реального человека: ни самого себя, ни ближнего , как самого себя.
Я ведь спросил, что любит атеист?

(iich @ 22.06.2016 - время: 23:47)
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 18:00)
Что любит атеист? Сотни тысяч вещей.
От горячего хлеба до красивых женщин, от рассвета до всего человечества, от юмора до звёздного неба, от музыки до своей собаки... В этом принципиальное отличие от верующих, которые никого не любят, кроме своего "Верховного Существа", хотя всю жизнь "учатся любить". Вот почему у них только так получается?
Горячий хлеб любит чревоугодник; красивых женщин любит любодей.
Я же спросил: что любит атеист в то время, когда, используя права атеиста исполняет обязанности атеиста в служении атеизму?

(srg2003 @ 23.06.2016 - время: 00:22)
(iich @ 22.06.2016 - время: 22:47)
В этом принципиальное отличие от верующих, которые никого не любят, кроме своего "Верховного Существа", хотя всю жизнь "учатся любить". Вот почему у них только так получается? А это Вы с чего взяли-то? Из "логики" и прежних постов ded'ОКа

(dedO'K @ 23.06.2016 - время: 00:55)
А они здесь ни при чём.

Горячий хлеб любит чревоугодник; красивых женщин любит любодей. Это с какой стати? Горячий хлеб может любить любой человек, а красивых женщин - любой нормальный мужчина.
А гордиться НЕлюбовью к горячему хлебу или красивым женщинам может только заражённый грехом гордыни и самовлюблённости.

гордец, который любит человечество, чтоб не любить реального человека: ни самого себя, ни ближнего , как самого себя. Человек может любить как конкретного человека, так и всё человечество. Для верующих это дико и непонятно, понимаю... Они только участся любви к... кстати, если вы помните, вы же утверждали, что "не-ближнего" для верующих нет. Значит, ближние - все, значит, верующие - гордецы, которые "любят человечество, чтоб не любить реального человека: ни самого себя, ни ближнего , как самого себя". Так что это пассаж в ваш адрес.

Я ведь спросил, что любит атеист? А я вам и ответил. Очень точно и предметно. Если вам это не дано понять, я-то тут причём?

что любит атеист в то время, когда, используя права атеиста исполняет обязанности атеиста в служении атеизму? Атеист атеизму "не служит". Примерно в полутысячный раз повторяю вам лично: у атеиста НЕТ богов, которым требуется служить.
Хотя вы же всю жизнь "учитесь любить", и никак научиться не можете - откуда вам знать-то, что это такое - "любовь"?

(Реланиум @ 03.04.2016 - время: 21:06)
О любви к Богу речи тут быть не может: мой вопрос атеистам адресован

О любви к супругу/супруге в первую очередь.
Хочу узнать, верят ли атеисты в любовь и как они ее понимают.

Голосуйте.
Для меня любовь - это восприятие другого человека, как самого себя. Счастье, радость, горе, боль другого воспринимаю, как свои собственные.

Я верю в любовь) Более того, для моего атеистического сознания любовь - наиболее приближенное к религиозной вере чувство) Потому что любимый человек воспринимается как центр вселенной, источник благ и суть сущего) Я ему практически поклоняюсь (в глубине души)))
Понятно, что это работа нейронов моего головного мозга, но от этого понимания чувство менее значимым не становится.

Я не отрицаю,что люди способны любить,но думаю,что по большей части-это влюблённость.а любовь как таковая встречается крайне редко.И я думаю,что не все способны испытывать-это чувство.Мне не доводилось-это испытать поэтому за себя я не могу ответить со 100% уверенностью,могу я любить,или нет.

P.S.Я имею в виду не безусловную любовь к своим родным и близким людям,а именно способность полюбить,принять и полностью довериться человеку,который по сути тебе чужой.

(Ksusha1989 @ 03.08.2016 - время: 15:25)
Я не отрицаю,что люди способны любить,но думаю,что по большей части-это влюблённость.а любовь как таковая встречается крайне редко.И я думаю,что не все способны испытывать-это чувство.Мне не доводилось-это испытать поэтому за себя я не могу ответить со 100% уверенностью,могу я любить,или нет.

P.S.Я имею в виду не безусловную любовь к своим родным и близким людям,а именно способность полюбить,принять и полностью довериться человеку,который по сути тебе чужой.
Такая любовь остается лозунгом (возлюбите ваших врагов, ближних, дальних и пр.) на протяжении тысячелетий. Этаким неисполнимым пожеланием...

Верю, что она есть. Но это не из области религии.