Вы верите в любовь?

Мета анализ нового исследования проведенного профессором Университета Сиракузы Стефани Ортиг (Stephanie Ortigue) завоевал всемирное внимание. Анализ под названием " Нейропредставление любви" показывает, что влюбленность не только способна вызвать эйфорическое чувство подобное эффекту от кокаина, но также влияет на интеллектуальные области мозга. Исследователи также обнаружили, что для того чтобы влюбиться достаточно и пяти секунд.

Стефани Ортиг – профессор психологии и неврологии, ведущий деятельность в Колледже Искусства и Наук и в Университете Сиракузы. Результаты научно-исследовательской группы профессора Ортиг выявили, что когда человек влюбляется, 12 областей мозга работают в тандеме, способствуя выработке химических веществ (допамин, окситоцин, адреналин и вазопрессин), вызывающие состояние эйфории. Чувство любви также влияет на сложные познавательные функции, как например, мысленное воображение, метафоры и образные представления.

(с)

«Любовь — это секс», — Луис Гарсия, профессор психологии Ратгерского университета. Мы вместе с коллегой, доктором Шарлоттой Марки, опросили несколько пар, достаточно долго живущих вместе — в гражданском браке или зарегистрированном, неважно. Оказалось, что одним из основных стимулов в совместный жизни было их сексуальное влечение друг к другу. Также на интимной жизни, а значит и на чувствах, положительно сказывается богатый сексуальный опыт, и если у партнёров он примерно одинаков, их союз имеет все шансы долгие годы быть счастливым. (с)



Вот и вся любовь с точки зрения науки: цель - размножение, инструмент - удержание партнера, а механизм для этого - подкрепляющий и вознаграждающий.
Чертовски "романтично"

(Реланиум @ 12.06.2016 - время: 15:04)
Вот и вся любовь с точки зрения науки: цель - размножение, инструмент - удержание партнера, а механизм для этого - подкрепляющий и вознаграждающий.
Чертовски "романтично"
Надо же, как не повезло верующим с наукой
Вместо вечной души божественного производства тобой управляет полтора килограмма деградирующей желеобразной массы.

(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 17:30)
тобой управляет полтора килограмма деградирующей желеобразной массы.
ну вот, еще один согласен

(Реланиум @ 12.06.2016 - время: 19:39)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 17:30)
тобой управляет полтора килограмма деградирующей желеобразной массы. ну вот, еще один согласен
«Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» (Мф. 19:12),

Судя по всему христианская любовь только выигрывает от избавления от плотской зависимости.

в этом топике про атеистов речь
не надо сбивать "местное население" с мысли - вы и так им уже подножку подставили

(Реланиум @ 12.06.2016 - время: 21:48)
в этом топике про атеистов речь
не надо сбивать "местное население" с мысли - вы и так им уже подножку подставили Местное население, полагаю, в курсе, что обладает собствеными мозгами, а не управляется кукловодом сверху.

Кстати, а зачем, согласно передовой теологии, Бог наполнил человеческие головы мозгами, раз душа со всеми своими чувствами в них не нуждается?

(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 22:18)
Местное население, полагаю, в курсе, что обладает собствеными мозгами, а не управляется кукловодом сверху.
не надо себя еще больше подобными наборами букв дискредитировать
ну, подыграли случайно другой команде - вы здесь уже второй такой

и так с первого поста понятно, что вы изначально по теме топика общаться были не в состоянии
обдуманно

(Реланиум @ 12.06.2016 - время: 22:53)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 22:18)
Местное население, полагаю, в курсе, что обладает собствеными мозгами, а не управляется кукловодом сверху. не надо себя еще больше подобными наборами букв дискредитировать
ну, подыграли случайно другой команде - вы здесь уже второй такой

и так с первого поста понятно, что вы изначально по теме топика общаться были не в состоянии
обдуманно
Не зацикливайтесь на моей персоне. На вопрос ответьте.

В данном случае я не могу проигнорировать вашу манеру поведения, так как вы пытаетесь навязаться мне себя в качестве собеседника.
Вопрос свой вам следует задать самому себе, так как вы автор сего утверждения.
Сможете общаться по теме и не тратить мое время на чтение вашего флуда - я с вами поговорю.

(Реланиум @ 13.06.2016 - время: 15:57)
В данном случае я не могу проигнорировать вашу манеру поведения, так как вы пытаетесь навязаться мне себя в качестве собеседника.
Вопрос свой вам следует задать самому себе, так как вы автор сего утверждения.
Сможете общаться по теме и не тратить мое время на чтение вашего флуда - я с вами поговорю. По теме, так по теме.
Вы верите в любовь собаки к человеку, честную и бескорыстную, вплоть до самопожертвования.
С радостью встреч, грустью расставаний и горечью утраты?

(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 20:01)
По теме, так по теме.
Вы верите в любовь собаки к человеку, честную и бескорыстную, вплоть до самопожертвования.
С радостью встреч, грустью расставаний и горечью утраты?
Не знаю.
Я знаю, что собаки грустят по своим хозяевам и привязываются к ним так, что потом не отодрать, даже, если хозяин собаку бьет.
Но я не знаю, можно ли назвать это любовью и что испытывают собаки на самом деле.

(Реланиум @ 13.06.2016 - время: 21:59)
(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 20:01)
По теме, так по теме.
Вы верите в любовь собаки к человеку, честную и бескорыстную, вплоть до самопожертвования.
С радостью встреч, грустью расставаний и горечью утраты? Не знаю.
Я знаю, что собаки грустят по своим хозяевам и привязываются к ним так, что потом не отодрать, даже, если хозяин собаку бьет.
Но я не знаю, можно ли назвать это любовью и что испытывают собаки на самом деле.
Когда горилле Коко, обученной языку жестов, сказали, что её котёнок погиб, она сказала: "Плохо, грустно, хочу плакать" и заплакала.

А я ведь не спрашивал, знаете или не знаете. Я спрашивал верите или не верите.
Вот нам, атеистам ничто не мешает верить в то, что животные, поступая подобно людям, испытавают подобные нам чувства. А вам, верующим, я так понимаю, очень сильно мешает догма о душе, которой Бог наделил исключительно человека.
Отрицание догм, по моему наблюдению, раскрывает людям глаза, да и сердца тоже.

(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 23:33)
А я ведь не спрашивал, знаете или не знаете. Я спрашивал верите или не верите.
Вот нам, атеистам ничто не мешает верить Шикарно. До чего мы дошли в этой теме. А как же научный подход, как же знание, оказывается, главное - верить.
Пора новую тему заводить: может ли ученый быть атеистом.
Но ваша позиция, как и позиция большинства здесь, понятна - хочется прекрасного, хочется верить. Пока только двое на этом форуме рискнули быть атеистами до конца.

пс: теперь вы, оказывается, атеист - распрощались таки с Толстым.

Странный вопрос... Это как спросить землекопа: вы верите в лопату?

(Реланиум @ 13.06.2016 - время: 23:56)
(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 23:33)
А я ведь не спрашивал, знаете или не знаете. Я спрашивал верите или не верите.
Вот нам, атеистам ничто не мешает верить Шикарно. До чего мы дошли в этой теме. А как же научный подход, как же знание, оказывается, главное - верить.
Пора новую тему заводить: может ли ученый быть атеистом.
Но ваша позиция, как и позиция большинства здесь, понятна - хочется прекрасного, хочется верить. Пока только двое на этом форуме рискнули быть атеистами до конца.

пс: теперь вы, оказывается, атеист - распрощались таки с Толстым.
Вера атеиста отличается от веры монотеиста тем, что она рациональна и не обременена верой в религиозные догматы, которая абсурдна по одному из удачных определений.
Вера атеиста не бинарна: верю-не верю. Она допускает долю сомнения.
Вот вам ваш религиозный догмат о том, что душа дана лишь человеку, мешает распознать похожие на человеческие чувства у животных. А нам не мешает.
К тому же мы не боимся перестать верить в одно и начать верить в другое, ставшее более убедительным.

(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:50)
Вера атеиста отличается от веры монотеиста тем, что она рациональна Вера иррациональна по определению. На то она и вера.
Атеист из своего научного мировоззрения (если мы о таких атеистах говорим) должен исходить, а не мимикрировать, когда его психике тяжело справиться с бременем атеистического мировоззрения.
Как показывает практика, атеистов из тех, кто себя так называет, - мало.

(dedO'K)
Странный вопрос... Это как спросить землекопа: вы верите в лопату?
Вопрос был в другом: из какого дерева черенок и кто ковал заступ.

(Реланиум @ 15.06.2016 - время: 22:43)
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:50)
Вера атеиста отличается от веры монотеиста тем, что она рациональна Вера иррациональна по определению. На то она и вера. Сейчас я Вам докажу обратное.
Вы верите, что 10 раз подброшенная монетка хотя бы раз упадёт на орла?
Я верю на 99.9%. И эта вера абсолютна рациональна и математически доказуема.
Вы верите в диагноз врача? Да, нет, недостаточно? Что на Вашем месте предпримет человек с рациональным подходом к вере? Он потребует провести повторную экспертизу у другого врача. И если их диагнозы совпадут, то вера его окрепнет. И это абсолютно рационально и математически обосновано.
Что касается религиозных догматов, то атеистов они интересуют гораздо меньше, чем диагноз врача или вероятность выпадения орла на монетке. Я не знаю во что лучше верить, в то, что христиан любит триединый бог или ненавидят языческие боги всем Олимпом. А то, что находится за пределами моих интересов - недостойно моего внимания и тем более веры. И этот мой выбор - не тратить на них свою веру, тоже рационален.

(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 23:42)
Сейчас я Вам докажу обратное. Вы одним своим постом попрали сразу и психологию, и философию науки, и логику, и теорию вероятностей и русскую словесность.
Вера - это иррациональное чувство, исключительно внутренне убеждение, не требующее никакой фактической или логической проверки. Хотя напридумывать себе в объяснение можно что угодно (чем вы собственно и занимаетесь; спасибо за иллюстрацию).
А вероятность - ну по Колмогорову, который после ваших слов сейчас вообще в гробу переворачивается, это неопределяемое понятие, но если исходить из классического определения - это отношение благоприятного числа исходов к общему числу...
Вы не верите, что монета выпадет орлом, а знаете, что вероятность выпадения 1/2.
Научное предположение (гипотеза) - это именно что научное предположение, а не вера. Вы не верите, что у собаки есть чувства, вы предполагаете их наличие, исходя из... И разница между этими формулировками принципиальная.
Вы не просто смешиваете два разных понятия, вы еще пытаетесь выразить этой мешаниной третье и четвертое - скептицизм и бытовой рационализм.
Проветритесь, пожалуйста. А то все вместе - это просто невозможно слушать.

И да, возвращаясь к теме топика и в ваших же формулировках, вы то верите, что любовь особенное чувство, и как вы объясняете ее особенность, если в работе желеобразной массы (с) она никак не выделяется.

(Реланиум @ 15.06.2016 - время: 23:43)
<span class="quoteclass"> (dedO'K)Странный вопрос... Это как спросить землекопа: вы верите в лопату? Вопрос был в другом: из какого дерева черенок и кто ковал заступ.
Ага, тогда извиняюсь, это как спросить: сколько рук должно быть у человека и варианты ответа: одна, две, три, свой вариант...

(Реланиум @ 16.06.2016 - время: 00:25)
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 23:42)
Сейчас я Вам докажу обратное. Вы одним своим постом попрали сразу и психологию, и философию науки, и логику, и теорию вероятностей и русскую словесность.
Вера - это иррациональное чувство, исключительно внутренне убеждение, не требующее никакой фактической или логической проверки. Хотя напридумывать себе в объяснение можно что угодно (чем вы собственно и занимаетесь; спасибо за иллюстрацию).
А вероятность - ну по Колмогорову, который после ваших слов сейчас вообще в гробу переворачивается, это неопределяемое понятие, но если исходить из классического определения - это отношение благоприятного числа исходов к общему числу...
Вы не верите, что монета выпадет орлом, а знаете, что вероятность выпадения 1/2.
Научное предположение (гипотеза) - это именно что научное предположение, а не вера. Вы не верите, что у собаки есть чувства, вы предполагаете их наличие, исходя из... И разница между этими формулировками принципиальная.
Вы не просто смешиваете два разных понятия, вы еще пытаетесь выразить этой мешаниной третье и четвертое - скептицизм и бытовой рационализм.
Проветритесь, пожалуйста. А то все вместе - это просто невозможно слушать.

И да, возвращаясь к теме топика и в ваших же формулировках, вы то верите, что любовь особенное чувство, и как вы объясняете ее особенность, если в работе желеобразной массы (с) она никак не выделяется. Верители вы, что....
https://xn----htbdalkp7av.xn--d1acj3b/vospi...0-voprosov.html
Это, что касается русского языка.

Теперь о вероятности, Колмогорове и Вашем поучительном тоне.
Вы можете знать вероятность наступления того или иного события, но Вы не можете знать, какое событие наступит.
И Ваше решение сделать ставку на это событие зависит от Вашей веры в то, что оно насупит. А вера эта зависит от знания вероятности и в этом случае она вполне рациональна.
Так что в данном случае Вы спутали два понятия: Событие и Вероятность наступления события.

Теперь по теме топика, который называется "Верите ли Вы в любовь". У нас возникли разногласия по поводу первой его части. Так что я в теме.