Всемирно известный ученый-атеист доказал

(Irochka117 @ 02.08.2013 - время: 05:55)
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 23:40)
А по существу есть что сказать? А по существу все уже сказано выше. Вы наверное не заметили этого?
я просил вас привести цитату, Вы это сделать так и не смогли

(DEY @ 02.08.2013 - время: 09:16)
(efv @ 02.08.2013 - время: 01:19)
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно! Так Вы рискуете ничего не увидетьЯ и так ничего не увижу, тут риск нулевой.
никак нет, Вы точно не увидите, если выключите свет

А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.

(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 19:49)
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.
в 91 м году часть РАНовских академиков создала независимую, негосударственную академию. Члены РАЕН при этом не имеют ни зарплаты, ни иных льгот от государства. Хотя ногие совмещают членство в РАЕН с членством в РАН, РАМН и РАСХН. А относиться к ней можно по-разному, я вижу, что руководство и основной состав это РАНовские академики, ректоры, завкафы, завлабы, доктора наук и профессора, а кто -то выпячивает тех, о ком говориться- в семье не без урода и делает по ним вывод обо всех.

(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
там и не указано, что они академики РАН, брезгуют по Вашей логике?Там указанна учённая степень - академик, и на РАЕНовском сайте тоже учённая степень доктор или кандидат. А про членство в общественной организации молчок ибо это не научная степень.
(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
Мои примеры никак не прокомментируете?Разве МВД научная организация чтобы рассматривать её как пример? (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
но цирком уродцев тем не менее собрание академиков РАН, заведующих лабораториями, обсерваториями РАН, ректоров, проректоров, наконец просто докторов наук и профессоров называете, так?Разве я не писал что уродцы не допускаются к управлению? Руководство РАЕН люди умные придумали как устроить цирковое шоу на одном слове "академик", правда это не очень этично паразитировать на учённой степени "академик" но ведь сколько уродцев слетелось!!! (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
а здесь не боитесь?Боюсь, потому и не задаю идиотских вопросов. (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
Вы вопрос так и не поняли, мне это зачем?Ах Вам... ну сразу бы так и написали... может чтобы я не считал написанное Вами голословным?


(efv @ 02.08.2013 - время: 18:56)
Вы точно не увидите, если выключите светДоказательство того что Бог есть я увижу даже с выколотыми глазами.

(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 19:49)
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.РАЕН это "общественная организация", а не "академия наук". Можете спокойно зарегистрировать свою общественную организацию с именем "Академия dedO'K-а" и раздавать звание академика на лево и на право кому захотите.

(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 22:45)
я вижу, что руководство и основной состав это РАНовские академикиЯ в приведённом Вами списке руководящего состава РАЕН как то не заметил академиков РАН, можете указать имя и фамилию? Или попросите обосновать и эту просьбу?

(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 23:36)
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 16:46)
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент. я постараюсь держать себя в руках)))
А замечание к Вам простое, если утверждаете, что человек иных с Вами взглядов слабоумен без каких-либо доказательств, то это показывает только слабость Ваших позиций, не говоря уж о моральном аспекте такой нападки и пинания мертвого льва.
Уважаемый, У Вас похоже, не только с английским, но и с русским языком напряженка.
Я не утверждаю, а предполагаю старческое слабоумие у г-на Флю.
И поэтому в который раз предлагаю Вам дать оценку самому его высказыванию на предмет соответствия здравому смыслу. Но Вы в который раз отмалчиваетесь, предпочитая вместо дискуссии становиться в обиженную позу.

Ребята. Хватит выяснять отношения, пожалуйста.

DEY

Я в приведённом Вами списке руководящего состава РАЕН как то не заметил академиков РАН, можете указать имя и фамилию? Или попросите обосновать и эту просьбу?
попробуйте посмотреть внимательнее ссылку которую я уже давал https://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4

Григорян Самвел Самвелович д.ф.-м.н., д. чл. РАН (гидродинамика, сейсмология, геомеханика), Институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва

Касимов Николай Сергеевич
д.г.н., профессор, д. чл. РАН (геохимия ландшафта), председатель Секции наук об окружающих средах, декан, зав. каф. геохимии ландшафтов и географии почв Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, г. Москва

Кузнецов Владимир Васильевич
д.б.н., профессор, чл.-корр. РАН (физиология и биохимия растений), председатель Секции биологии и экологии, директор Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, г. Москва
Маслов Виктор Павлович
д.ф.-м.н., профессор, д. чл. РАН (математика и математическая физика), председатель Секции математики и математической физики, зав. каф. квантовой статистики и теории поля физического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, г. Москва

достаточно,, дальше сами можете посмотреть? там еще по ссылке еще и члены РАСХН, РАМН есть))

Разве МВД научная организация чтобы рассматривать её как пример?
общественный совет при МВД это общественная структура имеющая членство, точно так же как и академия

Разве я не писал что уродцы не допускаются к управлению? Руководство РАЕН люди умные придумали как устроить цирковое шоу на одном слове "академик", правда это не очень этично паразитировать на учённой степени "академик"
странно для аспиранта не знать, что нет такой ученой степени "академик"

но ведь сколько уродцев слетелось!!!
сколько? двое, трое из сотен?

Ах Вам... ну сразу бы так и написали...
разумеется))

... может чтобы я не считал написанное Вами голословным?
для этого я привел источники цитирования, Вас же учили методологии?

(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 15:17)

Разве я не писал что уродцы не допускаются к управлению? Руководство РАЕН люди умные придумали как устроить цирковое шоу на одном слове "академик", правда это не очень этично паразитировать на учённой степени "академик" странно для аспиранта не знать, что нет такой ученой степени "академик"
Оп-пеньки! Это что значит, учёных степеней- всего две, званий- тоже два, а академия- что то вроде комсомола в школе?

(dedO'K @ 04.08.2013 - время: 20:39)
Оп-пеньки! Это что значит, учёных степеней- всего две, званий- тоже два, а академия- что то вроде комсомола в школе?
аналогия верна, "академик" означает членство в академии

(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 01:34)
(dedO'K @ 04.08.2013 - время: 20:39)
Оп-пеньки! Это что значит, учёных степеней- всего две, званий- тоже два, а академия- что то вроде комсомола в школе? аналогия верна, "академик" означает членство в академии
Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?

(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
попробуйте посмотреть внимательнее ссылку которую я уже давал https://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4Смотрел... (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
достаточноДля того чтобы называть их большинством??? Это у юристов так принято вводить в заблуждение? (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
общественный совет при МВД это общественная структура имеющая членство, точно так же как и академияТочно, да не совсем... МВД, ФСБ и другие спец организации не любят разглашать информацию и выдают только необходимый минимум. (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
странно для аспиранта не знать, что нет такой ученой степени "академик" Ни чего странного, аспирантом был более 10 лет назад и сейчас не придаю особого значения это звание или степень. (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
сколько? двое, трое из сотен?Даже один не имеющий никакой научной степени и получающий звание академика характеризует всю организацию, а двое-трое показывают всю ценность звания академика РАЕН. (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
для этого я привел источники цитирования, Вас же учили методологии?Ага только в методологии говорится о рецензируемых источниках, а не о жёлтой прессе. Или для юриста не обязательно ссылаться на доверительный источник?

(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 01:33)
Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?Странное утверждение - какое право имеют академики академии наезжать на академиков общественной организации порочащих звание академика...

(DEY @ 05.08.2013 - время: 09:41)
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 01:33)
Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?Странное утверждение - какое право имеют академики академии наезжать на академиков общественной организации порочащих звание академика...
Такое же как и Вы право. Все академики - это обычные люди. Более того, у каждого своя (научно ли, философски ли, обоснованная т.зр. ) Люди слабы. Считают именно свою т.зр. - истиной в последней инстанции)

DEY

Смотрел...
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
достаточно
Для того чтобы называть их большинством??? Это у юристов так принято вводить в заблуждение?
1-е нашли значит РАНовских академиков, так?
2. где я называл их большинством? перевирать оппонента это уже последнее дело))

Точно, да не совсем... МВД, ФСБ и другие спец организации не любят разглашать информацию и выдают только необходимый минимум.
в третий раз, я говорю об ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ, это ОБЩЕСТВЕННАЯ структура действующая публично и открыто


Ни чего странного, аспирантом был более 10 лет назад и сейчас не придаю особого значения это звание или степень.
это не звание и не степень, это указание на членство в академии

Даже один не имеющий никакой научной степени и получающий звание академика характеризует всю организацию, а двое-трое показывают всю ценность звания академика РАЕН.
с чего вдруг?


Ага только в методологии говорится о рецензируемых источниках, а не о жёлтой прессе. Или для юриста не обязательно ссылаться на доверительный источник?
В методологии написания НАУЧНЫХ статей говорится о рецензируемых источниках, с профессиональной позиции юриста достаточно сообщения в СМИ. Вы разницу между научным и профессиональным понимаете? Нью-Йорк таймс желтая пресса? давно?

(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 11:19)
(DEY @ 05.08.2013 - время: 09:41)
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 01:33)
Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?Странное утверждение - какое право имеют академики академии наезжать на академиков общественной организации порочащих звание академика... Такое же как и Вы право. Все академики - это обычные люди. Более того, у каждого своя (научно ли, философски ли, обоснованная т.зр. ) Люди слабы. Считают именно свою т.зр. - истиной в последней инстанции)
Во-о-от, уже ближе к теме. Отсюда вопрос: что это за "академия" не считающая себя общественной организацией, чьи академики не "порочат звание академика", а потому, святы, праведны и безгрешны уже при жизни? Кто дал им право судить от лица некоей "науки", всеведущей и вездесущей, которая истинна и непогрешима при всём богатстве неподтвержденных теорий и гипотез о том, о сём, даже и противоречащих друг другу?

(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:19)
Такое же как и Вы право. Все академики - это обычные люди. Более того, у каждого своя (научно ли, философски ли, обоснованная т.зр. ) Люди слабы. Считают именно свою т.зр. - истиной в последней инстанции)
да, в научном мире склок, интриг, личных обидок очень много, но т.к. интеллект в данной среде весьма выше среднего, то и общение и борьба и и дискуссии как правило происходят в рамках общей и научной этики и когда кого-то ловят на подтасовках, подменах тезисов, перевирании тезисов оппонента, переходе на личность оппонента, хамстве, то это позорное пятно.

(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
1-е нашли значит РАНовских академиков, так?
Нашёл... из примерно 100 человек президиума 4-х членов РАН, 3-х РАМН, 3-х членкоров (которые не академики) несколько людей в должности которых упоминается РАН и явно не академики РАН

Председатель Отделения д.с.-х.н. (биотехнологии, лекарственные растения), г.н.с. Всероссийского института лекарственных и ароматических растений РАСХН

директор Экологического центра Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

зам. председателя Президиума Кольского научного центра РАН

зам. директора Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН

председатель Секции проблем макроэкономики и социального рыночного хозяйства, руководитель Центра финансово-банковских исследований Института экономики РАН

директор Якутского научного центра Сибирского отделения РАМН

зав. лаб. Института системного анализа РАН

директор Библиотеки РАН
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
2. где я называл их большинством? перевирать оппонента это уже последнее дело))Ах да не большинство, а только руководство и основной состав... не объясните мне в чём разница между большинством и руководство + основной состав... я к примеру вижу что из 100 человек президиума (не поленился пересчитал) 7 академиков РАН и только
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
в третий раз, я говорю об ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ, это ОБЩЕСТВЕННАЯ структура действующая публично и открытоОбщественный совет при МВД, публично и открыто... ага. (srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
это не звание и не степень, это указание на членство в академииНемного порылся в законодательстве РФ член кор (которых хотят упразднить) члены этой организации однако не академики...
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)

Даже один не имеющий никакой научной степени и получающий звание академика характеризует всю организацию, а двое-трое показывают всю ценность звания академика РАЕН.с чего вдруг?Что с чего вдруг? С чего вдруг человек не соответствующий полученному званию характеризует организацию допустившую это или с чего вдруг о звании судят по лицам её получившим... Я как то не понял смысл вопроса.
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
с профессиональной позиции юриста достаточно сообщения в СМИ.Даже если это сообщение не соответствует действительности???
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
Вы разницу между научным и профессиональным понимаете?Если Вы это про доверительный источник на который надо ссылаться - то нет.
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
Нью-Йорк таймс желтая пресса? давно?https://ru.faktxeber.com/ Это официальный сайт Нью-Йорк таймс? Давно?

DEY


Нашёл... из примерно 100 человек президиума 4-х членов РАН, 3-х РАМН, 3-х членкоров (которые не академики) несколько людей в должности которых упоминается РАН и явно не академики РАН
дальше смотрите руководителей институтов, лабораторий и т.д. РАН, смотрите ректоров, проректоров заведующих кафедрами, докторов наук и профессоров

Ах да не большинство, а только руководство и основной состав... не объясните мне в чём разница между большинством и руководство + основной состав... я к примеру вижу что из 100 человек президиума (не поленился пересчитал) 7 академиков РАН и только
целиком мою начальную фразу прочитайте плиз, тогда станет понятнее))

Что с чего вдруг? С чего вдруг человек не соответствующий полученному званию характеризует организацию допустившую это или с чего вдруг о звании судят по лицам её получившим... Я как то не понял смысл вопроса
о каком звании Вы говорите? Еще раз, академик это НЕ звание, это указание на членство в академии

Немного порылся в законодательстве РФ член кор (которых хотят упразднить) члены этой организации однако не академики...
мне нужно объяснять про разные уровни членства в организации?

Даже если это сообщение не соответствует действительности???
доказательства имеются?

Если Вы это про доверительный источник на который надо ссылаться - то нет.
грустно, разъясняю есть разные уровни знания: бытовое, профессиональное и научное, соответственно и уровень дискуссии может быть разных уровней и источники могут быть разных уровней

https://ru.faktxeber.com/ Это официальный сайт Нью-Йорк таймс? Давно?
опять невнимательность, я уже приводил ссылку https://www.nytimes.com/2010/04/17/arts/17flew.html?_r=0