Всемирно известный ученый-атеист доказал
efv
Акула пера
7/31/2013, 11:44:24 PM
(Немезида Педросовна @ 31.07.2013 - время: 17:27)
Простите но уж очень смешная и двусмысленная фраза, если вспомнить что мы на СН. Любой уважающий себя мужчина на такой вызов должен ответить "Будем". В крайнем случае можно поторговаться.
бум пытаться ковырять мою персоналию?
Простите но уж очень смешная и двусмысленная фраза, если вспомнить что мы на СН. Любой уважающий себя мужчина на такой вызов должен ответить "Будем". В крайнем случае можно поторговаться.
Irochka117
Мастер
8/1/2013, 12:14:54 AM
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:50)
Для этого случая их вполне достаточно
это все Ваши доказательства?
Для этого случая их вполне достаточно
DEY
Мастер
8/1/2013, 1:08:38 AM
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
это Ваша фантазия или есть доказательства, что "брезгуют"?Разумеется это моя фантазия основанная на факте отсутствия в перечне званий пометки что они являются академиками РАЕН и это на официальном сайте РАЕН! Если помните я попросил Вас как юриста связаться с ними и узнать точную причину... Вы эту просьбу как то не заметили и продолжаете выпытывать мои догадки дальше... (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
тогда странно, должны знать об этике, о том, что опровергать других ученых нужно хоть с каким-то формальным обоснованием, а уж тем более не называть их цирком уродцев.Их? Кого ИХ??? Вы это про Акимова Анатолия, академика РАЕН??? Так про него надо в единственном числе. "Другие учённые" (если Вы это про президиум РАЕН) по этому поводу не выражались чтобы у меня было что опровергать, запутались Вы в своей попытке навязать мне обсуждение руководства общественной организации которое руководит парадом уродцев на подобии Акимова у которого даже учённоё степени нет.
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы ответьте на вопрос зачем, потом пойдем дальше, видите ли, я уважаю формальную логику, поэтому такие увертки с подменами понятий, вилянием, мне кажутся совершеннейшим детским садом.Представляете мне тоже. И у меня только одно объяснение почему Вас так упорно "интересует" на что мне доказательства на которые Вы намекали ссылаясь на статью в жёлтой прессе. У Вас нет этих доказательств, Вы просто купились на газетную утку. Если я не прав представьте доказательства о которых так красочно говорится в статье. (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем. Странно не так ли, все атеисты давно догадались зачем и только для вас это тайна за семью замками!
это Ваша фантазия или есть доказательства, что "брезгуют"?Разумеется это моя фантазия основанная на факте отсутствия в перечне званий пометки что они являются академиками РАЕН и это на официальном сайте РАЕН! Если помните я попросил Вас как юриста связаться с ними и узнать точную причину... Вы эту просьбу как то не заметили и продолжаете выпытывать мои догадки дальше... (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
тогда странно, должны знать об этике, о том, что опровергать других ученых нужно хоть с каким-то формальным обоснованием, а уж тем более не называть их цирком уродцев.Их? Кого ИХ??? Вы это про Акимова Анатолия, академика РАЕН??? Так про него надо в единственном числе. "Другие учённые" (если Вы это про президиум РАЕН) по этому поводу не выражались чтобы у меня было что опровергать, запутались Вы в своей попытке навязать мне обсуждение руководства общественной организации которое руководит парадом уродцев на подобии Акимова у которого даже учённоё степени нет.
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы ответьте на вопрос зачем, потом пойдем дальше, видите ли, я уважаю формальную логику, поэтому такие увертки с подменами понятий, вилянием, мне кажутся совершеннейшим детским садом.Представляете мне тоже. И у меня только одно объяснение почему Вас так упорно "интересует" на что мне доказательства на которые Вы намекали ссылаясь на статью в жёлтой прессе. У Вас нет этих доказательств, Вы просто купились на газетную утку. Если я не прав представьте доказательства о которых так красочно говорится в статье. (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем. Странно не так ли, все атеисты давно догадались зачем и только для вас это тайна за семью замками!
srg2003
supermoderator
8/1/2013, 3:03:55 AM
(Немезида Педросовна @ 31.07.2013 - время: 17:27)
тогда получается Вы нас обманули? о слабоумии?
Вашу персоналию мн ковырять неинтересно, уж простите
Я не медик. Я охотник за двуличностями.
И своё предположение ни за заключение ни за доказательство не выдаю.
Так что, отвечать на мои вопросы по cуществу темы бум?
Или бум пытаться ковырять мою персоналию?
тогда получается Вы нас обманули? о слабоумии?
Вашу персоналию мн ковырять неинтересно, уж простите
srg2003
supermoderator
8/1/2013, 3:04:25 AM
(Irochka117 @ 31.07.2013 - время: 20:14)
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:50)
ну если нет ничего другого))))
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:50)
это все Ваши доказательства?
Для этого случая их вполне достаточно
ну если нет ничего другого))))
Путин ВонИзКрыма
Удален 8/1/2013, 4:03:10 AM
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 23:03)
тогда получается Вы нас обманули? о слабоумии? Кого это, нас? Список этих обманутых Ваших нас приведите пожалуйста.
А заодно ссылочку свою перечитайте со словарем, там и находится источник Вашего самообмана.
тогда получается Вы нас обманули? о слабоумии? Кого это, нас? Список этих обманутых Ваших нас приведите пожалуйста.
А заодно ссылочку свою перечитайте со словарем, там и находится источник Вашего самообмана.
srg2003
supermoderator
8/1/2013, 4:31:53 PM
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 00:03)
посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться
Кого это, нас? Список этих обманутых Ваших нас приведите пожалуйста.
А заодно ссылочку свою перечитайте со словарем, там и находится источник Вашего самообмана.
посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться
srg2003
supermoderator
8/1/2013, 4:48:38 PM
DEY
Разумеется это моя фантазия основанная на факте отсутствия в перечне званий пометки что они являются академиками РАЕН и это на официальном сайте РАЕН!извините за прямоту, но это полное отсутствие логики, полностью отсутствует связь между посылками и выводом. Например на сайте одной общественной организации отсутствует указание на то, что я член этой организации, указана только должность и сторонние регалии, еще пример на сайте общественного совета при МВД https://os.mvd.ru/Sostav/item/980927 отсутствует указание на то, что Кучерена член общественного совета, указано только то, что он председатель и иные регалии, это все из-за брезгливости к статусу сделано что ли по-Вашему?
Их? Кого ИХ??? Вы это про Акимова Анатолия, академика РАЕН??? Так про него надо в единственном числе. "Другие учённые" (если Вы это про президиум РАЕН) по этому поводу не выражались чтобы у меня было что опровергать, запутались Вы в своей попытке навязать мне обсуждение руководства общественной организации которое руководит парадом уродцев на подобии Акимова у которого даже учённоё степени нет.
но тем не менее Вы позволили себе назвать всю РАЕН цирком уродцев? только по факту несогласия с одним из ее членов? очень объективно и обосновано
Если помните я попросил Вас как юриста связаться с ними и узнать точную причину... Вы эту просьбу как то не заметили и продолжаете выпытывать мои догадки дальше...
лично Вы можете сделать это не как юрист, ничто Вам не мешает
Представляете мне тоже. И у меня только одно объяснение почему Вас так упорно "интересует" на что мне доказательства на которые Вы намекали ссылаясь на статью в жёлтой прессе. У Вас нет этих доказательств, Вы просто купились на газетную утку. Если я не прав представьте доказательства о которых так красочно говорится в статье.
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Странно не так ли, все атеисты давно догадались зачем и только для вас это тайна за семью замками!
давайте Вы не будете пока говорить за других, для начала попробуйте за себя ответить, итак, в очередной раз вопрос-зачем мне представлять Вам эти доказательства? Что-то сложное для Вас в вопросе?
Разумеется это моя фантазия основанная на факте отсутствия в перечне званий пометки что они являются академиками РАЕН и это на официальном сайте РАЕН!извините за прямоту, но это полное отсутствие логики, полностью отсутствует связь между посылками и выводом. Например на сайте одной общественной организации отсутствует указание на то, что я член этой организации, указана только должность и сторонние регалии, еще пример на сайте общественного совета при МВД https://os.mvd.ru/Sostav/item/980927 отсутствует указание на то, что Кучерена член общественного совета, указано только то, что он председатель и иные регалии, это все из-за брезгливости к статусу сделано что ли по-Вашему?
Их? Кого ИХ??? Вы это про Акимова Анатолия, академика РАЕН??? Так про него надо в единственном числе. "Другие учённые" (если Вы это про президиум РАЕН) по этому поводу не выражались чтобы у меня было что опровергать, запутались Вы в своей попытке навязать мне обсуждение руководства общественной организации которое руководит парадом уродцев на подобии Акимова у которого даже учённоё степени нет.
но тем не менее Вы позволили себе назвать всю РАЕН цирком уродцев? только по факту несогласия с одним из ее членов? очень объективно и обосновано
Если помните я попросил Вас как юриста связаться с ними и узнать точную причину... Вы эту просьбу как то не заметили и продолжаете выпытывать мои догадки дальше...
лично Вы можете сделать это не как юрист, ничто Вам не мешает
Представляете мне тоже. И у меня только одно объяснение почему Вас так упорно "интересует" на что мне доказательства на которые Вы намекали ссылаясь на статью в жёлтой прессе. У Вас нет этих доказательств, Вы просто купились на газетную утку. Если я не прав представьте доказательства о которых так красочно говорится в статье.
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Странно не так ли, все атеисты давно догадались зачем и только для вас это тайна за семью замками!
давайте Вы не будете пока говорить за других, для начала попробуйте за себя ответить, итак, в очередной раз вопрос-зачем мне представлять Вам эти доказательства? Что-то сложное для Вас в вопросе?
Путин ВонИзКрыма
Удален 8/1/2013, 8:46:23 PM
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:31)
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 00:03)
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 00:03)
Кого это, нас? Список этих обманутых Ваших нас приведите пожалуйста.
А заодно ссылочку свою перечитайте со словарем, там и находится источник Вашего самообмана.
посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.
dedO"K
Акула пера
8/1/2013, 10:21:46 PM
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 17:46)
Вобщем, Бог есть. И это неопровержимо. Атеистам осталось только скандальировать.
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.
Вобщем, Бог есть. И это неопровержимо. Атеистам осталось только скандальировать.
Irochka117
Мастер
8/1/2013, 11:48:27 PM
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 16:46)
посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться
Вобщем, Бог есть. И это неопровержимо. Атеистам осталось только скандальировать.Ну прикалываются же оба. Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.
посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться
Вобщем, Бог есть. И это неопровержимо. Атеистам осталось только скандальировать.Ну прикалываются же оба. Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.
DEY
Мастер
8/2/2013, 1:05:16 AM
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
извините за прямоту, но это полное отсутствие логики, полностью отсутствует связь между посылками и выводом. Например на сайте одной общественной организации отсутствует указание на то, что я член этой организации, указана только должность и сторонние регалии, еще пример на сайте общественного совета при МВД https://os.mvd.ru/Sostav/item/980927 отсутствует указание на то, что Кучерена член общественного совета, указано только то, что он председатель и иные регалии, это все из-за брезгливости к статусу сделано что ли по-Вашему?
Извиняю! Вам как верующему многое простительно.
https://www.ras.ru/presidium/headquarters/p...iummembers.aspx
Члены Президиума Российской академии наук (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
но тем не менее Вы позволили себе назвать всю РАЕН цирком уродцев? только по факту несогласия с одним из ее членов? очень объективно и обосновано Нет мил человек не по факту несогласия с мнением одного из членов, а по факту присвоения звания академика лицам не имеющему никакой учённой степени (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
лично Вы можете сделать это не как юрист, ничто Вам не мешаетНе хочу показаться идиотом в глазах умных людей спрашивая их почему они будучи доктором (или кандидатом, там и такие есть) не подписываются как академик. (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.Ладно... Вы можете ответить на вопрос - есть ли у Вас эти доказательства? Просто ответьте ДА или НЕТ. Или мне надо обосновать зачем мне знать есть ли у Вас доказательства перепечатанного Вами? (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
итак, в очередной раз вопрос-зачем мне представлять Вам эти доказательства?И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно!
извините за прямоту, но это полное отсутствие логики, полностью отсутствует связь между посылками и выводом. Например на сайте одной общественной организации отсутствует указание на то, что я член этой организации, указана только должность и сторонние регалии, еще пример на сайте общественного совета при МВД https://os.mvd.ru/Sostav/item/980927 отсутствует указание на то, что Кучерена член общественного совета, указано только то, что он председатель и иные регалии, это все из-за брезгливости к статусу сделано что ли по-Вашему?
Извиняю! Вам как верующему многое простительно.
https://www.ras.ru/presidium/headquarters/p...iummembers.aspx
Члены Президиума Российской академии наук
скрытый текст
Президент Российской академии наук
Академик Фортов Владимир Евгеньевич
Вице-президенты Российской Академии Наук
Академик Алферов Жорес Иванович
Академик Асеев Александр Леонидович
Академик Зеленый Лев Матвеевич
Академик Костюк Валерий Викторович
Академик Сергиенко Валентин Иванович
Академик Хабриева Талия Ярулловна
Академик Чарушин Валерий Николаевич
Академик Григорьев Анатолий Иванович
Академик Козлов Валерий Васильевич
Академик Алдошин Сергей Михайлович
Главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук
Академик Соколов Игорь Анатольевич
Члены Президиума РАН
Академик Андреев Александр Федорович
Академик Бетелин Владимир Борисович
Академик Бондур Валерий Григорьевич
Академик Бугаев Александр Степанович
Академик Велихов Евгений Павлович
Академик Глико Александр Олегович
Академик Гуляев Юрий Васильевич
Академик Давыдов Михаил Иванович
Академик Дедов Иван Иванович
Академик Добрецов Николай Леонтьевич
Академик Дынкин Александр Александрович
Академик Каблов Евгений Николаевич
Академик Кокошин Андрей Афанасьевич
Академик Куделин Александр Борисович
Академик Лаверов Николай Павлович
Академик Лагарьков Андрей Николаевич
Академик Литвак Александр Григорьевич
Академик Макаров Алексей Александрович
Академик Макаров Валерий Леонидович
Академик Матвеев Виктор Анатольевич
Академик Матвеенко Валерий Павлович
Академик Матишов Геннадий Григорьевич
Академик Месяц Геннадий Андреевич
Академик Мирошников Анатолий Иванович
Академик Мясоедов Николай Федорович
Академик Нигматулин Роберт Искандрович
Академик Осипов Геннадий Васильевич
Академик Павлов Дмитрий Сергеевич
Академик Пальцев Михаил Александрович
Академик Пармон Валентин Николаевич
Член-корреспондент Пиотровский Михаил Борисович
Академик Погосян Михаил Асланович
Академик Примаков Евгений Максимович
Академик Розанов Алексей Юрьевич
Академик Рубаков Валерий Анатольевич
Академик Сагдеев Ренад Зиннурович
Академик Садовничий Виктор Антонович
Академик Тишков Валерий Александрович
Академик Фаддеев Людвиг Дмитриевич
Академик Фортов Владимир Евгеньевич
Академик Ханчук Александр Иванович
Академик Хохлов Алексей Ремович
Академик Цивадзе Аслан Юсупович
Академик Черешнев Валерий Александрович
Академик Четверушкин Борис Николаевич
Академик Шмелёв Николай Петрович
Академик Щербаков Иван Александрович
Академик Фортов Владимир Евгеньевич
Вице-президенты Российской Академии Наук
Академик Алферов Жорес Иванович
Академик Асеев Александр Леонидович
Академик Зеленый Лев Матвеевич
Академик Костюк Валерий Викторович
Академик Сергиенко Валентин Иванович
Академик Хабриева Талия Ярулловна
Академик Чарушин Валерий Николаевич
Академик Григорьев Анатолий Иванович
Академик Козлов Валерий Васильевич
Академик Алдошин Сергей Михайлович
Главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук
Академик Соколов Игорь Анатольевич
Члены Президиума РАН
Академик Андреев Александр Федорович
Академик Бетелин Владимир Борисович
Академик Бондур Валерий Григорьевич
Академик Бугаев Александр Степанович
Академик Велихов Евгений Павлович
Академик Глико Александр Олегович
Академик Гуляев Юрий Васильевич
Академик Давыдов Михаил Иванович
Академик Дедов Иван Иванович
Академик Добрецов Николай Леонтьевич
Академик Дынкин Александр Александрович
Академик Каблов Евгений Николаевич
Академик Кокошин Андрей Афанасьевич
Академик Куделин Александр Борисович
Академик Лаверов Николай Павлович
Академик Лагарьков Андрей Николаевич
Академик Литвак Александр Григорьевич
Академик Макаров Алексей Александрович
Академик Макаров Валерий Леонидович
Академик Матвеев Виктор Анатольевич
Академик Матвеенко Валерий Павлович
Академик Матишов Геннадий Григорьевич
Академик Месяц Геннадий Андреевич
Академик Мирошников Анатолий Иванович
Академик Мясоедов Николай Федорович
Академик Нигматулин Роберт Искандрович
Академик Осипов Геннадий Васильевич
Академик Павлов Дмитрий Сергеевич
Академик Пальцев Михаил Александрович
Академик Пармон Валентин Николаевич
Член-корреспондент Пиотровский Михаил Борисович
Академик Погосян Михаил Асланович
Академик Примаков Евгений Максимович
Академик Розанов Алексей Юрьевич
Академик Рубаков Валерий Анатольевич
Академик Сагдеев Ренад Зиннурович
Академик Садовничий Виктор Антонович
Академик Тишков Валерий Александрович
Академик Фаддеев Людвиг Дмитриевич
Академик Фортов Владимир Евгеньевич
Академик Ханчук Александр Иванович
Академик Хохлов Алексей Ремович
Академик Цивадзе Аслан Юсупович
Академик Черешнев Валерий Александрович
Академик Четверушкин Борис Николаевич
Академик Шмелёв Николай Петрович
Академик Щербаков Иван Александрович
но тем не менее Вы позволили себе назвать всю РАЕН цирком уродцев? только по факту несогласия с одним из ее членов? очень объективно и обосновано
Нет мил человек не по факту несогласия с мнением одного из членов, а по факту присвоения звания академика лицам не имеющему никакой учённой степени (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)лично Вы можете сделать это не как юрист, ничто Вам не мешаетНе хочу показаться идиотом в глазах умных людей спрашивая их почему они будучи доктором (или кандидатом, там и такие есть) не подписываются как академик. (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.Ладно... Вы можете ответить на вопрос - есть ли у Вас эти доказательства? Просто ответьте ДА или НЕТ. Или мне надо обосновать зачем мне знать есть ли у Вас доказательства перепечатанного Вами? (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
итак, в очередной раз вопрос-зачем мне представлять Вам эти доказательства?И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно!
DEY
Мастер
8/2/2013, 1:09:10 AM
(Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 19:48)
Ну прикалываются же оба.Ну так ведь и мы не отстаём. (Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 19:48)
Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.Так ведь мне сам процесс интересен, как верующий из последних сил насилует свою логику лишь бы не признать очевидное.
Ну прикалываются же оба.Ну так ведь и мы не отстаём. (Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 19:48)
Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.Так ведь мне сам процесс интересен, как верующий из последних сил насилует свою логику лишь бы не признать очевидное.
VIP
Nika-hl
moderator
8/2/2013, 2:53:30 AM
Будем еще "прикалываться", получим по предупреждению) Корректнее прошу.
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
srg2003
supermoderator
8/2/2013, 3:36:06 AM
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 16:46)
я постараюсь держать себя в руках)))
А замечание к Вам простое, если утверждаете, что человек иных с Вами взглядов слабоумен без каких-либо доказательств, то это показывает только слабость Ваших позиций, не говоря уж о моральном аспекте такой нападки и пинания мертвого льва.
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.
я постараюсь держать себя в руках)))
А замечание к Вам простое, если утверждаете, что человек иных с Вами взглядов слабоумен без каких-либо доказательств, то это показывает только слабость Ваших позиций, не говоря уж о моральном аспекте такой нападки и пинания мертвого льва.
srg2003
supermoderator
8/2/2013, 3:40:04 AM
(Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 19:48)
Поэтому Вы и пишите в теме, что она Вам не интересна?
А по существу есть что сказать?
Ну прикалываются же оба. Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.
Поэтому Вы и пишите в теме, что она Вам не интересна?
А по существу есть что сказать?
efv
Акула пера
8/2/2013, 5:19:48 AM
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
Так Вы рискуете ничего не увидеть
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно!
Так Вы рискуете ничего не увидеть
Irochka117
Мастер
8/2/2013, 9:55:32 AM
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 23:40)
А по существу все уже сказано выше. Вы наверное не заметили этого?
А по существу есть что сказать?
А по существу все уже сказано выше. Вы наверное не заметили этого?
DEY
Мастер
8/2/2013, 1:16:15 PM
(efv @ 02.08.2013 - время: 01:19)
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно! Так Вы рискуете ничего не увидетьЯ и так ничего не увижу, тут риск нулевой.
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно!
Так Вы рискуете ничего не увидетьЯ и так ничего не увижу, тут риск нулевой. srg2003
supermoderator
8/2/2013, 9:19:58 PM
DEY
Извиняю! Вам как верующему многое простительно.
https://www.ras.ru/presidium/headquarters/p...iummembers.aspx
там и не указано, что они академики РАН, брезгуют по Вашей логике?
Мои примеры никак не прокомментируете?
Нет мил человек не по факту несогласия с мнением одного из членов, а по факту присвоения звания академика лицам не имеющему никакой учённой степени
но цирком уродцев тем не менее собрание академиков РАН, заведующих лабораториями, обсерваториями РАН, ректоров, проректоров, наконец просто докторов наук и профессоров называете, так?
Не хочу показаться идиотом в глазах умных людей спрашивая их почему они будучи доктором (или кандидатом, там и такие есть) не подписываются как академик.
а здесь не боитесь?
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно!
рад за Вас, но Вы вопрос так и не поняли, мне это зачем?
Извиняю! Вам как верующему многое простительно.
https://www.ras.ru/presidium/headquarters/p...iummembers.aspx
там и не указано, что они академики РАН, брезгуют по Вашей логике?
Мои примеры никак не прокомментируете?
Нет мил человек не по факту несогласия с мнением одного из членов, а по факту присвоения звания академика лицам не имеющему никакой учённой степени
но цирком уродцев тем не менее собрание академиков РАН, заведующих лабораториями, обсерваториями РАН, ректоров, проректоров, наконец просто докторов наук и профессоров называете, так?
Не хочу показаться идиотом в глазах умных людей спрашивая их почему они будучи доктором (или кандидатом, там и такие есть) не подписываются как академик.
а здесь не боитесь?
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно!
рад за Вас, но Вы вопрос так и не поняли, мне это зачем?