Всемирно известный ученый-атеист доказал
srg2003
supermoderator
7/30/2013, 3:57:29 AM
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:50)
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:35)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:31)
и где же здесь" псевдонаучный треп" )) ученый философ имеется (доктор философии и профессор ведущих ВУЗов), атеистом он был, о чем свидетельствуют его работы, опубликованная работа о существовании Бога имеется.
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:35)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:31)
Вы просто пытаетесь выдать за доказательство псевдонаучый треп, который в обилии поставляют на страницы прессы религиозные энтузиасты.
цитату плиз
Пли-из:
Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.
и где же здесь" псевдонаучный треп" )) ученый философ имеется (доктор философии и профессор ведущих ВУЗов), атеистом он был, о чем свидетельствуют его работы, опубликованная работа о существовании Бога имеется.
srg2003
supermoderator
7/30/2013, 4:20:37 AM
DEY
РАЕН это скорее цирк уродцев в котором несколько учённых пытаются навести порядок чтобы уродцы не марали звание академика.
смотрим для начала Президиум
Арутюнян Александр Вартанович
д.б.н., профессор (биохимия), руководитель лаборатории перинатальной биохимии НИИ акушерства и гинекологии им. Д.А. Отта РАМН, зав. лаб. биохимии Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН, г. Санкт-Петербург.
Богданов Юрий Федорович
д.б.н., профессор (цитогенетика, клеточная биология), зав. лаб. Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, г. Москва
Бурков Владимир Николаевич
д.т.н., профессор (кибернетика), председатель Секции информатики и кибернетики, зав. лаб. Института проблем управления РАН, зав. каф. проблем управления Московского физико-технического института, г. Москва
Варламов Анатолий Александрович
д.э.н., профессор, чл.-корр. РАСХН (научные проблемы землеустройства), председатель Секции научных проблем агропромышленного сектора, Государственный университет по землеустройству, г. Москва
Владимиров Альберт Ильич
к.т.н., профессор (оборудование нефтегазопереработки, проблемы высшей школы), президент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва
Гнедин Юрий Николаевич
д.ф.-м.н., профессор (астрофизика, теоретическая физика, физика плазмы), зам. директора Главной астрономической обсерватории РАН, г. Санкт-Петербург
Голдин Владислав Иванович
д.и.н., профессор (социально-политические процессы и международные отношения России в Новое и новейшее время), председатель Архангельского регионального отделения, проректор по научной работе Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск
Городницкий Александр Моисеевич
д.г.-м.н., профессор (геофизика, магнитное поле Земли, поэзия), зав. лаб. геомагнитных исследований океана Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва
Грибов Лев Александрович
д.ф.-м.н., профессор, член-корр. РАН (оптика и спектроскопия), председатель Секции физики, Почетный вице-президент РАЕН, зам. директора Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, г. Москва
Григорян Самвел Самвелович
д.ф.-м.н., д. чл. РАН (гидродинамика, сейсмология, геомеханика), Институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
достаточно? если нет смотрите сами далее https://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4
Этих людей Вы называете цирком уродцев? Вы наверно доктор наук, профессор, РАНовский академик или ректор ВУЗа или хотя был завлаборатории в РАНовском НИИ? Так, чтобы хотя бы с позиции равного судить их?
Я же писал адвокатские выкрутасы на меня не действуют, не переводите стрелки с РАЕН на РАН.
кадровый состав РАЕН так и не удосужились посмотреть? ))
Пусть это будет сюрпризом Ну я, весь во внимании.
Вы на вопрос так и не ответили, так зачем?
РАЕН это скорее цирк уродцев в котором несколько учённых пытаются навести порядок чтобы уродцы не марали звание академика.
смотрим для начала Президиум
Арутюнян Александр Вартанович
д.б.н., профессор (биохимия), руководитель лаборатории перинатальной биохимии НИИ акушерства и гинекологии им. Д.А. Отта РАМН, зав. лаб. биохимии Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН, г. Санкт-Петербург.
Богданов Юрий Федорович
д.б.н., профессор (цитогенетика, клеточная биология), зав. лаб. Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, г. Москва
Бурков Владимир Николаевич
д.т.н., профессор (кибернетика), председатель Секции информатики и кибернетики, зав. лаб. Института проблем управления РАН, зав. каф. проблем управления Московского физико-технического института, г. Москва
Варламов Анатолий Александрович
д.э.н., профессор, чл.-корр. РАСХН (научные проблемы землеустройства), председатель Секции научных проблем агропромышленного сектора, Государственный университет по землеустройству, г. Москва
Владимиров Альберт Ильич
к.т.н., профессор (оборудование нефтегазопереработки, проблемы высшей школы), президент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва
Гнедин Юрий Николаевич
д.ф.-м.н., профессор (астрофизика, теоретическая физика, физика плазмы), зам. директора Главной астрономической обсерватории РАН, г. Санкт-Петербург
Голдин Владислав Иванович
д.и.н., профессор (социально-политические процессы и международные отношения России в Новое и новейшее время), председатель Архангельского регионального отделения, проректор по научной работе Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск
Городницкий Александр Моисеевич
д.г.-м.н., профессор (геофизика, магнитное поле Земли, поэзия), зав. лаб. геомагнитных исследований океана Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва
Грибов Лев Александрович
д.ф.-м.н., профессор, член-корр. РАН (оптика и спектроскопия), председатель Секции физики, Почетный вице-президент РАЕН, зам. директора Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, г. Москва
Григорян Самвел Самвелович
д.ф.-м.н., д. чл. РАН (гидродинамика, сейсмология, геомеханика), Институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
достаточно? если нет смотрите сами далее https://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4
Этих людей Вы называете цирком уродцев? Вы наверно доктор наук, профессор, РАНовский академик или ректор ВУЗа или хотя был завлаборатории в РАНовском НИИ? Так, чтобы хотя бы с позиции равного судить их?
Я же писал адвокатские выкрутасы на меня не действуют, не переводите стрелки с РАЕН на РАН.
кадровый состав РАЕН так и не удосужились посмотреть? ))
Пусть это будет сюрпризом Ну я, весь во внимании.
Вы на вопрос так и не ответили, так зачем?
Irochka117
Мастер
7/30/2013, 9:56:32 AM
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 21:37)
Читать здесь: https://sxn.io/vsemirno-izvestnii-...l#entry17565946
и где я делал заявления за всю научную среду? цитату плиз
Читать здесь: https://sxn.io/vsemirno-izvestnii-...l#entry17565946
Путин ВонИзКрыма
Удален 7/30/2013, 1:42:58 PM
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:57)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:50)
<q>Пли-из:</q>
<q>Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.</q> <q>и где же здесь" псевдонаучный треп" )) ученый философ имеется (доктор философии и профессор ведущих ВУЗов), атеистом он был, о чем свидетельствуют его работы, опубликованная работа о существовании Бога имеется.</q>
Это не доказательство. Это бальзам на прозелитские язвы, действующий по принципу: "Меня обманывать несложно - я сам обманываться рад".
Не то, чтобы мэтру философии, на даже философствующему школьнику должно быть понятно, что наличие белых пятен в науке не есть доказательство существования сверхъестественных причин у естественных явлений.
Впрочем, Ваша позиция здесь глубоко символична. Старческое слабоумие атеистов можно смело приравнивать к глубокомыслию философствующих теистов.
Однако, я вижу, Вы осмелели, ув. srg2003 - не боитесь отвечать на мои вопросы.
Может тогда с третьей попытки у Вас-таки получится дать оценку такому философскому аргументу - мол, если Великий Ньютон верил во Что-то, значит это Что-то имеет место быть?
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:50)
<q>Пли-из:</q>
<q>Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.</q> <q>и где же здесь" псевдонаучный треп" )) ученый философ имеется (доктор философии и профессор ведущих ВУЗов), атеистом он был, о чем свидетельствуют его работы, опубликованная работа о существовании Бога имеется.</q>
Это не доказательство. Это бальзам на прозелитские язвы, действующий по принципу: "Меня обманывать несложно - я сам обманываться рад".
Не то, чтобы мэтру философии, на даже философствующему школьнику должно быть понятно, что наличие белых пятен в науке не есть доказательство существования сверхъестественных причин у естественных явлений.
Впрочем, Ваша позиция здесь глубоко символична. Старческое слабоумие атеистов можно смело приравнивать к глубокомыслию философствующих теистов.
Однако, я вижу, Вы осмелели, ув. srg2003 - не боитесь отвечать на мои вопросы.
Может тогда с третьей попытки у Вас-таки получится дать оценку такому философскому аргументу - мол, если Великий Ньютон верил во Что-то, значит это Что-то имеет место быть?
srg2003
supermoderator
7/30/2013, 3:08:23 PM
(Irochka117 @ 30.07.2013 - время: 05:56)
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 21:37)
и цитата где?
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 21:37)
и где я делал заявления за всю научную среду? цитату плиз
Читать здесь: https://sxn.io/vsemirno-izvestnii-...l#entry17565946
и цитата где?
mjo
Удален 7/30/2013, 7:38:59 PM
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Тогда вот еще список:
Список членов РАЕН включает таких ярких личностей, как:
Акимов Анатолий Евгеньевич — первооткрыватель торсионных полей и создатель первой коммерческой торсионной установки.
Шипов Геннадий Иванович — соавтор теории торсионных полей и соратник А.А. Акимова.
Гаряев Петр Петрович — соратник Мулдашева и Грабового. Отец-основатель оккультной теории, которую он называет «Теория волнового генома». Активно «подъедается» на ниве целительства. Широко представлен практически на всех каналах ТВ в эзотерических и какбэ «научных» передачах.
Грабовой Григорий Петрович — воскрешал погибших, и, иногда, умерших собственной смертью. О количестве воскрешенных точных данных нет. Приговорен к 8 годам лишения свободы по статье 159 УК РФ «мошенничество».
Ажажа Владимир Георгиевич — ловит ящериков. О количестве пойманных точных данных нет. Зато народу спокойнее — не ломают мозг «есть или нет зеленые человечки». Ажажа успокоил — «есть, но прячутся».
Фоменко Анатолий Тимофеевич — автор Истинно Верной исторической хронологии. Как там у Оруэлла: «Кто владеет прошлым — владеет будущим»?
Чудинов Валерий Алексеевич — ведущий лингвист по некоей (им самим выдуманной) древнерусской письменности. Утверждает, что обитатели Североамериканского континента говорили и, естественно, писали по-русски 80 000 лет назад. Прочитал русские надписи на дне океана, на Луне, на Марсе, на Солнце, на посмертной маске А. С. Пушкина. С этими байками гастролирует по университетам и академиям этой страны, невероятно фееричен в своих выступлениях. Джефф Питерс и Энди Такер в одном лице. Но без гангстерской брутальности.
Шапошникова Людмила Васильевна — вождь секты рериховцев. Кстати, логотипы секты рериховцев и попавшегося на обнале Мастер-банка различаются одной коротенькой черточкой. Музей Рериха , Мастер-банк
Кутушов Михаил Владимирович — создатель панацеи со сверхмутным названием от всяких онкологий.
Петрик Виктор Иванович — изобретатель нанофильтров для воды, совместно с Грызловым, имел ходку за мошенничество, накопленный опыт применяет на практике. Завел жежешечку, надеясь на поддержку общества. Поддержим Петрика!
Коновалов Сергей Сергеевич — доктор медицинских наук, новоявленный мессия, создатель информационно-энергетического учения, невозбранно проводящий массовые сеансы чудо-исцеления с фапом на портреты себя любимого в Питере и не только.
Большаков Борис Евгеньевич — «Устойчивое развитие: универсальный принцип синтеза естественных, технических и социальных знаний...»
Бороздин Эдуард Константинович — «Человек потенциально способен развить семь тел, соответствующих семи информационным уровням, и связь с этими уровнями, по нашему современному представлению, осуществляется с помощью энергетических центров - чакр...»
Волченко Владимир Никитович — полностью принимает непротиворечивость для научного мышления гипотезы "тонкого" мира и "Бога — Творца".
Живлюк Юрий Николаевич — автор работ "Измерение поглощенных доз в энергетическом поле человека". //Парапсихология и психофизика, 1993, №3 (11), с.47-53, "Комплексное исследование ложки, подвергнутой воздействию феномена Ури Геллера". // Парапсихология и психофизика, 1993, №4 (12), с.57-63, и др.
Неумывакин Иван Павлович — медик, известный популярными книгами по альтернативной медицине.
Кваша Григорий Семёнович — астролог, автор астрологической системы «Структурный гороскоп». Утрерждает, что он не астролог, а учёный, СГ - не астрология, а наука.
Артамонов Сергей Павлович - Академик и Генеральный представитель РАЕН . Лжегенерал-лейтенант Председатель совета Военачальников.
Арутюнян Александр Вартанович
д.б.н., профессор (биохимия), руководитель лаборатории перинатальной биохимии НИИ акушерства и гинекологии им. Д.А. Отта РАМН, зав. лаб. биохимии Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН, г. Санкт-Петербург.
Богданов Юрий Федорович
д.б.н., профессор (цитогенетика, клеточная биология), зав. лаб. Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, г. Москва
Бурков Владимир Николаевич
д.т.н., профессор (кибернетика), председатель Секции информатики и кибернетики, зав. лаб. Института проблем управления РАН, зав. каф. проблем управления Московского физико-технического института, г. Москва
Варламов Анатолий Александрович
д.э.н., профессор, чл.-корр. РАСХН (научные проблемы землеустройства), председатель Секции научных проблем агропромышленного сектора, Государственный университет по землеустройству, г. Москва
Владимиров Альберт Ильич
к.т.н., профессор (оборудование нефтегазопереработки, проблемы высшей школы), президент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва
Гнедин Юрий Николаевич
д.ф.-м.н., профессор (астрофизика, теоретическая физика, физика плазмы), зам. директора Главной астрономической обсерватории РАН, г. Санкт-Петербург
Голдин Владислав Иванович
д.и.н., профессор (социально-политические процессы и международные отношения России в Новое и новейшее время), председатель Архангельского регионального отделения, проректор по научной работе Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск
Городницкий Александр Моисеевич
д.г.-м.н., профессор (геофизика, магнитное поле Земли, поэзия), зав. лаб. геомагнитных исследований океана Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва
Грибов Лев Александрович
д.ф.-м.н., профессор, член-корр. РАН (оптика и спектроскопия), председатель Секции физики, Почетный вице-президент РАЕН, зам. директора Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, г. Москва
Григорян Самвел Самвелович
д.ф.-м.н., д. чл. РАН (гидродинамика, сейсмология, геомеханика), Институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
достаточно? если нет смотрите сами далее https://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4
Тогда вот еще список:
Список членов РАЕН включает таких ярких личностей, как:
Акимов Анатолий Евгеньевич — первооткрыватель торсионных полей и создатель первой коммерческой торсионной установки.
Шипов Геннадий Иванович — соавтор теории торсионных полей и соратник А.А. Акимова.
Гаряев Петр Петрович — соратник Мулдашева и Грабового. Отец-основатель оккультной теории, которую он называет «Теория волнового генома». Активно «подъедается» на ниве целительства. Широко представлен практически на всех каналах ТВ в эзотерических и какбэ «научных» передачах.
Грабовой Григорий Петрович — воскрешал погибших, и, иногда, умерших собственной смертью. О количестве воскрешенных точных данных нет. Приговорен к 8 годам лишения свободы по статье 159 УК РФ «мошенничество».
Ажажа Владимир Георгиевич — ловит ящериков. О количестве пойманных точных данных нет. Зато народу спокойнее — не ломают мозг «есть или нет зеленые человечки». Ажажа успокоил — «есть, но прячутся».
Фоменко Анатолий Тимофеевич — автор Истинно Верной исторической хронологии. Как там у Оруэлла: «Кто владеет прошлым — владеет будущим»?
Чудинов Валерий Алексеевич — ведущий лингвист по некоей (им самим выдуманной) древнерусской письменности. Утверждает, что обитатели Североамериканского континента говорили и, естественно, писали по-русски 80 000 лет назад. Прочитал русские надписи на дне океана, на Луне, на Марсе, на Солнце, на посмертной маске А. С. Пушкина. С этими байками гастролирует по университетам и академиям этой страны, невероятно фееричен в своих выступлениях. Джефф Питерс и Энди Такер в одном лице. Но без гангстерской брутальности.
Шапошникова Людмила Васильевна — вождь секты рериховцев. Кстати, логотипы секты рериховцев и попавшегося на обнале Мастер-банка различаются одной коротенькой черточкой. Музей Рериха , Мастер-банк
Кутушов Михаил Владимирович — создатель панацеи со сверхмутным названием от всяких онкологий.
Петрик Виктор Иванович — изобретатель нанофильтров для воды, совместно с Грызловым, имел ходку за мошенничество, накопленный опыт применяет на практике. Завел жежешечку, надеясь на поддержку общества. Поддержим Петрика!
Коновалов Сергей Сергеевич — доктор медицинских наук, новоявленный мессия, создатель информационно-энергетического учения, невозбранно проводящий массовые сеансы чудо-исцеления с фапом на портреты себя любимого в Питере и не только.
Большаков Борис Евгеньевич — «Устойчивое развитие: универсальный принцип синтеза естественных, технических и социальных знаний...»
Бороздин Эдуард Константинович — «Человек потенциально способен развить семь тел, соответствующих семи информационным уровням, и связь с этими уровнями, по нашему современному представлению, осуществляется с помощью энергетических центров - чакр...»
Волченко Владимир Никитович — полностью принимает непротиворечивость для научного мышления гипотезы "тонкого" мира и "Бога — Творца".
Живлюк Юрий Николаевич — автор работ "Измерение поглощенных доз в энергетическом поле человека". //Парапсихология и психофизика, 1993, №3 (11), с.47-53, "Комплексное исследование ложки, подвергнутой воздействию феномена Ури Геллера". // Парапсихология и психофизика, 1993, №4 (12), с.57-63, и др.
Неумывакин Иван Павлович — медик, известный популярными книгами по альтернативной медицине.
Кваша Григорий Семёнович — астролог, автор астрологической системы «Структурный гороскоп». Утрерждает, что он не астролог, а учёный, СГ - не астрология, а наука.
Артамонов Сергей Павлович - Академик и Генеральный представитель РАЕН . Лжегенерал-лейтенант Председатель совета Военачальников.
Эрэктус
Акула пера
7/30/2013, 8:14:42 PM
При всем моем уважении к философии как к науке, но помилуйте, граждане.
Что философ может понимать о возникновении вселенной, а тем более, что-то доказывать.
Он может выразить свою точку зрения, сформулировать какой-то свой, личный взгляд на происхождение этого мира, но не более того.
Ссылаться на мнение философа о рождении вселенной, это как ссылаться на мнение пирожника, в вопросах связанных с починкой сапогов.
Что философ может понимать о возникновении вселенной, а тем более, что-то доказывать.
Он может выразить свою точку зрения, сформулировать какой-то свой, личный взгляд на происхождение этого мира, но не более того.
Ссылаться на мнение философа о рождении вселенной, это как ссылаться на мнение пирожника, в вопросах связанных с починкой сапогов.
srg2003
supermoderator
7/30/2013, 8:27:01 PM
(Немезида Педросовна @ 30.07.2013 - время: 09:42)
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:57)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:50)
надо полагать доказать обвинение в слабоумии вы доказать можете? Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:57)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:50)
<q>Пли-из:</q>
<q>и где же здесь" псевдонаучный треп" )) ученый философ имеется (доктор философии и профессор ведущих ВУЗов), атеистом он был, о чем свидетельствуют его работы, опубликованная работа о существовании Бога имеется.</q>
Это не доказательство. Это бальзам на прозелитские язвы, действующий по принципу: "Меня обманывать несложно - я сам обманываться рад".
Не то, чтобы мэтру философии, на даже философствующему школьнику должно быть понятно, что наличие белых пятен в науке не есть доказательство существования сверхъестественных причин у естественных явлений.
Впрочем, Ваша позиция здесь глубоко символична. Старческое слабоумие атеистов можно смело приравнивать к глубокомыслию философствующих теистов.
Однако, я вижу, Вы осмелели, ув. srg2003 - не боитесь отвечать на мои вопросы.
Может тогда с третьей попытки у Вас-таки получится дать оценку такому философскому аргументу - мол, если Великий Ньютон верил во Что-то, значит это Что-то имеет место быть?
надо полагать доказать обвинение в слабоумии вы доказать можете? Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?
shrayk
Удален 7/30/2013, 11:19:22 PM
(DEY @ 28.07.2013 - время: 22:17)
<q>Молитвенный эксперимент? Объяснение провала очень простое! Как мог НЕПОЗНАВАЕМЫЙ Бог допустить своё изучение??? Вот Он и саботировал опыт
</q>
Это стало одной из версий объяснения провала эксперимента со стороны верующих. Другой стала низкое рвение молящихся.
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:50)
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:35)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:31)
<q>Вы просто пытаетесь выдать за доказательство псевдонаучый треп, который в обилии поставляют на страницы прессы религиозные энтузиасты.</q> <q>цитату плиз</q> <q>Пли-из:</q>
<q>Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.</q>
Нет никаких доказательств. srg2003 по обыкновению эээ преувеличил. Даже оставив вопрос о здоровье Флю, надо понимать, что он говорил о дестическом боге, а не о персонифицированном боге верующих, и не верил в жизнь после смерти. Так, что никакой сенсации. Так, пф
CODE Флю отмечал, что его позиция является деистической и далека от христианских или исламских верований. Такую характеристику богу могли бы дать Аристотель, Джефферсон или Ньютон — сущность, которая явилась первопричиной вселенной, но при этом не вмешивается в людские дела. Он также утверждал, что не верит в жизнь после смерти.
https://pomnipro.ru/memorypage38113/biography
<q>Молитвенный эксперимент? Объяснение провала очень простое! Как мог НЕПОЗНАВАЕМЫЙ Бог допустить своё изучение??? Вот Он и саботировал опыт
</q>Это стало одной из версий объяснения провала эксперимента со стороны верующих. Другой стала низкое рвение молящихся.
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:50)
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:35)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:31)
<q>Вы просто пытаетесь выдать за доказательство псевдонаучый треп, который в обилии поставляют на страницы прессы религиозные энтузиасты.</q> <q>цитату плиз</q> <q>Пли-из:</q>
<q>Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.</q>
Нет никаких доказательств. srg2003 по обыкновению эээ преувеличил. Даже оставив вопрос о здоровье Флю, надо понимать, что он говорил о дестическом боге, а не о персонифицированном боге верующих, и не верил в жизнь после смерти. Так, что никакой сенсации. Так, пф
CODE Флю отмечал, что его позиция является деистической и далека от христианских или исламских верований. Такую характеристику богу могли бы дать Аристотель, Джефферсон или Ньютон — сущность, которая явилась первопричиной вселенной, но при этом не вмешивается в людские дела. Он также утверждал, что не верит в жизнь после смерти.
https://pomnipro.ru/memorypage38113/biography
Irochka117
Мастер
7/31/2013, 12:21:51 AM
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 11:08)
Это Ваш текст. Вы его не узнаете? Почерк не тот, буквы кривые?
и цитата где?
Это Ваш текст. Вы его не узнаете? Почерк не тот, буквы кривые?
Путин ВонИзКрыма
Удален 7/31/2013, 2:23:25 AM
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 16:27)
Сомнения в дееспособности г-на Флю на момент смены им мировоззрения высказывались и до меня. В том числе и в приводимой Вами ссылке.
Зачем, спрашивается, философу марать себя псевдонаучными заявлениями, глупость которых очевидна даже Вам, хотя бы потому, что Вы усердно стыдитесь ответить на многократно задаваемый мной один и тот же вопрос.
надо полагать доказать обвинение в слабоумии вы доказать можете? Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?
Сомнения в дееспособности г-на Флю на момент смены им мировоззрения высказывались и до меня. В том числе и в приводимой Вами ссылке.
Зачем, спрашивается, философу марать себя псевдонаучными заявлениями, глупость которых очевидна даже Вам, хотя бы потому, что Вы усердно стыдитесь ответить на многократно задаваемый мной один и тот же вопрос.
srg2003
supermoderator
7/31/2013, 2:36:58 AM
(Irochka117 @ 30.07.2013 - время: 20:21)
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 11:08)
вы так и не удосужились привести цитату, подтверждающую Ваши слова, учитесь грамотно цитировать
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 11:08)
и цитата где?
Это Ваш текст. Вы его не узнаете? Почерк не тот, буквы кривые?
вы так и не удосужились привести цитату, подтверждающую Ваши слова, учитесь грамотно цитировать
DEY
Мастер
7/31/2013, 3:54:41 AM
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
DEY
РАЕН это скорее цирк уродцев в котором несколько учённых пытаются навести порядок чтобы уродцы не марали звание академика.смотрим для начала Президиум
Арутюнян Александр Вартанович
д.б.н., профессор (биохимия), руководитель лаборатории перинатальной биохимии НИИ акушерства и гинекологии им. Д.А. Отта РАМН, зав. лаб. биохимии Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН, г. Санкт-Петербург.
Богданов Юрий Федорович
д.б.н., профессор (цитогенетика, клеточная биология), зав. лаб. Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, г. Москва
Бурков Владимир Николаевич
д.т.н., профессор (кибернетика), председатель Секции информатики и кибернетики, зав. лаб. Института проблем управления РАН, зав. каф. проблем управления Московского физико-технического института, г. Москва
Варламов Анатолий Александрович
д.э.н., профессор, чл.-корр. РАСХН (научные проблемы землеустройства), председатель Секции научных проблем агропромышленного сектора, Государственный университет по землеустройству, г. Москва
Владимиров Альберт Ильич
к.т.н., профессор (оборудование нефтегазопереработки, проблемы высшей школы), президент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва
Гнедин Юрий Николаевич
д.ф.-м.н., профессор (астрофизика, теоретическая физика, физика плазмы), зам. директора Главной астрономической обсерватории РАН, г. Санкт-Петербург
Голдин Владислав Иванович
д.и.н., профессор (социально-политические процессы и международные отношения России в Новое и новейшее время), председатель Архангельского регионального отделения, проректор по научной работе Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск
Городницкий Александр Моисеевич
д.г.-м.н., профессор (геофизика, магнитное поле Земли, поэзия), зав. лаб. геомагнитных исследований океана Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва
Грибов Лев Александрович
д.ф.-м.н., профессор, член-корр. РАН (оптика и спектроскопия), председатель Секции физики, Почетный вице-президент РАЕН, зам. директора Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, г. Москва
Григорян Самвел Самвелович
д.ф.-м.н., д. чл. РАН (гидродинамика, сейсмология, геомеханика), Институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
достаточно? если нет смотрите сами далее https://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4
Этих людей Вы называете цирком уродцев?
Ох ох ох ох... Странное дело Вы приводите список полностью доказывающий мои слова, что для нормального учённого постыдно иметь звание академика РАЕН и пытаетесь выдать его за доказательство моей неправоты. Список весьма обширный и занимательный... прочитав его Вы не заметили небольшой детали которая очень и очень существенна в контексте нашего разговора, наверно и академики РАЕН этого не замечают, а ведь это важно. (Если Вам показалось что я нарочно тяну и смакую то знайте догадка верная, дальше читайте медленно и с выражением)
Первое, президиум это вроде как руководящий состав, где это видано чтобы цирком уродцев руководили сами уродцы? Управляют этим балаганом как раз люди умные... а теперь упущенная Вами деталь - в перечне регалий членов президиума есть странные буковки д.б.н., д.э.н., к.т.н, д.ф-м.н. и т.д. даю расшифровку д. это доктор, к. это кандидат, н. - наук а буковки посередине указывают специальность б.-биологических, э.-экономических, т.-технических, ф-м.-физико-математических и т.д. и т.п. А академиков РАЕН не видать... члены президиума РАЕН не удосужились присвоить себе (хотя бы по блату) звание почётного академика РАЕН? Или присвоили (ведь чисто технически академиков имеют право избирать только академики) но не хотят марать своё имя этим званием даже на официальном сайте РАЕН??? Может как юрист возьмёте на себя труд и используя контактные данные с сайта свяжитесь со всеми членами президиума и уточните почему в списке регалий не значится академик РАЕН?
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Вы наверно доктор наук, профессор, РАНовский академик или ректор ВУЗа или хотя был завлаборатории в РАНовском НИИ?Нет всего лишь магистр... а это как-то накладывает ограничение на способность здраво мыслить? (srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Так, чтобы хотя бы с позиции равного судить их?Кого ИХ? Гробового или президиум? К президиуму у меня претензий нет, ну разве что этического характера.
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Ткадровый состав РАЕН так и не удосужились посмотреть? ))Спасибо что обратили на это моё внимание, я получил убедительное доказательство своей правоты!
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Пусть это будет сюрпризом Ну я, весь во внимании.Вы на вопрос так и не ответили, так зачем?Как не ответил? Я же написал СЮРПРИЗ! Ни за что не поверю что Вы не знаете значения этого слова! Скорее всего это очередные адвокатские выкрутасы. Так что не тяните я горю от нетерпения. Доказательства в студию пожалуйста!
DEY
РАЕН это скорее цирк уродцев в котором несколько учённых пытаются навести порядок чтобы уродцы не марали звание академика.смотрим для начала Президиум
скрытый текст
Арутюнян Александр Вартанович
д.б.н., профессор (биохимия), руководитель лаборатории перинатальной биохимии НИИ акушерства и гинекологии им. Д.А. Отта РАМН, зав. лаб. биохимии Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН, г. Санкт-Петербург.
Богданов Юрий Федорович
д.б.н., профессор (цитогенетика, клеточная биология), зав. лаб. Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, г. Москва
Бурков Владимир Николаевич
д.т.н., профессор (кибернетика), председатель Секции информатики и кибернетики, зав. лаб. Института проблем управления РАН, зав. каф. проблем управления Московского физико-технического института, г. Москва
Варламов Анатолий Александрович
д.э.н., профессор, чл.-корр. РАСХН (научные проблемы землеустройства), председатель Секции научных проблем агропромышленного сектора, Государственный университет по землеустройству, г. Москва
Владимиров Альберт Ильич
к.т.н., профессор (оборудование нефтегазопереработки, проблемы высшей школы), президент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва
Гнедин Юрий Николаевич
д.ф.-м.н., профессор (астрофизика, теоретическая физика, физика плазмы), зам. директора Главной астрономической обсерватории РАН, г. Санкт-Петербург
Голдин Владислав Иванович
д.и.н., профессор (социально-политические процессы и международные отношения России в Новое и новейшее время), председатель Архангельского регионального отделения, проректор по научной работе Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск
Городницкий Александр Моисеевич
д.г.-м.н., профессор (геофизика, магнитное поле Земли, поэзия), зав. лаб. геомагнитных исследований океана Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва
Грибов Лев Александрович
д.ф.-м.н., профессор, член-корр. РАН (оптика и спектроскопия), председатель Секции физики, Почетный вице-президент РАЕН, зам. директора Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, г. Москва
Григорян Самвел Самвелович
д.ф.-м.н., д. чл. РАН (гидродинамика, сейсмология, геомеханика), Институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
достаточно? если нет смотрите сами далее https://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4
Этих людей Вы называете цирком уродцев?
Ох ох ох ох... Странное дело Вы приводите список полностью доказывающий мои слова, что для нормального учённого постыдно иметь звание академика РАЕН и пытаетесь выдать его за доказательство моей неправоты. Список весьма обширный и занимательный... прочитав его Вы не заметили небольшой детали которая очень и очень существенна в контексте нашего разговора, наверно и академики РАЕН этого не замечают, а ведь это важно. (Если Вам показалось что я нарочно тяну и смакую то знайте догадка верная, дальше читайте медленно и с выражением)
Первое, президиум это вроде как руководящий состав, где это видано чтобы цирком уродцев руководили сами уродцы? Управляют этим балаганом как раз люди умные... а теперь упущенная Вами деталь - в перечне регалий членов президиума есть странные буковки д.б.н., д.э.н., к.т.н, д.ф-м.н. и т.д. даю расшифровку д. это доктор, к. это кандидат, н. - наук а буковки посередине указывают специальность б.-биологических, э.-экономических, т.-технических, ф-м.-физико-математических и т.д. и т.п. А академиков РАЕН не видать... члены президиума РАЕН не удосужились присвоить себе (хотя бы по блату) звание почётного академика РАЕН? Или присвоили (ведь чисто технически академиков имеют право избирать только академики) но не хотят марать своё имя этим званием даже на официальном сайте РАЕН??? Может как юрист возьмёте на себя труд и используя контактные данные с сайта свяжитесь со всеми членами президиума и уточните почему в списке регалий не значится академик РАЕН?
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Вы наверно доктор наук, профессор, РАНовский академик или ректор ВУЗа или хотя был завлаборатории в РАНовском НИИ?Нет всего лишь магистр... а это как-то накладывает ограничение на способность здраво мыслить? (srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Так, чтобы хотя бы с позиции равного судить их?Кого ИХ? Гробового или президиум? К президиуму у меня претензий нет, ну разве что этического характера.
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Ткадровый состав РАЕН так и не удосужились посмотреть? ))Спасибо что обратили на это моё внимание, я получил убедительное доказательство своей правоты!
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Пусть это будет сюрпризом Ну я, весь во внимании.Вы на вопрос так и не ответили, так зачем?Как не ответил? Я же написал СЮРПРИЗ! Ни за что не поверю что Вы не знаете значения этого слова! Скорее всего это очередные адвокатские выкрутасы. Так что не тяните я горю от нетерпения. Доказательства в студию пожалуйста!
srg2003
supermoderator
7/31/2013, 4:43:00 AM
(Немезида Педросовна @ 30.07.2013 - время: 22:23)
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 16:27)
Вы так и не ответили на вопрос
"Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?"
или наверно медзаключение читали?
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 16:27)
надо полагать доказать обвинение в слабоумии вы доказать можете? Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?
Сомнения в дееспособности г-на Флю на момент смены им мировоззрения высказывались и до меня. В том числе и в приводимой Вами ссылке.
Зачем, спрашивается, философу марать себя псевдонаучными заявлениями, глупость которых очевидна даже Вам, хотя бы потому, что Вы усердно стыдитесь ответить на многократно задаваемый мной один и тот же вопрос.
Вы так и не ответили на вопрос
"Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?"
или наверно медзаключение читали?
srg2003
supermoderator
7/31/2013, 4:57:38 AM
DEY
Ох ох ох ох... Странное дело Вы приводите список полностью доказывающий мои слова, что для нормального учённого постыдно иметь звание академика РАЕН и пытаетесь выдать его за доказательство моей неправоты. Список весьма обширный и занимательный... прочитав его Вы не заметили небольшой детали которая очень и очень существенна в контексте нашего разговора, наверно и академики РАЕН этого не замечают, а ведь это важно. (Если Вам показалось что я нарочно тяну и смакую то знайте догадка верная, дальше читайте медленно и с выражением)
и чем же список подтверждает Ваши слова? Ученые в списке к категории "нормальных" по -Вашему не относятся?
Первое, президиум это вроде как руководящий состав, где это видано чтобы цирком уродцев руководили сами уродцы? Управляют этим балаганом как раз люди умные...
Вы говорили о "нескольких" ученых, а в списке только Президиума уже несколько десятков академиков РАН, ректоров, проректоров, завкафедрами и лабораторий РАНовских НИИ.
Управляют этим балаганом как раз люди умные... а теперь упущенная Вами деталь - в перечне регалий членов президиума есть странные буковки д.б.н., д.э.н., к.т.н, д.ф-м.н. и т.д. даю расшифровку д. это доктор, к. это кандидат, н. - наук а буковки посередине указывают специальность б.-биологических, э.-экономических, т.-технических, ф-м.-физико-математических и т.д. и т.п.
вообще-то ученые степни я заметил, потому и процитировал полностью регалии.
А академиков РАЕН не видать... члены президиума РАЕН не удосужились присвоить себе (хотя бы по блату) звание почётного академика РАЕН? Или присвоили (ведь чисто технически академиков имеют право избирать только академики) но не хотят марать своё имя этим званием даже на официальном сайте РАЕН??? Может как юрист возьмёте на себя труд и используя контактные данные с сайта свяжитесь со всеми членами президиума и уточните почему в списке регалий не значится академик РАЕН?
ну нельзя быть таким небрежным и невнимательным, Вы бы хоть по сСылке бы сходили, почитали и выяснили бы, что по Уставу РАЕН избираться могут только члены РАЕН, а "почетный академик" это не член академии, так что отсылаю разбираться в матчасти.
Спасибо что обратили на это моё внимание, я получил убедительное доказательство своей правоты!
и какое же?
Нет всего лишь магистр... а это как-то накладывает ограничение на способность здраво мыслить?
если бы были сами доктором наук, академиком, ректором наверное бы имели хоть какие-то основания так небрежно отзываться об ученых, были бы хотя бы аспирантом, то наверно имели бы понятие о внутренней кухне науки и о существующей в научной среде этике, о если к науке отношения не имеете, то этот пробел понятен, в чем-то простителен, но увы не красит
Как не ответил? Я же написал СЮРПРИЗ! Ни за что не поверю что Вы не знаете значения этого слова! Скорее всего это очередные адвокатские выкрутасы. Так что не тяните я горю от нетерпения. Доказательства в студию пожалуйста!
нет не ответили, если Вы вспомните университетский курс логики, то наверно сможете понять, что "сюрприз", это не ответ на вопрос "зачем?" Я же не спрашиваю ожиданно или неожиданно, я спрашиваю зачем
Ох ох ох ох... Странное дело Вы приводите список полностью доказывающий мои слова, что для нормального учённого постыдно иметь звание академика РАЕН и пытаетесь выдать его за доказательство моей неправоты. Список весьма обширный и занимательный... прочитав его Вы не заметили небольшой детали которая очень и очень существенна в контексте нашего разговора, наверно и академики РАЕН этого не замечают, а ведь это важно. (Если Вам показалось что я нарочно тяну и смакую то знайте догадка верная, дальше читайте медленно и с выражением)
и чем же список подтверждает Ваши слова? Ученые в списке к категории "нормальных" по -Вашему не относятся?
Первое, президиум это вроде как руководящий состав, где это видано чтобы цирком уродцев руководили сами уродцы? Управляют этим балаганом как раз люди умные...
Вы говорили о "нескольких" ученых, а в списке только Президиума уже несколько десятков академиков РАН, ректоров, проректоров, завкафедрами и лабораторий РАНовских НИИ.
Управляют этим балаганом как раз люди умные... а теперь упущенная Вами деталь - в перечне регалий членов президиума есть странные буковки д.б.н., д.э.н., к.т.н, д.ф-м.н. и т.д. даю расшифровку д. это доктор, к. это кандидат, н. - наук а буковки посередине указывают специальность б.-биологических, э.-экономических, т.-технических, ф-м.-физико-математических и т.д. и т.п.
вообще-то ученые степни я заметил, потому и процитировал полностью регалии.
А академиков РАЕН не видать... члены президиума РАЕН не удосужились присвоить себе (хотя бы по блату) звание почётного академика РАЕН? Или присвоили (ведь чисто технически академиков имеют право избирать только академики) но не хотят марать своё имя этим званием даже на официальном сайте РАЕН??? Может как юрист возьмёте на себя труд и используя контактные данные с сайта свяжитесь со всеми членами президиума и уточните почему в списке регалий не значится академик РАЕН?
ну нельзя быть таким небрежным и невнимательным, Вы бы хоть по сСылке бы сходили, почитали и выяснили бы, что по Уставу РАЕН избираться могут только члены РАЕН, а "почетный академик" это не член академии, так что отсылаю разбираться в матчасти.
Спасибо что обратили на это моё внимание, я получил убедительное доказательство своей правоты!
и какое же?
Нет всего лишь магистр... а это как-то накладывает ограничение на способность здраво мыслить?
если бы были сами доктором наук, академиком, ректором наверное бы имели хоть какие-то основания так небрежно отзываться об ученых, были бы хотя бы аспирантом, то наверно имели бы понятие о внутренней кухне науки и о существующей в научной среде этике, о если к науке отношения не имеете, то этот пробел понятен, в чем-то простителен, но увы не красит
Как не ответил? Я же написал СЮРПРИЗ! Ни за что не поверю что Вы не знаете значения этого слова! Скорее всего это очередные адвокатские выкрутасы. Так что не тяните я горю от нетерпения. Доказательства в студию пожалуйста!
нет не ответили, если Вы вспомните университетский курс логики, то наверно сможете понять, что "сюрприз", это не ответ на вопрос "зачем?" Я же не спрашиваю ожиданно или неожиданно, я спрашиваю зачем
Irochka117
Мастер
7/31/2013, 10:04:57 AM
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 22:36)
Учитель! Получается сцена, как в известном фильме "Ваши сапоги? - Возможно!"
вы так и не удосужились привести цитату, подтверждающую Ваши слова, учитесь грамотно цитировать
Учитель! Получается сцена, как в известном фильме "Ваши сапоги? - Возможно!"
DEY
Мастер
7/31/2013, 1:35:44 PM
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
и чем же список подтверждает Ваши слова?Тем что даже на официальном сайте РАЕН учённые брезгают подписываться как академики РАЕН. (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
были бы хотя бы аспирантомНу поступил я в аспирантуру, проучился год и по финансовым обстоятельствам не закончил, вот и не называю себя аспирантом... (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
нет не ответили, если Вы вспомните университетский курс логики, то наверно сможете понять, что "сюрприз", это не ответ на вопрос "зачем?" Я же не спрашиваю ожиданно или неожиданно, я спрашиваю зачемБудем играть в ответил или не ответил или сразу признаете что не нашли доказательств на которые ссылается скопированная Вами статья?
и чем же список подтверждает Ваши слова?Тем что даже на официальном сайте РАЕН учённые брезгают подписываться как академики РАЕН. (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
были бы хотя бы аспирантомНу поступил я в аспирантуру, проучился год и по финансовым обстоятельствам не закончил, вот и не называю себя аспирантом... (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
нет не ответили, если Вы вспомните университетский курс логики, то наверно сможете понять, что "сюрприз", это не ответ на вопрос "зачем?" Я же не спрашиваю ожиданно или неожиданно, я спрашиваю зачемБудем играть в ответил или не ответил или сразу признаете что не нашли доказательств на которые ссылается скопированная Вами статья?
srg2003
supermoderator
7/31/2013, 5:50:10 PM
Irochka117
Учитель! Получается сцена, как в известном фильме "Ваши сапоги? - Возможно!"
это все Ваши доказательства?
Учитель! Получается сцена, как в известном фильме "Ваши сапоги? - Возможно!"
это все Ваши доказательства?
srg2003
supermoderator
7/31/2013, 6:10:17 PM
DEY
Тем что даже на официальном сайте РАЕН учённые брезгают подписываться как академики РАЕН
это Ваша фантазия или есть доказательства, что "брезгуют"?
Ну поступил я в аспирантуру, проучился год и по финансовым обстоятельствам не закончил, вот и не называю себя аспирантом...
тогда странно, должны знать об этике, о том, что опровергать других ученых нужно хоть с каким-то формальным обоснованием, а уж тем более не называть их цирком уродцев.
Будем играть в ответил или не ответил или сразу признаете что не нашли доказательств на которые ссылается скопированная Вами статья?
Вы ответьте на вопрос зачем, потом пойдем дальше, видите ли, я уважаю формальную логику, поэтому такие увертки с подменами понятий, вилянием, мне кажутся совершеннейшим детским садом.
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Тем что даже на официальном сайте РАЕН учённые брезгают подписываться как академики РАЕН
это Ваша фантазия или есть доказательства, что "брезгуют"?
Ну поступил я в аспирантуру, проучился год и по финансовым обстоятельствам не закончил, вот и не называю себя аспирантом...
тогда странно, должны знать об этике, о том, что опровергать других ученых нужно хоть с каким-то формальным обоснованием, а уж тем более не называть их цирком уродцев.
Будем играть в ответил или не ответил или сразу признаете что не нашли доказательств на которые ссылается скопированная Вами статья?
Вы ответьте на вопрос зачем, потом пойдем дальше, видите ли, я уважаю формальную логику, поэтому такие увертки с подменами понятий, вилянием, мне кажутся совершеннейшим детским садом.
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Путин ВонИзКрыма
Удален 7/31/2013, 9:27:17 PM
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:43)
Я не медик. Я охотник за двуличностями.
И своё предположение ни за заключение ни за доказательство не выдаю.
Так что, отвечать на мои вопросы по cуществу темы бум?
Или бум пытаться ковырять мою персоналию?
Вы так и не ответили на вопрос
"Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?"
или наверно медзаключение читали?
Я не медик. Я охотник за двуличностями.
И своё предположение ни за заключение ни за доказательство не выдаю.
Так что, отвечать на мои вопросы по cуществу темы бум?
Или бум пытаться ковырять мою персоналию?