Всемирно известный ученый-атеист доказал
srg2003
supermoderator
7/28/2013, 3:09:22 AM
(DEY @ 27.07.2013 - время: 21:17)
например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?
И с каких пор звание академика Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук стало не зазорным для учённого? Может на вики посмотрите что это за организация прежде чем ссылаться на высказывание её "академиков". На счёт доказательств приведённых в Вашей статье я просто потрясён их несокрушимостью... один признался что ни черта не смыслит другой что надул на полтора лимона (ну чуток поменьше), а третий вообще академик РАЕН...
например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?
srg2003
supermoderator
7/28/2013, 3:10:06 AM
(Anenerbe @ 27.07.2013 - время: 14:10)
Доказательства имеются?
Просто у этого ученного на старость лет съехала крыша. Люди бояться смерти, и пытаются выдумать всякие небылицы. Церковники зарабатывают на страхах… Ведь этот ученный, не смотря на свою ученную степень ничего нового не продемонстрировал.
Доказательства имеются?
dedO"K
Акула пера
7/28/2013, 5:45:31 AM
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 00:10)
(Anenerbe @ 27.07.2013 - время: 14:10)
Смешно! Непогрешимый атеизм, основанный на знаниях и... доказательства. Знания знают, а не доказывают.
(Anenerbe @ 27.07.2013 - время: 14:10)
Просто у этого ученного на старость лет съехала крыша. Люди бояться смерти, и пытаются выдумать всякие небылицы. Церковники зарабатывают на страхах… Ведь этот ученный, не смотря на свою ученную степень ничего нового не продемонстрировал.
Доказательства имеются?
Смешно! Непогрешимый атеизм, основанный на знаниях и... доказательства. Знания знают, а не доказывают.
DEY
Мастер
7/28/2013, 1:39:37 PM
(srg2003 @ 27.07.2013 - время: 23:09)
(DEY @ 27.07.2013 - время: 21:17)
И с каких пор звание академика Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук стало не зазорным для учённого? Может на вики посмотрите что это за организация прежде чем ссылаться на высказывание её "академиков". На счёт доказательств приведённых в Вашей статье я просто потрясён их несокрушимостью... один признался что ни черта не смыслит другой что надул на полтора лимона (ну чуток поменьше), а третий вообще академик РАЕН... например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?Приведите ссылку на его деятельность в РАЕН, а то википедия об этом умалчивает и беглый поиск ничего не дал...
(DEY @ 27.07.2013 - время: 21:17)
И с каких пор звание академика Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук стало не зазорным для учённого? Может на вики посмотрите что это за организация прежде чем ссылаться на высказывание её "академиков". На счёт доказательств приведённых в Вашей статье я просто потрясён их несокрушимостью... один признался что ни черта не смыслит другой что надул на полтора лимона (ну чуток поменьше), а третий вообще академик РАЕН... например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?Приведите ссылку на его деятельность в РАЕН, а то википедия об этом умалчивает и беглый поиск ничего не дал...
srg2003
supermoderator
7/28/2013, 4:40:08 PM
(DEY @ 28.07.2013 - время: 09:39)
Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН.
По нему претензии есть?
например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?
Приведите ссылку на его деятельность в РАЕН, а то википедия об этом умалчивает и беглый поиск ничего не дал...
Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН.
По нему претензии есть?
srg2003
supermoderator
7/28/2013, 4:45:44 PM
(кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 17:22)
Извините за прямоту, но если Вы не знаете, то это наверно не аргумент
Вот пожалуйста ссылка на статью о нем в Нью-Йорк Таймс
https://www.nytimes.com/2010/04/17/arts/17flew.html?_r=0
или Вы отнесете его к желтой прессе?
вот его основные труды
«Бог и философия» (1966),
«Эволюционная этика» (1967),
«Введение в западную философию» (1971),
«Презумпция атеизма» (1976),
«Разумное животное» (1978),
«Атеистический гуманизм» (1993),
«Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003),
«Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007)
Он же всемирно известный.То есть даже такой обычный атеист как я должен о нем слышать.Ну да ладно.Предположим даже в поисках православных огрехов я не слышал о такой всемирной известности.Предположим.Тогда обратимся к Википедии.Думаю там уж о всемирных знаменитостях известно.
Итак.Читаем список знаменитых атеистов нашей современности:
Извините за прямоту, но если Вы не знаете, то это наверно не аргумент
Вот пожалуйста ссылка на статью о нем в Нью-Йорк Таймс
https://www.nytimes.com/2010/04/17/arts/17flew.html?_r=0
или Вы отнесете его к желтой прессе?
вот его основные труды
«Бог и философия» (1966),
«Эволюционная этика» (1967),
«Введение в западную философию» (1971),
«Презумпция атеизма» (1976),
«Разумное животное» (1978),
«Атеистический гуманизм» (1993),
«Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003),
«Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007)
Путин ВонИзКрыма
Удален 7/28/2013, 6:52:36 PM
(Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27)
(srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55)
Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму.
Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?
(srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55)
Немезида Педросовна
Это не доказательство. Это подборка цитат из желтой прессы.
это подборка цитат ученых))
Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть!
Согласитесь, что подобное утверждение выглядит довольно глупо, особенно если вспомнить страсть Ньютона к алхимии.
Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму.
Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?
srg2003
supermoderator
7/28/2013, 9:05:48 PM
(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 14:52)
(Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27)
(srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55)
лень на какие вопросы отвечать? Вопросы для начала сформулируйте.
На вопрос же "Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?"
отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде
(Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27)
(srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55)
Немезида Педросовнаэто подборка цитат ученых))
Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть!
Согласитесь, что подобное утверждение выглядит довольно глупо, особенно если вспомнить страсть Ньютона к алхимии.
Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму.
Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?
лень на какие вопросы отвечать? Вопросы для начала сформулируйте.
На вопрос же "Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?"
отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде
efv
Акула пера
7/28/2013, 9:18:50 PM
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05)
это как судить о христианстве по Гитлеру и Чикатило
переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде
это как судить о христианстве по Гитлеру и Чикатило
Irochka117
Мастер
7/28/2013, 9:41:42 PM
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05)
Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа".
отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде
Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа".
DEY
Мастер
7/28/2013, 10:06:35 PM
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 12:40)
Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН.И ещё раз в ответ дайте ССЫЛКУ на деятельность Кутафина Олега Емельяновича в составе Российской Академии Естественных Наук. На вики страница посвящённая ему не содержит упоминаний РАЕН. Вот про связь Кутафина с Российской Академией Естествознания РАЕ я кое что накопал потому и хочу почитать Ваш источник информации, вдруг там такие же неопровержимые (в смысле что опровергать нечего) доказательства что и в стартовом топике. Очень хочется прочитать про его личное отношение к РАЕН, а то
Российская академия естественных наук
В выступлении на радио «Эхо Москвы» С. П. Капица так прокомментировал принятие Р. А. Кадырова в РАЕН:
Я возражал против этого дела самым решительным образом, у меня был разговор с президентом президиума Академии, они мою точку зрения знают, я её не скрывал, у меня даже было желание выйти вон из этой Академии, но я считал, что лучше все-таки быть и бороться с такими вещами внутри Академии, чем изображать из себя чистюлю и не связываться с этим делом. Но я своей точки зрения не скрываю. Единственное, что могу сказать, что президент мне сказал, что он под большим давлением принял это решение.
Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН.И ещё раз в ответ дайте ССЫЛКУ на деятельность Кутафина Олега Емельяновича в составе Российской Академии Естественных Наук. На вики страница посвящённая ему не содержит упоминаний РАЕН. Вот про связь Кутафина с Российской Академией Естествознания РАЕ я кое что накопал потому и хочу почитать Ваш источник информации, вдруг там такие же неопровержимые (в смысле что опровергать нечего) доказательства что и в стартовом топике. Очень хочется прочитать про его личное отношение к РАЕН, а то
Российская академия естественных наук
В выступлении на радио «Эхо Москвы» С. П. Капица так прокомментировал принятие Р. А. Кадырова в РАЕН:
Я возражал против этого дела самым решительным образом, у меня был разговор с президентом президиума Академии, они мою точку зрения знают, я её не скрывал, у меня даже было желание выйти вон из этой Академии, но я считал, что лучше все-таки быть и бороться с такими вещами внутри Академии, чем изображать из себя чистюлю и не связываться с этим делом. Но я своей точки зрения не скрываю. Единственное, что могу сказать, что президент мне сказал, что он под большим давлением принял это решение.
dedO"K
Акула пера
7/28/2013, 10:47:05 PM
Кутафин, Олег Емельянович
Кутафин, Олег Емельянович
Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.
Кутафин, Олег Емельянович
Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.
DEY
Мастер
7/28/2013, 11:10:19 PM
(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:47)
Кутафин, Олег Емельянович
Кутафин, Олег Емельянович
Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится.
Кутафин, Олег Емельянович
Кутафин, Олег Емельянович
Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится.
srg2003
supermoderator
7/28/2013, 11:20:51 PM
(DEY @ 28.07.2013 - время: 19:10)
Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть?
Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится.
Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть?
srg2003
supermoderator
7/28/2013, 11:21:25 PM
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41)
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05)
обоснуйте пожалуйста
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05)
отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде
Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа".
обоснуйте пожалуйста
DEY
Мастер
7/28/2013, 11:50:58 PM
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 19:20)
Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть?Как он относился я не знаю и хотел у Вас уточнить... возможно он относился как Капица к которому у меня претензий нет, он в открытую говорит что РАЕН это место откуда ему хочется выйти но он там остаётся чтобы исправить эту общественную организацию именуемую АКАДЕМИЕЙ. Это как работа которую противно делать, но больше некому (в смысле исправлять РАЕН).
А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик?
Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть?Как он относился я не знаю и хотел у Вас уточнить... возможно он относился как Капица к которому у меня претензий нет, он в открытую говорит что РАЕН это место откуда ему хочется выйти но он там остаётся чтобы исправить эту общественную организацию именуемую АКАДЕМИЕЙ. Это как работа которую противно делать, но больше некому (в смысле исправлять РАЕН).
А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик?
shrayk
Удален 7/29/2013, 12:30:50 AM
(DEY @ 28.07.2013 - время: 19:50)
А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик? Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких.
Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред.
А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик? Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких.
Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред.
Irochka117
Мастер
7/29/2013, 12:55:47 AM
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 19:21)
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41)
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05)
На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде?
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41)
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05)
отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде
Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа".
обоснуйте пожалуйста
На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде?
DEY
Мастер
7/29/2013, 2:17:02 AM
(shrayk @ 28.07.2013 - время: 20:30)
Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких.
Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред.Молитвенный эксперимент? Объяснение провала очень простое! Как мог НЕПОЗНАВАЕМЫЙ Бог допустить своё изучение??? Вот Он и саботировал опыт 
Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких.
Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред.
Молитвенный эксперимент? Объяснение провала очень простое! Как мог НЕПОЗНАВАЕМЫЙ Бог допустить своё изучение??? Вот Он и саботировал опыт DEY
Мастер
7/29/2013, 2:24:51 AM
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55)
На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде?Это было понятно с самого начала. Вы обоснуйте почему на основании заявления одного знатока философии (бывшего атеиста) нельзя делать выводы о всех других учённых атеистах специалистов в разных областях науки
На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде?Это было понятно с самого начала. Вы обоснуйте почему на основании заявления одного знатока философии (бывшего атеиста) нельзя делать выводы о всех других учённых атеистах специалистов в разных областях науки