Вопрос св. Августина

В свое время св. Августин задал вопрос: "А что делал Бог до Творения"..
Как все говорят, этот вопрос он поставил не правильно. Просто не было "ДО", а Вместе с материей возникло много, много, много всего, в том числе и время..Мы живем в Космосе. Он постоянно меняется. Кто его меняет? Ученые, которые стоят стеной за теорию "Великого Взрыва" говорят, что движение Земли замедляется на 1 секунду в каждые пятьдесят тысяч лет.. Какой разум делает это? Что означает для нас в космическом масштабе "Время", "Пространство", "Творчество"??? Какой разум подумал о "рождении" чего-либо вообще?

Говорят, средневековые теологи, что до того, как Бог создал мир, он создал Ад для тех, кто задает подобные вопросы.

А Земля замедляет свое вращение по той же самой причине, что Луна в свое время его прекратила - приливные силы, однако, безо всякого злого умысла.

(Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 20:40)
Говорят, средневековые теологи, что до того, как Бог создал мир, он создал Ад для тех, кто задает подобные вопросы.

Это не страшно. Давайте подискутируем)

А Земля замедляет свое вращение по той же самой причине, что Луна в свое время его прекратила - приливные силы, однако, безо всякого злого умысла.Я так не думаю. Я думаю, что есть нечто, что то ускоряет , то замедляет бег Земли, ведь ей всего, грубо говоря, четыре с лишком миллиарда лет. Да и был Ли Великий Взрыв?)

(Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 20:52)
Я думаю, что есть нечто, что то ускоряет , то замедляет бег Земли, ведь ей всего, грубо говоря, четыре с лишком миллиарда лет. Да и был Ли Великий Взрыв?)
Так ради протокола не Великий Взрыв, а Большой взрыв и если правильно переводить то не взрыв, а хлопок.
Про замедление вращения Земли и ускорение Луны я писал тут... на вики есть статья про это https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение
Если Вас интересует какой то конкретный процесс то постараюсь объяснить его, не прибегая к Вселенскому разуму

(DEY @ 20.04.2013 - время: 22:13)
Так ради протокола не Великий Взрыв, а Большой взрыв и если правильно переводить то не взрыв, а хлопок.
Про замедление вращения Земли и ускорение Луны я писал тут... на вики есть статья про это https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение
Если Вас интересует какой то конкретный процесс то постараюсь объяснить его, не прибегая к Вселенскому разуму Хорошо) Большой взрыв..)
Был ли он это еще вопрос. ))) Давайте посмотрим на наше, к примеру, Солнце...По сравнению с космосом это песчинка.. Но оно выделяет огромное количество энергии. Если эту энергию увеличить хоть на минимум, представьте, что будет на Земле?!
У Солнца, совершенно "приспособленная" (каким - то непостижимым образом) темпирарура для существования жизни на Земле. Это случай? Ну..вот предстевте себе, что вы кинули на стол колоду карт и она взяла и сложилась "случайно" в пасьянс..) Это Возможно? Боюсь, что нет. Или, возьмем , ну.. к примеру игру в "пазлы" .
Если их кинуть на стол - они сами сложатся в картинку? Нет. Только разум может это сделать. Космос и бесконечное количество звезд в нем, - это те же пазлы, которые кто-то и когда-то сложил, а не кинул в пространство. И это был Разум.

(Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 22:51)
У Солнца, совершенно "приспособленная" (каким - то непостижимым образом) темпирарура для существования жизни на Земле. Это случай?
Нет это закономерность.

Найдены две копии Земли читаем ТУТ
... а тут кто пасьянс раскидывал?

(Nancy @ 20.04.2013 - время: 23:01)
Нет это закономерность.

Найдены две копии Земли читаем ТУТ
... а тут кто пасьянс раскидывал? Это только еще раз подтверждает то, что карты складывал в пасьянс разум.
Я допускаю, что найдутся еще и еще планеты, где возможно есть существа, (похожие или нет) на нас, но живые и разумные. Почему бы и нет?)

(DEY @ 20.04.2013 - время: 22:13)
Про замедление вращения Земли и ускорение Луны я писал тут... на вики есть статья про это https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение Вы не находите, что модель с одним единственным Всемогущим Богом гораздо проще и понятней?
Что делает веру в Бога бессмертной.

(Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 22:51)
Если их кинуть на стол - они сами сложатся в картинку? Нет. Только разум может это сделать. Космос и бесконечное количество звезд в нем, - это те же пазлы, которые кто-то и когда-то сложил, а не кинул в пространство. И это был Разум.
И действительно. Разве смогли бы безмозглые рыбы додуматься селиться в морях, а верблюды в пустынях?
Наверняка бы перепутали без вмешательства Высшего Разума и страдали бы потом всю жизнь.

(Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 23:08)
Это только еще раз подтверждает то, что карты складывал в пасьянс разум.
Странно, а я не вижу тут ни малеших признаков разума.

Рождение звезд и планет

Поиск пригодных для жизни планет

Происхождение планет

и я совершенно не понимаю, зачем выдумывать что-то эдакое, там где и так все понятно, описано теориями и подтверждено практическими наблюдениями?

(Nancy @ 20.04.2013 - время: 23:31)
Странно, а я не вижу тут ни малеших признаков разума.
Рождение звезд и планет
Поиск пригодных для жизни планет
Происхождение планет

и я совершенно не понимаю, зачем выдумывать что-то эдакое, там где и так все понятно, описано теориями и подтверждено практическими наблюдениями?
Теории, теориями, а на практике ни кто еще ничего не подтвертил. Это всего лишь допущение. ТАМ - ни кто не был. И долгое время не будет)

На Марс собираются лететь только в 24 году.. Про Марс и Луну - практически ноль сведений. "Кое что" - это не научные доказательства.

(Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 23:45)
(Nancy @ 20.04.2013 - время: 23:31)
Странно, а я не вижу тут ни малеших признаков разума. Рождение звезд и планетПоиск пригодных для жизни планетПроисхождение планет

и я совершенно не понимаю, зачем выдумывать что-то эдакое, там где и так все понятно, описано теориями и подтверждено практическими наблюдениями? Теории, теориями, а на практике ни кто еще ничего не подтвертил. Это всего лишь допущение. ТАМ - ни кто не был. И долгое время не будет)
Отвечу словами Ричарда Докинза, профессора Оксфордского университета.

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я заранее, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако, если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающегося передали бы на попечение психиатров в эпоху просвещения, а ранее — в опытные руки инквизиции.

И от себя. Да, там никто не был, но. Наблюдение в телескопы, сопоставление данных с теориями, это несравненно большее и несравненно более убедительное, чем попытки приписать все сущее, творению некого гипотетического существа которого не видно ни в телескоп, ни в микроскоп, который себя вообще никак не проявляет и в которого нужно просто верить.

(Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 22:51)
Давайте посмотрим на наше, к примеру, Солнце...По сравнению с космосом это песчинка.. Но оно выделяет огромное количество энергии. Если эту энергию увеличить хоть на минимум, представьте, что будет на Земле?! Нет не представляю! В смысле что Вы подразумеваете под этим минимумом. Ведь есть 11-и летний цикл колебания активности Солнца и ничего вроде катастрофического не происходит... (Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 22:51)
У Солнца, совершенно "приспособленная" (каким - то непостижимым образом) темпирарура для существования жизни на Земле. А вот для Венеры оно (это самое Солнце) совершенно не приспособлено, а ведь в далёком прошлом Венера была сестрой Земли так они были похожи... но вот беда Венера чуток не вписывается в зону Златовласки и как результат Солнце спалило её.
(Nika-hl @ 20.04.2013 - время: 22:51)
Ну..вот предстевте себе, что вы кинули на стол колоду карт и она взяла и сложилась "случайно" в пасьянс..) Это Возможно? А сколько у меня попыток?

(Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 23:18)
Вы не находите, что модель с одним единственным Всемогущим Богом гораздо проще и понятней?
Что делает веру в Бога бессмертной. Разумеется такая модель очень проста, но не понятна (не понятно что от этой модели ждать в будущем)

DEY

Нет не представляю! В смысле что Вы подразумеваете под этим минимумом. Ведь есть 11-и летний цикл колебания активности Солнца и ничего вроде катастрофического не происходит... Ну как же ничего не происходит? Наводнения, землетрясения, засуха.. А если еще увеличить? Крест.

А вот для Венеры оно (это самое Солнце) совершенно не приспособлено, а ведь в далёком прошлом Венера была сестрой Земли так они были похожи... но вот беда Венера чуток не вписывается в зону Златовласки и как результат Солнце спалило её.Ну вот видите.. вы сами привели и пример)

А сколько у меня попыток?
Семь)

(Nika-hl @ 21.04.2013 - время: 00:12)
Ну как же ничего не происходит? Наводнения, землетрясения, засуха.. Вы уверенны что наводнения, землетрясения и засуха имеют 11-и летнюю периодику? Если нет то как они связанны с 11-и летним циклом Солнечной активности???
(Nika-hl @ 21.04.2013 - время: 00:12)
А если еще увеличить? То получится не минимум
(Nika-hl @ 21.04.2013 - время: 00:12)
Ну вот видите.. вы сами привели и пример) Боюсь даже спрашивать - а чем Венера не угодила этому РАЗУМУ? Вся планета сплошной Содом и Гоморра...
(Nika-hl @ 21.04.2013 - время: 00:12)

А сколько у меня попыток?Семь) За семь попыток маловероятно... а почему так мало? Вы не учитываете возраст 13,8 миллиардов лет и огромное множество колод?..
Вот последняя карта Вселенной, тут галактики состоящие из миллиардов звёзд.




К стати некоторые учённые видят "руку творца" в последних данных проекта ПЛАНК...
https://lenta.ru/articles/2013/04/10/astro/
подзаголовок "Сорок два"

(Nancy @ 21.04.2013 - время: 00:02)
Отвечу словами Ричарда Докинза, профессора Оксфордского университета.
В таком случае я могу ответить словами отца. Он спросил меня: "Представь себе (гипотетически) , что в космосе, в совершенно закрытом ящике, подвесили две пластинки совершенно параллельно друг другу, с определенной массой. Мы с тобой знаем, что одна стоит, а вторая вращается..НО!!! Когда космонавт прилетит к ящику и откроет его, что он увидит? ( Он не знает что он увидит!!!))Он увидит, что две поставленные пластинки параллельно друг другу движутся с одинаковой скоростью!!! Как будет выглядеть В таком случае формула Энштейна "Соотношение массы и энергии "Е= мс квадрат?.. Она будет выгладеть Е= мс квадрат деленное на два."

И от себя. Да, там никто не был, но. Наблюдение в телескопы, сопоставление данных с теориями, это несравненно большее и несравненно более убедительное, чем попытки приписать все сущее, творению некого гипотетического существа которого не видно ни в телескоп, ни в микроскоп, который себя вообще никак не проявляет и в которого нужно просто верить. Это так и не так, ибо у нас нет знаний, но есть ум, для того, чтобы допускать и т.д.

DEY

Вы уверенны что наводнения, землетрясения и засуха имеют 11-и летнюю периодику? Если нет то как они связанны с 11-и летним циклом Солнечной активности??? Я не могу сейчас уточнить и посмотреть ролик . У меня интернет в это время практически не работает. Я знаю что больше(не буду врать) Но и в эти периоды просиходят и наводнения и землятресения и засухи.

То получится не минимумХорошо. Увеличим выделение энергии Солнца не несколько делений процента)

Боюсь даже спрашивать - а чем Венера не угодила этому РАЗУМУ? Вся планета сплошной Содом и ГоморраВсе возможно. К примеру, первый эксперимент не удалсЯ)

За семь попыток маловероятно... а почему так мало? Вы не учитываете возраст 13,8 миллиардов лет и огромное множество колод?..
А за сколько времени , как Вы считаете Ваша колода, небрежно брошенная на стол, сложится в пасьянс?))

(Nika-hl @ 21.04.2013 - время: 01:05)
"Представь себе (гипотетически) , что в космосе, в совершенно закрытом ящике подвесили две пластинки совершенно параллельно друг другу, с определенной массой. Мы с тобой знаем, что одна стоит, а вторая вращается..НО!!! Когда космонавт прилетит к ящику и откроет его, что он увидит? Он увидит, что две поставленные пластинки параллельно друг другу движутся с одинаковой скоростью!!! Нет он увидит что одна пластина неподвижна... чтобы увидеть "вращение" неподвижной пластины надо самому облетать её с определённой скоростью и что сделает с наблюдателем центробежная сила? Отбросит в сторону! Что можно взять за основу для координатной сетки чтобы увидеть вращение неподвижного объекта? (Nika-hl @ 21.04.2013 - время: 01:05)
Как будет выглядеть В таком случае формула Энштейна "Соотношение массы и энергии "Е= мс квадрат?.. Она будет выгладеть Е= мс квадрат деленное на два." Ни в коем случае! По этой формуле вычисляют энергию покоя! А не энергию движения...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинетическая_энергия

Более строго, кинетическая энергия есть разность между полной энергией системы и её энергией покоя; таким образом, кинетическая энергия — часть полной энергии, обусловленная движением.