Воинствующий атеизм в России, есть ли у него шансы

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 00:25)
(Немезида Педросовна @ 05.03.2013 - время: 00:21)
Русским же языком написано - "в массе своей". а те кто не в массе? они кто?
Они считают, что веру можно победить силой разума.

(Немезида Педросовна @ 05.03.2013 - время: 00:41)
Они считают, что веру можно победить силой разума.
а зачем веру побеждать?

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 00:25)
а те кто не в массе? они кто?
Как это кто?Кто не с нами тот против нас.Чьи это слова?Ответьте мне христианин.

(принц амбера @ 04.03.2013 - время: 19:58)
Это агностицизм. Ну и в каком разделе у нас на форуме обитают агностики?)))
И как ты определил, что отрицание В ЧАСТНОСТИ того же агностика превращает в атеиста?
"Для рассмотрения в этом событии лишних сущностей в виде бога,дьявола или бабы Яги нет оснований."
Я понимаю, что ты отталкиваешься из буквального перевода.Но, уверен ли что всегда можешь провести грань? Тут же по идее должны обитаться.Первоначально когда этот раздел создавался он назывался форумом материализма.

В чем различие между агностиком и атеистом?Вот вам ссылка на первый пост моей темы посвященной этому вопросуhttps://sxn.io/antiklerikalizm-ant...l#entry14544766
Привет дорогой принц.У нас с Релом тут игра в добычу и охотника.Ты немного предвосхитил события.Мне нужна его иллюзия, что охотник он.Я тут параллельно веду несколько бесед, но они еще не готовы для выводов.Но хочу постепенно подвести к мысли, что атеист без допуска агностика - это на грани того же религиозного фанатика...Это из наших старых и очень старых и приватных с тобой и другими атеистами переписок.Просто, если верующего человека очень быстро подвести к выводу, что большинство наших атеистов - в реальности это агностики и именно таким может быть серьёзный атеизм, то может возникнуть непонимание и даже неуместный восторг от ложного ощущения ,якобы победы, наших православных друзей.

(DEY @ 04.03.2013 - время: 23:20)
Вот ужас!!! Получается я агностик?!! Я не отрицаю гипотетическую возможность существования богов, в этом мире может быть всё, даже то чего быть не может! (С), но вот оцениваю эту возможность как десятый знак после запятой. 0,000000000?%
Привет DEY.Не ожидал, что нужный ответ получу от Вас.Да.Это позиция агностика.И она вполне научна, так как всё таки допускает погрешность в утверждении, что Бога нет, пусть даже стремящуюся в своей вероятности к нолю.Собственно, что я пытался кругами и издали донести до Рела.Пока необходимых и достаточных оснований для исчерпывающего вывода нет атеизм - это теория(гипотеза),но более научная в своей основе, чем теология.

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 00:49)
(Немезида Педросовна @ 05.03.2013 - время: 00:41)
Они считают, что веру можно победить силой разума. а зачем веру побеждать?
Странный вопрос для христианина.
Вы сами уничтожили множество верований. Покопайтесь в себе для поиска ответа на вопрос - "зачем".

Немезида Педросовна

Странный вопрос для христианина.
Вы сами уничтожили множество верований. Покопайтесь в себе для поиска ответа на вопрос - "зачем".
к примеру культы, практикующие каннибализм и человеческие жертвоприношения? было такое, но Вы считаете это плохо?
Так все же ответьте пожалуйста на вопрос- Зачем атеистам побеждать веру?
принц амбера


Как это кто?Кто не с нами тот против нас.Чьи это слова?Ответьте мне христианин.
вопрос атеиста, не нужно пытаться отвечать вопросом на вопрос человеку, который таки учился в еврейской школе))

Вот, кстати, была уже тема про атеизм:
https://sxn.io/kto-takoi-ateist-t.html

(srg2003 @ 04.03.2013 - время: 23:56)
я где-то отрицал, что помимо основной антихристанской пропаганды была и пропаганда против других религий?



Конечно, причем совершенно недвусмысленно:
"еще раз, постарайтесь минимально разобраться в предмете обсуждения, атеисты и сами себя позиционировали - погуглите название "Союз воинствующих безбожников" и занимались в своих изданиях, лекциях и т.д. не какой-то мировоззренческой пропагандой,а именно антихристианской, разницу видите?"

https://sxn.io/voinstvyushii-ateiz...l#entry16959220


доброе утро, почитайте мои посты в теме на "серьезном разговоре" примерно неделю назад))) емнип Вы в той теме про православие и монархию участвовали

И что?

mjo

Конечно, причем совершенно недвусмысленно:
"еще раз, постарайтесь минимально разобраться в предмете обсуждения, атеисты и сами себя позиционировали - погуглите название "Союз воинствующих безбожников" и занимались в своих изданиях, лекциях и т.д. не какой-то мировоззренческой пропагандой,а именно антихристианской, разницу видите?"
где я писал , что она только антихристианская??? логическое противопоставление идет не с пропагндой против других религий, а с позитивной мировоззренческой пропагандой, простая логика


И что?
а смысл мне мои же слова пересказывать?))

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 14:48)
где я писал , что она только антихристианская??? логическое противопоставление идет не с пропагндой против других религий, а с позитивной мировоззренческой пропагандой, простая логика


Так из приведенных мной Ваших слов это и видно, поскольку атеизм - это и есть мировоззрение и ничего больше.


а смысл мне мои же слова пересказывать?))

Так я на эту тему с Вами и не спорю. Просто фиксирую Ваше внимание.

mjo

Так из приведенных мной Ваших слов это и видно, поскольку атеизм - это и есть мировоззрение и ничего больше.
тогда почему атеистический журнал занимался антирелигиозной, преимущественно антихристианской пропагандой?

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 16:45)
тогда почему атеистический журнал занимался антирелигиозной, преимущественно антихристианской пропагандой?
А какой еще пропагандой должен заниматься журнал "БЕЗБОЖНИК"?
А то, что преимущество антихристианской (хотя чтобы это утверждать надо бы журнал почитать хотя бы за год, но допустим) это вполне понятно. Ведь он издавался в традиционно христианской стране.

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 00:49)
(Немезида Педросовна @ 05.03.2013 - время: 00:41)
Они считают, что веру можно победить силой разума. а зачем веру побеждать?
Вопрос поставлен несколько неверно. Веру побеждать не надо. Это не задача, она будет достигнута автоматически, если выполнить главное. Надо людей спасать от заблуждений. А это можно достичь только силой разума. Вера пусть остается. Главное - не верить в сказки

(mjo @ 05.03.2013 - время: 18:47)
(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 16:45)
тогда почему атеистический журнал занимался антирелигиозной, преимущественно антихристианской пропагандой? А какой еще пропагандой должен заниматься журнал "БЕЗБОЖНИК"?
А то, что преимущество антихристианской (хотя чтобы это утверждать надо бы журнал почитать хотя бы за год, но допустим) это вполне понятно. Ведь он издавался в традиционно христианской стране.
Есть еще одна версия широкой антирелигиозной пропаганды в 20-30-е годы в СССР. В нашей стране тогда строили "царство труда". А можно ли считать трудящимся священослужителя, особенно с позиций большевизма? Трутни, и с ними надо бороться.

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 08:56)
Немезида Педросовна
Странный вопрос для христианина.
Вы сами уничтожили множество верований. Покопайтесь в себе для поиска ответа на вопрос - "зачем".к примеру культы, практикующие каннибализм и человеческие жертвоприношения? было такое, но Вы считаете это плохо?
Так все же ответьте пожалуйста на вопрос- Зачем атеистам побеждать веру?
Современные атеисты и язычники не практикуют людоедство и человеческие жертвоприношения.
Но последователи авраамических верований не перестают с ними бороться.
Где принятием законов вплоть до смертной казни, где охотой за душами их детей, где попытками навязать свою сексуальную и прочую мораль.
Борьба атеистов с верующим пока носит в основном оборонительный характер. Жить не мешайте и ладно.

(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 08:56)
к примеру культы, практикующие каннибализм и человеческие жертвоприношения? было такое, но Вы считаете это плохо?
Странно у Вас же высшее образование и наверняка на уроке философии проходили разницу между предлогом и причиной... борьба с каннибализмом и человеческими жертвоприношениями это причина или предлог для борьбы с этими культами?

mjo

А какой еще пропагандой должен заниматься журнал "БЕЗБОЖНИК"?
А то, что преимущество антихристианской (хотя чтобы это утверждать надо бы журнал почитать хотя бы за год, но допустим) это вполне понятно. Ведь он издавался в традиционно христианской стране.
Например пропагандировать свои ценности, а не пытаться принижать чужие, иначе такое принижение не кажется Вам признаком ущербности и неполноценности?

Немезида Педросовна

Современные атеисты и язычники не практикуют людоедство и человеческие жертвоприношения.
Но последователи авраамических верований не перестают с ними бороться.
Где принятием законов вплоть до смертной казни, где охотой за душами их детей, где попытками навязать свою сексуальную и прочую мораль.
вот недавно мистики одни и неоязычники, получив власть с христианством боролись, а помимо этого людей жгли заживо, мыло из них варили, а говорите не практикуют

Борьба атеистов с верующим пока носит в основном оборонительный характер. Жить не мешайте и ладно.
лично я Вам чем-то жить мешаю?
DEY

Странно у Вас же высшее образование и наверняка на уроке философии проходили разницу между предлогом и причиной... борьба с каннибализмом и человеческими жертвоприношениями это причина или предлог для борьбы с этими культами?
причина имхо, наличие таких культов принципиально несовместимо с христианством

Irochka117

Вопрос поставлен несколько неверно. Веру побеждать не надо.
значит не надо?

Надо людей спасать от заблуждений.
а зачем?

Есть еще одна версия широкой антирелигиозной пропаганды в 20-30-е годы в СССР. В нашей стране тогда строили "царство труда". А можно ли считать трудящимся священослужителя, особенно с позиций большевизма? Трутни, и с ними надо бороться.
странно, а почему тогда та же советская власть награждала священников медалями за доблестный труд, даже Орденами трудового красного знамени, сталинскими премиями?

(srg2003 @ 06.03.2013 - время: 00:17)
Например пропагандировать свои ценности, а не пытаться принижать чужие, иначе такое принижение не кажется Вам признаком ущербности и неполноценности?

Так у них были хорошие учителя. Когда одна религия стремится заменить собой другую, все методы хороши. Разве не так было при крещении Руси, или при распространении христианства в Римской империи?