В чем смысл жизни для атеиста?

(Черубина @ 04-06-2018 - 13:48)
Это здорово.
Вам можно только позавидовать.
завидывать нет смысла. Помощь Бога доступна каждому. С другой стороны - я ведь не от хорошей жизни обратился к Богу. Вот иногда пытаюсь представить себя таким "мажором", у которого нет проблем, тогда вряд ли стал бы молиться, просить о чем то... гонял бы пьяный по городу на скоростных машинах и людей сбивал...

(Черубина @ 04-06-2018 - 11:27)
Не замечаешь, что существование Бога невозможно (по крайней мере пока) ни доказать, ни опровергнуть... Почему "пока"? Предмет веры нельзя опровергнуть по определению. Это иррационально, поэтому, неопровержимо. Если Вы говорите, что пегасов, т.е. летающих лошадей, в природе не существует, а Вам отвечают, что Вы еще не обследовали ВСЕ уголки Вселенной, и это единственное и достаточное для них доказательство существования предмета веры, то о каком опровержении может идти речь?

Я отвечала, что вы не обследовали всю планету?
Не припомню.

Я утверждала, что существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Вы можете или доказать или опровергнуть?

(mjo @ 04-06-2018 - 19:34)
(Черубина @ 04-06-2018 - 11:27)
Не замечаешь, что существование Бога невозможно (по крайней мере пока) ни доказать, ни опровергнуть... Почему "пока"? Предмет веры нельзя опровергнуть по определению. Это иррационально, поэтому, неопровержимо. Если Вы говорите, что пегасов, т.е. летающих лошадей, в природе не существует, а Вам отвечают, что Вы еще не обследовали ВСЕ уголки Вселенной, и это единственное и достаточное для них доказательство существования предмета веры, то о каком опровержении может идти речь? :smile
Действительно. Почему, не обследовав всю Вселенную, вы утверждаете отсутствие Пегасов? Разве факт того, что вы лично их не видели, является доказательством отсутствия?

(Черубина @ 04-06-2018 - 19:44)
Я отвечала, что вы не обследовали всю планету?
Не припомню.

Я утверждала, что существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Вы можете или доказать или опровергнуть?
А я не про Вас. Я о том, что опровергнуть веру невозможно.

(Alk1977 @ 04-06-2018 - 20:02)
Действительно. Почему, не обследовав всю Вселенную, вы утверждаете отсутствие Пегасов? Разве факт того, что вы лично их не видели, является доказательством отсутствия?
Хорошо... Давайте разберемся.
Итак, ответьте на несколько вопросов.
1. Пегас ,это что?

(mjo @ 04-06-2018 - 20:35)
(Alk1977 @ 04-06-2018 - 20:02)
Действительно. Почему, не обследовав всю Вселенную, вы утверждаете отсутствие Пегасов? Разве факт того, что вы лично их не видели, является доказательством отсутствия? Хорошо... Давайте разберемся.
Итак, ответьте на несколько вопросов.
1. Пегас ,это что?
Вот же сами в посте выше упомянули. Вам и карты в руки. Судя по вашим словам это летающие лошади.

(Alk1977 @ 04-06-2018 - 20:49)
Вот же сами в посте выше упомянули. Вам и карты в руки. Судя по вашим словам это летающие лошади. Прекрасно. Но еще это мифические существа, но ладно. Если это лошади, то и питаться они должны как лошади. Так?

(Черубина @ 04-06-2018 - 11:27)
(1NN @ 04-06-2018 - 05:17)
(Alk1977 @ 03-06-2018 - 19:46)
Вот этого я не заметил. Эх, дружище! К сожалению, ты много чего в упор не замечаешь. Печалька... 1NN, так ты тоже.
Не замечаешь, что существование Бога невозможно (по крайней мере пока) ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому верить как Алк в его существование или не верить как ты - приблизительно одинаково необоснованно доказательно.
"Существование Бога невозможно (по крайней мере пока) ни доказать, ни опровергнуть." Почти согласен! Я исхожу из предположения, что доказать или опровергнуть существование Бога не удастся НИКОГДА! Заметила? А защищаю
я позицию, что принятие гипотезы Бога христианского розлива ведет в логический тупик, из которого абсолютно невозможно выйти! Поэтому, говорить что-то о Боге - бессмысленно! И подтверждаю свою позицию ссылками на
здравый смысл, на Библию и богословов. Больше не будешь меня обвинять?

(1NN @ 05-06-2018 - 03:51)
(Черубина @ 04-06-2018 - 11:27)
(1NN @ 04-06-2018 - 05:17)
Эх, дружище! К сожалению, ты много чего в упор не замечаешь. Печалька... 1NN, так ты тоже.
Не замечаешь, что существование Бога невозможно (по крайней мере пока) ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому верить как Алк в его существование или не верить как ты - приблизительно одинаково необоснованно доказательно. "Существование Бога невозможно (по крайней мере пока) ни доказать, ни опровергнуть." Почти согласен! Я исхожу из предположения, что доказать или опровергнуть существование Бога не удастся НИКОГДА! Заметила? А защищаю
я позицию, что принятие гипотезы Бога христианского розлива ведет в логический тупик, из которого абсолютно невозможно выйти! Поэтому, говорить что-то о Боге - бессмысленно! И подтверждаю свою позицию ссылками на
здравый смысл, на Библию и богословов. Больше не будешь меня обвинять?
Давайте обсудим Бога другого розлива..??

(mjo @ 05-06-2018 - 02:52)
(Alk1977 @ 04-06-2018 - 20:49)
Вот же сами в посте выше упомянули. Вам и карты в руки. Судя по вашим словам это летающие лошади. Прекрасно. Но еще это мифические существа, но ладно. Если это лошади, то и питаться они должны как лошади. Так?
Понятия не имею. Это вами упомянутое животное. Думаю, что предоставить вам право дать определение, будет логичным.

(Alk1977 @ 05-06-2018 - 08:48)
Понятия не имею. Это вами упомянутое животное. Думаю, что предоставить вам право дать определение, будет логичным.
Т.е. Вы ничего не знаете про пегасов и не хотите, но полагает, что они могут существовать, если их поискать во всей Вселенной?

(mjo @ 05-06-2018 - 10:07)
(Alk1977 @ 05-06-2018 - 08:48)
Понятия не имею. Это вами упомянутое животное. Думаю, что предоставить вам право дать определение, будет логичным. Т.е. Вы ничего не знаете про пегасов и не хотите, но полагает, что они могут существовать, если их поискать во всей Вселенной?
Не переводите стрелки. Это вы упомянули про Пегасов, и это вы утверждаете, что их не существует. Я лишь спросил, на каком основании вы это утверждаете? Проводили ли вы изыскания, исследования, эксперименты? Итак. Хочется прочесть развёрнутый ответ.

(Alk1977 @ 05-06-2018 - 10:34)
Не переводите стрелки. Это вы упомянули про Пегасов, и это вы утверждаете, что их не существует. Я лишь спросил, на каком основании вы это утверждаете? Проводили ли вы изыскания, исследования, эксперименты? Итак. Хочется прочесть развёрнутый ответ. Какие могут быть эксперименты? Если только мысленные. Вот такой эксперимент я и привожу.
Итак, это лошадь с крыльями, живет по мифам на Земле, летает, но она все-таки лошадь. Т.е. ее средний вес, как у лошади, где-то пол тонны. Питается, как и лошадь, овсом. А теперь, если посчитать сколько же она должна съесть овса, чтобы в результате метаболизма получить достаточное количество энергии, чтобы развить такую мощность, которая позволит ей летать, используя даже машущий полет, который имеет высокий КПД, то Вы удивитесь. Это тонны в день!!! У нее просто объема лошадиного желудка на это не хватит! Следовательно, этого не может быть. Доступно объяснил?
Для сведения, самое тяжелое летающее создание на Земле, это Далматинский пеликан. Весит где-то 13 кГ. А самое тяжелое летающее животное из всех, которые когда-то жили на Земле, это ящер, который весил примерно 100 кГ., т.е. в 5 раз легче лошади. Но он был плотоядным.

(mjo @ 05-06-2018 - 11:38)
(Alk1977 @ 05-06-2018 - 10:34)
Не переводите стрелки. Это вы упомянули про Пегасов, и это вы утверждаете, что их не существует. Я лишь спросил, на каком основании вы это утверждаете? Проводили ли вы изыскания, исследования, эксперименты? Итак. Хочется прочесть развёрнутый ответ. Какие могут быть эксперименты? Если только мысленные. Вот такой эксперимент я и привожу.
Итак, это лошадь с крыльями, живет по мифам на Земле, летает, но она все-таки лошадь. Т.е. ее средний вес, как у лошади, где-то пол тонны. Питается, как и лошадь, овсом. А теперь, если посчитать сколько же она должна съесть овса, чтобы в результате метаболизма получить достаточное количество энергии, чтобы развить такую мощность, которая позволит ей летать, используя даже машущий полет, который имеет высокий КПД, то Вы удивитесь. Это тонны в день!!! У нее просто объема лошадиного желудка на это не хватит! Следовательно, этого не может быть. Доступно объяснил?
Для сведения, самое тяжелое летающее создание на Земле, это Далматинский пеликан. Весит где-то 13 кГ. А самое тяжелое летающее животное из всех, которые когда-то жили на Земле, это ящер, который весил примерно 100 кГ., т.е. в 5 раз легче лошади. Но он был плотоядным.
То есть вы взяли изначально несовместимые параметры. Я, кстати, тоже не встречал пегасов. Однако моя логика допускает предположение, что в каком то месте в определённое время могли быть подходящие параметры для существования подобного объекта живой природы. Например на луне когда то вполне погиб быть атмосфера и жизнь. Учитывая там гораздо меньшую гравитацию можно полагать, что подобные существа вполне могли летать, кушая вполне обычный размер дневного рациона питания. Такой же мысленный эксперимент, ни в коем случае не претендую на истину. В вашем случае вы можете утверждать отсутствие пегасов в настоящий момент времени на планете земля, не более того.

(Alk1977 @ 05-06-2018 - 14:01)
То есть вы взяли изначально несовместимые параметры. Я, кстати, тоже не встречал пегасов. Однако моя логика допускает предположение, что в каком то месте в определённое время могли быть подходящие параметры для существования подобного объекта живой природы. Например на луне когда то вполне погиб быть атмосфера и жизнь. Учитывая там гораздо меньшую гравитацию можно полагать, что подобные существа вполне могли летать, кушая вполне обычный размер дневного рациона питания. Такой же мысленный эксперимент, ни в коем случае не претендую на истину. В вашем случае вы можете утверждать отсутствие пегасов в настоящий момент времени на планете земля, не более того. Я взял мифическое существо не из головы, а из мифов Древней Греции. И доказал, что такого существа на Земле (мифы касаются только Земли) быть не могло. Вы же пытаетесь притянуть за уши все, что угодно, лишь бы не доказать ( доказательства требуют не пустых слов, к чему Вы привыкли, а реальных аргументов) возможность Ваших пустых фантазий, а хоть как-то, причем в высшей степени безграмотно, их обосновать. Можете продолжать фантазировать таким образом сколько угодно. К реальности это не имеет никакого отношения.
Кстати, у Луны если и была атмосфера, то 3,5 миллиарда лет назад. Причем кислорода там не было и это доказано. И растений никаких не было. Поэтому никаких летающих лошадей, овса и вообще биологической жизни там тоже быть не могло.

Не уверен, что мои аргументы хоть как-то повлияют на Ваше мировоззрение.

(mjo @ 05-06-2018 - 14:50)
(Alk1977 @ 05-06-2018 - 14:01)
То есть вы взяли изначально несовместимые параметры. Я, кстати, тоже не встречал пегасов. Однако моя логика допускает предположение, что в каком то месте в определённое время могли быть подходящие параметры для существования подобного объекта живой природы. Например на луне когда то вполне погиб быть атмосфера и жизнь. Учитывая там гораздо меньшую гравитацию можно полагать, что подобные существа вполне могли летать, кушая вполне обычный размер дневного рациона питания. Такой же мысленный эксперимент, ни в коем случае не претендую на истину. В вашем случае вы можете утверждать отсутствие пегасов в настоящий момент времени на планете земля, не более того. Я взял мифическое существо не из головы, а из мифов Древней Греции. И доказал, что такого существа на Земле (мифы касаются только Земли) быть не могло. Вы же пытаетесь притянуть за уши все, что угодно, лишь бы не доказать ( доказательства требуют не пустых слов, к чему Вы привыкли, а реальных аргументов) возможность Ваших пустых фантазий, а хоть как-то, причем в высшей степени безграмотно, их обосновать. Можете продолжать фантазировать таким образом сколько угодно. К реальности это не имеет никакого отношения.
Кстати, у Луны если и была атмосфера, то 3,5 миллиарда лет назад. Причем кислорода там не было и это доказано. И растений никаких не было. Поэтому никаких летающих лошадей, овса и вообще биологической жизни там тоже быть не могло.

Не уверен, что мои аргументы хоть как-то повлияют на Ваше мировоззрение. :console
В последнем пункте вы не ошиблись. Потому что у вас нет серьёзных аргументов. Вот откуда у вас данные за 3,5 миллиарда лет? У вас есть полный список живых существ, живших за этот период? Вот например как могло быть... после какого то катаклизма жители луны перебрались на землю вместе с пегасами. Какое то время они могли ещё летать, используя приборы антигравитации под седлом. Но со временем технологии были утрачены, древние люди вместе с их крылатыми лошадьми вымерли, не сумев приспособиться к местным условиям. Остались только легенды.

(Alk1977 @ 05-06-2018 - 15:02)
В последнем пункте вы не ошиблись. Потому что у вас нет серьёзных аргументов. Вот откуда у вас данные за 3,5 миллиарда лет? У вас есть полный список живых существ, живших за этот период? Вот например как могло быть... после какого то катаклизма жители луны перебрались на землю вместе с пегасами. Какое то время они могли ещё летать, используя приборы антигравитации под седлом. Но со временем технологии были утрачены, древние люди вместе с их крылатыми лошадьми вымерли, не сумев приспособиться к местным условиям. Остались только легенды.
Без комментариев! В школу! СРОЧНО!

mjo, вы смеетесь, но ваш мысленный эксперимент страдает обилием предположений, которые вы завуалировали как очевидные факты.
Если выделить их в "условия" при которых ваши выкладки верны - тоже дыр наберется.

Начнем с того, что вы рассматриваете пегаса, как лошадь с крыльями. А может это птица с копытами.

Я смеюсь конечно, но только частично. Надо понимать, что в мысленном эксперименте самое главное, это решить что дано. Какие данные и какой контекст. Иначе все это просто слова.

(Черубина @ 05-06-2018 - 18:07)
...
Я смеюсь конечно, но только частично. Надо понимать, что в мысленном эксперименте самое главное, это решить что дано. Какие данные и какой контекст. Иначе все это просто слова. Так и Пегас, это только слова, поскольку все что дано найдете здесь.