Трудный вопрос...

DEY

Мне нравится Ваш ответ. Очень. Но он не правильный. Увы.) Так все же? Что говорит Иисус? Библия? Как мы должны поступать?

DEY

Мне нравится Ваш ответ. Очень. Но он не правильный. Увы.) Так все же? Что говорит Иисус? Библия? Как мы должны поступать? Да все-равно, что он сказал.Правдивого ответа мы не знаем.Личных его мемуров нет на эту тему.Есть только видоизмененные согласно сектанскорелигиозным правилам жрецов некие догмы обьявленные божественными.только и всего.


Синим может писать только модератор. См. Правила форума Атеизм

(ардарик @ 16.01.2014 - время: 17:06)
Да все-равно, что он сказал.Правдивого ответа мы не знаем.Личных его мемуров нет на эту тему.Есть только видоизмененные согласно сектанскорелигиозным правилам жрецов некие догмы обьявленные божественными.только и всего. Нет не все-равно. Но вот, лично Вы, можете иметь собственную точку зрения на данный вопрос.)

(CBAT @ 16.01.2014 - время: 03:11)
Тень, я вас недопонял.
во первых коверкать мой ник. не надо...

и ваапше. это очень корошо что вы знаете куда идти... это ценное знание вам пригодится еще не раз...


Вот есть люди разные по социальному положению, по рангу, по цвету кожи.
люди делятся по типу характера... и совместным увлечениям... помните как в "особенностях национальной охоты" дед с фином разговаривал... (совершенно не зная финского) это потому что у них увлечения общие...

а если жизненные интересы не совпадают... то тут и "свои" будут чужие... а если к этому у них еще и цвет кожи другой...

(Nika-hl @ 16.01.2014 - время: 15:06)
DEY

Мне нравится Ваш ответ. Очень. Но он не правильный. Увы.)
Это был мой ответ (там же было как ответили бы вы...) ну так вот человек желающий вечной жизни похож на человека умирающего в пустыне от жажды, ему кажется что он выпил бы целое море, а на проверку и ведро не осилит.

(ардарик @ 16.01.2014 - время: 18:06)
Да все-равно, что он сказал.Правдивого ответа мы не знаем.Личных его мемуров нет на эту тему.Есть только видоизмененные согласно сектанскорелигиозным правилам жрецов некие догмы обьявленные божественными.только и всего. Зачем объявленные?

(dedO'K @ 16.01.2014 - время: 14:41)
Волки на охоте- это машины для убийства. И "помогают" они, в первую очередь, тем, на кого нападают, посредством "эвтаназии" и стимуляции занятия физическими упражнениями, подбирая слабых и больных животных. Да и питаются убитыми ими не только "сородичи". Волк- бессознательный элемент природы, в отличии от человека. Балаган. И как это, интересно ваши безмозглые машины убийства - ухитряются тысячелетиями сосуществовать в социальных объединениях? Как, такие примитивные, смогли завоевать ареал, больше чем у львов, тигров рысей, медведей, по площади уступающий лишь человеку?

Загонная волчья охота невозможна без кооперации в стае.
Животные обладают сознанием. У всех стайных есть методы коммуникации. Волки договариваются лучше чем дедок с атеистами. Сознательность человека не превышает 20%. Волки охотятся осознанно, планово, согласованно, корректируя действия по ситуации.

Самцы заботятся о братьях, о самках, самки заботятся о щенках, вожаки заботятся о всей стае. Только в экспериментальных ситуациях, когда этологи ухищрениями выдвигают на место вожака последних подонков-маргиналов, внутри стаи начинается резня.

Собака потому и смогла стать другом человека, что волчья-мужская боевая дружба у нее в крови.
"Нет уз святее товарищества" (с)

Homo homini lupus est - это не упрек людям, это заслуженный комплимент волкам.

(Nika-hl @ 15.01.2014 - время: 08:30)
Вот есть люди разные по социальному положению, по рангу, по цвету кожи. Многие , почему-то раздражают нас.
Вас. Но не нас.

(dogfred @ 15.01.2014 - время: 10:41)
(Nika-hl @ 15.01.2014 - время: 08:30)
Вот есть люди разные по социальному положению, по рангу, по цвету кожи. Многие , почему-то раздражают нас. Почему? Это первый вопрос. Следующий вопрос таков : "А надо ли помогать всем?" Ну и трудный вопрос из Библии.. Однажды подошел к Иисусу иудей, ну и спросил : "Что мне сделать, чтобы жить вечно?".. Как ответил Иисус, и как ответили бы Вы? Не знаю, что ответил Иисус своему соплеменнику. Наверное, что-то вроде того: "Если бы у тебя был такой же папа, как у меня. то ты тоже жил бы вечно. С муками в этой жизни и в благодати в той, неземной." И улыбнулся, поскольку знал, что он у Отца единственный ребенок.
Насчет помощи всем: нас могут раздражать другие, но не из-за цвета кожи, формы глаз, роста и языка что считают себя самыми главными на планете и суют свой американский нос всюду, и очень хочется его прищемить. Кавказцев не любим потому, что от них исходит угроза. Китайцев -за то, что их много, а завтра будет еще больше. Скоро в анкетах будет графа: "Вы не китаец? Почему?"
Украинцев раздражает, что мы суем свой длинный нос в их Крым и отношения с евросоюзом. Молдаван раздражает, что мы суем свой длинный нос в их Приднестровье. Грузин раздражает , что мы суем свой длинный нос в Абхазию и Южную Осетию. Якутов раздражает, что их русские спаивают. Татар раздражает, что им не дают Курам байрам праздновать в Москве так, как они хотят. Нигерийцев раздражает. что наши суда рыбу ловят у их берегов и танкеры наши мимо шастают , а у них дети с голоду пухнут.А Вас Американцы раздражают. Как же быть? Вы уверены, что нам хорошо жить именно американцы не дают? Или это просто зависть и комплекс неполноценности?

(CBAT @ 17.01.2014 - время: 23:14)
Балаган. И как это, интересно ваши безмозглые машины убийства - ухитряются тысячелетиями сосуществовать в социальных объединениях? Как, такие примитивные, смогли завоевать ареал, больше чем у львов, тигров рысей, медведей, по площади уступающий лишь человеку?
Почему "завоевать"? Они не существуют, они, либо, живут, как необходимый элемент экосистемы, либо уничтожаются, будучи бесполезным, а значит, вредным, для экосистемы, элементом. Вон, у вирусов и бактерий даже мозга нет, а приспособились жить, даже, в таких условиях, где и волку и человеку не выжить.
Загонная волчья охота невозможна без кооперации в стае.
Животные обладают сознанием. У всех стайных есть методы коммуникации. Волки договариваются лучше чем дедок с атеистами.Среди волков нет атеистов, стремящихся к личной свободе. Стая есть стая. Да и система принуждения не в пример ожесточеннее.
Сознательность человека не превышает 20%. Волки охотятся осознанно, планово, согласованно, корректируя действия по ситуации.Сознательность человека может быть либо 100% либо 0% сдесь и сейчас. 20%- это планирование, предположение, а не сознательность.
Самцы заботятся о братьях, о самках, самки заботятся о щенках, вожаки заботятся о всей стае. Только в экспериментальных ситуациях, когда этологи ухищрениями выдвигают на место вожака последних подонков-маргиналов, внутри стаи начинается резняЭто не экспериментальная, а противозаконная ситуация.
Собака потому и смогла стать другом человека, что волчья-мужская боевая дружба у нее в крови.
"Нет уз святее товарищества" (с)Товарищество собаку портит. В иерархии "человечьей стаи" она занимает то место, какое отвоюет у "других членов стаи". Нет уз святее служения. А на "товарищество" я в СССР насмотрелся, да и сейчас, среди потомков "советского народа", где человек человеку- друг, товарищ и брат, а семейные, дружеские и товарищеские отношения, действительно, как в волчьих стаях.
Homo homini lupus est - это не упрек людям, это заслуженный комплимент волкам.Скорее, бродячим собакам, сбежавшим от хозяина.

Дедок, не гневите бога. Это ведь только начальники дураков любят. Уж я - до чего охоч до споров - и то отношусь к вам со всей нежностью, как к натуральной блондинке. Ну не могу я опускаться до уровня алфавитного ликбеза.
А за что вас из церкви попёрли (а вас попёрли, судя по времени на форуме) - тоже за этимологические препирательства?

(CBAT @ 18.01.2014 - время: 10:16)
Дедок, не гневите бога. Это ведь только начальники дураков любят. Уж я - до чего охоч до споров - и то отношусь к вам со всей нежностью, как к натуральной блондинке. Ну не могу я опускаться до уровня алфавитного ликбеза.
Ну, это понятно... Куда мне неразумному, непросвященному и незнающему до вас, крепкой хваткой держащего истину за глотку, выбивая у неё один истинный ответ за другим, от альфы до омеги, без лжи и сомнений.
А за что вас из церкви попёрли (а вас попёрли, судя по времени на форуме) - тоже за этимологические препирательства?А вы как думаете?

Лично меня раздражают добрые люди которые пытаются помочь тогда когда их не просят,ибо получается только вред(пример моя тёща) ,и те кому говоришь не лезь и не делай, а они всё равно делают (например моя тёща)!Ещё раздражают люди которые обязаны выполнять свои обязанности а они их не выполняют,тем самым перекладывая их на плечи других(пример сотрудники по работе) и это не зависит от цвета кожи и социального положения. Помогать надо не всем а только тем кто обращается за помощью или действительно в ней нуждается,только сперва надо расспросить как лучше это сделать,что бы не навредить.

(dogfred @ 15.01.2014 - время: 11:41)
(Nika-hl @ 15.01.2014 - время: 08:30)
Вот есть люди разные по социальному положению, по рангу, по цвету кожи. Многие , почему-то раздражают нас. Почему? Это первый вопрос. Следующий вопрос таков : "А надо ли помогать всем?" Ну и трудный вопрос из Библии.. Однажды подошел к Иисусу иудей, ну и спросил : "Что мне сделать, чтобы жить вечно?".. Как ответил Иисус, и как ответили бы Вы? Не знаю, что ответил Иисус своему соплеменнику. Наверное, что-то вроде того: "Если бы у тебя был такой же папа, как у меня. то ты тоже жил бы вечно. С муками в этой жизни и в благодати в той, неземной." И улыбнулся, поскольку знал, что он у Отца единственный ребенок.
"11Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца".Инн 1:11-14
Как видите, Единородный, а не единственный. Он ведь Богочеловек.

(Масек @ 18.01.2014 - время: 14:28)
Лично меня раздражают добрые люди которые пытаются помочь тогда когда их не просят,ибо получается только вред(пример моя тёща) ,и те кому говоришь не лезь и не делай, а они всё равно делают (например моя тёща)!Ещё раздражают люди которые обязаны выполнять свои обязанности а они их не выполняют,тем самым перекладывая их на плечи других(пример сотрудники по работе) и это не зависит от цвета кожи и социального положения. Помогать надо не всем а только тем кто обращается за помощью или действительно в ней нуждается,только сперва надо расспросить как лучше это сделать,что бы не навредить.
Теща это конечно средоточие мирового зла, но давайте от нее чуток отвлечемся.Были пара таких деятелей-Пол Пот и Иенг Сари в Камбодже. Они установили режим при котором уничтожали всех грамотных, а также тех, кто их защищал. Уничтожили четверть населения страны.А у них с Вьетнамом общая река и Вьетнамцев раздражало, что там все время трупы плывут. После чего вьетнамцы вошли в Камбоджу и загнали этих деятелей в джунгли. Вопрос-кто прав-вьетнамцы, Пол Пот со товарищи или мы, которые знали , но войска не ввели, хоть и могли?

Вопрос номер два-в Югославии шла гражданская война-сербы резали косовских албанцев и хорватов, те в долгу не оставались. Дело происходило в наши дни в центре Европы, но никто в Европе ничего кроме гневных петиций сделать не мог. А албанцы и хорваты-мусульмане. То есть можно было ждать отличного развития событий-с одной стороны добровольцев помошников из России , Украины , приднестровья, казаков всех мастей и тд готовых за идею и кормежку защищать христианских братьев -сербов, с другой стороны братьев мусульман со всего мира на защиту усташей и иже с ними. Дело шло к третьей мировой с эпицентром в Европе. Ни Европа, ни Россия ничего сделать не сумели.И тогда пришел дядя Сэм , которому третья мировая нафиг не нужна и дал всем по соплям. Не забыв о своих интересах, что конечно было бы глупо. Вопрос простой-хорошо ли, то они нос сунули, или плохо? Чтобы Вас не раздражало-результат налицо-в Европе мир а не война.

Вопрос номер три.Был такой мусульманский герой с идеей мирового халифата-Саддам Хуссейн. Прославился, в частности, войной с Ираном-несколько миллионов убитых с обеих сторон. Была у Саддама одна проблемка-народа много, а нефти мало. А у соседнего Кувейта -наоборот. И решил Саддам, что с Кувейтской нефтью будет у него столько бабла, что и всемирный халифат построится. И завоевал Кувейт-благо армии там не было. Весь мир повозмущался и стал ждать халифата. А Саддам готовиться
к повторению фокуса но уже с эмиратами. Да только Штаты нос сунули и по носу Саддама нащелкали.Причем не сделали Кувейт своим штатом, а вернули Кувейтцам. Вопрос-хорошо ли они поступили, что нос сунули? Или Вам так хочется в Халифате жить?

В первом случае правы вьетнамцы. В двух других - победителя не с чем сравнивать - нет других победителей. Потому их и не судят, потому и сослагательного в истории нет.

Давайте только без политики этот вопрос обсуждать? Просто на обычных людских примерах,так как вы всё равно всей правды интриги там(в данных случаях) не понимаете и простые смертные тоже...Приводите попроще пожалуйста примеры.США понимаешь спасители мира,ага сам замутил сам разрулил -герой!

А что можно и про США поболтать.
Жили были в Америке злобные и дикие индейцы. Много всяких племен, например печально известные чероки, с собственным диким государством, дикими газетами, диким избирательным правом и дикой конституцией. Они учились в своих диких школах и лечились в диких больницах, помогали молодым Штатам в их войнах.
А потом геноцид дошел и до них. Их земли отняли хорошие белые люди, самих изгнали Тропой Слез, а остатки добили.
Это очень хорошо, потому что теперь на этих землях процветает цивилизация.

Бомбу на Хиросиму сбросили - хорошо. Вьетнам напалмом пожгли - еще лучше.

Да и про лису не забывайте. Недемократичные медвежата спорили из-за сыра, а пришла лиса и демократично поровну отвесила люлей каждому. Да здравствует демократия!

(Black Angels @ 17.01.2014 - время: 23:42)
(Nika-hl @ 15.01.2014 - время: 08:30)
Вот есть люди разные по социальному положению, по рангу, по цвету кожи. Многие , почему-то раздражают нас. Вас. Но не нас.
Из чего такой вывод?)))