Священники - психопаты

(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:31)
ласомбра
На каждом поприще есть своя специфика. Но учитель - это тот же руководитель))) ошибаетесь, у учителя другая функция- не выполнить какую-то задачу с помощью подчиненных, как у начальника, а научить ученика полезным для ученика навыкам, принять участие в его воспитании.
Учителей в школе так и называют - "Классный руководитель"...мда с уровнем знаний ниже школьного я редко встречался
Классный руководитель это не каждый учитель, а тот за кем закреплено руководство конкретным классом, учителя за эту дополнительную работу получают дополнительную надбавку.

З.Ы. Невозможно ошибится - когда знаешь о чем говоришъ. Расскажите как можно ошибится в вопросе: "сколько будет дважды два7")))Учитель может знать свой предмет в рамках школьной программы, но если он не повышает свою квалификацию он не сможет преподать свой предмет так, чтобы ученикам было интересно, если учитель ведет себя по хамски с учениками, халтурит, невоздержан во вредных привычках то и с воспитательной функцией он не справится.
Есть такие среди учителей, к сожалению есть, как собственно и среди священников, среди любой профессии.
Замени слово учитель на педагог) и так точнее будет..

(ласомбра @ 04-07-2017 - 20:49)
насчет описанных мной черт (03-07-2017 - 03:19 ...в качестве примера. приведу несколько обязательных черт. по которым вы без труда узнаете героев повествования...) в среде священников могут быть люди подходящие под это описание7

самолюбование не есть черта священника.. Как минимум...
Расскажите нам про то как церковь проверяет наличие совести7 как проверяется сопереживание7 и искренность раскаения7
А как определяется патриотизм? Красота?
Ну и совестеметр не изобретен.. Так что в общении, по поступкам...
Насколько я знаю, то самое главное, при приеме в семинарию, это собеседование..
если нет - то укажите почему.
как выявляются люди которые могут впоследствии совершать то за что судили Грозовского7Когда судили? Что он совершил?
и дайте свою оценку. почему же этот отбор не отсеял его на самых ранних этапах7 да и на последующих тоже.А если совершил- то пусть суд докажет..
хотя.. советую ознакомиться..Пять спорных эпизодов в деле священника Глеба Грозовского

Хотелось бы услышать ваше личное мнение. насчет фотографии. это ведь реальное фото. которое он сам делал. как вы относитесь к людям вообще. и священникам в частности. которые выкладывают такие фоты7В личных альбомах людей видел и похуже...
Это не доказательство.. Просто если бы не было дела. то и внимания никто не обратил. Раньше же нормально было, до заявления?
З.Ы. "найдите истинного атеиста))" никаких истинных атеистов в природе не существует))) есть просто атеисты и все. все они разные. у всех свои причины. им нет нужды доказывать свою истинность))) Нет, не надо... прото существует понятие АГМ"".. Это не атеисты в чистом виде, это просто люди.. У которых бзик, мягко говоря, на почве богоборчества))
Вот вам образчик, сродни той риторики. что вы ведете))

ну а чтоб скучно не было Сэм Харрис..

There's nothing more natural than rape. Human beings rape, chimpanzees rape, orangutans rape, rape clearly is part of an evolutionary strategy to get your genes into the next generation if you're a male. You can't move from that Darwinian fact about us to defend rape as a good practice. I mean no-one would be tempted to do that; we have transcended that part of our evolutionary history in repudiating it.
- Sam Harris (ABC Radio National-The Religion Report, "Science Fatwah? Part 2: Sam Harris," December 20, 2006)


И коммент цитирую..
Получается то, господа богоборчики, что не насилуя женщин, вы идете против своей естественности, против законов природы и эволюции.(с)

(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:31)
ошибаетесь
да не могу я ошибаться в таком простом вопросе)))
вы сами то часто ошибаетесь когда вас спрашивают: "а скокабудет дваждыдва7"


если учитель ведет себя по хамски с учениками, халтурит, невоздержан во вредных привычках то и с воспитательной функцией он не справитсяпомнитсябыл у меня знакомый учитель труда. он прямидеально подходит под этот случай. был он помнится постоянно пооддатый. на уроке еще прикладывался. разговаривал ну не то что бы матом. но очень похоже на это. особо ничему не учил. в начале урока показывал киянку. или еще что нибудь. и давал задание сделать. но знаете слушались его с полуслова)))
учителя за эту дополнительную работу получают дополнительную надбавку.да учителя за все получают надбавку. у меня знакомая полы мыла. чтоб надбавку получить. за уборщицу... а вы говорите. а другая знакомая. впрочем не буду. это уж совсем какая то непедогогическая история

(Просто Ежик @ 05-07-2017 - 13:36)
Замени слово учитель на педагог) и так точнее будет..
гы-гы )))
когда человек смотрит в суть вопроса. то вы можете заменять все что хочется на все что угодно... результат будет тот же)))
учитель и ученики. относятся к разным классам. ну примерно как рабы и их рабовладельцы. и они настолько разительно отличаются. что перепутать их нельзя. так же как нельзя смешать бензин с водой. сколько бы вы не делали попыток. результат будет тот же что и в начале...
А если совершил- то пусть суд докажет..то есть вы хотите сказать. что у вас нет своего мнения7
гы-гы смешно)))
а вот у меня есть свое собственное мнение. и даже если завтра суд полностью его оправдает. это ни чего не изменит. потому что мое мнение опирается совсем на другие параметры.
З.Ы. психопаты - манипуляторы высшего класса. они могут убедить окружающих во всем что угодно. им доказать что черное это белое ни состовляет никакого труда. поэтому они редко попадаются. на каждый такой случай типа грозовского. приходится тысяча случаев. которым это сошло с рук...
но если вы не разбираетесь в этом вопросе хорошо. то скорее всего. дальше можно не говорить
В личных альбомах людей видел и похуже...
Это не доказательство.. Просто если бы не было дела. то и внимания никто не обратил. Раньше же нормально было, до заявления? я искренне надеюсь что вы это не сереезно. лично я бы даже на одном поле какать не сел. с таким товарищем... даже ес ли бы никакого дела не всплыло.

(ласомбра @ 06-07-2017 - 01:16)
учитель и ученики. относятся к разным классам. ну примерно как рабы и их рабовладельцы.
Рабство.. оно в душе... нельзя из вечного раба сделать свободного человека. Отпустите, ми он совьет себе плеть и даст тому, кто снова отправит его на галеры...
Убейте раба в себе, для начала...
Вот я свободен..
а вот у меня есть свое собственное мнение. и даже если завтра суд полностью его оправдает. это ни чего не изменитКак-то насрать мне на ваше мнение.. Вот так и просто...
Факты рулят. а факты не очень... Заказ, если внимательно почитать...
Остается вопрос: Когда судили? Что он совершил?

я бы даже на одном поле какать не сел. с таким товарищем... даже ес ли бы никакого дела не всплыло


Подай в суд на него... Или трепло просто пустое)))

На основании неких фоток ты сделал выводы.. Я дал фото с Путиным, которые не лучше/хуже чем те, на которые ты ссылаешься.. Сделай вывод о Президенте, мне интересно)))
Слабо?

Просто Ежик
в этом топике я даю ответы на ваши посты. по одной единственной причине. я автор этого топика. и когда у меня есть возможность развить мысли относительно темы топика. я это делаю. вам лично я уже давным давно - не пишу.
и не мучайте вы себя. тяжело вам со мной. ну так не пишите. лес находится там же где и был раньше.

факты заключаются в том. что ПСИХОПАТИЯ - НЕ ЛЕЧИТСЯ. вообще. никакими методами. ни молитвами ни постами ни иконами. даже хорошим отношением - ни лечится. вы можете спасти жизнь психопату. сделать ему много добра. он все равно вас предаст при удобном случае. для него это ничего не значит. это примерно как со змеей. сколько бы человек ее не пригревал. она все равно запросто убьет кормильца.

это к тому что психопат. будет продолжать делать то же самое. таких историй полно.
психопаты - обворожительны. поэтому им всегда пытаются идти на встречу. в турьмах они первые кандидаты на досрочное освобождение. НО. через какое то время они совершают тоже самое. поэтому в комиссии должен сидеть психолог. который бы выявлял психопатов. и ни давал им выйти на УДО. если человек - не исправим. "горбатого магила исправит". это тоже о них.

еще факт заключается в том. что хотя психопатов и не очень много. около 1%. на них приходится около 50% всех тяжелых преступлений. их называют маньяками не просто так.

насчет подставы)))
надо смотреть на мелкие детали. он говорит как психопат. выглядит как психопат. у него биография психопата. ну и тд. что фотографии ему тоже подкинули7 (это кстати один из признаков. психопаты постят огромное кол-во фотографий в сети. причем эти фотографии обязательно эпотажные). а биографию ему тоже подделали7
когда начинаешь читать его высказывания. просто диву даешся.
ну-ну...

Не вижу смысла говорить с человеком, который "на своей волне"...
Удачи вам))

ласомбра

да не могу я ошибаться в таком простом вопросе)))
тем не менее ошиблись, классное руководство это дополнительная нагрузка за дополнительные деньги, в основной функционал учителей не входит.


вы сами то часто ошибаетесь когда вас спрашивают: "а скокабудет дваждыдва7"
школьная программа таким уровне вопросов далеко не ограничивается, вот например простой вопрос- кто осуществлял руководство Великой октябрьской революцией и как он ее назвал? До сих пор от правильного ответа у многих уже взрослых людей шаблон рвет.

помнитсябыл у меня знакомый учитель труда. он прямидеально подходит под этот случай. был он помнится постоянно пооддатый. на уроке еще прикладывался. разговаривал ну не то что бы матом. но очень похоже на это. особо ничему не учил. в начале урока показывал киянку. или еще что нибудь. и давал задание сделать. но знаете слушались его с полуслова)))
хороший пример- вроде и с заданием у него ученики справляются, вроде и слушают, но воспитательная работа ушла в минус.

да учителя за все получают надбавку. у меня знакомая полы мыла. чтоб надбавку получить. за уборщицу... а вы говорите.
именно об этом я и говорю- классное руководство, как и мытье полов не входит в основной функционал учителей.

учитель и ученики. относятся к разным классам. ну примерно как рабы и их рабовладельцы. и они настолько разительно отличаются. что перепутать их нельзя. так же как нельзя смешать бензин с водой. сколько бы вы не делали попыток. результат будет тот же что и в начале...
с чего Вы это взяли???
Вот у меня аспиранты, для меня они ученики, а для студентов, у которых ведут занятия учителя.

(srg2003 @ 06-07-2017 - 12:51)
вот например простой вопрос- кто осуществлял руководство Великой октябрьской революцией и как он ее назвал?
вообщето я воспитан на Кастанеде. он в таких случаях говорил: если перед вами вдруг разверзнется земля и вы увидите преисподнюю. по вашему лицу этого не должно быть видно...
поэтому я разочарован. всего то какой то смертный троцкий... я уж думал как минимум анунаки спустились с нибиру. чтобы руководить революцией.

тем не менее ошиблись, классное руководство это дополнительная нагрузка за дополнительные деньги, в основной функционал учителей не входит.нет я не ошибся. изночально вопрос стоял являются ли учителя начальниками или по другому - руководителями. на что я вам и привел довод что учителей так и называют - "классными руководителями" где руководитель является основным словом. то что вы попытались изменить смысл вопроса изменив тему дискусии. что мол это они за деньги классные руководители. это я оставляю на вашей совести. нет никакой разницы. за деньги они руководители или по какой причине. руководитель он и есть руководитель. причина не важна...

общий смысм что школьники они не существуют сами по себе. они несовершеннолетние. возле них должен постоянно находится взрослые. который отвечает за них. дома это родители в школе учителя. итд... отвечать это и значит руководить. потому как невозможно отвечать за то чем ты не руководишь. остольное все сказки...
да есть моменты которые допускают разночтение. допустим староста класса. с одной стороны - начальство. с другой. такой же учень как и все остальные. но мы рассматриваем конкретную ситуацию учитель и ученики. эта ситуация - не допускает разночтений. слишком это разные категории...

ласомбра

вообщето я воспитан на Кастанеде. он в таких случаях говорил: если перед вами вдруг разверзнется земля и вы увидите преисподнюю. по вашему лицу этого не должно быть видно...

Мне нравится такая дискуссия- один из наиболее воинствующих атеистов оказывается по паспорту иудеем, другой воспитан на психоделическом мистицизме и эзотерике

поэтому я разочарован. всего то какой то смертный троцкий... я уж думал как минимум анунаки спустились с нибиру. чтобы руководить революцией.

Я ж говорю - вопрос простой, школьного уровня, даже Вы смогли ответить на половину вопроса.

нет я не ошибся. изночально вопрос стоял являются ли учителя начальниками или по другому - руководителями. на что я вам и привел довод что учителей так и называют - "классными руководителями" где руководитель является основным словом. то что вы попытались изменить смысл вопроса изменив тему дискусии. что мол это они за деньги классные руководители. это я оставляю на вашей совести. нет никакой разницы. за деньги они руководители или по какой причине. руководитель он и есть руководитель. причина не важна...

общий смысм что школьники они не существуют сами по себе. они несовершеннолетние. возле них должен постоянно находится взрослые. который отвечает за них. дома это родители в школе учителя. итд... отвечать это и значит руководить. потому как невозможно отвечать за то чем ты не руководишь. остольное все сказки...
да есть моменты которые допускают разночтение. допустим староста класса. с одной стороны - начальство. с другой. такой же учень как и все остальные. но мы рассматриваем конкретную ситуацию учитель и ученики. эта ситуация - не допускает разночтений. слишком это разные категории...
ошибаетесь, учителя выполняют в качестве основной функции- научить и воспитать, а руководят организацией учебно-воспитательного процесса в школе- директор и завуч.

(srg2003 @ 07-07-2017 - 13:49)
Мне нравится такая дискуссия- один из наиболее воинствующих атеистов оказывается по паспорту иудеем, другой воспитан на психоделическом мистицизме и эзотерике
у гениев все очень сложно. и список приоритетов. километровый. гении вообще разбираются во многих областях. "гениальный человек гениален во всем". раз упоминание Кастанеды вызывает у вас столько эмоций. значит я потратил десяток секунд времени на написание поста - не впустую...
интересно. если б я написал. что воспитан на творчестве Юма Миля Канта Фрейда Спенсера. какой бы вы придумали комментарий к этому...

(ласомбра @ 27-04-2017 - 21:57)
одно из основных отличий психопата. это то что у них - нет совести. именно поэтому они не видят в таком поведении ничего особенного.
выражение что у человека нет совести. означает что он легко нарушит любое табу и правило существующее в обществе.
в некоторых кругах. такое поведение даже серьезно идеализировано. (отсутствие совести даже является фактом для гордости). но такая романтизация образа - подтасовка. потому как несоблюдать нормы. это ходить мочиться в раковину. ничего романтичного в этом нет.

более того. 10 заповедей. они ведь к обычным людям мало применимы. та же заповедь "не убей". (В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» (рецах) обозначает безнравственное преднамеренное убийство ср. англ. murder и англ. kill). а разве обычный человек каждый день ищет кого бы убить7 да обычный человек не сможет никого убить. даже если от этого будет зависеть его жизнь. вы лично сколько народу убили7
совсем другое дело психопат. он прирожденный маньяк. и для него эта заповедь как раз актуальна.
или вот еще странная для обычного человека заповедь: "Не вожделей дома ближнего твоего; не вожделей жены ближнего твоего..." но у психопата основной мотив это мотив власти. и он вожделеет всего до чего может дотянутся. для психопата это обычное дело...
или "Чти отца твоего и мать..." даже в те древние времена это было обычным делом (у обычных людей). но у психопатов все по другому. они ведь не соблюдают общепринятые нормы. у них нет совести. и они вообще никого ни чтят...
"Не свидетельствуй ложно о ближнем твоем" психопаты врут постоянно. их ложь феерична и грандиозна. примерно так как написана библия. там и вселенский потоп и сожженные за грехи города. и говорящие змеи и рожающие детей девственницы. в общем слушатели слушают такие истории открыв рот.

ну и так далее. в общем если составить из всех этих заповедей. один образ. то вы и получите образ психопата...
для большей наглядности. скажу. что образ вампира - один в один срисован с психопатов. думаю что на этом я раскрыл тему кто же такие психопаты. осталось только выяснить. есть ли такие люди в рядах священников. и нужны ли они в церкви7

(ласомбра @ 14-07-2017 - 22:26)
(srg2003 @ 07-07-2017 - 13:49)
Мне нравится такая дискуссия- один из наиболее воинствующих атеистов оказывается по паспорту иудеем, другой воспитан на психоделическом мистицизме и эзотерике у гениев все очень сложно. и список приоритетов. километровый. гении вообще разбираются во многих областях. "гениальный человек гениален во всем". раз упоминание Кастанеды вызывает у вас столько эмоций. значит я потратил десяток секунд времени на написание поста - не впустую...
интересно. если б я написал. что воспитан на творчестве Юма Миля Канта Фрейда Спенсера. какой бы вы придумали комментарий к этому...
А причем здесь гении к нашей теме обсуждения?
Меня позабавил не Кастанеда, а то, что нападки на веру и церковь с якобы атеистических позиций делает, " воспитанный" на дремучем мистицизме оппонент)))

(srg2003 @ 24-07-2017 - 16:07)
...нападки на веру и...
на какую веру7
нападать на веру могут только иноверцы. (чуловеки с другой верой). то есть они (иноверцы) пытаются доказать что их вера лучше вашей. мы же находимся на ветке атеизма. с чего вы взяли что атеисты (тем более такие темные и невежественные как я)) способны допустить мысль что у вас есть подобный ресурс7 как вообще можно нападать на то. в существование чего - не веришъ)
ЗЫ. а еще мне кажется. что люди называющие себя "учеными". верят в первую очередь в научную картину мира. (ну что мир состоит из атомов. электронов и из прочей лабуды). а насколько мне известно нигде не допускается наличие нескольких вер у одного индивидууума.
ИМХА.