Служители культа в школе - это угроза детям?
1. Да
22
2. Нет
5
3. Кнопка для верующих
2
Всего голосов: 29
srg2003
supermoderator
1/5/2018, 3:56:50 AM
(Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:16)
(srg2003 @ 29-12-2017 - 22:01)
И какое же? Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию?
(srg2003 @ 29-12-2017 - 22:01)
Если Вы не в курсе, то основы мировоззрения большинства носят долговременный характер воздействия, включая инерцию. Посмотрим, что станет с этими же странами, если презрение к религиозным догмам станет преобладающим и будет действовать ещё лет 20 как минимум. Если произойдет так, то боюсь имхо мы просто не всех таких стран на глобусе досчитаемся.
У меня на этот счет другое мнение. Впрочем, меряться прогнозами - пустая затея.
И какое же? Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию?
Падший Дрон
Удален 1/5/2018, 12:00:05 PM
(srg2003 @ 05-01-2018 - 01:56)
(Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:16)
(srg2003 @ 29-12-2017 - 22:01)
Если Вы не в курсе, то основы мировоззрения большинства носят долговременный характер воздействия, включая инерцию. Посмотрим, что станет с этими же странами, если презрение к религиозным догмам станет преобладающим и будет действовать ещё лет 20 как минимум. Если произойдет так, то боюсь имхо мы просто не всех таких стран на глобусе досчитаемся. У меня на этот счет другое мнение. Впрочем, меряться прогнозами - пустая затея. И какое же? Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию? То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм.
А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся.
(Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:16)
(srg2003 @ 29-12-2017 - 22:01)
Если Вы не в курсе, то основы мировоззрения большинства носят долговременный характер воздействия, включая инерцию. Посмотрим, что станет с этими же странами, если презрение к религиозным догмам станет преобладающим и будет действовать ещё лет 20 как минимум. Если произойдет так, то боюсь имхо мы просто не всех таких стран на глобусе досчитаемся. У меня на этот счет другое мнение. Впрочем, меряться прогнозами - пустая затея. И какое же? Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию? То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм.
А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся.
Просто Ежик
Акула пера
1/10/2018, 11:13:32 PM
(Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00)
То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм.
А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся. тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма?
социальная. законная. или кондициональная..
может для вас и есть педерастия норма. там в Израиле или для вас лично... не важно.. но в России социальной, традиционной и бытовой нормой не является.. так же как и статистической или рекомендуемой)))
То что для еврея норма. не факт норма для россиянина)
вы о чем. нормирующий?))
Предлагаю ответить на простой вопрос: к вам подошел гей поцеловал вас в щечку (гы.гы) или женщина... для вас это равнозначно? вот тут я не отстану... так ответа жду))
То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм.
А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся. тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма?
социальная. законная. или кондициональная..
может для вас и есть педерастия норма. там в Израиле или для вас лично... не важно.. но в России социальной, традиционной и бытовой нормой не является.. так же как и статистической или рекомендуемой)))
То что для еврея норма. не факт норма для россиянина)
вы о чем. нормирующий?))
Предлагаю ответить на простой вопрос: к вам подошел гей поцеловал вас в щечку (гы.гы) или женщина... для вас это равнозначно? вот тут я не отстану... так ответа жду))
Падший Дрон
Удален 1/11/2018, 2:07:21 AM
(Просто Ежик @ 10-01-2018 - 21:13)
(Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00)
Ёжик, не Бог, не поп, не президент определяют, что есть психическая норма. Это в современном мире определяет наука. И если наука уже полвека считает нормой гомосексуальную ориентацию, то вам, господа религиозные консерваторы, как бы это ни было страшно и противно, но придется уступить.
Насильное целование кого бы то ни было считается сексуальным домогательством и карается в соответствии с законом. Я ответил на Ваш вопрос с глуповатыми смайлами?
(Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00)
То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм.
А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся.
тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма?
социальная. законная. или кондициональная..
может для вас и есть педерастия норма. там в Израиле или для вас лично... не важно.. но в России социальной, традиционной и бытовой нормой не является.. так же как и статистической или рекомендуемой)))
То что для еврея норма. не факт норма для россиянина)
вы о чем. нормирующий?))
Предлагаю ответить на простой вопрос: к вам подошел гей поцеловал вас в щечку (гы.гы) или женщина... для вас это равнозначно? вот тут я не отстану... так ответа жду))
Ёжик, не Бог, не поп, не президент определяют, что есть психическая норма. Это в современном мире определяет наука. И если наука уже полвека считает нормой гомосексуальную ориентацию, то вам, господа религиозные консерваторы, как бы это ни было страшно и противно, но придется уступить.
Насильное целование кого бы то ни было считается сексуальным домогательством и карается в соответствии с законом. Я ответил на Ваш вопрос с глуповатыми смайлами?
Валя2
Акула пера
2/2/2018, 1:06:33 PM
(Просто Ежик @ 10-01-2018 - 21:13)
(Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00)
То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм.
А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся. тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма?
социальная. законная. или кондициональная.. охренеть )) какие-то термины около-научные ))
Вы что это, отрицаете волю своего бога чтоли? Если уж он сотворил мир и допустил существование в нем геев, критиканов, атеистов, лояльных блюдолизов, коммунистов разрушавших церкви, фашистов, убийц, бесов и дьявола- значит ОН ТАК ХОТЕЛ!
Не вам и не не вашим попам судить о промысле божьем )) Геи нужны богу, все что сделал бог это и есть НОРМА, помни об этом и покайся грешник!
srg2003
Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию?
конечно приведет, ведь соблюдение религиозных традиций УЖЕ привело к проблемам, краху государств, разрушению общества в российской империи.
Пришлось православному русскому народу поубивать царя и попов, чтобы не лезли к людям со своими ЛИЧНЫМИ традициями!
Религию отделили от государства, больше никакие традиции не признаются полезными. Теперь уверенно идем к счастью ))
Бог прямо своей волей уничтожил царя и попов, почти уничтожил РПЦ и прямо сказал таким как вы- уберите свои руки загребущие от людей и тем более от детей.
Вы не поняли волю бога с первого раза? Снова устроили засилье РПЦ? Снова лезете в школы с целью оболванивать детей? Ваша гос власть снова срослась с попами и снова мешает нашему счастью?
Тогда бог еще раз вам всё повторит.
(Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00)
То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм.
А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся. тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма?
социальная. законная. или кондициональная.. охренеть )) какие-то термины около-научные ))
Вы что это, отрицаете волю своего бога чтоли? Если уж он сотворил мир и допустил существование в нем геев, критиканов, атеистов, лояльных блюдолизов, коммунистов разрушавших церкви, фашистов, убийц, бесов и дьявола- значит ОН ТАК ХОТЕЛ!
Не вам и не не вашим попам судить о промысле божьем )) Геи нужны богу, все что сделал бог это и есть НОРМА, помни об этом и покайся грешник!
srg2003
Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию?
конечно приведет, ведь соблюдение религиозных традиций УЖЕ привело к проблемам, краху государств, разрушению общества в российской империи.
Пришлось православному русскому народу поубивать царя и попов, чтобы не лезли к людям со своими ЛИЧНЫМИ традициями!
Религию отделили от государства, больше никакие традиции не признаются полезными. Теперь уверенно идем к счастью ))
Бог прямо своей волей уничтожил царя и попов, почти уничтожил РПЦ и прямо сказал таким как вы- уберите свои руки загребущие от людей и тем более от детей.
Вы не поняли волю бога с первого раза? Снова устроили засилье РПЦ? Снова лезете в школы с целью оболванивать детей? Ваша гос власть снова срослась с попами и снова мешает нашему счастью?
Тогда бог еще раз вам всё повторит.
Валя2
Акула пера
2/2/2018, 1:30:48 PM
(Реланиум @ 03-10-2017 - 21:37)
Религия и наука - это формы мировоззрения.
Религия это набор догматов с целью заблокировать разум, заблокировать самостоятельное критическое мышление. Это СЛЕПАЯ ВЕРА в чужие абсурдные сказки без всяких доказательств. Это способ отключить мозг.
Научный метод познания мира- это разум, это критическое мышление, это обязанность ДОКАЗЫВАТЬ любое утверждение, это способ развивать мозг.
Религия и наука полностью противоположны. С использованием вашего термина "мировоззрение" можно сказать что наука это зрение, а религия это отказ от зрения.
По аналогии получается, что наука - это дело настолько личное, что вводить ее в школе просто нелепо...
Вот вот )) Отличный пример показывающий что "настолько личная религия" не может быть школьным предметом ибо нелепо ))
А научный метод познания мира основан ТОЛЬКО на объективном подходе, полностью исключающем личные представления. Используются только те доказательства которые НЕ зависят от личности.
Вера - дело личное, а не религия.
И вера и религия это полностью личное дело, не имеющее никакого отношения к реальному миру и оскорбительное для всех других личностей со своими верованиями.
Поэтому публичная религиозность должна быть запрещена. Что уже и идет в развитых странах, когда во Франции и Англии запрещают и хиджабы на улицах и на фотографиях в паспорт, и крестики на общественных рабочих местах.
А за вовлечение в религиозные обряды судят и карают.
Религия - мало того, что форма мировоззрения, так еще форма общественного сознания и социальный институт(!)
Нет это форма ЛИЧНОГО сознания, обществу на неё плевать.
Подобные заявы оскорбительны для атеистов!
А социальным институтом в вашем смысле тогда является любая некоммерческая организация начиная от садового товарищества ))
И не говорить о ней в школе - это большая ошибка.
Конечно надо говорить. Надо хвалить религию за прошлые достижения, надо ругать религию за то что стала тормозом в наше время.
Также как и рабство, как и феодализм.
Дети совершенно нормально воспринимают религию
верно, её можно изучать на уроках истории. Но основы конкретной религии должны изучаться ТОЛЬКО КРИТИЧЕСКИ.
Положительное показывание любой религии в школе- это зомбирование и пропаганда, это нарушение светских законов!
Официальный комментарий к ст.14 Конституции РФ:
"Комментарий к Статье 14 Конституции РФ 1. Светским считается такое государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным. В таком государстве религия, ее каноны и догматы, а также религиозные объединения, действующие в нем, не вправе оказывать влияние на государственный строй, на деятельность государственных органов и их должностных лиц, на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства."
ст.29 Конституции РФ:
"2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них."
Из п 3 явно видно что в школе ЗАПРЕЩЕНО принуждать детей отвечать на вопросы о мировоззрении!
Из п 2 видно что любое указание на ПРЕВОСХОДСТВО, на восхваление религии является запрещенной пропагандой.
Поэтому правила форума "атеизм" нагло измененные властными религиозными форумчанами во времена когда атеисты гоняли здесь вас в хвост и в гриву, активно участвовали в жизни всех форумов "секс народа" и учили уму разуму религиозников в их любимых темах- прямо ПРОТИВОРЕЧАТ КОНСТИТУЦИИ.
Прямой запрет на любое восхваление! Только так можно говорить о религии. ИНАЧЕ ОСКОРБИШЬ другие религии и атеистов.
А духовное воспитание детей ничуть не менее важно, чем умственное
а при чем тут религия? Воспитание должно носить АНТИ религиозный характер, это очень важно, тут вы правы.
Религиозной духовности не существует. Должна быть правовая законопослушная духовность, мораль, воспитание, основанное на уважении к своим и к чужим правам. Это и есть духовное воспитание, никакой "бог" или "религия" к нему никак не относятся.
Детей надо специально учить что они имеют право послать подальше любого коммуниста, любого попа, любого фанатика, любого демагога, любого идеолога. И могут САМИ решать как им жить в рамках единого для всех закона.
Религия и наука - это формы мировоззрения.
Религия это набор догматов с целью заблокировать разум, заблокировать самостоятельное критическое мышление. Это СЛЕПАЯ ВЕРА в чужие абсурдные сказки без всяких доказательств. Это способ отключить мозг.
Научный метод познания мира- это разум, это критическое мышление, это обязанность ДОКАЗЫВАТЬ любое утверждение, это способ развивать мозг.
Религия и наука полностью противоположны. С использованием вашего термина "мировоззрение" можно сказать что наука это зрение, а религия это отказ от зрения.
По аналогии получается, что наука - это дело настолько личное, что вводить ее в школе просто нелепо...
Вот вот )) Отличный пример показывающий что "настолько личная религия" не может быть школьным предметом ибо нелепо ))
А научный метод познания мира основан ТОЛЬКО на объективном подходе, полностью исключающем личные представления. Используются только те доказательства которые НЕ зависят от личности.
Вера - дело личное, а не религия.
И вера и религия это полностью личное дело, не имеющее никакого отношения к реальному миру и оскорбительное для всех других личностей со своими верованиями.
Поэтому публичная религиозность должна быть запрещена. Что уже и идет в развитых странах, когда во Франции и Англии запрещают и хиджабы на улицах и на фотографиях в паспорт, и крестики на общественных рабочих местах.
А за вовлечение в религиозные обряды судят и карают.
Религия - мало того, что форма мировоззрения, так еще форма общественного сознания и социальный институт(!)
Нет это форма ЛИЧНОГО сознания, обществу на неё плевать.
Подобные заявы оскорбительны для атеистов!
А социальным институтом в вашем смысле тогда является любая некоммерческая организация начиная от садового товарищества ))
И не говорить о ней в школе - это большая ошибка.
Конечно надо говорить. Надо хвалить религию за прошлые достижения, надо ругать религию за то что стала тормозом в наше время.
Также как и рабство, как и феодализм.
Дети совершенно нормально воспринимают религию
верно, её можно изучать на уроках истории. Но основы конкретной религии должны изучаться ТОЛЬКО КРИТИЧЕСКИ.
Положительное показывание любой религии в школе- это зомбирование и пропаганда, это нарушение светских законов!
Официальный комментарий к ст.14 Конституции РФ:
"Комментарий к Статье 14 Конституции РФ 1. Светским считается такое государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным. В таком государстве религия, ее каноны и догматы, а также религиозные объединения, действующие в нем, не вправе оказывать влияние на государственный строй, на деятельность государственных органов и их должностных лиц, на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства."
ст.29 Конституции РФ:
"2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них."
Из п 3 явно видно что в школе ЗАПРЕЩЕНО принуждать детей отвечать на вопросы о мировоззрении!
Из п 2 видно что любое указание на ПРЕВОСХОДСТВО, на восхваление религии является запрещенной пропагандой.
Поэтому правила форума "атеизм" нагло измененные властными религиозными форумчанами во времена когда атеисты гоняли здесь вас в хвост и в гриву, активно участвовали в жизни всех форумов "секс народа" и учили уму разуму религиозников в их любимых темах- прямо ПРОТИВОРЕЧАТ КОНСТИТУЦИИ.
Прямой запрет на любое восхваление! Только так можно говорить о религии. ИНАЧЕ ОСКОРБИШЬ другие религии и атеистов.
А духовное воспитание детей ничуть не менее важно, чем умственное
а при чем тут религия? Воспитание должно носить АНТИ религиозный характер, это очень важно, тут вы правы.
Религиозной духовности не существует. Должна быть правовая законопослушная духовность, мораль, воспитание, основанное на уважении к своим и к чужим правам. Это и есть духовное воспитание, никакой "бог" или "религия" к нему никак не относятся.
Детей надо специально учить что они имеют право послать подальше любого коммуниста, любого попа, любого фанатика, любого демагога, любого идеолога. И могут САМИ решать как им жить в рамках единого для всех закона.
sxn3437061108
Удален 12/3/2018, 11:42:33 AM
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
Чем раньше человек увидит всю несправедливость общества, создаваемого государственными запретами и разрешениями, варясь при том в религиозной среде-тем быстрее наступит прозрения, что бога нет, не было и не будет. Что это всего навсего психологическая защита, социальное сумасшествие-сотворение себе сверхъестественного кумира и отстаивание наиболее глубинных заблуждений максимально агрессивно. Тогда, когда подойдёт момент-любой трезво мыслящий откажется от такого общества подавления, а любая религия-это подчинение доминантам и подавление личного мнения.
Одним доминирует толкователи корана и библии, вторым-люди увешаные магическими оберегами и в церемониальных платьях-рясах... немногие ведут за собою сами истолковывая и додумывая,-все они сами сотворили себе бога, но рано или, к сожалению, поздно-наступает прояснение ума, из чего-религия необходима, необходим хороший бесчестный пинок ниже пояса на ваш внутренний мир от общества, погруженного в религиозную пучину.
На этом этапе самоиндентификации-себя индивидуальностью и происходит становление нового Коперника, нового Бруно и новой Жанны д'Арк.
В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить.
Я здесь один, кто считает, что появление служителей культа в школе представляет угрозу моральному и психическому здоровью детей. Или же есть на секснароде атеисты, разделяющие мое мнение?
Чем раньше человек увидит всю несправедливость общества, создаваемого государственными запретами и разрешениями, варясь при том в религиозной среде-тем быстрее наступит прозрения, что бога нет, не было и не будет. Что это всего навсего психологическая защита, социальное сумасшествие-сотворение себе сверхъестественного кумира и отстаивание наиболее глубинных заблуждений максимально агрессивно. Тогда, когда подойдёт момент-любой трезво мыслящий откажется от такого общества подавления, а любая религия-это подчинение доминантам и подавление личного мнения.
Одним доминирует толкователи корана и библии, вторым-люди увешаные магическими оберегами и в церемониальных платьях-рясах... немногие ведут за собою сами истолковывая и додумывая,-все они сами сотворили себе бога, но рано или, к сожалению, поздно-наступает прояснение ума, из чего-религия необходима, необходим хороший бесчестный пинок ниже пояса на ваш внутренний мир от общества, погруженного в религиозную пучину.
На этом этапе самоиндентификации-себя индивидуальностью и происходит становление нового Коперника, нового Бруно и новой Жанны д'Арк.
srg2003
supermoderator
12/3/2018, 2:42:27 PM
(sxn3437061108 @ 03-12-2018 - 09:42)
Что Вы под этим имеете ввиду, двое из троих указанных Вами - были священниками, а Жанна ДАрк католическая святая
На этом этапе самоиндентификации-себя индивидуальностью и происходит становление нового Коперника, нового Бруно и новой Жанны д'Арк.
Что Вы под этим имеете ввиду, двое из троих указанных Вами - были священниками, а Жанна ДАрк католическая святая
1NN
Акула пера
12/4/2018, 9:02:19 PM
Если учесть, что Орлеанская Дева была сожжена на костре как еретичка... Любая церковь именно так всегда и
поступает: сначала травит и уничтожает человека, а потом возводит его в ранг святого! Зрители утирают слезы умиления...
поступает: сначала травит и уничтожает человека, а потом возводит его в ранг святого! Зрители утирают слезы умиления...
srg2003
supermoderator
12/4/2018, 10:15:18 PM
(1NN @ 04-12-2018 - 19:02)
А Вы разве не в курсе событий, происходящих в тот момент во Франции?
Если учесть, что Орлеанская Дева была сожжена на костре как еретичка... Любая церковь именно так всегда и
поступает: сначала травит и уничтожает человека, а потом возводит его в ранг святого! Зрители утирают слезы умиления...
А Вы разве не в курсе событий, происходящих в тот момент во Франции?
1NN
Акула пера
12/4/2018, 10:39:23 PM
И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам...
Падкий Дрон
Удален 12/8/2018, 4:43:44 PM
(sxn3437061108 @ 03-12-2018 - 09:42)
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
Европейская цивилизация это, в общем-то, уже осознала.
https://www.ng.ru/ng_religii/2017-04-19/13_419_europ.html
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить.
Я здесь один, кто считает, что появление служителей культа в школе представляет угрозу моральному и психическому здоровью детей. Или же есть на секснароде атеисты, разделяющие мое мнение?
Чем раньше человек увидит всю несправедливость общества, создаваемого государственными запретами и разрешениями, варясь при том в религиозной среде-тем быстрее наступит прозрения, что бога нет, не было и не будет. Что это всего навсего психологическая защита, социальное сумасшествие-сотворение себе сверхъестественного кумира и отстаивание наиболее глубинных заблуждений максимально агрессивно. Тогда, когда подойдёт момент-любой трезво мыслящий откажется от такого общества подавления, а любая религия-это подчинение доминантам и подавление личного мнения.
Одним доминирует толкователи корана и библии, вторым-люди увешаные магическими оберегами и в церемониальных платьях-рясах... немногие ведут за собою сами истолковывая и додумывая,-все они сами сотворили себе бога, но рано или, к сожалению, поздно-наступает прояснение ума, из чего-религия необходима, необходим хороший бесчестный пинок ниже пояса на ваш внутренний мир от общества, погруженного в религиозную пучину.
На этом этапе самоиндентификации-себя индивидуальностью и происходит становление нового Коперника, нового Бруно и новой Жанны д'Арк.
Европейская цивилизация это, в общем-то, уже осознала.
https://www.ng.ru/ng_religii/2017-04-19/13_419_europ.html
Просто Ежик
Акула пера
12/10/2018, 11:17:17 PM
(sxn3437061108 @ 03-12-2018 - 09:42)
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
Эммм... Коперника тоже сожгли что ли?
Что за ряд такой персоналий?))
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить.
Я здесь один, кто считает, что появление служителей культа в школе представляет угрозу моральному и психическому здоровью детей. Или же есть на секснароде атеисты, разделяющие мое мнение?
Чем раньше человек увидит всю несправедливость общества, создаваемого государственными запретами и разрешениями, варясь при том в религиозной среде-тем быстрее наступит прозрения, что бога нет, не было и не будет. Что это всего навсего психологическая защита, социальное сумасшествие-сотворение себе сверхъестественного кумира и отстаивание наиболее глубинных заблуждений максимально агрессивно. Тогда, когда подойдёт момент-любой трезво мыслящий откажется от такого общества подавления, а любая религия-это подчинение доминантам и подавление личного мнения.
Одним доминирует толкователи корана и библии, вторым-люди увешаные магическими оберегами и в церемониальных платьях-рясах... немногие ведут за собою сами истолковывая и додумывая,-все они сами сотворили себе бога, но рано или, к сожалению, поздно-наступает прояснение ума, из чего-религия необходима, необходим хороший бесчестный пинок ниже пояса на ваш внутренний мир от общества, погруженного в религиозную пучину.
На этом этапе самоиндентификации-себя индивидуальностью и происходит становление нового Коперника, нового Бруно и новой Жанны д'Арк.
Эммм... Коперника тоже сожгли что ли?
Что за ряд такой персоналий?))
Просто Ежик
Акула пера
12/10/2018, 11:30:17 PM
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
Суд осудил.. Но вот вопрос: А кто именно осудил? А судьи кто?
Ну и напомним, что казнили опять же светские власти- англичане..
В данном случае обвинять именно церковь, как осудившую Жанну, все равно что обвинять всех атеистов ныне живущих в казнях священников во все времена..
И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам...
Суд осудил.. Но вот вопрос: А кто именно осудил? А судьи кто?
Ну и напомним, что казнили опять же светские власти- англичане..
скрытый текст
Процесс начался 21 февраля 1431 года. Несмотря на то, что формально Жанну судила церковь по обвинению в ереси, она содержалась в тюрьме под охраной англичан как военнопленная. Возглавлял процесс епископ Пьер Кошон, ярый приверженец английских интересов во Франции.
Английское правительство нисколько не скрывало ни своей причастности к суду над Жанной д’Арк, ни того значения, которое оно этому суду придавало. Оно взяло на себя все связанные с ним расходы. Сохранившиеся и опубликованные документы английского казначейства в Нормандии показывают, что эти расходы были немалыми.
В хрониках венецианца Морозини прямо сказано: «Англичане сожгли Жанну по причине её успехов, ибо французы преуспевали и, казалось, будут преуспевать без конца. Англичане же говорили, что, если эта девушка погибнет, судьба не будет больше благосклонна к дофину»
На заседании суда 29 мая судьи подтвердили факт рецидива ереси и постановили передать Жанну светскому правосудию. 30 мая окончательный приговор об отлучении от Церкви как вероотступницы и еретички и предании светскому правосудию был оглашён на площади Старого Рынка в Руане
Английское правительство нисколько не скрывало ни своей причастности к суду над Жанной д’Арк, ни того значения, которое оно этому суду придавало. Оно взяло на себя все связанные с ним расходы. Сохранившиеся и опубликованные документы английского казначейства в Нормандии показывают, что эти расходы были немалыми.
В хрониках венецианца Морозини прямо сказано: «Англичане сожгли Жанну по причине её успехов, ибо французы преуспевали и, казалось, будут преуспевать без конца. Англичане же говорили, что, если эта девушка погибнет, судьба не будет больше благосклонна к дофину»
На заседании суда 29 мая судьи подтвердили факт рецидива ереси и постановили передать Жанну светскому правосудию. 30 мая окончательный приговор об отлучении от Церкви как вероотступницы и еретички и предании светскому правосудию был оглашён на площади Старого Рынка в Руане
В данном случае обвинять именно церковь, как осудившую Жанну, все равно что обвинять всех атеистов ныне живущих в казнях священников во все времена..
1NN
Акула пера
12/11/2018, 8:27:09 PM
Ежик, ну, ты бы для начала познакомился с матчастью! Жанну судил именно церковный суд и именно за ересь! И сожгли ее как еретичку! И к лику святой ее причислили лишь в начале 20-го века! Пятьсот лет
разбирались с невинно осужденной девушкой! Как ты думаешь -- почему?
разбирались с невинно осужденной девушкой! Как ты думаешь -- почему?
Просто Ежик
Акула пера
12/12/2018, 2:18:02 AM
(1NN @ 11-12-2018 - 18:27)
Милай, вот матчасть и поручить тобе стоит)))
Именно светские власти сожгли и Орлеанскую деву и Бруно.. Светские! Точка...
Этого факта не изменить...
С Бруно церковь даже не ожидала такого исхода. Читайте первоисточники.
А что осудили, то вы счас по ПЯТИ священникам осудили всю церковь.
Продолжим ассоциацию? Ленин, Троцкий, Берия, Сталин, различные Абакумовы с Ягодами и Ежовыми дают тогда мне право осуждать всех атеистов как кровожадных упырей, жаждущих расстрела всех священников и мечтающих превратить храмы в конюшни?
Остыньте и подумайте..
Ну и факты...
30 мая 1431 года Жанна д’Арк была сожжена заживо на площади Старого Рынка в Руане
После окончания войны в Нормандии в 1452 году Карл VII велел собрать все документы, относящиеся к процессу над Жанной, и предпринять расследование его законности. Следствие изучило документы процесса, опросило оставшихся в живых свидетелей и единодушно пришло к выводу о том, что в ходе процесса над Жанной допускались грубейшие нарушения закона. В 1455 году папа Каликст III повелел провести новый процесс и назначил трёх своих представителей для наблюдения над ним.
Суд заседал в Париже, Руане и Орлеане, также проводилось расследование в родных краях Жанны. Легаты папы и судьи допросили 115 свидетелей, в том числе и мать Жанны, её товарищей по оружию, простых жителей Орлеана.
7 июля 1456 года судьи зачитали вердикт, который гласил, что каждый пункт обвинения против Жанны опровергается показаниями свидетелей. Первый процесс был объявлен недействительным, один экземпляр протоколов и обвинительного заключения был символически разорван перед толпой собравшихся. Доброе имя Жанны было восстановлено.
Таковы факты...
Почему канонизировали? А потому, почему и казнили- политика!
Бенедикт XV пытался улучшить отношения с антицерковным Республиканским правительством Франции. Он прославил в лики святых национальную французскую героиню Жанну д’Арк.(с)
Все просто...
\
Ежик, ну, ты бы для начала познакомился с матчастью! Жанну судил именно церковный суд и именно за ересь! И сожгли ее как еретичку! И к лику святой ее причислили лишь в начале 20-го века! Пятьсот лет
разбирались с невинно осужденной девушкой! Как ты думаешь -- почему?
Милай, вот матчасть и поручить тобе стоит)))
Именно светские власти сожгли и Орлеанскую деву и Бруно.. Светские! Точка...
Этого факта не изменить...
С Бруно церковь даже не ожидала такого исхода. Читайте первоисточники.
А что осудили, то вы счас по ПЯТИ священникам осудили всю церковь.
Продолжим ассоциацию? Ленин, Троцкий, Берия, Сталин, различные Абакумовы с Ягодами и Ежовыми дают тогда мне право осуждать всех атеистов как кровожадных упырей, жаждущих расстрела всех священников и мечтающих превратить храмы в конюшни?
Остыньте и подумайте..
Ну и факты...
30 мая 1431 года Жанна д’Арк была сожжена заживо на площади Старого Рынка в Руане
После окончания войны в Нормандии в 1452 году Карл VII велел собрать все документы, относящиеся к процессу над Жанной, и предпринять расследование его законности. Следствие изучило документы процесса, опросило оставшихся в живых свидетелей и единодушно пришло к выводу о том, что в ходе процесса над Жанной допускались грубейшие нарушения закона. В 1455 году папа Каликст III повелел провести новый процесс и назначил трёх своих представителей для наблюдения над ним.
Суд заседал в Париже, Руане и Орлеане, также проводилось расследование в родных краях Жанны. Легаты папы и судьи допросили 115 свидетелей, в том числе и мать Жанны, её товарищей по оружию, простых жителей Орлеана.
7 июля 1456 года судьи зачитали вердикт, который гласил, что каждый пункт обвинения против Жанны опровергается показаниями свидетелей. Первый процесс был объявлен недействительным, один экземпляр протоколов и обвинительного заключения был символически разорван перед толпой собравшихся. Доброе имя Жанны было восстановлено.
Таковы факты...
Почему канонизировали? А потому, почему и казнили- политика!
Бенедикт XV пытался улучшить отношения с антицерковным Республиканским правительством Франции. Он прославил в лики святых национальную французскую героиню Жанну д’Арк.(с)
Все просто...
\
srg2003
supermoderator
12/12/2018, 2:30:31 AM
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь.
И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам...
Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь.
sxn3437061108
Удален 12/12/2018, 7:49:49 PM
(srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30)
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. В церемонии коронации разве не участвовали религиозные власти? Война была между королевскими домами Франции и Англии, а насколько положили, подданных престолам пап и королей, на полях брани сталью и пирах-ядами, очень показательно, в плане миролюбивости-религии и их-светлостью.
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. В церемонии коронации разве не участвовали религиозные власти? Война была между королевскими домами Франции и Англии, а насколько положили, подданных престолам пап и королей, на полях брани сталью и пирах-ядами, очень показательно, в плане миролюбивости-религии и их-светлостью.
1NN
Акула пера
12/12/2018, 7:58:38 PM
(srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30)
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
Даже Ежик признал, что суд над Жанной вела Церковь! И судили ее как еретичку! И сожгли на костре как еретичку! А то, что тюрьму охраняли англичане, не имеет никакого значения. Караул и палачи выполняли распоряжения начальства. А заправляли всем процессом священники! Только в ваших фантазиях -- Церковь белая и пушистая! В реальности же это одна из самых страшных организаций в Истории!
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам...
Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь.
Даже Ежик признал, что суд над Жанной вела Церковь! И судили ее как еретичку! И сожгли на костре как еретичку! А то, что тюрьму охраняли англичане, не имеет никакого значения. Караул и палачи выполняли распоряжения начальства. А заправляли всем процессом священники! Только в ваших фантазиях -- Церковь белая и пушистая! В реальности же это одна из самых страшных организаций в Истории!
Просто Ежик
Акула пера
12/12/2018, 8:07:19 PM
(1NN @ 12-12-2018 - 17:58)
(srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30)
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
В реальности самые страшные- атеисты!
Это они за несколько лет уничтожили больше чем инквизиция за свою 400 летнюю историю..
(srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30)
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)
И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам...
Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь.
Даже Ежик признал, что суд над Жанной вела Церковь! И судили ее как еретичку! И сожгли на костре как еретичку! А то, что тюрьму охраняли англичане, не имеет никакого значения. Караул и палачи выполняли распоряжения начальства. А заправляли всем процессом священники! Только в ваших фантазиях -- Церковь белая и пушистая! В реальности же это одна из самых страшных организаций в Истории!
В реальности самые страшные- атеисты!
Это они за несколько лет уничтожили больше чем инквизиция за свою 400 летнюю историю..