Служить другим.

(CBAT @ 16.02.2014 - время: 00:42)
(dedO'K @ 15.02.2014 - время: 20:34)
<q>Вот только накомитесь вы с теми, кто вам интересен да и не против с вами познакомиться. Вашей заслуги в этом нет.</q>Я знакомлюсь, но моей заслуги в этом нет.... Вынос мозга За какие грехи я должен такое выслушивать?

Дедок, могу я вас попросить не троллить меня?
Конечно, можете. Если перестанете троллить меня. Я не верю, что вы считаете человека некоей. изначально автономной ото всего системой, а некое сообщество людей- изначально автономной системой, состоящей из автономных систем, которые придумывают себе некие отношения, наподобии игры детей в магазин, папу-маму или в игру "в Америку за золотом" по собственным правилам, начинающейся и заканчивающейся по желанию самих детей...
Это уже не Хомо Сапиенс, а Хомо Люденс какой то получается, с уклоном в дремучий символизм и придуманные правила. И, возвращаясь к вопросу: а что значит служить другим,- вопрос, действительно, непростой. Ибо служишь, в первую очередь. тому, что владеет тобою, а потом уже- ближнему, как себе.

(CBAT @ 15.02.2014 - время: 11:57)
Как правило, чем больше отдаешь - тем больше получаешь.
Ничего подобного) Где ты такое видел?)))

А насчет того, что Ника сравнивает людей со зверьми. Наверно, она просто не любит зверей. У зверей тоже есть социальные связи, особенно у стадных. И работают эти связи по той же схеме.
Я другое имею ввиду. Люди - звери по не потому, что есть стадо, схема и пр..) по Сути, - звери.

dedO'K спорит! СВАТ спорит. Ни кто ни кого не троллит. Просто у каждого иная т.зр. Оки? А то буду замечания раздавать)))

(Nika-hl @ 16.02.2014 - время: 12:38)
(CBAT @ 15.02.2014 - время: 11:57)
Как правило, чем больше отдаешь - тем больше получаешь. Ничего подобного) Где ты такое видел?)))
Например, Мария Тереза - получила Нобелевскую премию.

Чем усерднее человек трудится(отдает) - тем выше результат (урожай, зарплата, карьера)

Чем больше любви отдает человек - тем больше получает в ответ.

Вышеупомянутый злополучный отшельник - ничего не отдает - и соответственно ничего не получает.
Перечислять можно долго, потому что я только это и вижу и не вижу ничего другого.

(CBAT @ 16.02.2014 - время: 15:37)
Например, Мария Тереза - получила Нобелевскую премию.

Чем усерднее человек трудится(отдает) - тем выше результат (урожай, зарплата, карьера)

Чем больше любви отдает человек - тем больше получает в ответ.

Вышеупомянутый злополучный отшельник - ничего не отдает - и соответственно ничего не получает.
Перечислять можно долго, потому что я только это и вижу и не вижу ничего другого.
урожай, зарплата, карьера - это все "суета"..

(dedO'K @ 16.02.2014 - время: 05:46)
А то, что останется, и будет реальностью, которую необходимо познавать?Нет, останется выделенный "сигнал" несущий информацию. Вот на нём и надо сосредоточится. К примеру мы обсуждаем мокрую воду и брачные ритуалы пурпурных кузнечиков нам по барабану

(Nika-hl @ 16.02.2014 - время: 20:25)
урожай, зарплата, карьера - это все "суета"..
И любовь тоже суета? Ладно. можно назвать все это суетой. И служение - суета, и ответная реакция - суета, и тема суета, и форум суета, и жизнь суета.
(Звук выстрела, СВАТ уронил простреленную голову на клавиатуру)

(CBAT @ 16.02.2014 - время: 22:15)
И служение - суета, и ответная реакция - суета, и тема суета, и форум суета, и жизнь суета.
(Звук выстрела, СВАТ уронил простреленную голову на клавиатуру)Para qué?

(ValentinaValentine @ 16.02.2014 - время: 04:44)
Только dedO'K нам нужен. С кем же тогда спорить рождая истину?
Я согласна со СВАТОМ,такие споры не рождают истину.Тем более истина у каждого своя.
Мне всегда казалось,что чем умнее человек,тем более ясно он может выражать свои мысли,но тут я вижу это не так.Уходя в разглагольствование порой забывают суть.Мы хотим услышать мнение других или же показать всем сколько умных слов мы знаем?

dedO'K: "И, возвращаясь к вопросу: а что значит служить другим,- вопрос, действительно, непростой. Ибо служишь, в первую очередь. тому, что владеет тобою, а потом уже- ближнему, как себе."

А можно поподробней,кто по вашему мнению владеет нами,объясните?

(Anhiel @ 17.02.2014 - время: 10:58)
Я согласна со СВАТОМ,такие споры не рождают истину.Тем более истина у каждого своя.
Мне всегда казалось,что чем умнее человек,тем более ясно он может выражать свои мысли,но тут я вижу это не так.Уходя в разглагольствование порой забывают суть.Мы хотим услышать мнение других или же показать всем сколько умных слов мы знаем?

dedO'K: "И, возвращаясь к вопросу: а что значит служить другим,- вопрос, действительно, непростой. Ибо служишь, в первую очередь. тому, что владеет тобою, а потом уже- ближнему, как себе."

А можно поподробней,кто по вашему мнению владеет нами,объясните?
И все же споры нужны. Истина у каждого своя, но порою, в спорах рождаются новые мысли.ИМХО. И это здорово.

(Nika-hl @ 16.01.2014 - время: 15:50)
Вы любите, когда вам делают подарки? Я думаю, что да. Ну.. К примеру, мне приятно, когда их делают мне. По моему это всем нравится. Вот Иисус сказал такие слова : "Я пришел, чтобы служить другим, а не для того, чтобы Мне служили!" ( Матфея 20: 28) Разве это плохой пример? Как по мне, то нет.
А Вы какого мнения?
Со своей колокольни.Сейчас служат как раз Христу.И религия обзывается христианством.И служители христовы.И таинства тоже христовы.Выходит что все христианство самим своим существованием нарушает?

(DEY @ 16.02.2014 - время: 20:34)
(dedO'K @ 16.02.2014 - время: 05:46)
А то, что останется, и будет реальностью, которую необходимо познавать?Нет, останется выделенный "сигнал" несущий информацию. Вот на нём и надо сосредоточится.
К примеру:
-Вода сухая или мокрая?
-Мокрая.
-Что и требовалось доказать! А посему сведения о брачных играх пурпурных кузнечиков есть лженаука. Следовательно, Бога нет.
Или второй вариант:
-Вода мокрая или сухая?
-Сухая.
-Неправда. А посему сведения о брачных играх пурпурных кузнечиков есть лженаука. Следовательно, Бога нет.
К примеру мы обсуждаем мокрую воду и брачные ритуалы пурпурных кузнечиков нам по барабану Это, конечно, интересно: вопросы дегидратизации воды, но при чём тут пурпурные кузнечики?
dedO'K: "И, возвращаясь к вопросу: а что значит служить другим,- вопрос, действительно, непростой. Ибо служишь, в первую очередь. тому, что владеет тобою, а потом уже- ближнему, как себе."

А можно поподробней,кто по вашему мнению владеет нами,объясните?А владеет нами необходимость формирования помыслов, слов и дел, которые мы обязаны совершить, по своей воле или против неё, по любви или из страха. И сводится эта необходимость, по сути, к двум целям: умереть в удовольствиях или жить вечно. Отсюда и наше служение другим, как самому себе.

(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
А владеет нами необходимость формирования помыслов, слов и дел, которые мы обязаны совершить, по своей воле или против неё, по любви или из страха. И сводится эта необходимость, по сути, к двум целям: умереть в удовольствиях или жить вечно. Отсюда и наше служение другим, как самому себе.
Как вы умеете все закрутить,ну пожалуйста,для меня попроще объясните.
Про необходимость формирования помыслов я поняла,а вот связать служение другим с *двумя целями: умереть в удовольствиях или жить вечно* у меня не получается.
Хочется понять вашу точку зрения.

(Anhiel @ 17.02.2014 - время: 16:50)
(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
А владеет нами необходимость формирования помыслов, слов и дел, которые мы обязаны совершить, по своей воле или против неё, по любви или из страха. И сводится эта необходимость, по сути, к двум целям: умереть в удовольствиях или жить вечно. Отсюда и наше служение другим, как самому себе. Как вы умеете все закрутить,ну пожалуйста,для меня попроще объясните.
Про необходимость формирования помыслов я поняла,а вот связать служение другим с *двумя целями: умереть в удовольствиях или жить вечно* у меня не получается.
Хочется понять вашу точку зрения.
Ну вот вы смертны? В смысле, жить собираетесь до смерти, как тело, ходящее по земле?

Да,мое тело смертно.
Но моя душа нет и весь опыт этой жизни останется.

(Anhiel @ 17.02.2014 - время: 18:35)
Да,мое тело смертно.
Но моя душа нет и весь опыт этой жизни останется.
Опыт может прерваться, перевраться или, просто, не привиться при новых условиях и обстоятельствах, поскольку существовать будет лишь во человецех, с этим опытом знакомых. Но с чего вы решили, что тело- ваше, а не дано вам во временное пользование для чего то?
К тому же, заметьте, вы говорите: душа- "моя", тело- "моё", но кто это говорит, кому принадлежит и душою и телом этот человек?

(CBAT @ 16.02.2014 - время: 22:15)
(Звук выстрела, СВАТ уронил простреленную голову на клавиатуру)
А сейф ихде? Почему оружие не по правилам храните, товарищ?)

(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 18:57)
Опыт может прерваться, перевраться или, просто, не привиться при новых условиях и обстоятельствах, поскольку существовать будет лишь во человецех, с этим опытом знакомых. Но с чего вы решили, что тело- ваше, а не дано вам во временное пользование для чего то?
К тому же, заметьте, вы говорите: душа- "моя", тело- "моё", но кто это говорит, кому принадлежит и душою и телом этот человек?
Так,хорошо,попробуем разобраться.
Я (можно называть это душой,или как то ещё,не важно) рождаюсь на земле в этом теле,что бы прожить жизнь до конца( ни о каком временном пользовании речь не идет),этот процесс дает мне опыт (взаимодействия,преодоления,познания и т.д.)Этот опыт помогает развиваться моему Я (можно называть душой).И этот опыт Я смогу привнести в следующее рождение.
Вопрос :*кому принадлежит и душою и телом этот человек?*поставлен не корректно.Верующий скажет-Богу,атеист-ни кому.
Но какое отношение это имеет к вопросу о служении другим?

(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
К примеру:
-Вода сухая или мокрая?
-Мокрая.
-Что и требовалось доказать! А посему сведения о брачных играх пурпурных кузнечиков есть лженаука. Следовательно, Бога нет.Вода мокрая, она смачивает стекло. Брачные игры не рассматриваются они не интересны в данном контексте... а Бога вы как сюда приплели?
(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
Или второй вариант:
-Вода мокрая или сухая?
-Сухая.
-Неправда. А посему сведения о брачных играх пурпурных кузнечиков есть лженаука. Следовательно, Бога нет.Вода сухая, она не смачивает парафин. Брачные игры не рассматриваются они не интересны в данном контексте... а Бога вы как сюда приплели?
(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
Это, конечно, интересно: вопросы дегидратизации воды, но при чём тут пурпурные кузнечики?Дегидратизация воды???

(DEY @ 17.02.2014 - время: 22:26)
(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
К примеру:
-Вода сухая или мокрая?
-Мокрая.
-Что и требовалось доказать! А посему сведения о брачных играх пурпурных кузнечиков есть лженаука. Следовательно, Бога нет.Вода мокрая, она смачивает стекло. Брачные игры не рассматриваются они не интересны в данном контексте... а Бога вы как сюда приплели? (dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
Или второй вариант:
-Вода мокрая или сухая?
-Сухая.
-Неправда. А посему сведения о брачных играх пурпурных кузнечиков есть лженаука. Следовательно, Бога нет.Вода сухая, она не смачивает парафин. Брачные игры не рассматриваются они не интересны в данном контексте... а Бога вы как сюда приплели? (dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:10)
Это, конечно, интересно: вопросы дегидратизации воды, но при чём тут пурпурные кузнечики?Дегидратизация воды???

блин, ребят, может хватит тяжелыми наркотиками увлекаться?... Вы сначала введите определение что такое "сухой" и что такое "мокрый", а потом уже спорьте о воде.