Сциентизм- религия атеистов?

(Просто Ежик @ 09-03-2017 - 21:42)
(Siren-by-the-Sea @ 09-03-2017 - 19:59)
(Просто Ежик @ 09-03-2017 - 18:26)
Ангажированный Миша Гельфанд- пример научного мышления или лобби чьих-то интересов?) Откуда я знаю. Но это вы привели его как достоверный источник...
Где?

Вот так запросто, Михаил Гельфанд, (доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук], профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, один из основателей и активистов сетевого сообщества «Диссернет», занимающегося выявлением злоупотреблений, махинаций и подлогов в области защиты диссертаций и присвоения учёных степеней в России), с легкой руки наших религиозных форумчан, стал банальным шантажистом и лоббистом заангажированным проклятым западом.
При этом, не моргнув глазом утверждается, что стали специалистами по ГМО на том простом основании, что соседи поливали поля раундапом, после чего свиньи стали генно-модифицированными и не вкусными.
Я просто интересуюсь товарищи, а у вас совесть вообще есть? Чувство стыда, например?

(Siren-by-the-Sea @ 09-03-2017 - 22:19)
(Просто Ежик @ 09-03-2017 - 21:42)
(Siren-by-the-Sea @ 09-03-2017 - 19:59)
Откуда я знаю. Но это вы привели его как достоверный источник... Где?
Да что я вас все время в Ягодой путаю))) Пардоньте))

(Эрэктус @ 09-03-2017 - 22:20)
Вот так запросто, Михаил Гельфанд, (доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук], профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, один из основателей и активистов сетевого сообщества «Диссернет», занимающегося выявлением злоупотреблений, махинаций и подлогов в области защиты диссертаций и присвоения учёных степеней в России), с легкой руки наших религиозных форумчан, стал банальным шантажистом и лоббистом заангажированным проклятым западом.
При этом, не моргнув глазом утверждается, что стали специалистами по ГМО на том простом основании, что соседи поливали поля раундапом, после чего свиньи стали генно-модифицированными и не вкусными.
Я просто интересуюсь товарищи, а у вас совесть вообще есть? Чувство стыда, например?
Милейший, хватит может чушь нести?
То вы додумываете за других,. то выводы у вас кривые какие-то..
Проспитесь или чего там и адекватно оценивайте собеседника...
Где кто-то говорил, кроме вас, что тут специалисты есть по ГМО??
Это вы только утверждаете что досконально изучили вопрос и все знаете.. ВЫ! потому когда смотритесь в зеркало не стоит то что видите примерять на других.. Не надо вот тут инсинуаций...

Я говорил не более того, что вызвало у меня сомнения в потреблении ГМО мною лично.
А к личности Гельфанда я подхожу с недоверием. И тому есть причины...
Мне внушает недоверие ВСЯ его публичная деятельность. А тут я в своем праве. Точка
Научные знания его я не умалял, как это делают сторонники ГМО к оппонентам.

(Просто Ежик @ 09-03-2017 - 22:29)
(Siren-by-the-Sea @ 09-03-2017 - 22:19)
(Просто Ежик @ 09-03-2017 - 21:42)
Но это вы привели его как достоверный источник... Где? Да что я вас все время в Ягодой путаю))) Пардоньте))
Учитывая тоталитарный стиль вашего мышления, это неудивительно. Все "враги" для вас на одно лицо, и все что они пишут - просто помехи в эфире, отправная точка для собственного самоутверждения, а не возможность критически оценить свои взгляды и задуматься.

(Siren-by-the-Sea @ 09-03-2017 - 22:51)
(Просто Ежик @ 09-03-2017 - 22:29)
(Siren-by-the-Sea @ 09-03-2017 - 22:19)
Где? Да что я вас все время в Ягодой путаю))) Пардоньте)) Учитывая тоталитарный стиль вашего мышления, это неудивительно. Все "враги" для вас на одно лицо, и все что они пишут - просто помехи в эфире, отправная точка для собственного самоутверждения, а не возможность критически оценить свои взгляды и задуматься.
Ничего подобного) Я изучаю все предоставленное мне...
И вот нет тут у меня врагов)) Еще в интернете я их не заводил)) посмешили. спасибо))
А тоталитарный стиль моего мышления я запомню... Отращу усы и начну трубку курить)

(Эрэктус @ 09-03-2017 - 22:20)
Вот так запросто, Михаил Гельфанд, (доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук], профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, один из основателей и активистов сетевого сообщества «Диссернет», занимающегося выявлением злоупотреблений, махинаций и подлогов в области защиты диссертаций и присвоения учёных степеней в России), с легкой руки наших религиозных форумчан, стал банальным шантажистом и лоббистом заангажированным проклятым западом.
При этом, не моргнув глазом утверждается, что стали специалистами по ГМО на том простом основании, что соседи поливали поля раундапом, после чего свиньи стали генно-модифицированными и не вкусными.
Я просто интересуюсь товарищи, а у вас совесть вообще есть? Чувство стыда, например? Вообще-то я говорил о личном опыте пересечения с активистами диссернета.
В чем именно я неправ? В том, что Гельфанд, Заякин и т.д. люди из команды Навального? так это и не скрывается.
В том, что Навальный известный рейдер и корпоративный шантажист? Так об этом было известно еще до прихода Навального в политику.
То, что у диссернетчиков есть тарифы на то, чтобы отозвать свои заявления? Пообщайтесь с теми, на чьи диссертации они подавали заявления, думаю, Вам смогут конкретные цифры назвать.
С тем, что диссернет, даже в публичной его части полностью соответствует методологии гринмейла?
Или можно говорить о профессионализме, когда биолог Гельфанд и физик Заякин пытаются опротестовывать диссертации по экономике. Понятно, что подход будет непрофессиональный, но зато экономические диссертации одни из самых "вкусных".

Интересно, диссернет это тоже плохо уже?)) происки запада, мечтающего развалить русь матушку?))

(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 13:52)
Интересно, диссернет это тоже плохо уже?)) происки запада, мечтающего развалить русь матушку?))
Гринмейл это как бы тоже "неплохо" ))

(srg2003 @ 13-03-2017 - 13:53)
(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 13:52)
Интересно, диссернет это тоже плохо уже?)) происки запада, мечтающего развалить русь матушку?)) Гринмейл это как бы тоже "неплохо" ))
Демагогия такая демагогия) диссернет прост как две копейки, и в этом его гениальность: загнал базу в поисковик, получил степень оригинальности работы, оценил всю глубину протухлости нашей якобы экономики, юриспруденции и где ещё любят защищаться те, кто потом идёт руководить страной.

Вы говорите, это проверка на антиплагиате, которую делают уже на уровне проверки курсовой. Заявления диссернета, по крайней мере те, что мне попадались, более трудоемкие. Отсюда вопрос- к верящим в бескорыстность сего проекта- откуда финансирование?

(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:13)
Вы говорите, это проверка на антиплагиате, которую делают уже на уровне проверки курсовой. Заявления диссернета, по крайней мере те, что мне попадались, более трудоемкие. Отсюда вопрос- к верящим в бескорыстность сего проекта- откуда финансирование?
Опять стрелки переводите? Диссернет - это хорошо или плохо? Хорошо ли что люди воруют чужие работы и получают за это степени? Общественность должна знать об этом?

Да, и вы вряд ли поймёте, но плагиат недопустим и на уровне курсовой

(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 14:22)
Да, и вы вряд ли поймёте, но плагиат недопустим и на уровне курсовой
А я разве с этим спорю?

(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 14:21)
(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:13)
Вы говорите, это проверка на антиплагиате, которую делают уже на уровне проверки курсовой. Заявления диссернета, по крайней мере те, что мне попадались, более трудоемкие. Отсюда вопрос- к верящим в бескорыстность сего проекта- откуда финансирование? Опять стрелки переводите? Диссернет - это хорошо или плохо? Хорошо ли что люди воруют чужие работы и получают за это степени? Общественность должна знать об этом?
Как и у любого другого шантажа есть и положительные стороны, общественность узнает о тех или иных нарушениях законов, правил, норм морали.

(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:48)
(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 14:21)
(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:13)
Вы говорите, это проверка на антиплагиате, которую делают уже на уровне проверки курсовой. Заявления диссернета, по крайней мере те, что мне попадались, более трудоемкие. Отсюда вопрос- к верящим в бескорыстность сего проекта- откуда финансирование? Опять стрелки переводите? Диссернет - это хорошо или плохо? Хорошо ли что люди воруют чужие работы и получают за это степени? Общественность должна знать об этом? Как и у любого другого шантажа есть и положительные стороны, общественность узнает о тех или иных нарушениях законов, правил, норм морали.
Нормально )) то есть выводить преступников на чистую воду - это шантаж..))

(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:46)
(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 14:22)
Да, и вы вряд ли поймёте, но плагиат недопустим и на уровне курсовой А я разве с этим спорю?
У меня сложилось впечатление о вас, что вам эта мысль недоступна ))

(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 14:50)
(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:48)
(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 14:21)
Опять стрелки переводите? Диссернет - это хорошо или плохо? Хорошо ли что люди воруют чужие работы и получают за это степени? Общественность должна знать об этом? Как и у любого другого шантажа есть и положительные стороны, общественность узнает о тех или иных нарушениях законов, правил, норм морали. Нормально )) то есть выводить преступников на чистую воду - это шантаж..))
Перевираете, внимательнее ознакомьтесь с моим мнением
https://sxn.io/ateizm-f/scientizm-relig...l#entry21783465

(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:56)
(Siren-by-the-Sea @ 13-03-2017 - 14:50)
(srg2003 @ 13-03-2017 - 14:48)
Как и у любого другого шантажа есть и положительные стороны, общественность узнает о тех или иных нарушениях законов, правил, норм морали. Нормально )) то есть выводить преступников на чистую воду - это шантаж..)) Перевираете, внимательнее ознакомьтесь с моим мнением https://sxn.io/ateizm-f/scientizm-relig...l#entry21783465
Диссернет выводит непорядочных людей на чистую воду. Почему это шантаж?

(Просто Ежик @ 09-03-2017 - 22:50)
Где кто-то говорил, кроме вас, что тут специалисты есть по ГМО??
Это вы только утверждаете что досконально изучили вопрос и все знаете.. ВЫ! потому когда смотритесь в зеркало не стоит то что видите примерять на других.. Не надо вот тут инсинуаций...
Ну а как же:
"Потом поел мяска на Агропроме. Столкнулся с Раундапом, а это компонент в комплексе выращивания ГМО.
То есть я оставляю место сомнению, читая за и против и имея практический, реальный опыт."
Т.е ты поел какого-то мяса, что-то услышал о Раундапе, поговорил с соседями и уже заимел практический, реальный опыт в ГМО технологии.
Ну-ну.
Самое ужасное, что ты реально убежден в том, что говоришь. Ты реально думаешь, что имеешь опыт, имеешь компетенцию рассуждать на эти темы, потому что сосед агроном, а свинина не вкусная. И тебе даже не приходит в голову, что по факту, причина всех этих событий, вообще может не иметь никакого отношения к ГМО.
Ну, а как иначе-то, ведь все говорят, ГМО, значит точно ГМО.

Я постоянно акцентирую внимание на том, что лично я, во всяких этих ваших биологиях, не шибко разбираюсь.
Однако! при написании здесь постов, при составлении собственного мнения, в первую очередь, ориентируюсь на мнение и опыт профессионалов.
На какую бы тему я не говорил, приоритетным для меня всегда будет мнение тех, для кого тема обсуждения является профессионально значимой.