Религия в будущем

Хотел узнать, к примеру, в мире будущего, технологий и науки останется ли место для религии? Каковы будут ее масштабы? Каково значение? Как вы считаете?

Спрашиваю на форуме у атеистов, так как думаю, это ближе к атеизму. Приветствую ответы людей любого вероисповедания.

P.S. Не знаю, была ли такая тема, я не нашел.

Считаю, что религия в той или иной форме будет всегда, ибо человек - существо религиозное. Мнение дискуссионное, но соответствующие аргументы есть. Атеисты, естественно, по-разному пытаются доказать непременный вред религии, верующие обосновывают ее пользу, доводы имеются у обеих сторон, в целом это вопрос личных убеждений. Кстати, буквально сегодня наткнулся на любопытную статью:

"Религия полезна для здоровья, выяснили американские ученые Профессор Дан Коэн из Университета Миссури в США пришел к выводу, что у людей религиозных психическое здоровье лучше, чем у неверующих. Проведенное им исследование показало, что, независимо от того, какую именно религию исповедует человек, она помогает ему поддерживать присутствие духа. При этом, полагает ученый, медики могли бы пользоваться этими особенностями при назначении лечения и разработке реабилитационных программ с учетом религиозных убеждений пациента. Особенно это может касаться болезней, связанных с психическими расстройствами, сообщает в сегодняшней публикации британская газета The Daily Mail. По словам Дана Коэн, проведенное в университете предварительное исследование показало, что на психическом здоровье людей, лечащихся от рака, инсульта, травм спинного и головного мозга, положительно сказываются духовные верования и особенно духовная поддержка общины единоверцев. Духовность может помочь пациентам уравновесить психически сложные ситуации. Ученые использовали три вида исследований, чтобы выяснить положительное воздействие религиозных убеждений на умственное и физическое здоровье пациентов. В исследованиях приняли участие буддисты, мусульмане, иудеи, католики и протестанты. Данные по представителям всех этих религий свидетельствовали о том, что чем более высокий уровень духовности наблюдался у пациента, тем лучше было у него состояние психического здоровья. Участие в религиозной деятельности общины помогало испытуемым понизить уровни эмоциональной неустойчивости, тревожности и экстраверсии. По мнению исследователей, положительное воздействие духовности на психику объясняется тем, что участие в религиозной жизни помогает людям снизить их эгоцентризм и развить чувство самоотверженности и принадлежности не только к более широкому кругу единомышленников, но и ко всей вселенной"(с)

Считаю, что религия в той или иной форме будет всегда, ибо человек - существо религиозное. Мнение дискуссионное, но соответствующие аргументы есть. Атеисты, естественно, по-разному пытаются доказать непременный вред религии, верующие обосновывают ее пользу, доводы имеются у обеих сторон, в целом это вопрос личных убеждений.
То есть, если я вас правильно понял, поклонение будет всегда, но не обязательно богу, которого мы "знаем" сейчас?!

(панда @ 25.08.2012 - время: 13:36) вера-это гораздо шире понятия "поклонения"...
Я думаю, что с течением времени люди в познании приблизятся к Богу, т.е. смогут наконец познать все тайны Вселенной..пока это доступно единицам..
Вот здесь мы уже смотрим на этот вопрос по-разному.
то смысл спорить с истиной пропадает..
Вот как раз таки после познания истины и будет известно, ближе мы станем к богу или опровергнем его существование.

Я все же придерживаюсь того, что в будущем, возможно, не будет места религии. Точнее, она будет всегда, но не в таких масштабах. Небольшая секта, скажем так. Это мое мнение.

вера-это гораздо шире понятия "поклонения"...
Согласен с вами.
А в любом случае, по-сути в будущем веру то же ждет, что и религию, независимо от того, что же все-таки их ждет.

(MsR @ 25.08.2012 - время: 17:39)А в любом случае, по-сути в будущем веру то же ждет, что и религию, независимо от того, что же все-таки их ждет.
Интересная интерпретация.....Выходит, что Вера и Религия это совершенно два разных понятия? ну если конечно только Вы не имели в определении Вера, что то типа - Вера в: Любовь, Справедливость, Человека.....наконец пришельцев хм)))) Тогда наступает другой вопрос.... веру то же ждет, что и религию
видимо все же вы использовали интерпретацию Веры - к определению Религии.....адцб к Богу? Следовательно вопрос номер раз актуальней последующего)))).
Зы, так, мысли в слух

Кроме того, я лично совершенно не понял вашей позиции в отношении поста Панды.
вера-это гораздо шире понятия "поклонения"...
То Вы не согласны
Вот здесь мы уже смотрим на этот вопрос по-разному.
то прямо тут же высказываете..
Согласен с вами.
Хотя это опять же лирика)))

По существу топа
Лично я склонен рассуждать, что Вера (Религия) у Человечества будет всегда. Вопрос в том ВО ЧТО ОН БУДЕТ ВЕРИТЬ? Но это мелочи. При достаточном уровне (и темпах) научного прогресса, это может быть от Бога, до "Машины" и бесов. Главное, что человек так устроен (психологически), что он просто нуждается в сказках и хочет во что то Верить и поклоняться.

(MsR @ 25.08.2012 - время: 10:17) Хотел узнать, к примеру, в мире будущего, технологий и науки останется ли место для религии? Каковы будут ее масштабы? Каково значение? Как вы считаете?
Для того, чтобы проще было разобраться в этом вопросе разделите для себя понятия веры, религии и церкви. При этом только следует учесть. что понятие веры гораздо шире, чем вера в бога. Верить ведь можно в светлое будущее, в здравый смысл окружающих людей. Если речь идет о вере, то она безусловно сохранится. А вот для религии прогноз хуже.
Если посмотреть положение религии скажем за десяток веков, то можно увидеть тенденцию к уменьшению степени ее влияния. Она колется на части и процент неверующих растет. И на мой взгляд эта тенденция будет продолжаться и дальше.

Matitiah
Религия полезна для здоровья, выяснили американские ученые Была на Петербургском радио в середине 90-х годов передача. где периодически выступал иеромонах Роман. Песни пел под гитару. Неплохо получалось. Только вот в одной из передач сообщили, что заболел он и решил на камне полежать, силу своей веры испытать....И молчит гитара с тех пор

(Matitiah @ 25.08.2012 - время: 11:35) Считаю, что религия в той или иной форме будет всегда, ибо человек - существо религиозное.
Поддерживаю.

(lely1971 @ 25.08.2012 - время: 20:08) Главное, что человек так устроен (психологически), что он просто нуждается в сказках и хочет во что то Верить и поклоняться.
естественно, согласен, он будет приверженцем либо старых религий, типа буддизма, христианства, ислама, атеизма и т.д


или создаст себе новую религию

(Shishat @ 25.08.2012 - время: 22:05) (lely1971 @ 25.08.2012 - время: 20:08) Главное, что человек так устроен (психологически), что он просто нуждается в сказках и хочет во что то Верить и поклоняться.
естественно, согласен, он будет приверженцем либо старых религий, типа буддизма, христианства, ислама, атеизма и т.д


или создаст себе новую религию
В фиг его знает какой раз, атеизм не религия.
По вопросу темы. Религия, скорее всего, будет. Какая? Имхо что-то синтетическое имеющее в основе буддизм.

(Nancy @ 26.08.2012 - время: 00:49) По вопросу темы. Религия, скорее всего, будет. Какая? Имхо что-то синтетическое имеющее в основе буддизм.
А почему не сатанизм с целью свободы личности, построения рая на земле и "люди как боги"?

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 00:02)А почему не сатанизм с целью свободы личности, построения рая на земле и "люди как боги"?
Сатанизм это обратная сторона Христианства... без добра нет зла и наоборот. Это же персонажи одного и того же мифа. Будьте спокойны Сатанизм не отменит Христианство, так же как и Христианство не отменило Иудаизм.
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет.

будет так, как должно быть и никак иначе (С)

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 00:02) (Nancy @ 26.08.2012 - время: 00:49) По вопросу темы. Религия, скорее всего, будет. Какая? Имхо что-то синтетическое имеющее в основе буддизм.
А почему не сатанизм с целью свободы личности, построения рая на земле и "люди как боги"?
Глупость. Ставить рядом понятия свободы и религии невозможно. Любая религия подразумевает ограничения, а это уже несвобода.

(Irochka117 @ 26.08.2012 - время: 07:11) (dedO'K @ 26.08.2012 - время: 00:02) (Nancy @ 26.08.2012 - время: 00:49) По вопросу темы. Религия, скорее всего, будет. Какая? Имхо что-то синтетическое имеющее в основе буддизм.
А почему не сатанизм с целью свободы личности, построения рая на земле и "люди как боги"?
Глупость. Ставить рядом понятия свободы и религии невозможно. Любая религия подразумевает ограничения, а это уже несвобода.
Ну а как же тогда быть с высказыванием равноапостольного Павла: "Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но ничто не должно владеть мною"? Вы, вообще, какую свободу и от чего имеете в виду? Какую то абстрактную фантасмагорическую свободу, саму по себе?

(DEY @ 26.08.2012 - время: 01:56) Сатанизм это обратная сторона Христианства... без добра нет зла и наоборот. Это же персонажи одного и того же мифа. Будьте спокойны Сатанизм не отменит Христианство, так же как и Христианство не отменило Иудаизм.

будет так, как должно быть и никак иначе (С)
Ну, если разумность, логичность и упорядоченность, для вас- миф, как и стремление к удовлетворению собственных желаний в свободе от разумности, логичности и упорядоченности, это ваше мнение, а не окружающего мiра.

Опять же, как Христианство может отменить стремление группы людей к восстановлению Иудейского царства? Вы ведь талмудический иудаизм имеете в виду?

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 12:11) Вы, вообще, какую свободу и от чего имеете в виду? Какую то абстрактную фантасмагорическую свободу, саму по себе?
Вот тут я как раз согласен с Диду, в плане, что абсолютной свободы не существует. Человек всегда от чего то зависит...от общества и его законов....от морального аспекта в семейной жизни....от правил установленных работодателем....и т.д.
Но и Irochka говорит верно, глупо ставит понятия Свобода и Религия на одну плоскость. Полки у этих книжек разные.

(lely1971 @ 26.08.2012 - время: 13:41) Вот тут я как раз согласен с Диду, в плане, что абсолютной свободы не существует. Человек всегда от чего то зависит...от общества и его законов....от морального аспекта в семейной жизни....от правил установленных работодателем....и т.д.
Но и Irochka говорит верно, глупо ставит понятия Свобода и Религия на одну плоскость. Полки у этих книжек разные.
Ну и зря. Вспомним ещё раз эти мудрые слова равноапостольного Павла: сначала он сказал: "Все мне позволительно, но не все полезно, все мне позволительно, но не все назидает"; и потом: "Все мне позволительно, но не все полезно, все мне позволительно, но ничто не должно владеть мной". Это ли не свобода в чистом виде?

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 10:19)Ну, если разумность, логичность и упорядоченность, для вас- миф
Не ставьте понятия РАЗУМНОСТЬ, ЛОГИЧНОСТЬ, УПОРЯДОЧЕННОСТЬ и Библейский (впрочем как и любой другой) МИФ в один ряд и будет вам примерное понимание моих взглядов.

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 10:19)
как Христианство может отменить стремление группы людей к восстановлению Иудейского царства?
Это правильный вопрос и ответ - НИКАК!

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 10:19)
Вы ведь талмудический иудаизм имеете в виду?
Верно.