Религия и наука

(sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 05:20)
(Вендал @ 18.11.2013 - время: 23:27)
Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник..
Нашел свою нишу.

Кто он, против Мамонтова или Соловьева!?... Так... Маленькая букашка.. Кстати, нашёл букашку покрупней....Довольно понятно, как он распределяет кому науку, а кому религию....Если слушать внимательно, то как-то обидно за верующих становится за такое распределение...Для тонкого слоя интеллигенции гуманизм, ну а для тех, кто не дотягивает до тонкого слоя - тем услуги этого господина....
По сути дела этот странный человек в рясе назвал основную массу верующих быдлом, которое удерживает в рамках приличия лишь страх перед наказанием.

(Lady Mechanika @ 22.11.2013 - время: 12:28)
(siriusB @ 22.11.2013 - время: 12:11)
Недаром его Кинчев публично со сцены назвал "звездой свиней". А вы чья звезда? :)))
У звёзд тоже бывают разные фазы развития...Когда-то Невзоров был сторонником не просто православия, а именно РПЦ.Так что повзрослел-поумнел, распробовал изнутри....Что-то похожее произошло с Полем Гольбахом....От наивной католической веры до прозрения...Так что , когда уважаемый siriusB категорично заявляет о Невзорове :


Все, что он говорит о религии, и о Православии в частности, напичкано дешевой низкосортной ложью, расчитанной на таких же неучей, которые ведутся на любой троллинг и верят любой фигне, никогда не проверяя, насколько достоверна инфа говорящего
Могу согласиться только в части заблуждений Невзорова в период веры его в РПЦ.А сегодня он вполне честно признаёт, что его попросили и почему он не отказал :

Почему вы тогда придаете такое серьезное значение взаимодействию общества и церкви?

А кто вам сказал, что я придаю? У меня может быть спорт. Мой вид спорта — это попы.

С каких пор?

С тех пор, как меня об этом попросили; когда возникла необходимость сопротивляться растущей наглости попов и хотя бы обозначить какой-то ответ просто потому, что они затрудняют жизнь.(с)

(Немезида Педросовна @ 22.11.2013 - время: 13:14)
По сути дела этот странный человек в рясе назвал основную массу верующих быдлом, которое удерживает в рамках приличия лишь страх перед наказанием. Подозреваю, что по сути он поэтому и стал угоден власти в роли патриарха на период развала науки и образования.

(кроули-3649 @ 25.10.2013 - время: 22:27)

Незнание этих факторов с современной точки зрения является элементарной неразвитостью. Именно она когда-то делала нормой завшивленность, гнилозубость, работорговлю и рабскую покорность владельцу. Она же обеспечивала искренность религиозных представлений, легкость отношения к массовым убийствам, нормативность педофилии, пыток и безграмотности. Она же формировала то отношение к людям, которое предлагается сегодня как то, к чему необходимо «возвращаться».

"И с куском хлеба вошел в него сатана."
Вроде человек разумный пишет, а поглядишь - бред какой-то. Это когда педофилию в нормативность приводили с помощью церкви? Но ведь и пытки и безграмотность ликвидировали в СССР вроде? Что ж товарищу Невзорову при советах не сиделось? А все это делается за бабло. И не за тридцать несчастных серебренников. Это тот винтик двуличной машины, которая с одной стороны ввергает общество в темноту, а с другой пытается обвинить в этом другого.

(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 15:33)
А все это делается за бабло. И не за тридцать несчастных серебренников. Это тот винтик двуличной машины, которая с одной стороны ввергает общество в темноту, а с другой пытается обвинить в этом другого.
Ну Вам виднее....Мне его православные гонорары достоверно неизвестны...Возможно что так и было в бытность его адептом РПЦ, когда громил православных конкурентов РПЦ....А стенания сейчас у сторонников РПЦ из-за того, что перекупили талант?

У звёзд тоже бывают разные фазы развития...Когда-то Невзоров был сторонником не просто православия, а именно РПЦ.

Ага, и поступил в семинарию, откуда его и выгнали. С тех пор он зол на РПЦ донельзя.


Могу согласиться только в части заблуждений Невзорова в период веры его в РПЦ.

А эти штампы, - не заблуждение?
"Свою научную карьеру Церковь начала с убийства Гипатии, затем убийства ученых стали бытовой, стандартной, повседневной нормой. И речь не только о широко известных фактах, вроде Джордано Бруно, унижения Галилея, истории с Коперником"

Хотя никем не было доказано, что Церковь имеет к убийству Гипатии какое-либо отношение. В летописи это отрицается. Некоторые авторы считали, что Кирилл Алексадрийский имел "морально" к этому какое-то отношение , или "спровоцировал" толпу на убийство - но это весьма спорно. "Унижение Галилея" - тут вообще не к месту. Он был заключен под домашний арест в весьма комфортных условиях, продолжал там свою деятельность, но сожжен не был. Джордано Бруно - вообще не ученый, и сожжен был не за какие-либо научные взгляды. Коперника церковь вообще не преследовала никогда. Более того, Папа принял его теорию благосклонно, и именно по настоятельному давлению католических иерархов Коперник решился опубликовать свою теорию, она была издана с их помощью (и с моральной, и материальной), сам же он это делать наотрез отказывался.



С тех пор, как меня об этом попросили; когда возникла необходимость сопротивляться растущей наглост

Я даже подозреваю, кто попросил:

https://www.youtube.com/watch?v=DWqXdbliVUU

(siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49)

Ага, и поступил в семинарию, откуда его и выгнали. С тех пор он зол на РПЦ донельзя.
А Вы в курсе, что лгать нехорошо?Ну, хотя бы на доске атеизма....Предыдущий мой пост с видео,которое уже после прощания с семинарией...И никакой злости в сторону РПЦ.Скорей наоборот - злость цепного пса на противников РПЦ.
ЗЫ.Я выбрал маленький кусочек...Проблем послушать православного Невзорова в других объёмах нет)))

- Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Я такой один на всю семинарию оказался. А.Невзоров.
ЗЫ.Видео предложенное Вами глянул.Тоже ничего нового....Не плоды ли пребывания в семинарии Невзорова?))))

(sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 15:47)
(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 15:33)
А все это делается за бабло. И не за тридцать несчастных серебренников. Это тот винтик двуличной машины, которая с одной стороны ввергает общество в темноту, а с другой пытается обвинить в этом другого. Ну Вам виднее....Мне его православные гонорары достоверно неизвестны...Возможно что так и было в бытность его адептом РПЦ, когда громил православных конкурентов РПЦ....А стенания сейчас у сторонников РПЦ из-за того, что перекупили талант?
Талант в чем? Талант найти где сытнее? Таких талантов нам не жалка. Забирайте всех оптом - с такими друзьями никаких врагов не надо!

(sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 15:57)
- Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Я такой один на всю семинарию оказался.
Надо же! С Советской армией у Невзорова тоже наверное по причине сексуальной ориентации отношения не сложились! Или как?!

А Вы в курсе, что лгать нехорошо?Ну, хотя бы на доске атеизма....Предыдущий мой пост с видео,которое уже после прощания с семинарией...

Т.е. он, по его словам, увидел, что в семинарии сплошной гомосексуализм (аж 4 года он, бедный, терпел семинарских гомосексуалистов), а потом у него не было никакой злости на РПЦ? Какого года это видео, и когда он распрощался с семинарией?


Не плоды ли пребывания в семинарии Невзорова?))))

Угу, именно в семинарии он познакомился с Березовским.

А про лжеца... так он сам говорит:


- Вы же известный правдолюбец.
- Никакой я не правдолюбец. Что я, сумасшедший, что ли? В некоторых случаях никогда правду не скажу. Вообще, ложь – признак развитого интеллекта.... Чем выше способность ко лжи, тем полноценнее человек.

https://www.online812.ru/2011/06/10/003/

Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком?

(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 23:44)
Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком?
Без обид.Мне неинтересно обсуждать личность самого Невзорова...Он как газетная бумага.Кто заплатит того интересы и будут напечатаны(ОЗВУЧЕНЫ).Как говорится, ничего личного.Поэтому я не привязываюсь к личности говорящего.Интересны озвученные мысли тех кто содержит прессу для определённых целей.Через кого бы они не вещали.Будь то Мамонтов или Невзоров.Они продают свой талант преподнесения оплаченной информации.Работа такая у людей)))

(siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49)
Церковь начала с убийства Гипатии А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано.
Или очередное мы не мы?

Кирилл. Не тот ли, который на взятки императорскому двору спустил всю казну Александрийского патриаршего престола?

Береза??? Да он же ПГМ в тяжелой форме страдал. Наговариваете вы на православного. Грех это...

(shrayk @ 23.11.2013 - время: 10:01)
(siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49)
Церковь начала с убийства Гипатии А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано.
Или очередное мы не мы?
А кто такая Гипатия и за что её убили?

(sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 00:45)
(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 23:44)
Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком? Без обид.Мне неинтересно обсуждать личность самого Невзорова...Он как газетная бумага.Кто заплатит того интересы и будут напечатаны(ОЗВУЧЕНЫ).Как говорится, ничего личного.Поэтому я не привязываюсь к личности говорящего.Интересны озвученные мысли тех кто содержит прессу для определённых целей.Через кого бы они не вещали.Будь то Мамонтов или Невзоров.Они продают свой талант преподнесения оплаченной информации.Работа такая у людей)))
Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.

(martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29)
Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.
Какие ваши доказательства?© То есть, если мои взгляды совпадают с взглядами Невзорова, это означает, что я не могу думать сама, а если кто-нибудь из верующих с умилением цитирует Иоанна Златоуста, то это вау, как круто и замечательно, и самостоятельная работа мысли тут прослеживается моментально, без микроскопа. Однако!

(dedO'K @ 23.11.2013 - время: 13:38)
А кто такая Гипатия и за что её убили?
Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы.

Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли.

Историк Сократ Схоластик характеризует Гипатию следующим образом:


Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.
Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа египетских христиан — парабаланов, сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её.

Христианский историк Сократ Схоластик вину в смерти Гипатии возлагает на «некоего Петра»:
Несмотря на слова Сократа Схоластика об ответственности чтеца Петра, позднейшие авторы вину за смерть Гипатии часто возлагают на Кирилла Александрийского (Отца Церкви, канонизированного святого). Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых, отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Ф. Тиннефельд замечает: «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа». Такую же версию поддерживают разные авторы (с) Википедия

(martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29)
Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.
Ровно такое же ощущение у меня возникает , когда слышу Гундяева...Одного с Невзоровым поля ягоды, только с разных сторон пропагандистской полянки....Поэтому и думать надо над словами тех, кто рассчитывает, что думать над ими сказанным не собираются))))Давно пора перестать подменять веру доверием.И не только в вопросах религий....

(ардарик @ 23.11.2013 - время: 18:16)
(dedO'K @ 23.11.2013 - время: 13:38)
А кто такая Гипатия и за что её убили?
Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы.

Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли.

Историк Сократ Схоластик характеризует Гипатию следующим образом:


Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.
Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа египетских христиан — парабаланов, сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её.

Христианский историк Сократ Схоластик вину в смерти Гипатии возлагает на «некоего Петра»:
Несмотря на слова Сократа Схоластика об ответственности чтеца Петра, позднейшие авторы вину за смерть Гипатии часто возлагают на Кирилла Александрийского (Отца Церкви, канонизированного святого). Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых, отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Ф. Тиннефельд замечает: «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа». Такую же версию поддерживают разные авторы (с) Википедия
Написано много, красиво, но туманно. Так за что ж её убили то и где можно познакомиться с её научными достижениями?

Возлюбили её настолько сильно, что убили, а потом сожгли.
Передозировка христианской любви к ближнему.