Религия и наука

Лидируют, в современном научном сообществе, доктора философии научных дисциплин.

(DEY @ 31.10.2013 - время: 22:35)
(dedO'K @ 31.10.2013 - время: 12:17)
<q>Виноград- это вьющееся дерево. "Лианное", как говорят "культурные" виноградари.</q><q>Если бы вы обратили своё внимание на кору дерева и кожицу на виноградной лозе такую ерунду писать не стали бы.</q>
Ээээ...
Доказывать бесполезно. Виноградное дерево - это из Библии. Та же история, что и с копытно-рогатым зайцем копателем...

1 И было ко мне слово Господне:
2 сын человеческий! какое преимущество имеет дерево виноградной лозы перед всяким другим деревом и ветви виноградной лозы - между деревами в лесу?
3 Берут ли от него кусок на какое-либо изделие? Берут ли от него хотя на гвоздь, чтобы вешать на нем какую-либо вещь?
4 Вот, оно отдается огню на съедение; оба конца его огонь поел, и обгорела середина его: годится ли оно на какое-нибудь изделие?
5 И тогда, как оно было цело, не годилось ни на какое изделие; тем паче, когда огонь поел его, и оно обгорело, годится ли оно на какое-нибудь изделие?
6 Посему так говорит Господь Бог: как дерево виноградной лозы между деревами лесными Я отдал огню на съедение, так отдам ему и жителей Иерусалима.

(с) Книга пророка Иезекииля

(Lady Mechanika @ 31.10.2013 - время: 13:13)

Герман Стерлигов и сыновья.
https://nnm.me/blogs/ivan_tan/pozdravitelna...terligovyh/#cut

Контекст темы вынесен под заголовком: "РПЦ vs РАН".
Стерлигов каким боком к РПЦ? Это тролль, сектант, и давний противник РПЦ. Скорее союзник антиклерикалов)

(shrayk @ 09.11.2013 - время: 10:45)
Доказывать бесполезно. Виноградное дерево - это из Библии. Та же история, что и с копытно-рогатым зайцем копателем...


Для разъяснения существует библеистика, герменевтика, и филология древних текстов. Дисциплины, с которыми большинство атеистов, видимо, не знакомы.
Хотя, там древние тексты знать не надо, хотя бы своей историей и переводами Библии интересоваться на минимальном уровне образованного человека.

(dedO'K @ 31.10.2013 - время: 22:04)
(Lady Mechanika @ 31.10.2013 - время: 13:19)
Глава РАН заявил, что 35% россиян не знают, что Земля вращается вокруг Солнцаhttps://nnm.me/blogs/aleeks1/glava-ran-zaya...rug-solnca/#cut


... это только начало, дальше будет "веселее" Да... Глава РАН, похоже, во славу научного атеизма, решил пойти в решительную атаку на теорию относительности, да и вообще, на всё современное научное сообщество.
Фортов жжёт!

Ну вы по ссылкам проходите, которые Lady Mechanika вам дает - она ж, как всегда, цитирует не до конца)



Глава РАН заявил, что 35% россиян не знают, что Земля вращается вокруг Солнца
Глава Российской академии наук Владимир Фортов на «кругом столе» в Санкт-Петербурге заявил, что религия и наука преследуют одну общую цель, которая состоит в просвещении. Фортов отметил, что абсолютно все конфессии борются с хиромантами и гороскопами.

Это явно не слова атеиста)

А про 35% - это данные одного соцопроса, проведенного ВЦИОМ. Только не 35%, а 32%: https://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345

И ответу россиян можно отнестись более оптимистично. Возможно, у них еще сильны в памяти знания по астрономии. Земля ведь вращается вокруг общего центра масс, как и Солнце, как и другие планеты. Более того, центр масс не неподвижно висит в пространстве, он тоже движется. Вот тут показано движение центра масс Солнечной системы с 1900 по 2000 г. относительно центра Солнца:


Тут доходчиво показано на видео: https://www.youtube.com/watch?v=1iSR3Yw6FXo

Видите, где иногда находится ЦМ Солнечной системы?

Существуют и программки, которые могут нарисовать движение ЦМ за любой временной период (напр. Almagest).

(dedO'K @ 31.10.2013 - время: 12:17)
Ягода- это разновидность фрукта.Огурцы и помидоры - это ягоды, но совершенно не фрукты.

(CBAT @ 14.11.2013 - время: 08:58)

(dedO'K @ 31.10.2013 - время: 12:17)
Ягода- это разновидность фрукта.Огурцы и помидоры - это ягоды, но совершенно не фрукты.На безрыбье и рак рыба... народная мудрёность

(Nika-hl @ 25.10.2013 - время: 23:10)

Дата для нового праздника (18 сентября) определилась благодаря ГД РФ. Именно в этот день Госдума поставила первую точку в «деле Академии наук», внезапно отхлестав по щекам эту почтенную организацию и зачитав ей смертный приговор.

Азарт, с которым думцы прихлопнули «творенье Петра и Ломоносова», а с ним и надежды России на хоть какое-то развитие, поначалу казался необъяснимымНу эт Невзоров палку перегнул, ИМХО..
Почему перегнул? Умение управлять наукой нынешняя власть продемонстрировала на Сколково. Влила миллиарды невесть во что, разворовала а теперь пытаются наказать стрелочников.Но как и в деле Сердюкова весь пар в гудок уйдет-не сечь же самих себя?

Лоуренс Краусс - Преподование креоционизма - это оскорбление детей

Ло́уренс Ма́ксвелл Кра́усс (англ. Lawrence Maxwell Krauss, род. 27 мая 1954, Нью-Йорк, США) — американский физик, специалист в области астрофизики и космологии. Профессор-основатель Отделения земных и космических исследований и почётный директор проекта «Origins» Университета штата Аризона. Автор более 300 научных публикаций и нескольких популярных книг. Активный участник дискуссии вокруг преподавания эволюции в американских школах. © Wiki

(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:28)
Лоуренс Краусс - Преподование креоционизма - это оскорбление детейЛо́уренс Ма́ксвелл Кра́усс (англ. Lawrence Maxwell Krauss, род. 27 мая 1954, Нью-Йорк, США) — американский физик, специалист в области астрофизики и космологии. Профессор-основатель Отделения земных и космических исследований и почётный директор проекта «Origins» Университета штата Аризона. Автор более 300 научных публикаций и нескольких популярных книг. Активный участник дискуссии вокруг преподавания эволюции в американских школах. © Wiki
а какое отношение он имеет к биологии?

РПЦ обожает Науку ?!

Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник..
Нашел свою нишу.

Кто он, против Мамонтова или Соловьева!?... Так... Маленькая букашка..

(Вендал @ 18.11.2013 - время: 23:27)
Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник..
Нашел свою нишу.

Кто он, против Мамонтова или Соловьева!?... Так... Маленькая букашка.. А мы тут обсуждаем кто для кого авторитете, а кто нет?Для меня тоже не авторитеты по очень многим вопросам Гундяев, Чаплин,Смирнов и тот же Невзоров или Мамонтов.И творчества певицы Вероники Долиной я не великий ценитель....Однако

В ответ на вопрос, какие проблемы в России надо решать незамедлительно, певица Вероника Долина уверенно заявила: «Ну это-то ясно: православие, самодержавие, народность. На веки вечные с этой триадой расправиться без жалости. Покончить с этим феодализмом»(с)
Вызвали у меня определённую степень согласия...Так что дело не в авторитетах, а степени согласия-несогласия с мыслями.А вот ортодоксальная религиозная мысль неизбежно будет всё больше проигрывать пытливой и подвижной НАУЧНОЙ мысли

Наступление зла

Синтетическая теория эволюция подтверждена миллионами фактов. Религиозное толкование происхождение жизни не нашло ни одного подтверждения. Биологическая эволюция давно уже не гипотеза, а доказанное явление. Тем не менее депутаты Единой России хотят включить религиозную версию происхождения человека в школьную программу. Существует огромное количество аргументов, почему это не допустимо. Приведу только один. Невозможно вылечить рак без понимания эволюционных механизмов заложенных в организме человека.

https://www.gazeta.ru/social/news/2012/10/08/n_2562049.shtml

Мракобесие в законе

Власти Москвы заявили, что намерены взять под контроль деятельность народных целителей, которые работают вне сферы официального здравоохранения. Проект соответствующего приказа опубликован на официальном сайте столичного департамента здравоохранения.

В документе предлагается ввести специальные разрешения для занятия народной медициной в Москве. Для получения такого разрешения, которое будет выдаваться сроком на пять лет, целителю потребуется зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Претендент должен быть гражданином России и иметь диплом о среднем или высшем медицинском образовании, действующий сертификат специалиста, лицензию на медицинскую деятельность.

Департамент здравоохранения планирует обязать получивших разрешение целителей вести журнал учета приема пациентов с записями об их жалобах, диагнозе и методе лечения.

Кроме того, согласно проекту, на территории Москвы будет запрещено проведение массовых сеансов целителей, в том числе с использованием СМИ.
https://www.gazeta.ru/social/news/2012/10/08/n_2561997.shtml

(Вендал @ 18.11.2013 - время: 23:27)
Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник..
Нашел свою нишу.

Кто он, против Мамонтова или Соловьева!?... Так... Маленькая букашка..
Кстати, нашёл букашку покрупней....Довольно понятно, как он распределяет кому науку, а кому религию....Если слушать внимательно, то как-то обидно за верующих становится за такое распределение...Для тонкого слоя интеллигенции гуманизм, ну а для тех, кто не дотягивает до тонкого слоя - тем услуги этого господина....

(Вендал @ 18.11.2013 - время: 23:27)
Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник..
Нашел свою нишу.

Кто он, против Мамонтова или Соловьева!?... Так... Маленькая букашка..
Он не только не авторитет, не имеющий образования, но и патологический лжец .
Все, что он говорит о религии, и о Православии в частности, напичкано дешевой низкосортной ложью, расчитанной на таких же неучей, которые ведутся на любой троллинг и верят любой фигне, никогда не проверяя, насколько достоверна инфа говорящего. Не говоря уже о том, каким крутым иппологом он себя заявляет (хотя в этом направлении он тоже не имеет ровным счетом никакого образования). Недаром его Кинчев публично со сцены назвал "звездой свиней".

(siriusB @ 22.11.2013 - время: 12:11)
Недаром его Кинчев публично со сцены назвал "звездой свиней".
А вы чья звезда? :)))

(Lady Mechanika @ 19.11.2013 - время: 14:58)
Синтетическая теория эволюция подтверждена миллионами фактов. Религиозное толкование происхождение жизни не нашло ни одного подтверждения.
Грамотье. СТЭ вообще никаким боком не имеет отношения к происхождению жизни.
Вообще, как раз таки некоторые создатели СТЭ были религиозно-верующими.

Вот только краткий список известных биологов, которые являются религиозными эволюционистами:

Кеннет Раймонд Миллер -американский цитолог и микробиолог, проф. биологии в Унверситете Брауна,
Саймон Конвей Моррис - британский палеонтолог, получивший мировую известность за наиболее тщательное исследование окаменелостей Burgess Shale. Не путать с Генри Моррисом!
Томас Роберт Баккер - американский палеонтолог, внесший фундаментальный вклад в современные представления о динозаврах.
Роберт Джейпмс Берри, профессор генетики Университетского колледжа в Лондоне
Микробиолог Ричард Г. Коллинг
Генетик Фрэнсис Коллинз , директор Национального института здоровья и директор проекта "Геном человека"
Даррел Фальк, американский биолог , молекулярный генетик.
Денис Ламурье - биолог
Джон Роугарден - американский биолог-эволюционист и эколог.
Биологи Рональд Фишер, и Феодосий Добжанский - их имена говорят сами за себя, т.к. они являлись одними из разработчиков СТЭ.
Франциско Айала - крупнейший американский биолог, генетик, лауреат большого количества премий за выдающиеся достижения в биологии.

Из отечественных авторов, - не с такими громкими именами, но зато их статьи можно свободно скачать на русском языке:

Глеб Каледа (1921-1994. д-р. геолого-минералогических наук, выпускник МГИ и сотрудник ВНИГНИ)
Дмитрий Зворыкин ( биолог, к.б.н, научный сотрудник НИИ проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН). .
С.В. Мейен (С. Катюнин) ( палеонтолог, д-р. геолого-минералогических наук, сотрудник Геологического института РАН),
А.В. Гоманьков (палеонтолог, к-т. Гелого-минералогических наук, ст.н. с. ГИ РАН),
О.И.Трапезов (Институт цитологии и генетики, СО РАН )

и др.

Статьи, защищающие СТЭ, давно публикуются на крупнейших православных ресурсах, а на биологических сайтах, созданных для пропаганды СТЭ и опровержения креационизма, пишется вот что (коллектив авторов - из НИИ Палеонтологии РАН):


Авторы данной публикации призывают к примирению религиозных людей с наукой. Среди ученых, в том числе эволюционистов, есть как атеисты и агностики, так и глубоко верующие люди. Все эти три категории представлены и среди авторов настоящей публикации (трое из которых являются православными христианами). Многие верующие, в том числе богословы, принимают выводы эволюционной биологии и не считают их противоречащими своей вере.

https://evolbiol.ru/evidence.htm#fw

Защищать эволюционизм - уже давно стало традицией академического православного богословия. Прежде всего - в лекциях, читаемых в духовных академиях и семинариях:

*М. Мудьюгин, Введение в основное богословие, 1993
*В. Зеньковский, Апологетика, 1992
*Фиолетов Н.Н. Очерки христианской апологетики. 1992
*М. Чельцов. Христианское миросозерцание. М. 1997
*Мелиоранский Б.М. Из лекций по истории и вероучению Древней христианской Церкви. 1910
*Н. Иванов. Библейская онтология и библейская антропология. Опыт истолкования Книги Бытия (гл.1-5). 1999