Разговоры с модераторами

Товарищи модераторы как думаете допустимо ли ТАКОЕ высказывание на нашей доске?

(Shishat @ 03.05.2015 - время: 16:50)
(DEY @ 02.05.2015 - время: 21:40)
Товарищи модераторы как думаете допустимо ли ТАКОЕ высказывание на нашей доске? высказывание резкое, но нарушений правил СН не было
Увы, это рецидив после просьбы модератора закончить свару, взаимные оскорбления и переход на личности.

Медленно, но верно провожу "чистку" данного подфорума, перемещая многое в Архив.
Думаю, есть смысл, чтобы все темы уместились примерно на 2-х страницах - в более давние ветки всё равно никто не засовывает нос.
А ежели чё - всё сохраняется в Архиве...

прошу удалить мои посты (мультипостинг)

https://sxn.io/ateizm-kak-mirovozz...l#entry20877747

https://sxn.io/ateizm-kak-mirovozz...l#entry20877765

Я объединил их в один, а удалить не могу.

ОК.

привет!
хочу медаль за 100 постов
спасибо)

https://sxn.io/vi-verite-v-lubov1-t.html

(Реланиум @ 07.05.2016 - время: 12:19)
привет!
хочу медаль за 100 постов
спасибо)
https://sxn.io/vi-verite-v-lubov1-t.html
че как? положенные три дня уже давно прошли

В данном посте https://sxn.io/zakon-ob-oskorbleni...l#entry21169751
" По-моему, верующие сами подкладывают себе
огромную свинью! И выставляют себя наглыми, тупыми фанатиками, которым плевать на чувства
окружающих!"
налицо оскорбление всех верующих по признаку вероисповедания

нарушаются п.5 правил форума атеизма "5. Запрещено оскорбительно отзываться об атеизме, религиях, вероисповеданиях, говоря о них лишь в критическом смысле ."
и п.5 общих правил форума

"5. Призывы к экстремизму, разжигание национальной розни, унижение достоинства человека по религиозному признаку и сексуальной ориентации"

(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 01:19)
В данном посте...
Забыл отчитаться)))
оскорбления не усмотрел, но автору указал в привате на необходимость соблюдать корректность.

уважаемые граждане модераторы, избавьте меня, пожалуйста, от флуда
https://sxn.io/vy-verite-v-lyubov0...l#entry21194404
спасибо!

Господа модераторы, налицо флуд и троллинг. Напомню: тема с зачетом постов, человек явно троллит и флудит.
Читаем посты пользователя sxn3419103688 в теме "Закон об оскорблении чувств НЕверующих."
9/10 его постов...

Если флуд, то зачем его поддерживать, ввязываться в дискуссию, отвечать и пр.?
"Не корми тролля"!
Я же расцениваю данные посты как стиль ведения дискуссии. Пусть с Вашей точки зрения неграмотный, но... Выражение некоего образа мыслей налицо.
Как говорилось в известном анекдоте, "не нравится - не ешь"))) Стремление непременно оставить за собой последнее слово оно понятно. Только у такой гонки никогда конца не будет.

(iich @ 20.06.2016 - время: 01:02)
Если флуд, то зачем его поддерживать, ввязываться в дискуссию, отвечать и пр.?
"Не корми тролля"!
Я же расцениваю данные посты как стиль ведения дискуссии. Пусть с Вашей точки зрения неграмотный, но... Выражение некоего образа мыслей налицо.
Как говорилось в известном анекдоте, "не нравится - не ешь"))) Стремление непременно оставить за собой последнее слово оно понятно. Только у такой гонки никогда конца не будет.
Потрясающий пост от модератора.
Вместо того, чтобы купировать флуд и троллинг, заставляя флудеров и троллей писать осмысленные посты, которые было бы интересно читать и вести насыщенные дискуссии, Вы предлагаете вообще не вступать ни в какие дискуссии..
Это определенно пойдет на пользу форуму.
Какой тогда вообще смысл писать что-то серьезное, если это все пропадет втуне?
Пожалуйста, начните уважать своих пользователей, - они все таки тратят здесь время и силы, чтобы это все прочесть и написать грамотный ответ. И тут модератор заявляет, что ему на это болт положить.
Прекрасно.

Повторяю.
Как флуд и троллинг данные посты не расцениваю.
Понятие "осмысленности" считаю субъективным.

(iich @ 20.06.2016 - время: 01:24)
Как флуд и троллинг данные посты не расцениваю. Сколько раз нужно спросить собеседника о конкретике и не получить ответа на вопрос, прежде чем вы сочтете его посты флудом и/или троллингом?

ОБЯЗАННОСТЬ отвечать на вопрос правилами форума не предусмотрена.

Я не про обязанность отвечать.
Я про наполняемость, точнее - ее отсутствие, благодаря которому, Вы сочтете, наконец, пост флудом.

Если вас не удовлетворяет ответ, если вы считаете его ненаполненным, это должно быть общим мнением? Повторюсь, это субъективный взгляд.