Православный VS Атеист

Прочитав Вашу словесную перепалку, я еще раз убедилась, что подобные дискуссии в конце концов ничем хорошим не заканчиваются и реальном разговоре один на один, так же как и на форуме. А мне доводилось, и не раз, присутствовать лично при подобных спорах. Доложу Вам, что представление аргументов, даже самых объективных , обеими сторонами ничего не дало в итоге. В результате имеем следующее. Верующий все равно будет веровать в существование Бога по своим личным причинам, а атеист продолжать не верить по своим причинам ,соответственно, даже если Сам Бог к нему спустится . И каждому удобна именно его позиция. Точек соприкосновения не найти. Что может быть общего у света с тьмой....

(Nadejda19 @ 07-03-2019 - 22:54)
Прочитав Вашу словесную перепалку, я еще раз убедилась, что подобные дискуссии в конце концов ничем хорошим не заканчиваются и реальном разговоре один на один, так же как и на форуме. А мне доводилось, и не раз, присутствовать лично при подобных спорах. Доложу Вам, что представление аргументов, даже самых объективных , обеими сторонами ничего не дало в итоге. В результате имеем следующее. Верующий все равно будет веровать в существование Бога по своим личным причинам, а атеист продолжать не верить по своим причинам ,соответственно, даже если Сам Бог к нему спустится . И каждому удобна именно его позиция. Точек соприкосновения не найти. Что может быть общего у света с тьмой....
Борьбу добра и зла никто не отменял.
Религия в 21-м веке преимущественно находится на стороне зла. Она преумножает насилие.
Вот Вы же, например, христианка? А христианство приветствует борьбу со злом. Вот я и борюсь посредством просвещения. Благое дело творю с точки зрения вашего Бога.

Боюсь все Ваши доводы не имеют отношения к истинной сути религии. Ее значение не в борьбе со злом. Но в спасении души от грехов и страстей.Чтобы стать богоподобным. Или иначе говоря преподобным. Это залог спасения. И никак не в конфликтах и войнах. Сам Христос говорил:..." не противьтесь злу, но побеждайте зло добром..."Мы не земного ищем. А небесного взыскуем. Причина зла в людях именно от их внутренних страстей : зависти, жадности, сребролюбия и прочего. Уничтожив в себе это уничтожишь зло, которое этими страстями порождается. Вот такая ситуация.

(Просто Ежик @ 05-03-2019 - 13:14)
Научное мировоззрение - это мировоззрение, опирающееся на принципы и законы, многократно проверенные научным методом и подтвержденные практикой человечества в целом. В основе научного мировоззрения лежат только проверенные факты. Не более.



Этого мало?

Напомню что именно научное мировоззрение отвергало работы Коперника, Галилея, Бруно, ....

Уверен, что святая инквизиция придерживалась научного мировоззрения? Ты в школе то учился? Хотя для верующего это лишнее.


Создатель дал роду человеческому две книги.
А священные книги индуизма не создатель дал? Или там был другой создатель? А сколько их было?

(Nadejda19 @ 08-03-2019 - 09:26)
Боюсь все Ваши доводы не имеют отношения к истинной сути религии. Ее значение не в борьбе со злом. Но в спасении души от грехов и страстей.Чтобы стать богоподобным. Или иначе говоря преподобным. Это залог спасения. И никак не в конфликтах и войнах. Сам Христос говорил:..." не противьтесь злу, но побеждайте зло добром..."Мы не земного ищем. А небесного взыскуем. Причина зла в людях именно от их внутренних страстей : зависти, жадности, сребролюбия и прочего. Уничтожив в себе это уничтожишь зло, которое этими страстями порождается. Вот такая ситуация.
Зло многогранно.
Для вас зло - это наивные представления древних о человеческой природе, которую вы тщетно пытаетесь исправить.
Для нас зло - это ваши религиозные порочные практики, портящие людям жизнь.

(sxn3534335865 @ 07-03-2019 - 20:34)
Теология - это не наука. Это лженаука.
Опа-на! Во всем мире Богословие или ее раздел- Теология (Divinity) во всем мире считается наукой, а у вас нет..
Вы против ВСЕГО научного мира признающим Богословие наукой???
Прикольно)))
Хочу напомнить. что атеизм изучается как частная дисциплина Религиоведения и менно как Атеизм и Светский гуманизм.. Как часть, (Еще раз. Карл!!) религиоведения..
Воду из вашего поста про истинность чего бы то ни было и про мораль всего прочего я оставляю без ответа, потому что бью в одну и ту же точку, доказывая, что наука атеистична, а религия - лженаучна
Ну да. вы же посрамили только что весь научный мир, Че тут говорить..
ЗЫ. Что такое ТС напомните, а то я эту вашу аббревиатуру не распознал. Топик Стартер- начальный топик темы.
ТБВ, если это Теория Большого Взрыва никоим образом к Божьей воле не апеллируетИсторию возникновения этого термина прочтите...
\Учите матчасть..
Вот я и борюсь посредством просвещенияПроповедовать теорию психического неравенства на основе религиозного вероисповедания? Фашизм, сегрегация и апартеид в зачаточном состоянии..
Что принесли научного, кроме брызганья слюной что верующие -зло?
Сатана тоже говорил,что благо людям несет. Менгеле тоже науку развивал..
Для нас зло - это ваши религиозные порочные практики, портящие людям жизнь. Вы против Конституции РФ и Прав человека?
Я и говорил- это начало фашизма антирелигиозного.
Вот я просто хочу понять атеистов, почему они агрессивно так настроены. А для вас мы- зло...
Чем же зло?

(Aim77 @ 08-03-2019 - 11:53)
(Просто Ежик @ 05-03-2019 - 13:14)
Научное мировоззрение - это мировоззрение, опирающееся на принципы и законы, многократно проверенные научным методом и подтвержденные практикой человечества в целом. В основе научного мировоззрения лежат только проверенные факты. Не более.Этого мало? Это застой и регресс...


Напомню что именно научное мировоззрение отвергало работы Коперника, Галилея, Бруно, ....

Уверен, что святая инквизиция придерживалась научного мировоззрения? Ты в школе то учился? Хотя для верующего это лишнее. durakКстати в вопросах именно науки именно да.
И что там святая Инквизиция?
А вы в курсе, что прежде чем кого-то обвинять, Инквизиция запрашивала многих светил науки в консультировании в процессах с Бруно и Галилеем, так как и о трудах Коперника? И именно ученые говорили. что труды данных людей- лженаука. На что и ориентировались... Но.. именно церковь в той же России, являлась основным источником оспопрививания на селе. И именно научный мир отвергал труды Дарвина и Пастера..
И именно церковь сохранили, мало того печатала труды Коперника, Галилея и даже Бруно....
и судили Бруно и Галилея не за науку.

Это только атеисты загоняли науку в идейные рамки, подчиняли ее своим нуждам и массово убивали неугодных ученых..
Сколько ученых уничтожено Инквизицией за более 400 лет существования ее? назовите...
Я знаю точную цифру. а вы?

вы этого не знали?
*Господи. что за необразованный и глупо-агрессивный атеист пошел...*
И я с вами на брудершафт не пил. мил человек..
Вежливость вы тоже в школе пропустили?

А священные книги индуизма не создатель дал? Или там был другой создатель? А сколько их было?Я вам индуист??
И да. вы не удосужились понять цитату от Ломоносова. Увы, тут я бессилен...

(sxn3534335865 @ 08-03-2019 - 17:33)
Для вас зло - это наивные представления древних о человеческой природе, которую вы тщетно пытаетесь исправить.
Для нас зло - это ваши религиозные порочные практики, портящие людям жизнь.
Эти наивные представления в реальности есть объективно существующее зло в нас самих в виде всех страстей , которые в итоге и вызывают зло в мире. А само зло, как таковое в мире не существует. Никто не сможет сказать , что зло вон там или вот оно тут. А если бы было иначе, то на что бы человек смог бы конкретно указать? Зло проявляется исключительно в момент его сотворения человеком, когда он сам его порождает в силу своей же греховной природы. От противного, никто не сможет сказать где , например, красота или добро. На что бы он указал и в этом случае. Кто то мне может в пример привести : вот смотри, какая красивая лошадь. А я: так это ты мне лошадь показал. Где же красота? Вот и попробуй определи, что зло или добро. Цель верующих не исправить в себе нашу страстную природу , приобретенную нами после грехопадения Адама. Все святые отцы древнего православного востока прекрасно понимали это. Что своими только силами, человек на это просто физически не способен. Почитайте , например, Никодима Святогорца. Одна только эта мысль идет красной нитью в его книге " Духовная брань". И наша цель бороться и сопротивляться всему этому страстному поползновению в наших душах. А вот искоренить уже дело божие. По ту сторону жизни меня и других не осудят, за наличие этой своей страстной природы. Бог прекрасно знает об этом куда лучше нас самих. С нас спросят за то, что мы знали об этом и ничего с собой не делали. А в некоторых случаях наоборот еще больше культивировали это в себе. Важнее всего окажется именно вот это мое отношение к этой страстной, падшей природе. Это все в совокупности и называется духовная жизнь. А не стояние на службах или социальная благотворительность, как это принято теперь понимать на западе. Что мне толку для спасения своей души от всех этих показных формальностей, если в душе я как была со страстями , имеющими свободный выход в свет, так и осталась такой? Ровно никакой пользы. Прямо как в католичестве.

Отсюда вопрос на засыпку. И как это все эти мои " порочные" практики по исцелению своей души, испортили жизнь Вам? Эти практики, о которых Вы говорите иначе называемые - аскезой, что значит, тренируюсь, упражняюсь, конкретно в борьбе со своей греховной природой на самом деле это обыденная жизнь по заповедям Христовым, указанным в Евангелии. А именно, не убей, не укради, не доноси на ближнего своего, не лжесвидетельствуй и прочее...это всего то свойства нормального человека. И больше ничего. И это даже не закон, как некоторые ошибочно полагают. Это по сути простые рекомендации, выполняя которые, человек не навредит самому себе. В этом, кстати и кроется основной смысл греха. Это рана ( духовная рана), которую человек наносит сам себе. Не ему вредят, а он сам себе вредит. И зачем спрашивается? Еще раз спрошу. Ну и как эти практики , которые способствуют тому, что бы я, например, становилась духовно и нравственно лучше, чем была вчера , навредили другим людям? Вот вопрос, а?

(Просто Ежик @ 10-03-2019 - 00:11)
(sxn3534335865 @ 07-03-2019 - 20:34)
Теология - это не наука. Это лженаука. Опа-на! Во всем мире Богословие или ее раздел- Теология (Divinity) во всем мире считается наукой, а у вас нет..
Вы против ВСЕГО научного мира признающим Богословие наукой???
Прикольно)))
Хочу напомнить. что атеизм изучается как частная дисциплина Религиоведения и менно как Атеизм и Светский гуманизм.. Как часть, (Еще раз. Карл!!) религиоведения..
Воду из вашего поста про истинность чего бы то ни было и про мораль всего прочего я оставляю без ответа, потому что бью в одну и ту же точку, доказывая, что наука атеистична, а религия - лженаучнаНу да. вы же посрамили только что весь научный мир, Че тут говорить..
ЗЫ. Что такое ТС напомните, а то я эту вашу аббревиатуру не распознал. Топик Стартер- начальный топик темы.
ТБВ, если это Теория Большого Взрыва никоим образом к Божьей воле не апеллируетИсторию возникновения этого термина прочтите...
\Учите матчасть..
Вот я и борюсь посредством просвещенияПроповедовать теорию психического неравенства на основе религиозного вероисповедания? Фашизм, сегрегация и апартеид в зачаточном состоянии..
Что принесли научного, кроме брызганья слюной что верующие -зло?
Сатана тоже говорил,что благо людям несет. Менгеле тоже науку развивал..
Для нас зло - это ваши религиозные порочные практики, портящие людям жизнь. Вы против Конституции РФ и Прав человека?
Я и говорил- это начало фашизма антирелигиозного.
Вот я просто хочу понять атеистов, почему они агрессивно так настроены. А для вас мы- зло...
Чем же зло?
Вы прям ходячее пособие по логическим недоразумениям.
Ваш очередной аргумент классифицируется как апелляция к большинству. Мол, если многие так делают, значит это правильно. Довод этот фальшивый и неработающий.
И при всём при этом Вы отказываетесь привести пример изучения богословами Воли Божией.

По поводу Большого Взрыва. Просветите, каким образом история его названия связана с Божьим Промыслом, а то мне невдомёк, о каких таких матчастях Вы высокоумно намекаете.

(Nadejda19 @ 10-03-2019 - 11:02)
....Отсюда вопрос на засыпку. И как это все эти мои " порочные" практики по исцелению своей души, испортили жизнь Вам? Эти практики, о которых Вы говорите иначе называемые - аскезой, что значит, тренируюсь, упражняюсь, конкретно в борьбе со своей греховной природой на самом деле это обыденная жизнь по заповедям Христовым, указанным в Евангелии. А именно, не убей, не укради, не доноси на ближнего своего, не лжесвидетельствуй и прочее...это всего то свойства нормального человека. И больше ничего. И это даже не закон, как некоторые ошибочно полагают. Это по сути простые рекомендации, выполняя которые, человек не навредит самому себе. В этом, кстати и кроется основной смысл греха. Это рана ( духовная рана), которую человек наносит сам себе. Не ему вредят, а он сам себе вредит. И зачем спрашивается? Еще раз спрошу. Ну и как эти практики , которые способствуют тому, что бы я, например, становилась духовно и нравственно лучше, чем была вчера , навредили другим людям? Вот вопрос, а?
- Исламский террор.
- Преследование инакомыслящих - Свидетелей Иеговы в России, например.
- Истребление геев в Чечне.
- Запреты на аборты и браки людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией
- Препятствия на пути к половому просвещению, ведущие к распространению СПИДа
- Убийства чести в исламском мире
- Судебные пытки и казни там же
- Уродования половых органов
- Компания по защите чувств верующих, превращающая этих верующих в доносчиков
- Назойливая пропаганда своих религиозных добродетелей и дурацких, с точки зрения науки о человеке, представлений о человеческой греховности.

Список этих религиозных практик можно продолжить. Возможно часть из них, а быть может и все, вам по душе. Мне же они все отвратительны.

(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:10)
Вы прям ходячее пособие по логическим недоразумениям.
Ваш очередной аргумент классифицируется как апелляция к большинству. Мол, если многие так делают, значит это правильно. Довод этот фальшивый и неработающий.
И при всём при этом Вы отказываетесь привести пример изучения богословами Воли Божией.

По поводу Большого Взрыва. Просветите, каким образом история его названия связана с Божьим Промыслом, а то мне невдомёк, о каких таких матчастях Вы высокоумно намекаете. Если, к примеру, все считают вас никчемным сетевым троллем, а вы считаете, что вы гениальный блогер, то это ваши проблемы... Некоторые вон Наполеоном, лошадью Буденного или крабиком себя считают. Куда этот путь ведет, думаю. догадываетесь))
Но Академические дисциплины признаны ВСЕМ ученым миром. А вот Баба-Яга против))))) Ой.. вы против)))
Что мы имеем?
Вы только что отходите от принципов научности ради собственных доводов.
На сим закончили..
Не собираюсь вести разговор с человеком у которого нет четкой позиции..

(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:51)
(Nadejda19 @ 10-03-2019 - 11:02)
....Отсюда вопрос на засыпку. И как это все эти мои " порочные" практики по исцелению своей души, испортили жизнь Вам? Эти практики, о которых Вы говорите иначе называемые - аскезой, что значит, тренируюсь, упражняюсь, конкретно в борьбе со своей греховной природой на самом деле это обыденная жизнь по заповедям Христовым, указанным в Евангелии. А именно, не убей, не укради, не доноси на ближнего своего, не лжесвидетельствуй и прочее...это всего то свойства нормального человека. И больше ничего. И это даже не закон, как некоторые ошибочно полагают. Это по сути простые рекомендации, выполняя которые, человек не навредит самому себе. В этом, кстати и кроется основной смысл греха. Это рана ( духовная рана), которую человек наносит сам себе. Не ему вредят, а он сам себе вредит. И зачем спрашивается? Еще раз спрошу. Ну и как эти практики , которые способствуют тому, что бы я, например, становилась духовно и нравственно лучше, чем была вчера , навредили другим людям? Вот вопрос, а? - Исламский террор.
- Преследование инакомыслящих - Свидетелей Иеговы в России, например.
- Истребление геев в Чечне.
- Запреты на аборты и браки людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией
- Препятствия на пути к половому просвещению, ведущие к распространению СПИДа
- Убийства чести в исламском мире
- Судебные пытки и казни там же
- Уродования половых органов
- Компания по защите чувств верующих, превращающая этих верующих в доносчиков
- Назойливая пропаганда своих религиозных добродетелей и дурацких, с точки зрения науки о человеке, представлений о человеческой греховности.

Список этих религиозных практик можно продолжить. Возможно часть из них, а быть может и все, вам по душе. Мне же они все отвратительны. Если приводить "прегрешения" атеистов и атеистической типо идеологии...
Да вас запретить надо тогда, как Аун Сенрике...
За экстремизм))
Я четко следую вашей логике..
Хотя все ваши претензии чушь и бред. И даже, местами, ложь.
Крыс не пались. эти доводы ты мне приводил))

(Просто Ежик @ 10-03-2019 - 22:53)
(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:10)
Вы прям ходячее пособие по логическим недоразумениям.
Ваш очередной аргумент классифицируется как апелляция к большинству. Мол, если многие так делают, значит это правильно. Довод этот фальшивый и неработающий.
И при всём при этом Вы отказываетесь привести пример изучения богословами Воли Божией.

По поводу Большого Взрыва. Просветите, каким образом история его названия связана с Божьим Промыслом, а то мне невдомёк, о каких таких матчастях Вы высокоумно намекаете. Если, к примеру, все считают вас никчемным сетевым троллем, а вы считаете, что вы гениальный блогер, то это ваши проблемы... Некоторые вон Наполеоном, лошадью Буденного или крабиком себя считают. Куда этот путь ведет, думаю. догадываетесь))
Но Академические дисциплины признаны ВСЕМ ученым миром. А вот Баба-Яга против))))) Ой.. вы против)))
Что мы имеем?
Вы только что отходите от принципов научности ради собственных доводов.
На сим закончили..
Не собираюсь вести разговор с человеком у которого нет четкой позиции.. И на что Вы теперь обижаетесь? На неспособность обосновать собственную позицию?
А может Вы не считаете апелляцию к большинству логической ошибкой? Тогда Гугл с Википедией вам в помощь.

Впрочем, будь Вы хоть семи пядей во лбу, но всё равно вам не найти аргументов, прикрывающих лживую сущность религии, замешанную на древних предрассудках и человеческих слабостях. Их попросту не существует.

ЗЫ. Насчет Большого Взрыва Вы так и не ответили, что за мат-часть мне там следует изучить?

(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 23:18)
И на что Вы теперь обижаетесь? На неспособность обосновать собственную позицию?
А может Вы не считаете апелляцию к большинству логической ошибкой? Тогда Гугл с Википедией вам в помощь.

Впрочем, будь Вы хоть семи пядей во лбу, но всё равно вам не найти аргументов, прикрывающих лживую сущность религии, замешанную на древних предрассудках и человеческих слабостях. Их попросту не существует.

ЗЫ. Насчет Большого Взрыва Вы так и не ответили, что за мат-часть мне там следует изучить?
Милаай, иди в баню))
Крыс, твоя риторика лжива... Передергивание и софизм..
А историю возникновения термина "Теория Большого Взрыва" гуглится.
Я не виноват, если и там забанили)))

(Просто Ежик @ 11-03-2019 - 15:38)
(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 23:18)
И на что Вы теперь обижаетесь? На неспособность обосновать собственную позицию?
А может Вы не считаете апелляцию к большинству логической ошибкой? Тогда Гугл с Википедией вам в помощь.

Впрочем, будь Вы хоть семи пядей во лбу, но всё равно вам не найти аргументов, прикрывающих лживую сущность религии, замешанную на древних предрассудках и человеческих слабостях. Их попросту не существует.

ЗЫ. Насчет Большого Взрыва Вы так и не ответили, что за мат-часть мне там следует изучить? Милаай, иди в баню))
Крыс, твоя риторика лжива... Передергивание и софизм..
А историю возникновения термина "Теория Большого Взрыва" гуглится.
Я не виноват, если и там забанили)))
Оставляя без комментария истеричную часть вашего поста про крыс и прочую нечисть, я сконцентрируюсь на информационной.

Википедия приводит следующую версию возникновения термина Большой Взрыв:
"Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной). Он сказал:
«Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной».

После того, как его лекции были опубликованы, термин стал широко употребляться."

Только где Вы здесь узрели апелляцию к Божьему Промыслу - ума не приложу. Не разъясните, прежде, чем гордо удалиться?...

(sxn3538794833 @ 11-03-2019 - 22:17)
Оставляя без комментария истеричную часть вашего поста про крыс и прочую нечисть, я сконцентрируюсь на информационной.

Википедия приводит следующую версию возникновения термина Большой Взрыв:
"Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной). Он сказал:
«Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной».

После того, как его лекции были опубликованы, термин стал широко употребляться."

Только где Вы здесь узрели апелляцию к Божьему Промыслу - ума не приложу. Не разъясните, прежде, чем гордо удалиться?...
Я бы поспорил, привел ответы, но с Крысом... Очередной фейк нашего еврейского тролле- чудика))
Ты же ответы не слышишь и ответов сам не даешь...
Чистый кошерный троллинг в ответ...

(Просто Ежик @ 13-03-2019 - 18:56)
(sxn3538794833 @ 11-03-2019 - 22:17)
Оставляя без комментария истеричную часть вашего поста про крыс и прочую нечисть, я сконцентрируюсь на информационной.

Википедия приводит следующую версию возникновения термина Большой Взрыв:
"Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной). Он сказал:
«Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной».

После того, как его лекции были опубликованы, термин стал широко употребляться."

Только где Вы здесь узрели апелляцию к Божьему Промыслу - ума не приложу. Не разъясните, прежде, чем гордо удалиться?... Я бы поспорил, привел ответы, но с Крысом... Очередной фейк нашего еврейского тролле- чудика))
Ты же ответы не слышишь и ответов сам не даешь...
Чистый кошерный троллинг в ответ... Как бы это вам подоступней разъяснить...
Если кучка подлецов избавляется от своих оппонентов, которым не может возразить, подлыми методами, то это не делает чести первым, а не вторым.

панде привет.

(sxn3538794833 @ 13-03-2019 - 21:02)
(Просто Ежик @ 13-03-2019 - 18:56)
(sxn3538794833 @ 11-03-2019 - 22:17)
Оставляя без комментария истеричную часть вашего поста про крыс и прочую нечисть, я сконцентрируюсь на информационной.

Википедия приводит следующую версию возникновения термина Большой Взрыв:
"Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной). Он сказал:
«Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной».

После того, как его лекции были опубликованы, термин стал широко употребляться."

Только где Вы здесь узрели апелляцию к Божьему Промыслу - ума не приложу. Не разъясните, прежде, чем гордо удалиться?... Я бы поспорил, привел ответы, но с Крысом... Очередной фейк нашего еврейского тролле- чудика))
Ты же ответы не слышишь и ответов сам не даешь...
Чистый кошерный троллинг в ответ... Как бы это вам подоступней разъяснить...
Если кучка подлецов избавляется от своих оппонентов, которым не может возразить, подлыми методами, то это не делает чести первым, а не вторым.

панде привет. Как бэ это пояснить.. Если нет диалога, конструктива, то это просто пропаганда..
Крыс, ты ничего не несешь...
Ты не объективен и пристрастен, мало того, я могу тебя обвинить в экстремизме... И это легко..
Попробуй начать разговор с диалога...
А не со лжи, с фашистских позиций, хотя ты сам лессе- пассе купил представившись иудеем... Какой ты атеист?? ты агитатор антиправославия.. НЕ более...
Не будь продажной шкурой, будь оппонентом...

(sxn35389517 @ 15-03-2019 - 00:23)
Ёжик, ваша истерика по поводу моего еврей-фашизма плюс подленькие интрижки по удалению моего аккаунта лишний раз демонстрируют ущербность религиозной морали. На словах вы клянётесь в христовой любви к ближнему, а на деле физически устраняете своих оппонентов. Подобно тому как делала инквизиция в средние века, нынешние православные хунвэйбины выслеживают тех, кто, по их мнению, оскорбляет чувства верующих.

Нормально)) Занимаясь троллингом ты хочешь и далее нарушать Правила Форума?
Ведь не просто так ты в супербане?
нынешние православные хунвэйбины выслеживают тех, кто, по их мнению, оскорбляет чувства верующих.Вот ты снова лжешь.. Ты просто переходишь на оскорбления, по разным поводам...
У тебя просто синдром антиправославия.
Ты несешь негатив... Уже не раз высказывал фашистско- экстремистские теории...
А потом делаешь невинное лицо...

В любом случае, в очередной, но далеко не последний раз спрашиваю, Вы будете отстаивать свой тезис о связи термина Большой Взрыв с Божьим Промыслом или, зараннее чувствуя, что я вас ткну носом в ошибочность вашего логического построения, предпочтёте снова грохнуть мой аккаунт?
Еще раз: Почему именно в ответ и на чьи исследования был высказан ироничный термин "Теория Большого Взрыва"?
Почему ТБВ не исключает. а даже с бОльшей долей вероятности подразумевает Божественное вмешательство?

Удачи в Супербане))

Так. Или резко снижаем градус, или прекращаем эту грызню. Здесь не место для выяснения личных отношений.