Православный VS Атеист
Просто Ежик
Акула пера
2/22/2019, 9:48:04 AM
(sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 00:26)
Я бы на вашем месте не относился столь легкомысленно к речам профессора. Вон, вам уже и крысы мерещатся, а это один из симптомов шизоидного расстройства личности, согласно речам профессора. Далее там идут повышенная агрессивность, отсутствие чувства юмора и редкие эпилептические припадки. Вы за собой не замечали?
К тому же, если Вы верите в персонифицированного бога, реагирующего на ваши поступки, то и апофения вам не чужда. Переход на личности как аргумент?
Итак: Шизоидное расстройство личности- вы верите ученому, который (что же вы это опускаете-то? Не проходите мимо...) писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе. Сильно, не правда ли?
Индиана Джонс от нейроэндокринологии, душевнейший из всех самопровозглашенных атеистов, когда либо воспитанных в лоне ортодоксального иудаизма и вскормленных левыми идеями, недостижимая ролевая модель для тысяч юных натуралистов, ироничная звезда документального кинематографа и большой друг африканских павианов (с)
То есть вы будете верить всему, что вам удобно и нравится, а не исследованиям...
2. Обсессивно-компульсивном расстройстве...
Это ритуал почти каждого атеиста: Бога нет, верующие- больные.
Таки ритуалы- это часть всей нашей жизни.
Вы почти все человечество в эволюционно бессмысленные действия записали. Начиная от пения гимна страны на разных мероприятиях...
3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет.
Нууу... Отрицать бездоказательно что-то... Это чисто атеизм)))
Выстраивать логические цепочки не укладывающиеся в обычную логику- это атеисты)))
А Вы говорите, что атеизм ненаучен. Атеисты же, как видите, в своих суждениях активно пользуются научным мировоззрением, будь то Теория эволюции или психология.
Простите, но вот как-то у вас этого не видно.
З.Ы. Стиль выдает тебя, мой израильский враг)))
И приемы рассуждений... И это не первый твой вброс подобный уже... Палишься)))
Я бы на вашем месте не относился столь легкомысленно к речам профессора. Вон, вам уже и крысы мерещатся, а это один из симптомов шизоидного расстройства личности, согласно речам профессора. Далее там идут повышенная агрессивность, отсутствие чувства юмора и редкие эпилептические припадки. Вы за собой не замечали?
К тому же, если Вы верите в персонифицированного бога, реагирующего на ваши поступки, то и апофения вам не чужда. Переход на личности как аргумент?
Итак: Шизоидное расстройство личности- вы верите ученому, который (что же вы это опускаете-то? Не проходите мимо...) писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе. Сильно, не правда ли?
Индиана Джонс от нейроэндокринологии, душевнейший из всех самопровозглашенных атеистов, когда либо воспитанных в лоне ортодоксального иудаизма и вскормленных левыми идеями, недостижимая ролевая модель для тысяч юных натуралистов, ироничная звезда документального кинематографа и большой друг африканских павианов (с)
То есть вы будете верить всему, что вам удобно и нравится, а не исследованиям...
2. Обсессивно-компульсивном расстройстве...
Это ритуал почти каждого атеиста: Бога нет, верующие- больные.
Таки ритуалы- это часть всей нашей жизни.
Вы почти все человечество в эволюционно бессмысленные действия записали. Начиная от пения гимна страны на разных мероприятиях...
3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет.
Нууу... Отрицать бездоказательно что-то... Это чисто атеизм)))
Выстраивать логические цепочки не укладывающиеся в обычную логику- это атеисты)))
А Вы говорите, что атеизм ненаучен. Атеисты же, как видите, в своих суждениях активно пользуются научным мировоззрением, будь то Теория эволюции или психология.
Простите, но вот как-то у вас этого не видно.
З.Ы. Стиль выдает тебя, мой израильский враг)))
И приемы рассуждений... И это не первый твой вброс подобный уже... Палишься)))
Aim77
Удален 2/22/2019, 4:28:02 PM
(Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24)
Церковь когда была при власти очень даже запрещала много чего.
А науке неплевать на твое мнение. Она не собирается и не будет искать каких то доказательств отсутствия твоего бога. Само существование науки, когда она развивается без ссылок на бога доказательство твоей ущербности. Это я о фундаментально науке. Всекая философия, теология и прочая лабуда это для фанатов. И на кой черт ты пасешся со своим мнением на атеизме!
В чем здравомыслие?
В расстрелах, деспотии и запретах?? Ведь только это атеизм и демонстрирует..
Еще неуважение к чужим принципам мировосприятия..
Атеизм деструктивен, ненаучен и бессмысленен, как догматичное учение..
Это мое личное мнение.
Церковь когда была при власти очень даже запрещала много чего.
А науке неплевать на твое мнение. Она не собирается и не будет искать каких то доказательств отсутствия твоего бога. Само существование науки, когда она развивается без ссылок на бога доказательство твоей ущербности. Это я о фундаментально науке. Всекая философия, теология и прочая лабуда это для фанатов. И на кой черт ты пасешся со своим мнением на атеизме!
sxn3534335865
Удален 2/22/2019, 9:41:08 PM
(Просто Ежик @ 22-02-2019 - 07:48)
(sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 00:26)
Я бы на вашем месте не относился столь легкомысленно к речам профессора. Вон, вам уже и крысы мерещатся, а это один из симптомов шизоидного расстройства личности, согласно речам профессора. Далее там идут повышенная агрессивность, отсутствие чувства юмора и редкие эпилептические припадки. Вы за собой не замечали?
К тому же, если Вы верите в персонифицированного бога, реагирующего на ваши поступки, то и апофения вам не чужда. Переход на личности как аргумент?
Итак: Шизоидное расстройство личности- вы верите ученому, который (что же вы это опускаете-то? Не проходите мимо...) писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе. Сильно, не правда ли?
Индиана Джонс от нейроэндокринологии, душевнейший из всех самопровозглашенных атеистов, когда либо воспитанных в лоне ортодоксального иудаизма и вскормленных левыми идеями, недостижимая ролевая модель для тысяч юных натуралистов, ироничная звезда документального кинематографа и большой друг африканских павианов (с)
То есть вы будете верить всему, что вам удобно и нравится, а не исследованиям...
2. Обсессивно-компульсивном расстройстве...
Это ритуал почти каждого атеиста: Бога нет, верующие- больные.
Таки ритуалы- это часть всей нашей жизни.
Вы почти все человечество в эволюционно бессмысленные действия записали. Начиная от пения гимна страны на разных мероприятиях...
3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет.
Нууу... Отрицать бездоказательно что-то... Это чисто атеизм)))
Выстраивать логические цепочки не укладывающиеся в обычную логику- это атеисты)))
А Вы говорите, что атеизм ненаучен. Атеисты же, как видите, в своих суждениях активно пользуются научным мировоззрением, будь то Теория эволюции или психология.Простите, но вот как-то у вас этого не видно.
З.Ы. Стиль выдает тебя, мой израильский враг)))
И приемы рассуждений... И это не первый твой вброс подобный уже... Палишься))) Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность.
С моей стороны переходом на вашу личность было бы заявление, что нечего какому-то безымянному Простоёжику неуважительно высказываться об одногм из лучших профессоров, наиболее престижного университета мира.
Но я этого, как видите, не делаю, а напрямую атакую ваш аргумент о том, что атеизм ненаучен. И делаю это самым прямым и честным образом - обосновываю атеистическое мировоззрение научными теориями о психологических причинах зарождения и развития религий. А для пущей убедительности тестирую работоспособность этих теорий, в том числе и на вашем примере.
Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр. А Вам что из Израиля грозит? Антихрист оттуда идёт?
Соласно, упомянутым выше научным теориям, эта ваша тревога тянет на обсессивное расстройство личности.
А Вы ещё говорите, что атеизм ненаучен.
(sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 00:26)
Я бы на вашем месте не относился столь легкомысленно к речам профессора. Вон, вам уже и крысы мерещатся, а это один из симптомов шизоидного расстройства личности, согласно речам профессора. Далее там идут повышенная агрессивность, отсутствие чувства юмора и редкие эпилептические припадки. Вы за собой не замечали?
К тому же, если Вы верите в персонифицированного бога, реагирующего на ваши поступки, то и апофения вам не чужда. Переход на личности как аргумент?
Итак: Шизоидное расстройство личности- вы верите ученому, который (что же вы это опускаете-то? Не проходите мимо...) писал о неврологическом нарушении и невменяемости в американской правовой системе. Сильно, не правда ли?
Индиана Джонс от нейроэндокринологии, душевнейший из всех самопровозглашенных атеистов, когда либо воспитанных в лоне ортодоксального иудаизма и вскормленных левыми идеями, недостижимая ролевая модель для тысяч юных натуралистов, ироничная звезда документального кинематографа и большой друг африканских павианов (с)
То есть вы будете верить всему, что вам удобно и нравится, а не исследованиям...
2. Обсессивно-компульсивном расстройстве...
Это ритуал почти каждого атеиста: Бога нет, верующие- больные.
Таки ритуалы- это часть всей нашей жизни.
Вы почти все человечество в эволюционно бессмысленные действия записали. Начиная от пения гимна страны на разных мероприятиях...
3. Апофении - умении видеть причинно-следственные связи там, где их нет.
Нууу... Отрицать бездоказательно что-то... Это чисто атеизм)))
Выстраивать логические цепочки не укладывающиеся в обычную логику- это атеисты)))
А Вы говорите, что атеизм ненаучен. Атеисты же, как видите, в своих суждениях активно пользуются научным мировоззрением, будь то Теория эволюции или психология.Простите, но вот как-то у вас этого не видно.
З.Ы. Стиль выдает тебя, мой израильский враг)))
И приемы рассуждений... И это не первый твой вброс подобный уже... Палишься))) Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность.
С моей стороны переходом на вашу личность было бы заявление, что нечего какому-то безымянному Простоёжику неуважительно высказываться об одногм из лучших профессоров, наиболее престижного университета мира.
Но я этого, как видите, не делаю, а напрямую атакую ваш аргумент о том, что атеизм ненаучен. И делаю это самым прямым и честным образом - обосновываю атеистическое мировоззрение научными теориями о психологических причинах зарождения и развития религий. А для пущей убедительности тестирую работоспособность этих теорий, в том числе и на вашем примере.
Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр. А Вам что из Израиля грозит? Антихрист оттуда идёт?
Соласно, упомянутым выше научным теориям, эта ваша тревога тянет на обсессивное расстройство личности.
А Вы ещё говорите, что атеизм ненаучен.
Просто Ежик
Акула пера
2/23/2019, 2:23:48 AM
(Aim77 @ 22-02-2019 - 14:28)
(Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24)
Поподробнее: Чего там церковь вам запрещала и когда именно она была при власти?
А науке неплевать на твое мнение.Она не собирается и не будет искать каких то доказательств отсутствия твоего бога.Какой именно науке?
Или это у вас типа "студебеккера", который чей-то родственник?
Само существование науки, когда она развивается без ссылок на бога доказательство твоей ущербности.Да вот как-то великие, основоположники некой вашей "фундаментальной" науки ссылались на Бога))
Да и само существование именно науки благодаря церкви и вот как-то случилось))
. Это я о фундаментально наукеА это кто за зверь, фундаментальный наук?)))
Всекая философия, теология и прочая лабуда это для фанатов. Так вот всекай: Философия и есть фундаментальная наука))
https://wiki.sc/wikipedia/Фундаментальная_наука
Учите матчасть))
И на кой черт ты пасешся со своим мнением на атеизме!Беседую с атеистами, пытаюсь их понять, изучаю типажи))
Так понятно7
(Просто Ежик @ 18-02-2019 - 12:24)
В чем здравомыслие?
В расстрелах, деспотии и запретах?? Ведь только это атеизм и демонстрирует..
Еще неуважение к чужим принципам мировосприятия..
Атеизм деструктивен, ненаучен и бессмысленен, как догматичное учение..
Это мое личное мнение.
Церковь когда была при власти очень даже запрещала много чего.
.
Поподробнее: Чего там церковь вам запрещала и когда именно она была при власти?
А науке неплевать на твое мнение.Она не собирается и не будет искать каких то доказательств отсутствия твоего бога.Какой именно науке?
Или это у вас типа "студебеккера", который чей-то родственник?
Само существование науки, когда она развивается без ссылок на бога доказательство твоей ущербности.Да вот как-то великие, основоположники некой вашей "фундаментальной" науки ссылались на Бога))
Да и само существование именно науки благодаря церкви и вот как-то случилось))
. Это я о фундаментально наукеА это кто за зверь, фундаментальный наук?)))
Всекая философия, теология и прочая лабуда это для фанатов. Так вот всекай: Философия и есть фундаментальная наука))
https://wiki.sc/wikipedia/Фундаментальная_наука
Учите матчасть))
И на кой черт ты пасешся со своим мнением на атеизме!Беседую с атеистами, пытаюсь их понять, изучаю типажи))
Так понятно7
Просто Ежик
Акула пера
2/23/2019, 2:31:40 AM
(sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 19:41)
Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность.
С моей стороны переходом на вашу личность было бы заявление, что нечего какому-то безымянному Простоёжику неуважительно высказываться об одногм из лучших профессоров, наиболее престижного университета мира.
Но я этого, как видите, не делаю, а напрямую атакую ваш аргумент о том, что атеизм ненаучен. И делаю это самым прямым и честным образом - обосновываю атеистическое мировоззрение научными теориями о психологических причинах зарождения и развития религий. А для пущей убедительности тестирую работоспособность этих теорий, в том числе и на вашем примере.
А Вам что из Израиля грозит? Антихрист оттуда идёт?
Соласно, упомянутым выше научным теориям, эта ваша тревога тянет на обсессивное расстройство личности.
А Вы ещё говорите, что атеизм ненаучен. Начнем с того, что Сапольски много чего наговорил, но не все это принято.
И популяризаторская лекция не есть вообще аргумент.
Далее: именно сам атеизм не является наукой и абсолютно не научен.
Прочтите критерии научности. Атеизм не несет в себе ничего кроме отрицания.
А научные знания подгонять подл критерий научности- это профанация.
Так что...
И да, ваш же сапольски говорил. что любое структурированное действие, мировоззрение или поведенческие структуры укладываются в систему неврозов или даже психопатии))
Это момент о правовой системе США. которую вы игнорируете))
С его точки зрения и атеизм укладывается в те же рамки, которые вы впихиваете верующих.
Диавол в нюансах)))
З.Ы. Дискутировать я вами не собираюсь. Что хотел-сказал. дальше уже не интересно))0
Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр.
А вот это тянет уже на оскорбление.
Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность.
С моей стороны переходом на вашу личность было бы заявление, что нечего какому-то безымянному Простоёжику неуважительно высказываться об одногм из лучших профессоров, наиболее престижного университета мира.
Но я этого, как видите, не делаю, а напрямую атакую ваш аргумент о том, что атеизм ненаучен. И делаю это самым прямым и честным образом - обосновываю атеистическое мировоззрение научными теориями о психологических причинах зарождения и развития религий. А для пущей убедительности тестирую работоспособность этих теорий, в том числе и на вашем примере.
А Вам что из Израиля грозит? Антихрист оттуда идёт?
Соласно, упомянутым выше научным теориям, эта ваша тревога тянет на обсессивное расстройство личности.
А Вы ещё говорите, что атеизм ненаучен. Начнем с того, что Сапольски много чего наговорил, но не все это принято.
И популяризаторская лекция не есть вообще аргумент.
Далее: именно сам атеизм не является наукой и абсолютно не научен.
Прочтите критерии научности. Атеизм не несет в себе ничего кроме отрицания.
А научные знания подгонять подл критерий научности- это профанация.
Так что...
И да, ваш же сапольски говорил. что любое структурированное действие, мировоззрение или поведенческие структуры укладываются в систему неврозов или даже психопатии))
Это момент о правовой системе США. которую вы игнорируете))
С его точки зрения и атеизм укладывается в те же рамки, которые вы впихиваете верующих.
Диавол в нюансах)))
З.Ы. Дискутировать я вами не собираюсь. Что хотел-сказал. дальше уже не интересно))0
Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр.
А вот это тянет уже на оскорбление.
sxn3534335865
Удален 2/23/2019, 2:46:18 PM
(Просто Ежик @ 23-02-2019 - 00:31)
(sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 19:41)
Кто с вами здесь об истине говорит?
Вы не понимаете разницы между наукой и истиной?
Научные теории являются приближенными моделями, описывающими наблюдаемую действительность, не претендующими на абсолютную истину и не стыдящимися признать себя ложными, в случае, когда факты выстраиваются против них. Но именно на научные теории опирается атеизм в своём мировоззрении. Поэтому атеизм научен.
В отличие от научных теорий, религиозные догмы стыдливо подгоняют себя под господствующее мировоззрение, хвастливо претендуя на истину в последней инстанции. Точь в точь как и лженауки. Поэтому религия лженачна. Причем вне зависмости от того, есть бог(и) или нет.
Если вам надоело со мной спорить, то ради бога вашего. Хотя, мне непонятно, как Вы вообще можете с кем либо спорить, не понимая суть терминов, которыми оперируете, будь то переход на личности либо научность чего бы то ни было.
(sxn3534335865 @ 22-02-2019 - 19:41)
Начнем с того, что не я, а Вы здесь занимаетесь переходом на личности. Вы заявили, что Сапольски ничего не смыслит в человеческой психологии, т.к. 30 лет изучал бабуинов. Т.е., Вы не пытаетесь возразить его утверждениям, а атакуете его личность.
С моей стороны переходом на вашу личность было бы заявление, что нечего какому-то безымянному Простоёжику неуважительно высказываться об одногм из лучших профессоров, наиболее престижного университета мира.
Но я этого, как видите, не делаю, а напрямую атакую ваш аргумент о том, что атеизм ненаучен. И делаю это самым прямым и честным образом - обосновываю атеистическое мировоззрение научными теориями о психологических причинах зарождения и развития религий. А для пущей убедительности тестирую работоспособность этих теорий, в том числе и на вашем примере.
А Вам что из Израиля грозит? Антихрист оттуда идёт?
Соласно, упомянутым выше научным теориям, эта ваша тревога тянет на обсессивное расстройство личности.
А Вы ещё говорите, что атеизм ненаучен.
Начнем с того, что Сапольски много чего наговорил, но не все это принято.
И популяризаторская лекция не есть вообще аргумент.
Далее: именно сам атеизм не является наукой и абсолютно не научен.
Прочтите критерии научности. Атеизм не несет в себе ничего кроме отрицания.
А научные знания подгонять подл критерий научности- это профанация.
Так что...
И да, ваш же сапольски говорил. что любое структурированное действие, мировоззрение или поведенческие структуры укладываются в систему неврозов или даже психопатии))
Это момент о правовой системе США. которую вы игнорируете))
С его точки зрения и атеизм укладывается в те же рамки, которые вы впихиваете верующих.
Диавол в нюансах)))
З.Ы. Дискутировать я вами не собираюсь. Что хотел-сказал. дальше уже не интересно))0
Что у вас там на этот раз - враг из Израиля? Помнится, до возникновения этого государства, люди вашего психотипа видели угрозу в евреях, отравляющих колодцы, режущих христианских младенцев и пр.
А вот это тянет уже на оскорбление.
Кто с вами здесь об истине говорит?
Вы не понимаете разницы между наукой и истиной?
Научные теории являются приближенными моделями, описывающими наблюдаемую действительность, не претендующими на абсолютную истину и не стыдящимися признать себя ложными, в случае, когда факты выстраиваются против них. Но именно на научные теории опирается атеизм в своём мировоззрении. Поэтому атеизм научен.
В отличие от научных теорий, религиозные догмы стыдливо подгоняют себя под господствующее мировоззрение, хвастливо претендуя на истину в последней инстанции. Точь в точь как и лженауки. Поэтому религия лженачна. Причем вне зависмости от того, есть бог(и) или нет.
Если вам надоело со мной спорить, то ради бога вашего. Хотя, мне непонятно, как Вы вообще можете с кем либо спорить, не понимая суть терминов, которыми оперируете, будь то переход на личности либо научность чего бы то ни было.
Просто Ежик
Акула пера
2/24/2019, 9:06:06 AM
И́стина — философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.(с)
Начнем...
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. (с)
Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. (с)
Это термины, чтоб вы понимали.
И что мы имеем?
Что верующие убеждены в существовании Бога на основе Писания, чудес и просто личного убеждения( или жизненного опыта)
Атеисты просто отрицают веру в Богов (чуждую им) или в силу тех же личных убеждений.
Наука существует сама по себе и не ставит себе цели доказательства/ отрицания существования Бога.
Это факты и это соответствует действительности. Истинно)))
А то что вы тут втираете не есть критерием доказательства/ опровержения Бога.
Но вот именно с таких рассуждений и начинается фашизм, теории расового/ социального превосходства.
Вы это сейчас пропагандируете.
Я вас прямо обвиняю в попытке выделить некую социальную группу верующих в психически неполноценную. В попытке фашизма... Потому что вы сейчас оперируете "научными" данными как фашизм оперировал о "неполноценности" евреев, опираясь тое якобы на "науку".
Вот в чем суть вашего вброса....
В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В соответствии с поправками от 23 ноября 2015 года к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии
Советовал бы вам ознакомиться...
Начнем...
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. (с)
Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. (с)
Это термины, чтоб вы понимали.
И что мы имеем?
Что верующие убеждены в существовании Бога на основе Писания, чудес и просто личного убеждения( или жизненного опыта)
Атеисты просто отрицают веру в Богов (чуждую им) или в силу тех же личных убеждений.
Наука существует сама по себе и не ставит себе цели доказательства/ отрицания существования Бога.
Это факты и это соответствует действительности. Истинно)))
А то что вы тут втираете не есть критерием доказательства/ опровержения Бога.
Но вот именно с таких рассуждений и начинается фашизм, теории расового/ социального превосходства.
Вы это сейчас пропагандируете.
Я вас прямо обвиняю в попытке выделить некую социальную группу верующих в психически неполноценную. В попытке фашизма... Потому что вы сейчас оперируете "научными" данными как фашизм оперировал о "неполноценности" евреев, опираясь тое якобы на "науку".
Вот в чем суть вашего вброса....
В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В соответствии с поправками от 23 ноября 2015 года к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии
Советовал бы вам ознакомиться...
sxn3534335865
Удален 2/24/2019, 10:31:33 PM
(Просто Ежик @ 24-02-2019 - 07:06)
Наука существует не сама по себе, а в человеческом обществе. И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами. Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается.
И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие.
Есть, чем возразить?
Бред ваш про фашизм я комментировать не буду. Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих.
Наука существует сама по себе и не ставит себе цели доказательства/ отрицания существования Бога.
Это факты и это соответствует действительности. Истинно)))
А то что вы тут втираете не есть критерием доказательства/ опровержения Бога.
Но вот именно с таких рассуждений и начинается фашизм, теории расового/ социального превосходства.
Вы это сейчас пропагандируете.
Я вас прямо обвиняю в попытке выделить некую социальную группу верующих в психически неполноценную. В попытке фашизма... Потому что вы сейчас оперируете "научными" данными как фашизм оперировал о "неполноценности" евреев, опираясь тое якобы на "науку".
Вот в чем суть вашего вброса....
Наука существует не сама по себе, а в человеческом обществе. И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами. Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается.
И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие.
Есть, чем возразить?
Бред ваш про фашизм я комментировать не буду. Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих.
Просто Ежик
Акула пера
2/25/2019, 1:39:05 PM
(sxn3534335865 @ 24-02-2019 - 20:31)
Да именно в человеческом обществе наука, которая сама по себе объективна.
Она Не атеистическая. не религиозная. не либеральная или экстремистская.
Важно как ее используют..
И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами. Примеры в студию, или просто балабол..
Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается.Ложь)) Доказывайте свой тезис. а пока лжете..
И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие.
Есть, чем возразить? Есть конечно))
Религия использует науку как орудие познания мира сотворенного Богом, атеисты как идеологическое оружие))
Научный атеизм, как лженаука. возник с подачи атеистов))
Бред ваш про фашизм я комментировать не буду.А я снова заострю на этом внимание.
Вы несете идею неполноценности социальных групп по религиозному признаку. И вас снова в этом открыто обвиняю.
Вы выбрали из лекции Сапольски НУЖНОЕ вам и вкинули сюда, пытаясь сказать, используя науку, как средство унижения целого слоя населения.
Используя антропологию, евгенику и некоторые другие части науки, германские националисты обвиняли евреев в неполноценности, В Америке афроамериканцев и полностью негроидную расу..
Вы сейчас делаете то же самое.
Вы несете экстремизм... Если не дадите мне пояснений,, то пусть рассудят модераторы,.
Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих.Назовите мне более людоедские режимы чем атеистские Советы иои атеистический режим Пол Пота.
Оба были атеистические..
Наука существует не сама по себе, а в человеческом обществе.
Да именно в человеческом обществе наука, которая сама по себе объективна.
Она Не атеистическая. не религиозная. не либеральная или экстремистская.
Важно как ее используют..
И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами. Примеры в студию, или просто балабол..
Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается.Ложь)) Доказывайте свой тезис. а пока лжете..
И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие.
Есть, чем возразить? Есть конечно))
Религия использует науку как орудие познания мира сотворенного Богом, атеисты как идеологическое оружие))
Научный атеизм, как лженаука. возник с подачи атеистов))
Бред ваш про фашизм я комментировать не буду.А я снова заострю на этом внимание.
Вы несете идею неполноценности социальных групп по религиозному признаку. И вас снова в этом открыто обвиняю.
Вы выбрали из лекции Сапольски НУЖНОЕ вам и вкинули сюда, пытаясь сказать, используя науку, как средство унижения целого слоя населения.
Используя антропологию, евгенику и некоторые другие части науки, германские националисты обвиняли евреев в неполноценности, В Америке афроамериканцев и полностью негроидную расу..
Вы сейчас делаете то же самое.
Вы несете экстремизм... Если не дадите мне пояснений,, то пусть рассудят модераторы,.
Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих.Назовите мне более людоедские режимы чем атеистские Советы иои атеистический режим Пол Пота.
Оба были атеистические..
sxn3534335865
Удален 2/25/2019, 11:06:44 PM
(Просто Ежик @ 25-02-2019 - 11:39)
(sxn3534335865 @ 24-02-2019 - 20:31)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_сотворения_мира
Что из выше перечисленного не противоречит современным научным представлениям о времени возникновения Вселенной, Земли или человека?
Религиозное объяснение приведите. А я вам укажу на лженаучный его характер.
(sxn3534335865 @ 24-02-2019 - 20:31)
Наука существует не сама по себе, а в человеческом обществе.
Да именно в человеческом обществе наука, которая сама по себе объективна.
Она Не атеистическая. не религиозная. не либеральная или экстремистская.
Важно как ее используют..
И её познания во многих областях вступают в конфликт с религиозными догмами.
Примеры в студию, или просто балабол..
Там, где это происходит, религия ведёт себя как лженаука - врёт и изворачивается.
Ложь)) Доказывайте свой тезис. а пока лжете..
И нетрудно догадаться на чьих позициях в этих конфликтах обнаруживают себя атеисты, а на чьих - верующие.
Есть, чем возразить?
Есть конечно))
Религия использует науку как орудие познания мира сотворенного Богом, атеисты как идеологическое оружие))
Научный атеизм, как лженаука. возник с подачи атеистов))
Бред ваш про фашизм я комментировать не буду.
А я снова заострю на этом внимание.
Вы несете идею неполноценности социальных групп по религиозному признаку. И вас снова в этом открыто обвиняю.
Вы выбрали из лекции Сапольски НУЖНОЕ вам и вкинули сюда, пытаясь сказать, используя науку, как средство унижения целого слоя населения.
Используя антропологию, евгенику и некоторые другие части науки, германские националисты обвиняли евреев в неполноценности, В Америке афроамериканцев и полностью негроидную расу..
Вы сейчас делаете то же самое.
Вы несете экстремизм... Если не дадите мне пояснений,, то пусть рассудят модераторы,.
Людоедские режимы пользуются научными познаниями в своих целях, человеколюбивые - в своих.
Назовите мне более людоедские режимы чем атеистские Советы иои атеистический режим Пол Пота.
Оба были атеистические..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_сотворения_мира
Что из выше перечисленного не противоречит современным научным представлениям о времени возникновения Вселенной, Земли или человека?
Религиозное объяснение приведите. А я вам укажу на лженаучный его характер.
Просто Ежик
Акула пера
2/26/2019, 11:23:03 AM
(sxn3534335865 @ 25-02-2019 - 21:06)
И что тут?
Обычное заблуждение в трактовке...
Но.. Тот же Израиль ДО СИХ ПОР использует второе теологическое летоисчисление.
А то что привели... Так уровень НАУКИ тогда был на таком уровне, отсюда и такое летоисчисление...
Ведь и геоцентрическая система- тоже результат НАУЧНОГО знания тех лет.. В результате только исследования священника Коперника и, потом, Кеплера (глубоко религиозного человека, мечтающего стать священником. Но церковь не позволила, видя его научный потенциал) изменили все. Заметьте, церковь поощряла все эти исследования.
И что далее? Может теплород или эфир церковники придумали? Или это было научной истиной тогда?
З.Ы. Где ответ на ваши экстремистские высказывания о психической неполноценности верующих??
[ https://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_сотворения_мира
Что из выше перечисленного не противоречит современным научным представлениям о времени возникновения Вселенной, Земли или человека?
Религиозное объяснение приведите. А я вам укажу на лженаучный его характер.
И что тут?
Обычное заблуждение в трактовке...
Но.. Тот же Израиль ДО СИХ ПОР использует второе теологическое летоисчисление.
А то что привели... Так уровень НАУКИ тогда был на таком уровне, отсюда и такое летоисчисление...
Ведь и геоцентрическая система- тоже результат НАУЧНОГО знания тех лет.. В результате только исследования священника Коперника и, потом, Кеплера (глубоко религиозного человека, мечтающего стать священником. Но церковь не позволила, видя его научный потенциал) изменили все. Заметьте, церковь поощряла все эти исследования.
И что далее? Может теплород или эфир церковники придумали? Или это было научной истиной тогда?
З.Ы. Где ответ на ваши экстремистские высказывания о психической неполноценности верующих??
sxn3534335865
Удален 2/27/2019, 9:43:39 AM
(Просто Ежик @ 26-02-2019 - 09:23)
(sxn3534335865 @ 25-02-2019 - 21:06)
Согласно вашему верованию, автором Библии является Всеведающий Бог. Если так, то что мешает вашей современной теологической науке, изучая Слово Божие, вычислить уточненную дату сотворения мира, либо совершить иные открытия, проверяемые экспериментом? Лженаучный характер вашего учения?
По поводу вашего ЗЫ:
Те моральные качества, которыми наделяет религия своих последователей, вроде повышенной обидчивости и мстительности, я буду готов обсуждать после завершения дискуссии о научности атеизма и религии.
(sxn3534335865 @ 25-02-2019 - 21:06)
[ https://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_сотворения_мира
Что из выше перечисленного не противоречит современным научным представлениям о времени возникновения Вселенной, Земли или человека?
Религиозное объяснение приведите. А я вам укажу на лженаучный его характер.
И что тут?
Обычное заблуждение в трактовке...
Но.. Тот же Израиль ДО СИХ ПОР использует второе теологическое летоисчисление.
А то что привели... Так уровень НАУКИ тогда был на таком уровне, отсюда и такое летоисчисление...
Ведь и геоцентрическая система- тоже результат НАУЧНОГО знания тех лет.. В результате только исследования священника Коперника и, потом, Кеплера (глубоко религиозного человека, мечтающего стать священником. Но церковь не позволила, видя его научный потенциал) изменили все. Заметьте, церковь поощряла все эти исследования.
И что далее? Может теплород или эфир церковники придумали? Или это было научной истиной тогда?
З.Ы. Где ответ на ваши экстремистские высказывания о психической неполноценности верующих??
Согласно вашему верованию, автором Библии является Всеведающий Бог. Если так, то что мешает вашей современной теологической науке, изучая Слово Божие, вычислить уточненную дату сотворения мира, либо совершить иные открытия, проверяемые экспериментом? Лженаучный характер вашего учения?
По поводу вашего ЗЫ:
Те моральные качества, которыми наделяет религия своих последователей, вроде повышенной обидчивости и мстительности, я буду готов обсуждать после завершения дискуссии о научности атеизма и религии.
Просто Ежик
Акула пера
2/27/2019, 10:51:27 AM
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 07:43)
А в каком месте Библия является календарем, учебником по прикладным дисциплинам и пр.???
Как покажете, то удивлюсь..
Кроме Книги Бытия, где говорится о сотворении мира...
И то там типо повествуется, а не является пособием по космогонии.
Это уже опять идет профанация у вас.
По поводу вашего ЗЫ:
Те моральные качества, которыми наделяет религия своих последователей, вроде повышенной обидчивости и мстительности, я буду готов обсуждать после завершения дискуссии о научности атеизма и религии. То есть, у вас религиозные люди опять отличаются чем-то от других?
Согласно вашему верованию, автором Библии является Всеведающий Бог. Если так, то что мешает вашей современной теологической науке, изучая Слово Божие, вычислить уточненную дату сотворения мира, либо совершить иные открытия, проверяемые экспериментом? Лженаучный характер вашего учения?
А в каком месте Библия является календарем, учебником по прикладным дисциплинам и пр.???
Как покажете, то удивлюсь..
Кроме Книги Бытия, где говорится о сотворении мира...
И то там типо повествуется, а не является пособием по космогонии.
Это уже опять идет профанация у вас.
По поводу вашего ЗЫ:
Те моральные качества, которыми наделяет религия своих последователей, вроде повышенной обидчивости и мстительности, я буду готов обсуждать после завершения дискуссии о научности атеизма и религии. То есть, у вас религиозные люди опять отличаются чем-то от других?
Просто Ежик
Акула пера
2/27/2019, 11:15:34 AM
Меня умиляют разные.. атеисты, которые пафосно вещают благоглупости.
У меня уже была тема, где я говорил, что современные мракобесы- атеисты!! Да, да... Не хотят ничего читать, выбирают чуть ли не заголовки из статей и во всем винят Церковь..
Но ведь забывают об атеистических режимах..
Наука? Сколько ученых было "репрессировано" церковью и сколько атеистами у власти?
Как было убито образование в России в 1918 году? И Когда смогли ликвидировать неграмотность?
Почему после прихода атеистов наступает Голодомор и начинается вспышки болезней, типа оспы?
Я дам такой совет: Не читайте журнал "Безбожник", это сто лет назад агитка была..
Читайте исторические документы, книги..
Ну о настоящем...
Почитайте Программу развития и основы деятельности РПЦ на сегодня.
Благотворительность, борьба с предрассудками, разъяснение о полезности прививок и содействие МинЗдраву Рф в распространении информации, помощь в реабилитации ВИЧ- инфицированных... Там много чего...
Программы атеистических обществ..
Распространение собственной литературы. самопиар, акции и борьба с религией. А где конструктив????
Где хоть слово о полезной социальной деятельности??
И самое интересное: Учредителей этих обществ поищите)) Удивитесь, но почти всегда всплывает США или Израиль.. Странно... Две религиозные страны несут атеизм в Россию. С чего бы это?
На одном сайте была полемика и там выяснялось забавное..
Программа АТОМ *Атеистическое общество Москвы) почти копирка программы Аун- сенрике..
Вот как-то так))
У меня уже была тема, где я говорил, что современные мракобесы- атеисты!! Да, да... Не хотят ничего читать, выбирают чуть ли не заголовки из статей и во всем винят Церковь..
Но ведь забывают об атеистических режимах..
Наука? Сколько ученых было "репрессировано" церковью и сколько атеистами у власти?
Как было убито образование в России в 1918 году? И Когда смогли ликвидировать неграмотность?
Почему после прихода атеистов наступает Голодомор и начинается вспышки болезней, типа оспы?
Я дам такой совет: Не читайте журнал "Безбожник", это сто лет назад агитка была..
Читайте исторические документы, книги..
Ну о настоящем...
Почитайте Программу развития и основы деятельности РПЦ на сегодня.
Благотворительность, борьба с предрассудками, разъяснение о полезности прививок и содействие МинЗдраву Рф в распространении информации, помощь в реабилитации ВИЧ- инфицированных... Там много чего...
Программы атеистических обществ..
Распространение собственной литературы. самопиар, акции и борьба с религией. А где конструктив????
Где хоть слово о полезной социальной деятельности??
И самое интересное: Учредителей этих обществ поищите)) Удивитесь, но почти всегда всплывает США или Израиль.. Странно... Две религиозные страны несут атеизм в Россию. С чего бы это?
На одном сайте была полемика и там выяснялось забавное..
Программа АТОМ *Атеистическое общество Москвы) почти копирка программы Аун- сенрике..
Вот как-то так))
sxn3534335865
Удален 2/27/2019, 9:41:53 PM
(Просто Ежик @ 27-02-2019 - 08:51)
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 07:43)
Вы, видимо, не в курсе того, что лучшие умы из ваших единоверцев рассмативали Библию, именно, как источник знаний по прикладным дисциплинам, пытаясь извлечь оттуда даты начала, конца света, а также многое другое.
Вы признаёте, что они все занимались лженаукой?
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 07:43)
Согласно вашему верованию, автором Библии является Всеведающий Бог. Если так, то что мешает вашей современной теологической науке, изучая Слово Божие, вычислить уточненную дату сотворения мира, либо совершить иные открытия, проверяемые экспериментом? Лженаучный характер вашего учения?
А в каком месте Библия является календарем, учебником по прикладным дисциплинам и пр.???
Как покажете, то удивлюсь..
Кроме Книги Бытия, где говорится о сотворении мира...
И то там типо повествуется, а не является пособием по космогонии.
Это уже опять идет профанация у вас
Вы, видимо, не в курсе того, что лучшие умы из ваших единоверцев рассмативали Библию, именно, как источник знаний по прикладным дисциплинам, пытаясь извлечь оттуда даты начала, конца света, а также многое другое.
Вы признаёте, что они все занимались лженаукой?
Aim77
Удален 2/27/2019, 9:59:37 PM
(Просто Ежик @ 23-02-2019 - 00:23)
Я к тебе не нанимался ликбез проводить. Сам найдеш, если захочеш. Достаточно например того, что наш первопечатник Иван Федоров свалил от церковной цензуры в Литву. А что делается в современном Иране например, где ислам решет все.
Да вот как-то великие, основоположники некой вашей "фундаментальной" науки ссылались на Бога))
Да и само существование именно науки благодаря церкви и вот как-то случилось))
Вспомнила бабка как девкой была! Ты не в курсе, что синод потребовал в 1757 г. от Елизаветы приостановить научную деятельность Ломоносова? Синод вообще призывал сжечь его труды. Поинтересуйся неуч!
А это кто за зверь, фундаментальный наук?)))
Так вот всекай: Философия и есть фундаментальная наука))
https://wiki.sc/wikipedia/Фундаментальная_наука
Учите матчасть))
Философия вообще не наука, а мировоззрение:
"ФИЛОСОФИЯ – форма общественного сознания, направленная на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нем человека, уяснение различных форм отношения человека к миру (познавательное, ценностное, практическое и др.). Философия – это теоретически сформулированное мировоззрение, система взглядов".
Краткий словарь философских терминов
Дошло?
Беседую с атеистами, пытаюсь их понять, изучаю типажи))
Так понятно7
Удачи! Про меня можеш записать, что мол Aim77 к веующим относится с состраданием.
Как к братьям нашим меньшим и никогда не бьет их по голове.
Поподробнее: Чего там церковь вам запрещала и когда именно она была при власти?
Я к тебе не нанимался ликбез проводить. Сам найдеш, если захочеш. Достаточно например того, что наш первопечатник Иван Федоров свалил от церковной цензуры в Литву. А что делается в современном Иране например, где ислам решет все.
Да вот как-то великие, основоположники некой вашей "фундаментальной" науки ссылались на Бога))
Да и само существование именно науки благодаря церкви и вот как-то случилось))
Вспомнила бабка как девкой была! Ты не в курсе, что синод потребовал в 1757 г. от Елизаветы приостановить научную деятельность Ломоносова? Синод вообще призывал сжечь его труды. Поинтересуйся неуч!
А это кто за зверь, фундаментальный наук?)))
Так вот всекай: Философия и есть фундаментальная наука))
https://wiki.sc/wikipedia/Фундаментальная_наука
Учите матчасть))
Философия вообще не наука, а мировоззрение:
"ФИЛОСОФИЯ – форма общественного сознания, направленная на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нем человека, уяснение различных форм отношения человека к миру (познавательное, ценностное, практическое и др.). Философия – это теоретически сформулированное мировоззрение, система взглядов".
Краткий словарь философских терминов
Дошло?
Беседую с атеистами, пытаюсь их понять, изучаю типажи))
Так понятно7
Удачи! Про меня можеш записать, что мол Aim77 к веующим относится с состраданием.
Как к братьям нашим меньшим и никогда не бьет их по голове.
Просто Ежик
Акула пера
2/27/2019, 10:23:03 PM
(Aim77 @ 27-02-2019 - 19:59)
(Просто Ежик @ 23-02-2019 - 00:23)
Поподробнее: Чего там церковь вам запрещала и когда именно она была при власти? Я к тебе не нанимался ликбез проводить. Сам найдеш, если захочеш. Достаточно например того, что наш первопечатник Иван Федоров свалил от церковной цензуры в Литву. А что делается в современном Иране например, где ислам решет все.
Да вот как-то великие, основоположники некой вашей "фундаментальной" науки ссылались на Бога))Да и само существование именно науки благодаря церкви и вот как-то случилось))Вспомнила бабка как девкой была! Ты не в курсе, что синод потребовал в 1757 г. от Елизаветы приостановить научную деятельность Ломоносова? Синод вообще призывал сжечь его труды. Поинтересуйся неуч!
А это кто за зверь, фундаментальный наук?)))
Так вот всекай: Философия и есть фундаментальная наука))https://wiki.sc/wikipedia/Фундаментальная_наукаУчите матчасть))Философия вообще не наука, а мировоззрение: "ФИЛОСОФИЯ – форма общественного сознания, направленная на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нем человека, уяснение различных форм отношения человека к миру (познавательное, ценностное, практическое и др.). Философия – это теоретически сформулированное мировоззрение, система взглядов".Краткий словарь философских терминовДошло?
Беседую с атеистами, пытаюсь их понять, изучаю типажи))Так понятно7Удачи! Про меня можеш записать, что мол Aim77 к веующим относится с состраданием. Как к братьям нашим меньшим и никогда не бьет их по голове. Вот для того чтоб вас встретить, таких как вы.. Для этого я и тут)) Что удостовериться...
Почитайте про себя)))
И не хамите, мальчик...https://ru-antireligion.livejournal.com/3942602.html
Хотя, боюсь, ниасилете))
Люди, чей атеизм обусловлен чувство отверженности по отношению к отцу, ненавистью, манипулированием, физическим или сексуальным насилием, нуждаются в понимании и сочувствии. (с)Профессор Пол К. Витц
ПСИХОЛОГИЯ АТЕИЗМА
(Просто Ежик @ 23-02-2019 - 00:23)
Поподробнее: Чего там церковь вам запрещала и когда именно она была при власти? Я к тебе не нанимался ликбез проводить. Сам найдеш, если захочеш. Достаточно например того, что наш первопечатник Иван Федоров свалил от церковной цензуры в Литву. А что делается в современном Иране например, где ислам решет все.
Да вот как-то великие, основоположники некой вашей "фундаментальной" науки ссылались на Бога))Да и само существование именно науки благодаря церкви и вот как-то случилось))Вспомнила бабка как девкой была! Ты не в курсе, что синод потребовал в 1757 г. от Елизаветы приостановить научную деятельность Ломоносова? Синод вообще призывал сжечь его труды. Поинтересуйся неуч!
А это кто за зверь, фундаментальный наук?)))
Так вот всекай: Философия и есть фундаментальная наука))https://wiki.sc/wikipedia/Фундаментальная_наукаУчите матчасть))Философия вообще не наука, а мировоззрение: "ФИЛОСОФИЯ – форма общественного сознания, направленная на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нем человека, уяснение различных форм отношения человека к миру (познавательное, ценностное, практическое и др.). Философия – это теоретически сформулированное мировоззрение, система взглядов".Краткий словарь философских терминовДошло?
Беседую с атеистами, пытаюсь их понять, изучаю типажи))Так понятно7Удачи! Про меня можеш записать, что мол Aim77 к веующим относится с состраданием. Как к братьям нашим меньшим и никогда не бьет их по голове.
Вот для того чтоб вас встретить, таких как вы.. Для этого я и тут)) Что удостовериться...Почитайте про себя)))
И не хамите, мальчик...
скрытый текст
Кто такие атеисты сегодня? Наверняка, у большей части людей с диплом вуза всплывает в памяти образ старца, преподававшего диамат. Оказывается, нет. Атеизм сегодня – религия молодых, которым вовсе не нужно знание диамата. В Бога они не верят «просто так». Попыткой хоть как-то объяснить свое неверие, нащупать границы своего мировоззрения можно объяснить различные атеистические сайты и сетевые сообщества. О том, кого может встретить верующий на таких интернет-площадках, - ниже по тексту.
Люди без гуманитарной основы
Под гуманитарным основой я имею в виду знакомство с текстами классической литературы в рамках школьной программы. Почему именно это важно для разговора о религии? Европейская и в большей степени русская литературы выросли на христианской почве и несут в себе, в целом, христианский взгляд на мир. Судьбы героев из «Преступления и наказания», знаменитое небо под Аустерлицем, маленькие люди русской литературы от Гоголя до Чехова – все это прививает некое общее представление о гуманности как о высшей культуре человека. А символом этой гуманности, проступающим сквозь образы и сюжеты, является Христос, неоднократно упоминаемый на страницах произведений Пушкина, Гоголя, Некрасова, Толстого, Достоевского, Чехова, Блока, Ахматовой, Гумилева и др. Так вот, с точки зрения христианской гуманности, нынешнее поколение атеистов – это поколение не гуманное, поколение, которое прошло мимо европейской гуманитарной традиции последнего тысячелетия. Другими словами, в наши дни, на фоне всех геополитических неурядиц и катаклизмов, произошел глобальный гуманитарный провал, из темноты которого вышли новые люди. Это новые люди, которых пока немного, лишены связи с гуманитарной культурой своей страны. У них нет ключа от двери в дом европейской культуры. В этом отношении это бездомные люди. Отсюда поверхностное представление об истории последних двух тысяч лет. Современные атеисты путаются в датах церковной истории, зачастую христианство для них начинается с крестовых походов, которые для них являются жупелом в борьбе против любых представлений о Боге и основной их атеизма (благородный протест против насилия!).
Люди, не знакомые с миром религий
Обычно темой для разговора о религии сегодня становится какое-нибудь высказывание иерарха (особенно не любят патриарха), действия представителей власти или науки, направленные на сближение с Церковью (открытие храма при учебном заведении, капелланы в войсках). Поводом для ругани или осмеяния может стать церковный обычай (например, купание в проруби на праздник Крещения) или же церковный ритуал (использование кадила), а также новости скандального характера (о священниках-педофилах). В лучшем случае, обсуждается существование Бога… Положения Символа веры, догматы, аспекты церковной истории, воззрения богословов, жития святых и текст Писания – все это остается за бортом дискуссии. Причина проста – современный атеист ничего об этом не знает и знать не хочет.
Люди догмы
Что же составляет суть их веры? Каковы убеждения нынешних атеистов? Их немного. Кроме отрицания Бога, есть пару положительных утверждений. Их можно подытожить в двух-трех постоянно повторяющихся в атеистических сообществах мантрах типа "все верующие - тупые" или "РПЦ - отстой". Мантры, как и положено, носят безапелляционный характер, являются аксиомами, своего рода догмами, которые не поддаются сомнению, иначе можно оказаться в рядах «безмозглых» верующих. Вместе с мантрами в ход идут изображения - карикатуры на церковь, ее служителей и Иисуса. Это помогает атеистам чувствовать свое превосходство над остальными людьми.
Люди брани
Главная цель любой дискуссии для этих людей – выиграть спор, первым прокричать "слив защитан!" Это сленговое выражение означает: «Ты проиграл, верующий дурак, потому что ты тупой!» или что-то в этом роде. Т.е. дискуссия носит характер соревнования, цель которого далека от обмена мнениями и знанием, главное – не дать сопернику ответить последним. Чужие мнения и чужое знание атеисту, живущему догмами (см. предыдущий пункт), совершенно неважны. Свой образовательный уровень атеисты считают более чем достаточным, а религию как предмет познания не воспринимают вовсе.
Люди без родины
Покоящаяся, в основном, на мифах о табаке ненависть к Русской православной церкви – это, как правило, часть общего комплекса ненависти к России. В голове современного атеиста существует прочная логическая цепь, которая связывает РПЦ и государственный аппарат. Будучи совершенно неосведомленным о сути церковного служения, не обладая даже основными представлениями о роли церкви в обществе, современный атеист видит в ней лишь хитрый инструмент власти, которая эксплуатирует невежественные народные массы. Т.е. начав с РПЦ, критика плавно перетекает на власть (в лице правительства, армии) и на 80% православных россиян, которых за глаза называют «быдлом». Себя же нынешние атеисты называют совершенно другими именами.
Люди научного мифа
Нынешний атеист считает себя наследником научных школ и даже дерзает говорить от имени науки. Главным аргументом «научности» атеистического мировоззрения считается американское социологическое исследование, показывающее отсутствие у тамошней профессуры вкуса к баптистским собраниям. Вот этот «железобетонный» аргумент:
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной Академии Наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер (англ. Michael Shermer) провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники ВУЗов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования.[
Это исследование становится для атеиста непреложным аргументом в пользу своего неверия. Не сделав ничего для современной науки, нынешний среднестатистический атеист в своих глазах вырастает в наследника великой научной традиции, которую продолжают американские профессора. Религиозные взгляды основоположников современной науки – Паскаля, Ньютона, Коперника, Галилея и др. – не принимаются в расчет, либо же имена этих людей бросаются «фтопку!» атеистического мифа, их объявляют недалекими, незнающими и больными людьми. Т.о., нынешние атеисты уважают не столько науку, сколько миф о науке и миф о ее несовместимости с религией.
Дискуссия с современным атеистом
Дискуссия с современным атеистом не лишена смысла лишь в том случае, если она фрагментарна, т.е. один вопрос – один ответ. Даже если вам ответили во второй раз, подумайте – стоит ли продолжать разговор, который, в лучшем случае, превратится в соревнование, в худшем, закончится обменом остротами или руганью. Встревать с репликами стоит лишь в том случае, если в сообщении содержится откровенная клевета и неточные сведения, искажающие суть христианства. Не рекомендуется вмешиваться в дискуссии о вопросах морали священнослужителей – атеисты не знакомы со словами «кто без греха, пусть первый бросит в нее камень» и не в состоянии отделить суть религии от грехов ее адептов. Вот, собственно, и все
Люди без гуманитарной основы
Под гуманитарным основой я имею в виду знакомство с текстами классической литературы в рамках школьной программы. Почему именно это важно для разговора о религии? Европейская и в большей степени русская литературы выросли на христианской почве и несут в себе, в целом, христианский взгляд на мир. Судьбы героев из «Преступления и наказания», знаменитое небо под Аустерлицем, маленькие люди русской литературы от Гоголя до Чехова – все это прививает некое общее представление о гуманности как о высшей культуре человека. А символом этой гуманности, проступающим сквозь образы и сюжеты, является Христос, неоднократно упоминаемый на страницах произведений Пушкина, Гоголя, Некрасова, Толстого, Достоевского, Чехова, Блока, Ахматовой, Гумилева и др. Так вот, с точки зрения христианской гуманности, нынешнее поколение атеистов – это поколение не гуманное, поколение, которое прошло мимо европейской гуманитарной традиции последнего тысячелетия. Другими словами, в наши дни, на фоне всех геополитических неурядиц и катаклизмов, произошел глобальный гуманитарный провал, из темноты которого вышли новые люди. Это новые люди, которых пока немного, лишены связи с гуманитарной культурой своей страны. У них нет ключа от двери в дом европейской культуры. В этом отношении это бездомные люди. Отсюда поверхностное представление об истории последних двух тысяч лет. Современные атеисты путаются в датах церковной истории, зачастую христианство для них начинается с крестовых походов, которые для них являются жупелом в борьбе против любых представлений о Боге и основной их атеизма (благородный протест против насилия!).
Люди, не знакомые с миром религий
Обычно темой для разговора о религии сегодня становится какое-нибудь высказывание иерарха (особенно не любят патриарха), действия представителей власти или науки, направленные на сближение с Церковью (открытие храма при учебном заведении, капелланы в войсках). Поводом для ругани или осмеяния может стать церковный обычай (например, купание в проруби на праздник Крещения) или же церковный ритуал (использование кадила), а также новости скандального характера (о священниках-педофилах). В лучшем случае, обсуждается существование Бога… Положения Символа веры, догматы, аспекты церковной истории, воззрения богословов, жития святых и текст Писания – все это остается за бортом дискуссии. Причина проста – современный атеист ничего об этом не знает и знать не хочет.
Люди догмы
Что же составляет суть их веры? Каковы убеждения нынешних атеистов? Их немного. Кроме отрицания Бога, есть пару положительных утверждений. Их можно подытожить в двух-трех постоянно повторяющихся в атеистических сообществах мантрах типа "все верующие - тупые" или "РПЦ - отстой". Мантры, как и положено, носят безапелляционный характер, являются аксиомами, своего рода догмами, которые не поддаются сомнению, иначе можно оказаться в рядах «безмозглых» верующих. Вместе с мантрами в ход идут изображения - карикатуры на церковь, ее служителей и Иисуса. Это помогает атеистам чувствовать свое превосходство над остальными людьми.
Люди брани
Главная цель любой дискуссии для этих людей – выиграть спор, первым прокричать "слив защитан!" Это сленговое выражение означает: «Ты проиграл, верующий дурак, потому что ты тупой!» или что-то в этом роде. Т.е. дискуссия носит характер соревнования, цель которого далека от обмена мнениями и знанием, главное – не дать сопернику ответить последним. Чужие мнения и чужое знание атеисту, живущему догмами (см. предыдущий пункт), совершенно неважны. Свой образовательный уровень атеисты считают более чем достаточным, а религию как предмет познания не воспринимают вовсе.
Люди без родины
Покоящаяся, в основном, на мифах о табаке ненависть к Русской православной церкви – это, как правило, часть общего комплекса ненависти к России. В голове современного атеиста существует прочная логическая цепь, которая связывает РПЦ и государственный аппарат. Будучи совершенно неосведомленным о сути церковного служения, не обладая даже основными представлениями о роли церкви в обществе, современный атеист видит в ней лишь хитрый инструмент власти, которая эксплуатирует невежественные народные массы. Т.е. начав с РПЦ, критика плавно перетекает на власть (в лице правительства, армии) и на 80% православных россиян, которых за глаза называют «быдлом». Себя же нынешние атеисты называют совершенно другими именами.
Люди научного мифа
Нынешний атеист считает себя наследником научных школ и даже дерзает говорить от имени науки. Главным аргументом «научности» атеистического мировоззрения считается американское социологическое исследование, показывающее отсутствие у тамошней профессуры вкуса к баптистским собраниям. Вот этот «железобетонный» аргумент:
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной Академии Наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер (англ. Michael Shermer) провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники ВУЗов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования.[
Это исследование становится для атеиста непреложным аргументом в пользу своего неверия. Не сделав ничего для современной науки, нынешний среднестатистический атеист в своих глазах вырастает в наследника великой научной традиции, которую продолжают американские профессора. Религиозные взгляды основоположников современной науки – Паскаля, Ньютона, Коперника, Галилея и др. – не принимаются в расчет, либо же имена этих людей бросаются «фтопку!» атеистического мифа, их объявляют недалекими, незнающими и больными людьми. Т.о., нынешние атеисты уважают не столько науку, сколько миф о науке и миф о ее несовместимости с религией.
Дискуссия с современным атеистом
Дискуссия с современным атеистом не лишена смысла лишь в том случае, если она фрагментарна, т.е. один вопрос – один ответ. Даже если вам ответили во второй раз, подумайте – стоит ли продолжать разговор, который, в лучшем случае, превратится в соревнование, в худшем, закончится обменом остротами или руганью. Встревать с репликами стоит лишь в том случае, если в сообщении содержится откровенная клевета и неточные сведения, искажающие суть христианства. Не рекомендуется вмешиваться в дискуссии о вопросах морали священнослужителей – атеисты не знакомы со словами «кто без греха, пусть первый бросит в нее камень» и не в состоянии отделить суть религии от грехов ее адептов. Вот, собственно, и все
Хотя, боюсь, ниасилете))
Люди, чей атеизм обусловлен чувство отверженности по отношению к отцу, ненавистью, манипулированием, физическим или сексуальным насилием, нуждаются в понимании и сочувствии. (с)Профессор Пол К. Витц
ПСИХОЛОГИЯ АТЕИЗМА
Просто Ежик
Акула пера
2/27/2019, 11:01:29 PM
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 19:41)
(Просто Ежик @ 27-02-2019 - 08:51)
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 07:43)
Милааай... Дык некоторые и сколько ангелов поместится на конце иглы считали...
Это внутренние, теологические вопросы. Тогда вы признаете наукой теологию. Принято.
Мы счас о чем говорим? О том что некоторые богословы заблуждались?
Так и ученые считали. что Солнце вертится вокруг Земли.. Про теплород и эфир мы говорили.. Сам Эйнштейн ошибался и высмеивал аббата Леметра.. А потом признавал ошибочность своей теории и извинился. Это вы счас говорите что Эйнштейн занимался лженаукой?
вы о чем???
Логика ваша немного дика! (с)
Те моральные качества, которыми наделяет религия своих последователей, вроде повышенной обидчивости и мстительности, я буду готов обсуждать после завершения дискуссии о научности атеизма и религии.Основы психологии прочно связаны с критическим переосмыслением религии, так что не стоит удивляться настороженности, с которой большинство профессиональных психологов относится к попыткам исследовать психологию атеизма. Ведь многим из них в таком случае предстоит занять оборонительную позицию и испробовать на себе собственное лекарство (с)
https://www.scienceandapologetics.org/text/179.htm
... быть «истинно верующим человеком» слишком сложно, слишком неудобно. Осмелюсь предположить, что именно такие поверхностные причины и определяют позицию многих неверующих. (с)
То есть в исследовании говорится, что легче быть приспособленцем, конъюнктурщиком и просто ленивым для моральных обязательств. Отсюда и выбор атеизм как наиболее простого и примитивного пути развития..
Несложно разглядеть эдипов комплекс во многих современных проявлениях атеизма и скептицизма...
Итак, Фрейд, постулировав эдипов комплекс в качестве универсального источника неврозов, невольно отыскал прямой путь к пониманию того факта, что отрицание Бога уходит корнями в подсознательные желания. Эдипов комплекс, возникающий в детстве, кроется в подсознании, а его основные симптомы (ненависть к отцу и желание, чтобы он не существовал) особенно остро проявляются в желании низвергнуть или убить отца. Бог у Фрейда – психологический эквивалент отца, так что эдипова мотивация естественным образом выражается в мощном подсознательном желании, чтобы Бога не было. Таким образом, если исходить из системы взглядов Фрейда, атеизм есть иллюзия, вызванная эдиповым желанием убить отца и занять его место. В поведении, игнорирующем существование Бога, проступает не столь уж замаскированное желание убить Его: вспомним отражающие такое желание сны с уходящим или исчезающим образом родителя. «Бог мертв» – вот явное, неприкрытое осуществление эдиповой мечты.(с)
(Просто Ежик @ 27-02-2019 - 08:51)
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 07:43)
Согласно вашему верованию, автором Библии является Всеведающий Бог. Если так, то что мешает вашей современной теологической науке, изучая Слово Божие, вычислить уточненную дату сотворения мира, либо совершить иные открытия, проверяемые экспериментом? Лженаучный характер вашего учения?
А в каком месте Библия является календарем, учебником по прикладным дисциплинам и пр.???
Как покажете, то удивлюсь..
Кроме Книги Бытия, где говорится о сотворении мира...
И то там типо повествуется, а не является пособием по космогонии.
Это уже опять идет профанация у вас
Вы, видимо, не в курсе того, что лучшие умы из ваших единоверцев рассмативали Библию, именно, как источник знаний по прикладным дисциплинам, пытаясь извлечь оттуда даты начала, конца света, а также многое другое.
Вы признаёте, что они все занимались лженаукой?
Милааай... Дык некоторые и сколько ангелов поместится на конце иглы считали...
Это внутренние, теологические вопросы. Тогда вы признаете наукой теологию. Принято.
Мы счас о чем говорим? О том что некоторые богословы заблуждались?
Так и ученые считали. что Солнце вертится вокруг Земли.. Про теплород и эфир мы говорили.. Сам Эйнштейн ошибался и высмеивал аббата Леметра.. А потом признавал ошибочность своей теории и извинился. Это вы счас говорите что Эйнштейн занимался лженаукой?
вы о чем???
Логика ваша немного дика! (с)
Те моральные качества, которыми наделяет религия своих последователей, вроде повышенной обидчивости и мстительности, я буду готов обсуждать после завершения дискуссии о научности атеизма и религии.Основы психологии прочно связаны с критическим переосмыслением религии, так что не стоит удивляться настороженности, с которой большинство профессиональных психологов относится к попыткам исследовать психологию атеизма. Ведь многим из них в таком случае предстоит занять оборонительную позицию и испробовать на себе собственное лекарство (с)
https://www.scienceandapologetics.org/text/179.htm
... быть «истинно верующим человеком» слишком сложно, слишком неудобно. Осмелюсь предположить, что именно такие поверхностные причины и определяют позицию многих неверующих. (с)
То есть в исследовании говорится, что легче быть приспособленцем, конъюнктурщиком и просто ленивым для моральных обязательств. Отсюда и выбор атеизм как наиболее простого и примитивного пути развития..
Несложно разглядеть эдипов комплекс во многих современных проявлениях атеизма и скептицизма...
Итак, Фрейд, постулировав эдипов комплекс в качестве универсального источника неврозов, невольно отыскал прямой путь к пониманию того факта, что отрицание Бога уходит корнями в подсознательные желания. Эдипов комплекс, возникающий в детстве, кроется в подсознании, а его основные симптомы (ненависть к отцу и желание, чтобы он не существовал) особенно остро проявляются в желании низвергнуть или убить отца. Бог у Фрейда – психологический эквивалент отца, так что эдипова мотивация естественным образом выражается в мощном подсознательном желании, чтобы Бога не было. Таким образом, если исходить из системы взглядов Фрейда, атеизм есть иллюзия, вызванная эдиповым желанием убить отца и занять его место. В поведении, игнорирующем существование Бога, проступает не столь уж замаскированное желание убить Его: вспомним отражающие такое желание сны с уходящим или исчезающим образом родителя. «Бог мертв» – вот явное, неприкрытое осуществление эдиповой мечты.(с)
Aim77
Удален 2/28/2019, 1:51:09 PM
(Просто Ежик @ 27-02-2019 - 20:23)
По существу есть возражения? Нет. Так и запишем.
Люди, чей атеизм обусловлен чувство отверженности по отношению к отцу, ненавистью, манипулированием, физическим или сексуальным насилием, нуждаются в понимании и сочувствии. (с)Профессор Пол К. Витц
ПСИХОЛОГИЯ АТЕИЗМА
По существу есть возражения? Нет. Так и запишем.
sxn3534335865
Удален 2/28/2019, 11:46:38 PM
(Просто Ежик @ 27-02-2019 - 21:01)
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 19:41)
(Просто Ежик @ 27-02-2019 - 08:51)
В этом и состоит разница между наукой и лженаукой. Научные теории, противоречащие фактам, объявляются ложными и выходят из употребления, подобно упомянутым здесь эфиру с теплородом.
Лженаучные же представления, будь то: религия, астрология, гомеопатия, отказываются признать себя ложными в подобных случаях. Они посредством фальшивых логических конструкций пытаются утверждать, что не противоречат фактам. Прямо как Вы, утверждая, что библейское летоисчисление не противоречит геологическому.
(sxn3534335865 @ 27-02-2019 - 19:41)
(Просто Ежик @ 27-02-2019 - 08:51)
А в каком месте Библия является календарем, учебником по прикладным дисциплинам и пр.???
Как покажете, то удивлюсь..
Кроме Книги Бытия, где говорится о сотворении мира...
И то там типо повествуется, а не является пособием по космогонии.
Это уже опять идет профанация у вас
Вы, видимо, не в курсе того, что лучшие умы из ваших единоверцев рассмативали Библию, именно, как источник знаний по прикладным дисциплинам, пытаясь извлечь оттуда даты начала, конца света, а также многое другое.
Вы признаёте, что они все занимались лженаукой?
Милааай... Дык некоторые и сколько ангелов поместится на конце иглы считали...
Это внутренние, теологические вопросы. Тогда вы признаете наукой теологию. Принято.
Мы счас о чем говорим? О том что некоторые богословы заблуждались?
Так и ученые считали. что Солнце вертится вокруг Земли.. Про теплород и эфир мы говорили.. Сам Эйнштейн ошибался и высмеивал аббата Леметра.. А потом признавал ошибочность своей теории и извинился. Это вы счас говорите что Эйнштейн занимался лженаукой?
вы о чем???
Логика ваша немного дика! (с)
В этом и состоит разница между наукой и лженаукой. Научные теории, противоречащие фактам, объявляются ложными и выходят из употребления, подобно упомянутым здесь эфиру с теплородом.
Лженаучные же представления, будь то: религия, астрология, гомеопатия, отказываются признать себя ложными в подобных случаях. Они посредством фальшивых логических конструкций пытаются утверждать, что не противоречат фактам. Прямо как Вы, утверждая, что библейское летоисчисление не противоречит геологическому.