Православный VS Атеист
Alk1977
Мастер
6/16/2018, 5:12:14 PM
(1NN @ 16-06-2018 - 11:38)
Как будто кто то из авторов там бывал. То есть в данном вопросе вы доверяете каким то книгам, хоть и нет доказательств существования нирваны. Почему же точно таким же методом вы не доверяете книгам, где говорится о Боге?
Дружище, я же умею пользоваться книгами, библиотеками, интернетом и другими источниками информации...
Как будто кто то из авторов там бывал. То есть в данном вопросе вы доверяете каким то книгам, хоть и нет доказательств существования нирваны. Почему же точно таким же методом вы не доверяете книгам, где говорится о Боге?
1NN
Акула пера
6/17/2018, 11:58:13 AM
(Alk1977 @ 16-06-2018 - 15:12)
(1NN @ 16-06-2018 - 11:38)
Любопытные вы люди! Где вы прочитали, что я "доверяю каким-то книгам, хоть и нет доказательств существования
нирваны"? Где прочли, что я верю в существование нирваны? Я просто привожу толкование понятия "нирвана" с точки
зрения индийских мистиков! И все! Точно так же я обсуждаю понятие "Бог" с точки зрения Философии. Но сам-то я в
него не верю! И наркоманский балдеж я описываю по экспериментам с различными наркотиками, проводившихся в
различных исследовательских центрах. У нет никакого желания самому становиться наркоманом...
(1NN @ 16-06-2018 - 11:38)
Дружище, я же умею пользоваться книгами, библиотеками, интернетом и другими источниками информации...
Как будто кто то из авторов там бывал. То есть в данном вопросе вы доверяете каким то книгам, хоть и нет доказательств существования нирваны. Почему же точно таким же методом вы не доверяете книгам, где говорится о Боге?
Любопытные вы люди! Где вы прочитали, что я "доверяю каким-то книгам, хоть и нет доказательств существования
нирваны"? Где прочли, что я верю в существование нирваны? Я просто привожу толкование понятия "нирвана" с точки
зрения индийских мистиков! И все! Точно так же я обсуждаю понятие "Бог" с точки зрения Философии. Но сам-то я в
него не верю! И наркоманский балдеж я описываю по экспериментам с различными наркотиками, проводившихся в
различных исследовательских центрах. У нет никакого желания самому становиться наркоманом...
Alk1977
Мастер
6/17/2018, 2:31:26 PM
(1NN @ 17-06-2018 - 09:58)
(Alk1977 @ 16-06-2018 - 15:12)
(1NN @ 16-06-2018 - 11:38)
Тогда с какой стати вы полагаете, что атеисты попадают в нирвану? Только на основании вашего предположения, что нирвана = небытие? Вы постоянно стараетесь притянуть условия к желаемому выводу. Концепцию нирваны вы взяли из мистических текстов, то есть из религии. Концепцию же Бога вы берете из философии, которая не является первоисточником, а наоборот отрицает истинность религиозных первоисточников. Вам не кажется это несколько не логичным? Наркоманский кайф может описать только сам наркоман. Никакой эксперимент не даст точного ощущения для стороннего наблюдателя. Здесь вы тоже пытаетесь хитрить, выбирая источник информации заранее подходящий под ваши субъективные взгляды.
(Alk1977 @ 16-06-2018 - 15:12)
(1NN @ 16-06-2018 - 11:38)
Дружище, я же умею пользоваться книгами, библиотеками, интернетом и другими источниками информации...
Как будто кто то из авторов там бывал. То есть в данном вопросе вы доверяете каким то книгам, хоть и нет доказательств существования нирваны. Почему же точно таким же методом вы не доверяете книгам, где говорится о Боге?
Любопытные вы люди! Где вы прочитали, что я "доверяю каким-то книгам, хоть и нет доказательств существования
нирваны"? Где прочли, что я верю в существование нирваны? Я просто привожу толкование понятия "нирвана" с точки
зрения индийских мистиков! И все! Точно так же я обсуждаю понятие "Бог" с точки зрения Философии. Но сам-то я в
него не верю! И наркоманский балдеж я описываю по экспериментам с различными наркотиками, проводившихся в
различных исследовательских центрах. У нет никакого желания самому становиться наркоманом...
Тогда с какой стати вы полагаете, что атеисты попадают в нирвану? Только на основании вашего предположения, что нирвана = небытие? Вы постоянно стараетесь притянуть условия к желаемому выводу. Концепцию нирваны вы взяли из мистических текстов, то есть из религии. Концепцию же Бога вы берете из философии, которая не является первоисточником, а наоборот отрицает истинность религиозных первоисточников. Вам не кажется это несколько не логичным? Наркоманский кайф может описать только сам наркоман. Никакой эксперимент не даст точного ощущения для стороннего наблюдателя. Здесь вы тоже пытаетесь хитрить, выбирая источник информации заранее подходящий под ваши субъективные взгляды.
Черубина
Мастер
6/17/2018, 7:16:33 PM
Не обобщай 1NN.
Я тоже в основном обсуждаю понятие Бог с филосовской точки зрения разных религий и конфессий.
Я тоже в основном обсуждаю понятие Бог с филосовской точки зрения разных религий и конфессий.
1NN
Акула пера
6/18/2018, 6:22:51 AM
(Alk1977 @ 17-06-2018 - 12:31)
Уж не знаю, что я там притягиваю за уши. Но мне реально любопытно, где вы у меня нашли, что "атеисты попадают в
нирвану"?! Атеисты отрицают существование любых мистических вещей - нирвану, Бога, потусторонний мир... Впрочем,
вам не впервой изобрести что-то свое, приписать это другим, а потом с жаром опровергать! Так кто здесь хитрит?
Тогда с какой стати вы полагаете, что атеисты попадают в нирвану? Только на основании вашего предположения, что нирвана = небытие? Вы постоянно стараетесь притянуть условия к желаемому выводу. Концепцию нирваны вы взяли из мистических текстов, то есть из религии. Концепцию же Бога вы берете из философии, которая не является первоисточником, а наоборот отрицает истинность религиозных первоисточников. Вам не кажется это несколько не логичным? Наркоманский кайф может описать только сам наркоман. Никакой эксперимент не даст точного ощущения для стороннего наблюдателя. Здесь вы тоже пытаетесь хитрить, выбирая источник информации заранее подходящий под ваши субъективные взгляды.
Уж не знаю, что я там притягиваю за уши. Но мне реально любопытно, где вы у меня нашли, что "атеисты попадают в
нирвану"?! Атеисты отрицают существование любых мистических вещей - нирвану, Бога, потусторонний мир... Впрочем,
вам не впервой изобрести что-то свое, приписать это другим, а потом с жаром опровергать! Так кто здесь хитрит?
1NN
Акула пера
6/18/2018, 6:23:45 AM
(Черубина @ 17-06-2018 - 17:16)
А я разве ставлю тебе это в вину?
Не обобщай 1NN.
Я тоже в основном обсуждаю понятие Бог с филосовской точки зрения разных религий и конфессий.
А я разве ставлю тебе это в вину?
Черубина
Мастер
6/18/2018, 1:11:52 PM
(1NN @ 18-06-2018 - 03:23)
(Черубина @ 17-06-2018 - 17:16)
Как раз нет.
Хотя меня уже обвиняли, что притворяюсь христианкой. Тоже игры разума, мы так много достратваем в голове, из того, что не было сказано. И, в-основном, это не в тему получается.
(Черубина @ 17-06-2018 - 17:16)
Не обобщай 1NN.
Я тоже в основном обсуждаю понятие Бог с филосовской точки зрения разных религий и конфессий.
А я разве ставлю тебе это в вину?
Как раз нет.
Хотя меня уже обвиняли, что притворяюсь христианкой. Тоже игры разума, мы так много достратваем в голове, из того, что не было сказано. И, в-основном, это не в тему получается.
1NN
Акула пера
6/19/2018, 4:58:22 AM
Вот это и есть субъективная Реальность! Все в твоей голове...
Черубина
Мастер
6/19/2018, 5:04:54 AM
(1NN @ 19-06-2018 - 01:58)
Да из информации может половина доходит извне. Остальное в голове достраивается.
Вот это и есть субъективная Реальность! Все в твоей голове...
Да из информации может половина доходит извне. Остальное в голове достраивается.
Alk1977
Мастер
6/19/2018, 4:18:17 PM
(Черубина @ 19-06-2018 - 03:04)
(1NN @ 19-06-2018 - 01:58)
Это как складывать мозаику. Начав, мы имеем разрозненные куски картины. И чтоб положить недостающие, мы представляем в уме, что же может быть на пустых участках, и подбираем части. Может оказаться, что мы ошибаемся и не можем найти среди частей, подходящую под наше представление. Но в любом случае для поиска нам требуется представить, что же мы ищем. Ведь если не знать что искать - ничего не найдёшь.
(1NN @ 19-06-2018 - 01:58)
Вот это и есть субъективная Реальность! Все в твоей голове...
Да из информации может половина доходит извне. Остальное в голове достраивается.
Это как складывать мозаику. Начав, мы имеем разрозненные куски картины. И чтоб положить недостающие, мы представляем в уме, что же может быть на пустых участках, и подбираем части. Может оказаться, что мы ошибаемся и не можем найти среди частей, подходящую под наше представление. Но в любом случае для поиска нам требуется представить, что же мы ищем. Ведь если не знать что искать - ничего не найдёшь.
Черубина
Мастер
6/19/2018, 4:20:06 PM
Не всегда. Иногда истина складывается из фактов и наблюдений, а иногда доказываешь, то, что уже предположил и ищешь подтверждений.
Alk1977
Мастер
6/19/2018, 4:59:41 PM
(Черубина @ 19-06-2018 - 14:20)
Чтоб были наблюдения, надо знать куда смотреть.
Не всегда. Иногда истина складывается из фактов и наблюдений, а иногда доказываешь, то, что уже предположил и ищешь подтверждений.
Чтоб были наблюдения, надо знать куда смотреть.
Черубина
Мастер
6/19/2018, 5:14:59 PM
(Alk1977 @ 19-06-2018 - 13:59)
(Черубина @ 19-06-2018 - 14:20)
Куда смотреть да.
Что искать там - не всегда.
(Черубина @ 19-06-2018 - 14:20)
Не всегда. Иногда истина складывается из фактов и наблюдений, а иногда доказываешь, то, что уже предположил и ищешь подтверждений.
Чтоб были наблюдения, надо знать куда смотреть.
Куда смотреть да.
Что искать там - не всегда.
1NN
Акула пера
6/20/2018, 5:03:40 AM
Так Жизнь, то бишь, объективная Реальность всегда подправит. Рано или поздно все воздушные замки, которые мы строим с детства, разрушаются, рассеиваются, исчезают... И жизненный урок вписывается в
субъективную Реальность.. И так всю Жизнь!
субъективную Реальность.. И так всю Жизнь!
Черубина
Мастер
6/20/2018, 5:23:10 AM
(1NN @ 20-06-2018 - 02:03)
Это если вы строим проекцию реальности в мозгу.
А что если мы своим познанием строим саму реальность. Не физические законы вселенной меняем, конечно, но мораль, культуру, государственные законы и нормы и тому .
Мы конструируем реальность во многих смыслах. Тогда получается, что она подстраивается под воздушные замки, а не замки рушатся прд грузом реальности.
Причем оба подхода верны. Тот, что ты описал больше для прзнания физического устройства мира. А второй подходит для,познания законов человечесеого общества.
Так Жизнь, то бишь, объективная Реальность всегда подправит. Рано или поздно все воздушные замки, которые мы строим с детства, разрушаются, рассеиваются, исчезают... И жизненный урок вписывается в
субъективную Реальность.. И так всю Жизнь!
Это если вы строим проекцию реальности в мозгу.
А что если мы своим познанием строим саму реальность. Не физические законы вселенной меняем, конечно, но мораль, культуру, государственные законы и нормы и тому .
Мы конструируем реальность во многих смыслах. Тогда получается, что она подстраивается под воздушные замки, а не замки рушатся прд грузом реальности.
Причем оба подхода верны. Тот, что ты описал больше для прзнания физического устройства мира. А второй подходит для,познания законов человечесеого общества.
1NN
Акула пера
6/20/2018, 5:55:07 AM
(Черубина @ 20-06-2018 - 03:23)
(1NN @ 20-06-2018 - 02:03)
Я восхищаюсь тобой, Черубина! Ты ооочень умная девочка! Браво!!!
У каждого человека в голове складывается своя личная субъективная Реальность. Но человек живет в коллективе.
В Обществе! И субъективные Реальности членов Общества складываются в Общую субъективную Реальность!
Появляется Культура, Традиции, Менталитет! Ну и все общественные Институты: мораль, нормы жизни, законы...
И начинается обратное воздействие на личные субъективные Реальности. Общество начинает регулировать жизнь
и действия своих членов. А также взаимодействие Человечества с Природой! В результате - возникает очень сложная
система Реальностей! Личная субъективная Реальность подвергается воздействию общественной субъективной Реальности и природной объективной Реальности! И в свою очередь воздействует на них через поступки каждого
Человека! В Природе образуется как бы вторая Природа, в которой и живет Человек: дом, город, промышленность,
сельское хозяйство... Для освоения и изучения Природы появляется Наука, Искусство, Философия...
Словом, начинаются такие сложности, которые мы с тобой вряд ли сможем профессионально оценить. Мы же не
профессиональные Исследователи...
(1NN @ 20-06-2018 - 02:03)
Так Жизнь, то бишь, объективная Реальность всегда подправит. Рано или поздно все воздушные замки, которые мы строим с детства, разрушаются, рассеиваются, исчезают... И жизненный урок вписывается в
субъективную Реальность.. И так всю Жизнь!
Это если вы строим проекцию реальности в мозгу.
А что если мы своим познанием строим саму реальность. Не физические законы вселенной меняем, конечно, но мораль, культуру, государственные законы и нормы и тому .
Мы конструируем реальность во многих смыслах. Тогда получается, что она подстраивается под воздушные замки, а не замки рушатся прд грузом реальности.
Причем оба подхода верны. Тот, что ты описал больше для прзнания физического устройства мира. А второй подходит для,познания законов человечесеого общества.
Я восхищаюсь тобой, Черубина! Ты ооочень умная девочка! Браво!!!
У каждого человека в голове складывается своя личная субъективная Реальность. Но человек живет в коллективе.
В Обществе! И субъективные Реальности членов Общества складываются в Общую субъективную Реальность!
Появляется Культура, Традиции, Менталитет! Ну и все общественные Институты: мораль, нормы жизни, законы...
И начинается обратное воздействие на личные субъективные Реальности. Общество начинает регулировать жизнь
и действия своих членов. А также взаимодействие Человечества с Природой! В результате - возникает очень сложная
система Реальностей! Личная субъективная Реальность подвергается воздействию общественной субъективной Реальности и природной объективной Реальности! И в свою очередь воздействует на них через поступки каждого
Человека! В Природе образуется как бы вторая Природа, в которой и живет Человек: дом, город, промышленность,
сельское хозяйство... Для освоения и изучения Природы появляется Наука, Искусство, Философия...
Словом, начинаются такие сложности, которые мы с тобой вряд ли сможем профессионально оценить. Мы же не
профессиональные Исследователи...
Черубина
Мастер
6/20/2018, 5:11:45 PM
Ой, это не я. Это до меня. В 20-м веке всякие философы придумали.
Именно Пиаже и Выготский.
Мы, конечно, не специалисты. Но поболтать на тему вполне приятственное времяпрепровождение.
Именно Пиаже и Выготский.
Мы, конечно, не специалисты. Но поболтать на тему вполне приятственное времяпрепровождение.
1NN
Акула пера
6/21/2018, 3:38:17 AM
Ну, там засветились не только Пиаже, с Выготским. А 20 веке было немало интересных философов...
Просто Ежик
Акула пера
6/24/2018, 12:48:18 AM
(1NN @ 13-06-2018 - 03:01)
Нирвана? Ну да.. Небытие разве что и то откуда инфа?))
То ли дело атеист! После смерти его ждет Ничто! НИРВАНА! Индусы для достижения Нирваны предаются
всяким изощренным практиками. Иногда весьма мучительным. Атеист же получает Нирвану даром. Помер - сразу же
извольте получить!
Нирвана? Ну да.. Небытие разве что и то откуда инфа?))
1NN
Акула пера
6/24/2018, 1:22:14 PM
(Просто Ежик @ 23-06-2018 - 22:48)
(1NN @ 13-06-2018 - 03:01)
Напрямую из Нирваны! Не все же верующим получать весточки от ангелов...
(1NN @ 13-06-2018 - 03:01)
То ли дело атеист! После смерти его ждет Ничто! НИРВАНА! Индусы для достижения Нирваны предаются
всяким изощренным практиками. Иногда весьма мучительным. Атеист же получает Нирвану даром. Помер - сразу же
извольте получить!
Нирвана? Ну да.. Небытие разве что и то откуда инфа?))
Напрямую из Нирваны! Не все же верующим получать весточки от ангелов...