Православный VS Атеист
srg2003
supermoderator
4/10/2019, 3:22:45 PM
(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:10)
Вы передергиваете, у Ежика идет не просто апелляция к большинству, а к научному сообществу,которое в виде своих объединений, научных школ, университетов однозначно считает теологию наукой. более того, даже при советском политическом режиме с антиклерикальной идеологией, в научном мире теологические теории рассматривались как научные, например в теории государства и права рассматривались божественные теории происхождения государства и права.
Вы прям ходячее пособие по логическим недоразумениям.
Ваш очередной аргумент классифицируется как апелляция к большинству. Мол, если многие так делают, значит это правильно. Довод этот фальшивый и неработающий.
И при всём при этом Вы отказываетесь привести пример изучения богословами Воли Божией.
По поводу Большого Взрыва. Просветите, каким образом история его названия связана с Божьим Промыслом, а то мне невдомёк, о каких таких матчастях Вы высокоумно намекаете.
Вы передергиваете, у Ежика идет не просто апелляция к большинству, а к научному сообществу,которое в виде своих объединений, научных школ, университетов однозначно считает теологию наукой. более того, даже при советском политическом режиме с антиклерикальной идеологией, в научном мире теологические теории рассматривались как научные, например в теории государства и права рассматривались божественные теории происхождения государства и права.
Гадkий Kрыс
Удален 4/14/2019, 11:12:30 PM
(srg2003 @ 10-04-2019 - 13:22)
(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:10)
Ваша логическая ошибка называется - Апелляция к авторитету. А по законам логики объединение двух ложных аргументов в один не делает этот аргумент истинным - это раз.
А во вторых, Вы согласны с определением теологии, приведенном в Википедии?:
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία от греч. θεός «Бог» + греч. λόγος «слово; учение, наука») — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.
Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.
Отсюда возникает очень простая дихотомия. Если кто-нибудь изучает деяния Бога, то он занимается лженаукой, так как Бога невозможно наблюдать научными методами. А, если кто-то занимается изучением деяний людей, как в Вашем случае с Правовыми нормами, то он не занимается теологией.
(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:10)
Вы прям ходячее пособие по логическим недоразумениям.
Ваш очередной аргумент классифицируется как апелляция к большинству. Мол, если многие так делают, значит это правильно. Довод этот фальшивый и неработающий.
И при всём при этом Вы отказываетесь привести пример изучения богословами Воли Божией.
По поводу Большого Взрыва. Просветите, каким образом история его названия связана с Божьим Промыслом, а то мне невдомёк, о каких таких матчастях Вы высокоумно намекаете.
Вы передергиваете, у Ежика идет не просто апелляция к большинству, а к научному сообществу,которое в виде своих объединений, научных школ, университетов однозначно считает теологию наукой. более того, даже при советском политическом режиме с антиклерикальной идеологией, в научном мире теологические теории рассматривались как научные, например в теории государства и права рассматривались божественные теории происхождения государства и права.
Ваша логическая ошибка называется - Апелляция к авторитету. А по законам логики объединение двух ложных аргументов в один не делает этот аргумент истинным - это раз.
А во вторых, Вы согласны с определением теологии, приведенном в Википедии?:
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία от греч. θεός «Бог» + греч. λόγος «слово; учение, наука») — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.
Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.
Отсюда возникает очень простая дихотомия. Если кто-нибудь изучает деяния Бога, то он занимается лженаукой, так как Бога невозможно наблюдать научными методами. А, если кто-то занимается изучением деяний людей, как в Вашем случае с Правовыми нормами, то он не занимается теологией.
Просто Ежик
Акула пера
4/22/2019, 4:35:07 PM
(sxn3539267848 @ 14-04-2019 - 21:12)
(srg2003 @ 10-04-2019 - 13:22)
(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:10)
«Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство», при этом в государственных вузах в число дисциплин христианской теологии входят в том числе догматическое и литургическое богословие" (С)
Не. я понимаю, если отринуть полностью во всем мире богословие, то рухнут часть законоведческих, светских форм в мире..
например... убрав богословие вообще мы теряем обоснование государства Израиль..
Ибо оно основано полностью на Библии...
Таки о чем мы говорим?
(srg2003 @ 10-04-2019 - 13:22)
(sxn3534335865 @ 10-03-2019 - 21:10)
Вы прям ходячее пособие по логическим недоразумениям.
Ваш очередной аргумент классифицируется как апелляция к большинству. Мол, если многие так делают, значит это правильно. Довод этот фальшивый и неработающий.
И при всём при этом Вы отказываетесь привести пример изучения богословами Воли Божией.
По поводу Большого Взрыва. Просветите, каким образом история его названия связана с Божьим Промыслом, а то мне невдомёк, о каких таких матчастях Вы высокоумно намекаете.
Вы передергиваете, у Ежика идет не просто апелляция к большинству, а к научному сообществу,которое в виде своих объединений, научных школ, университетов однозначно считает теологию наукой. более того, даже при советском политическом режиме с антиклерикальной идеологией, в научном мире теологические теории рассматривались как научные, например в теории государства и права рассматривались божественные теории происхождения государства и права.
Ваша логическая ошибка называется - Апелляция к авторитету. А по законам логики объединение двух ложных аргументов в один не делает этот аргумент истинным - это раз.
А во вторых, Вы согласны с определением теологии, приведенном в Википедии?:
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία от греч. θεός «Бог» + греч. λόγος «слово; учение, наука») — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.
Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.
Отсюда возникает очень простая дихотомия. Если кто-нибудь изучает деяния Бога, то он занимается лженаукой, так как Бога невозможно наблюдать научными методами. А, если кто-то занимается изучением деяний людей, как в Вашем случае с Правовыми нормами, то он не занимается теологией.
«Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство», при этом в государственных вузах в число дисциплин христианской теологии входят в том числе догматическое и литургическое богословие" (С)
Не. я понимаю, если отринуть полностью во всем мире богословие, то рухнут часть законоведческих, светских форм в мире..
например... убрав богословие вообще мы теряем обоснование государства Израиль..
Ибо оно основано полностью на Библии...
Таки о чем мы говорим?
Гадkий Kрыс
Удален 4/23/2019, 9:22:51 PM
В Википедии русским языком написано, что история религии не является теологией.
Зачем тогда Вы приводите свой безымянный копирайт, очевидная цель которого проистроить людей в рясах на гос. службу?
А кроме того, логику включите. Изучение истории астрологии не делает астрологию наукой, потому что она основана на лженаучном принципе влияния звёзд на человеческие судьбы.
Точно также, изучение чего бы то ни было, связанного с религией, никоим образом не отменяет лженаучный фундамент теологии, состояший в предположении, что автором Слова Божьего является не человек, а Бог.
По поводу Израиля. Я правильно понял, что Вы призываете атеистов уничтожить это государство потому что с атеистических позиций нет никакого основания для его существования?
Зачем тогда Вы приводите свой безымянный копирайт, очевидная цель которого проистроить людей в рясах на гос. службу?
А кроме того, логику включите. Изучение истории астрологии не делает астрологию наукой, потому что она основана на лженаучном принципе влияния звёзд на человеческие судьбы.
Точно также, изучение чего бы то ни было, связанного с религией, никоим образом не отменяет лженаучный фундамент теологии, состояший в предположении, что автором Слова Божьего является не человек, а Бог.
По поводу Израиля. Я правильно понял, что Вы призываете атеистов уничтожить это государство потому что с атеистических позиций нет никакого основания для его существования?
Просто Ежик
Акула пера
4/24/2019, 6:35:35 PM
(sxn3539267848 @ 23-04-2019 - 19:22)
Мало ли что вы сказали, вы привели часть ссылки. Я же ее расширил. Привел ту часть, которую вы стыдливо умолчали.. и, внезапно, вы оказались солгавши..
Зачем тогда Вы приводите свой безымянный копирайт, очевидная цель которого проистроить людей в рясах на гос. службу?
Не безымянный. Это Википедия...
"В современной российской системе светского образования предпринята попытка дать следующее определение теологии.." (с)
С тех пор по-прежнему за пределами России к богословию относятся как к гуманитарной дисциплине наравне с философией (например, в Оксфорде есть специализация «Философия и теология»). Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард, Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии.
Широко известно, что богословами были Исаак Ньютон (1643—1727) и Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646—1716), а целый ряд известных западных естествоиспытателей, изобретателей, философов, историков, писателей, политиков, деятелей искусства и даже актёров нового времени имели теологическое образование, например: Исаак Барроу (1630—1677), Бартоломеу де Гусман (1685—1724), Леопольд Моцарт (1719—1787), Ральф Уолдо Эмерсон (1803—1882), Чарльз Дарвин (1809—1882), Грегор Мендель (1822—1884), Эдвин Эбботт Эбботт (1838—1926), Генри Джеймс (1843—1916), Альберт Швейцер (1875—1965), Пьер Тейяр де Шарден (1881—1955), Уолтер Онг (1912—2003), Алан Уилсон Уотс (1915—1973), Перл Бэйли (1918—1990), Мартин Лютер Кинг (1929—1968), Рудольф Зимек (1954—) и другие. (с)
А выпускники Семинарий и академий духовных вот как-то внезапно востребованы и , как бы вам этого не хотелось, вполне трудоустроены.
А вот вы манипулируете информацией и создаете ложные образы.
А кроме того, логику включите. Изучение истории астрологии не делает астрологию наукой, потому что она основана на лженаучном принципе влияния звёзд на человеческие судьбы.
Точно также, изучение чего бы то ни было, связанного с религией, никоим образом не отменяет лженаучный фундамент теологии, состояший в предположении, что автором Слова Божьего является не человек, а Бог. Приведите доказательства. потом рассуждайте. Пока что это ваше, ничем не подтвержденное, частное мнение профана, который спорит с наукой и учеными в частности.
По поводу Израиля. Я правильно понял, что Вы призываете атеистов уничтожить это государство потому что с атеистических позиций нет никакого основания для его существования? Все права на существование гос-ва Израиль основываются именно на Библии. И ваши попытки ее обесценит тут же обесценивают историческое право еврейского народа на само существование Израили и именно в тех землях, где оно находится.
Это именно вы пытаетесь лишить основания иметь свое государство в палестине евреев.
Я же просто указал на сам факт того, что на основе Библии и вообще Галахи создано государство и даже дано самоопределение целого народа...
В Википедии русским языком написано, что история религии не является теологией.
Мало ли что вы сказали, вы привели часть ссылки. Я же ее расширил. Привел ту часть, которую вы стыдливо умолчали.. и, внезапно, вы оказались солгавши..
Зачем тогда Вы приводите свой безымянный копирайт, очевидная цель которого проистроить людей в рясах на гос. службу?
Не безымянный. Это Википедия...
"В современной российской системе светского образования предпринята попытка дать следующее определение теологии.." (с)
С тех пор по-прежнему за пределами России к богословию относятся как к гуманитарной дисциплине наравне с философией (например, в Оксфорде есть специализация «Философия и теология»). Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард, Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии.
Широко известно, что богословами были Исаак Ньютон (1643—1727) и Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646—1716), а целый ряд известных западных естествоиспытателей, изобретателей, философов, историков, писателей, политиков, деятелей искусства и даже актёров нового времени имели теологическое образование, например: Исаак Барроу (1630—1677), Бартоломеу де Гусман (1685—1724), Леопольд Моцарт (1719—1787), Ральф Уолдо Эмерсон (1803—1882), Чарльз Дарвин (1809—1882), Грегор Мендель (1822—1884), Эдвин Эбботт Эбботт (1838—1926), Генри Джеймс (1843—1916), Альберт Швейцер (1875—1965), Пьер Тейяр де Шарден (1881—1955), Уолтер Онг (1912—2003), Алан Уилсон Уотс (1915—1973), Перл Бэйли (1918—1990), Мартин Лютер Кинг (1929—1968), Рудольф Зимек (1954—) и другие. (с)
А выпускники Семинарий и академий духовных вот как-то внезапно востребованы и , как бы вам этого не хотелось, вполне трудоустроены.
А вот вы манипулируете информацией и создаете ложные образы.
А кроме того, логику включите. Изучение истории астрологии не делает астрологию наукой, потому что она основана на лженаучном принципе влияния звёзд на человеческие судьбы.
Точно также, изучение чего бы то ни было, связанного с религией, никоим образом не отменяет лженаучный фундамент теологии, состояший в предположении, что автором Слова Божьего является не человек, а Бог. Приведите доказательства. потом рассуждайте. Пока что это ваше, ничем не подтвержденное, частное мнение профана, который спорит с наукой и учеными в частности.
По поводу Израиля. Я правильно понял, что Вы призываете атеистов уничтожить это государство потому что с атеистических позиций нет никакого основания для его существования? Все права на существование гос-ва Израиль основываются именно на Библии. И ваши попытки ее обесценит тут же обесценивают историческое право еврейского народа на само существование Израили и именно в тех землях, где оно находится.
Это именно вы пытаетесь лишить основания иметь свое государство в палестине евреев.
Я же просто указал на сам факт того, что на основе Библии и вообще Галахи создано государство и даже дано самоопределение целого народа...
Aim77
Удален 4/25/2019, 11:49:06 AM
(Просто Ежик @ 24-04-2019 - 16:35)
Чтобы было понятно любому невежде, обратимся к статистике: 55% евреев Израиля соблюдают заповеди частично, а 20% принципиальные атеисты. Итого 75% евреев считают себя неверующиими. Так что слово народ тебе лучше не применять.
Все права на существование гос-ва Израиль основываются именно на Библии. И ваши попытки ее обесценит тут же обесценивают историческое право еврейского народа на само существование Израили и именно в тех землях, где оно находится.
Это именно вы пытаетесь лишить основания иметь свое государство в палестине евреев.
Я же просто указал на сам факт того, что на основе Библии и вообще Галахи создано государство и даже дано самоопределение целого народа...
Чтобы было понятно любому невежде, обратимся к статистике: 55% евреев Израиля соблюдают заповеди частично, а 20% принципиальные атеисты. Итого 75% евреев считают себя неверующиими. Так что слово народ тебе лучше не применять.
Гадkий Kрыс
Удален 4/26/2019, 6:25:21 PM
(Просто Ежик @ 24-04-2019 - 16:35)
(sxn3539267848 @ 23-04-2019 - 19:22)
В Википедии русским языком написано, что история религии не является теологией.
Мало ли что вы сказали, вы привели часть ссылки. Я же ее расширил. Привел ту часть, которую вы стыдливо умолчали.. и, внезапно, вы оказались солгавши..
Зачем тогда Вы приводите свой безымянный копирайт, очевидная цель которого проистроить людей в рясах на гос. службу?Не безымянный. Это Википедия...
"В современной российской системе светского образования предпринята попытка дать следующее определение теологии.." (с)
С тех пор по-прежнему за пределами России к богословию относятся как к гуманитарной дисциплине наравне с философией (например, в Оксфорде есть специализация «Философия и теология»). Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард, Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии.
Широко известно, что богословами были Исаак Ньютон (1643—1727) и Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646—1716), а целый ряд известных западных естествоиспытателей, изобретателей, философов, историков, писателей, политиков, деятелей искусства и даже актёров нового времени имели теологическое образование, например: Исаак Барроу (1630—1677), Бартоломеу де Гусман (1685—1724), Леопольд Моцарт (1719—1787), Ральф Уолдо Эмерсон (1803—1882), Чарльз Дарвин (1809—1882), Грегор Мендель (1822—1884), Эдвин Эбботт Эбботт (1838—1926), Генри Джеймс (1843—1916), Альберт Швейцер (1875—1965), Пьер Тейяр де Шарден (1881—1955), Уолтер Онг (1912—2003), Алан Уилсон Уотс (1915—1973), Перл Бэйли (1918—1990), Мартин Лютер Кинг (1929—1968), Рудольф Зимек (1954—) и другие. (с)
А выпускники Семинарий и академий духовных вот как-то внезапно востребованы и , как бы вам этого не хотелось, вполне трудоустроены.
А вот вы манипулируете информацией и создаете ложные образы.
А кроме того, логику включите. Изучение истории астрологии не делает астрологию наукой, потому что она основана на лженаучном принципе влияния звёзд на человеческие судьбы.
Точно также, изучение чего бы то ни было, связанного с религией, никоим образом не отменяет лженаучный фундамент теологии, состояший в предположении, что автором Слова Божьего является не человек, а Бог. Приведите доказательства. потом рассуждайте. Пока что это ваше, ничем не подтвержденное, частное мнение профана, который спорит с наукой и учеными в частности.
По поводу Израиля. Я правильно понял, что Вы призываете атеистов уничтожить это государство потому что с атеистических позиций нет никакого основания для его существования? Все права на существование гос-ва Израиль основываются именно на Библии. И ваши попытки ее обесценит тут же обесценивают историческое право еврейского народа на само существование Израили и именно в тех землях, где оно находится.
Это именно вы пытаетесь лишить основания иметь свое государство в палестине евреев.
Я же просто указал на сам факт того, что на основе Библии и вообще Галахи создано государство и даже дано самоопределение целого народа... Ёжик, я ж предлагал вам логику включить, а не сыпать бессмысленными ссылками.
Изыскания того же Ньютона в области алхимии и теологии научным сообществом признаны лженаучными. И что теперь из этого следует?.... А следует из этого лишь то, что Вы не способны логически аргументировать.
Ладно, я упрощу вам задачу до простого выбора. Скажите, Ёжик, кого Вы считаете теологами или богословами:
1 - Тех, кто считает Слово Божие сочинениями людей
2 - Тех, кто считает Слово Божие откровением Сверхестественного существа, не поддающегося наблюдению научными методами.
Итак, Ёжик, я жду от вас цифру 1 или 2...
А потом и про Израиль поговорим.
(sxn3539267848 @ 23-04-2019 - 19:22)
В Википедии русским языком написано, что история религии не является теологией.
Мало ли что вы сказали, вы привели часть ссылки. Я же ее расширил. Привел ту часть, которую вы стыдливо умолчали.. и, внезапно, вы оказались солгавши..
Зачем тогда Вы приводите свой безымянный копирайт, очевидная цель которого проистроить людей в рясах на гос. службу?Не безымянный. Это Википедия...
"В современной российской системе светского образования предпринята попытка дать следующее определение теологии.." (с)
С тех пор по-прежнему за пределами России к богословию относятся как к гуманитарной дисциплине наравне с философией (например, в Оксфорде есть специализация «Философия и теология»). Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард, Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии.
Широко известно, что богословами были Исаак Ньютон (1643—1727) и Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646—1716), а целый ряд известных западных естествоиспытателей, изобретателей, философов, историков, писателей, политиков, деятелей искусства и даже актёров нового времени имели теологическое образование, например: Исаак Барроу (1630—1677), Бартоломеу де Гусман (1685—1724), Леопольд Моцарт (1719—1787), Ральф Уолдо Эмерсон (1803—1882), Чарльз Дарвин (1809—1882), Грегор Мендель (1822—1884), Эдвин Эбботт Эбботт (1838—1926), Генри Джеймс (1843—1916), Альберт Швейцер (1875—1965), Пьер Тейяр де Шарден (1881—1955), Уолтер Онг (1912—2003), Алан Уилсон Уотс (1915—1973), Перл Бэйли (1918—1990), Мартин Лютер Кинг (1929—1968), Рудольф Зимек (1954—) и другие. (с)
А выпускники Семинарий и академий духовных вот как-то внезапно востребованы и , как бы вам этого не хотелось, вполне трудоустроены.
А вот вы манипулируете информацией и создаете ложные образы.
А кроме того, логику включите. Изучение истории астрологии не делает астрологию наукой, потому что она основана на лженаучном принципе влияния звёзд на человеческие судьбы.
Точно также, изучение чего бы то ни было, связанного с религией, никоим образом не отменяет лженаучный фундамент теологии, состояший в предположении, что автором Слова Божьего является не человек, а Бог. Приведите доказательства. потом рассуждайте. Пока что это ваше, ничем не подтвержденное, частное мнение профана, который спорит с наукой и учеными в частности.
По поводу Израиля. Я правильно понял, что Вы призываете атеистов уничтожить это государство потому что с атеистических позиций нет никакого основания для его существования? Все права на существование гос-ва Израиль основываются именно на Библии. И ваши попытки ее обесценит тут же обесценивают историческое право еврейского народа на само существование Израили и именно в тех землях, где оно находится.
Это именно вы пытаетесь лишить основания иметь свое государство в палестине евреев.
Я же просто указал на сам факт того, что на основе Библии и вообще Галахи создано государство и даже дано самоопределение целого народа... Ёжик, я ж предлагал вам логику включить, а не сыпать бессмысленными ссылками.
Изыскания того же Ньютона в области алхимии и теологии научным сообществом признаны лженаучными. И что теперь из этого следует?.... А следует из этого лишь то, что Вы не способны логически аргументировать.
Ладно, я упрощу вам задачу до простого выбора. Скажите, Ёжик, кого Вы считаете теологами или богословами:
1 - Тех, кто считает Слово Божие сочинениями людей
2 - Тех, кто считает Слово Божие откровением Сверхестественного существа, не поддающегося наблюдению научными методами.
Итак, Ёжик, я жду от вас цифру 1 или 2...
А потом и про Израиль поговорим.
Просто Ежик
Акула пера
4/26/2019, 10:47:11 PM
не корректный вопрос...
А про Израиль... Крыс, поговорим... Меняй стиль. иначе палишься)))
А про Израиль... Крыс, поговорим... Меняй стиль. иначе палишься)))
Гадkий Kрыс
Удален 4/27/2019, 11:22:02 AM
(Просто Ежик @ 26-04-2019 - 20:47)
Ёжик, не увиливайте. Скажите честно, что боитесь отвечать на мой вопрос потому что следующим своим постом я вас прихлопну вместе со всей вашей теологией.
Впрочем, Вы всегда можете побежать и пожаловаться мамочке на то, что вас тут обижают.
не корректный вопрос...
Ёжик, не увиливайте. Скажите честно, что боитесь отвечать на мой вопрос потому что следующим своим постом я вас прихлопну вместе со всей вашей теологией.
Впрочем, Вы всегда можете побежать и пожаловаться мамочке на то, что вас тут обижают.
Просто Ежик
Акула пера
4/28/2019, 5:28:45 AM
(sxn3539267848 @ 27-04-2019 - 09:22)
(Просто Ежик @ 26-04-2019 - 20:47)
Манипуляция и ложь... Любой мой ответ в вашу пользу..
Это как детский вопрос " Когда сосали член у Горького было горько?" Да- нет?
Я вам не ребенок на пустышку ловиться.. но если продолжим в том же духе. то Крыс. будем говорить о бане снова... Говорим нормально и по существу..
(Просто Ежик @ 26-04-2019 - 20:47)
не корректный вопрос...
Ёжик, не увиливайте. Скажите честно, что боитесь отвечать на мой вопрос потому что следующим своим постом я вас прихлопну вместе со всей вашей теологией.
Впрочем, Вы всегда можете побежать и пожаловаться мамочке на то, что вас тут обижают.
Манипуляция и ложь... Любой мой ответ в вашу пользу..
Это как детский вопрос " Когда сосали член у Горького было горько?" Да- нет?
Я вам не ребенок на пустышку ловиться.. но если продолжим в том же духе. то Крыс. будем говорить о бане снова... Говорим нормально и по существу..
Гадkий Kрыс
Удален 4/28/2019, 11:35:53 PM
(Просто Ежик @ 28-04-2019 - 03:28)
(sxn3539267848 @ 27-04-2019 - 09:22)
(Просто Ежик @ 26-04-2019 - 20:47)
Ёжик, если бы Вы обладали навыками логического мышления, то вам была бы очевидна фальсификация понятий из вашего примера, когда метафорическая горечь слов выдаётся за вкусовое свойство пищи.
В моем примере никаких фальсификаций нет, а вместо этого есть железная логика:
- Если некто изучает Бога, то он занимается лженаукой, потому что Бога научными методами изучать нельзя
- Ежели этот некто изучает мысли и деяния людские, то никакой он не теолог, потому что теология, как следует из её названия - это изучение Бога.
Я, Ёжик, вам задал вопрос, я на него и ответил, так как Вы, очевидно, боитесь это сделать, обнажив несостоятельность своей позиции.
(sxn3539267848 @ 27-04-2019 - 09:22)
(Просто Ежик @ 26-04-2019 - 20:47)
не корректный вопрос...
Ёжик, не увиливайте. Скажите честно, что боитесь отвечать на мой вопрос потому что следующим своим постом я вас прихлопну вместе со всей вашей теологией.
Впрочем, Вы всегда можете побежать и пожаловаться мамочке на то, что вас тут обижают.
Манипуляция и ложь... Любой мой ответ в вашу пользу..
Это как детский вопрос " Когда сосали член у Горького было горько?" Да- нет?
Я вам не ребенок на пустышку ловиться.. но если продолжим в том же духе. то Крыс. будем говорить о бане снова... Говорим нормально и по существу..
Ёжик, если бы Вы обладали навыками логического мышления, то вам была бы очевидна фальсификация понятий из вашего примера, когда метафорическая горечь слов выдаётся за вкусовое свойство пищи.
В моем примере никаких фальсификаций нет, а вместо этого есть железная логика:
- Если некто изучает Бога, то он занимается лженаукой, потому что Бога научными методами изучать нельзя
- Ежели этот некто изучает мысли и деяния людские, то никакой он не теолог, потому что теология, как следует из её названия - это изучение Бога.
Я, Ёжик, вам задал вопрос, я на него и ответил, так как Вы, очевидно, боитесь это сделать, обнажив несостоятельность своей позиции.
Просто Ежик
Акула пера
4/30/2019, 6:37:24 PM
(Aim77 @ 25-04-2019 - 09:49)
(Просто Ежик @ 24-04-2019 - 16:35)
И что? Это отменяет то, что Израиль- религиозная страна и принципы организации государства- сугубо религиозные?
(Просто Ежик @ 24-04-2019 - 16:35)
Все права на существование гос-ва Израиль основываются именно на Библии. И ваши попытки ее обесценит тут же обесценивают историческое право еврейского народа на само существование Израили и именно в тех землях, где оно находится.
Это именно вы пытаетесь лишить основания иметь свое государство в палестине евреев.
Я же просто указал на сам факт того, что на основе Библии и вообще Галахи создано государство и даже дано самоопределение целого народа...
Чтобы было понятно любому невежде, обратимся к статистике: 55% евреев Израиля соблюдают заповеди частично, а 20% принципиальные атеисты. Итого 75% евреев считают себя неверующиими. Так что слово народ тебе лучше не применять.
И что? Это отменяет то, что Израиль- религиозная страна и принципы организации государства- сугубо религиозные?
Просто Ежик
Акула пера
4/30/2019, 6:49:16 PM
(sxn3539267848 @ 28-04-2019 - 21:35)
Ёжик, если бы Вы обладали навыками логического мышления, то вам была бы очевидна фальсификация понятий из вашего примера, когда метафорическая горечь слов выдаётся за вкусовое свойство пищи.
Это реальность, которая действительность. а выши придумки ради голого спора..
В моем примере никаких фальсификаций нет, а вместо этого есть железная логика: Нету. счас разберем...
- Если некто изучает Бога, то он занимается лженаукой, потому что Бога научными методами изучать нельзя Имманентность и трансцендентность Бога вы лично отменили??
Или ложь или глупость.. Учите матчасть..
Полная профанация.
- Ежели этот некто изучает мысли и деяния людские, то никакой он не теолог, потому что теология, как следует из её названия - это изучение Бога.
Опять ложь и профанация.. Я вам лично дал определение теологии.. Вы вы брали частичное и лично удобное вам. Врете.. нагло. Выдавая ваше желаемое за реальность и то что есть в действительности..
Опять же вы не учитываете понятие "изучение Бога" данное теологами..
Я, Ёжик, вам задал вопрос, я на него и ответил, так как Вы, очевидно, боитесь это сделать, обнажив несостоятельность своей позиции.На простом народном я зыке.. "Фуфло прогнали" и " обули пи.. вагину в лапти"...
Все что вам хочется научный мир не признает. определение "теологии" у вас куцее, вырванное из контекста... Вы просто... поц. который.. поц))
К тому же- ограниченный...
Вы именно тот атеист, который тупо кричит : "Бога- нет!!". при этом не догадывается. что для таких заявлений нужны доказательства или вера вне это заявление.
Да вы же и не атеист. иудей.. Вы просто антихристианин.. Богоборец... И вам не важна истина.
Это я уже не считаю того, что я вас ловил на явной лжи, антихристианстве, конкретной русофобии и почти шовинизме и пропаганде расового/ религиозного превосходства..
Типа почти фашизме..
Ёжик, если бы Вы обладали навыками логического мышления, то вам была бы очевидна фальсификация понятий из вашего примера, когда метафорическая горечь слов выдаётся за вкусовое свойство пищи.
Это реальность, которая действительность. а выши придумки ради голого спора..
В моем примере никаких фальсификаций нет, а вместо этого есть железная логика: Нету. счас разберем...
- Если некто изучает Бога, то он занимается лженаукой, потому что Бога научными методами изучать нельзя Имманентность и трансцендентность Бога вы лично отменили??
Или ложь или глупость.. Учите матчасть..
Полная профанация.
- Ежели этот некто изучает мысли и деяния людские, то никакой он не теолог, потому что теология, как следует из её названия - это изучение Бога.
Опять ложь и профанация.. Я вам лично дал определение теологии.. Вы вы брали частичное и лично удобное вам. Врете.. нагло. Выдавая ваше желаемое за реальность и то что есть в действительности..
Опять же вы не учитываете понятие "изучение Бога" данное теологами..
Я, Ёжик, вам задал вопрос, я на него и ответил, так как Вы, очевидно, боитесь это сделать, обнажив несостоятельность своей позиции.На простом народном я зыке.. "Фуфло прогнали" и " обули пи.. вагину в лапти"...
Все что вам хочется научный мир не признает. определение "теологии" у вас куцее, вырванное из контекста... Вы просто... поц. который.. поц))
К тому же- ограниченный...
Вы именно тот атеист, который тупо кричит : "Бога- нет!!". при этом не догадывается. что для таких заявлений нужны доказательства или вера вне это заявление.
Да вы же и не атеист. иудей.. Вы просто антихристианин.. Богоборец... И вам не важна истина.
Это я уже не считаю того, что я вас ловил на явной лжи, антихристианстве, конкретной русофобии и почти шовинизме и пропаганде расового/ религиозного превосходства..
Типа почти фашизме..
Гадkий Kрыс
Удален 5/3/2019, 10:19:52 AM
(Просто Ежик @ 30-04-2019 - 16:49)
(sxn3539267848 @ 28-04-2019 - 21:35)
Ёжик, Вы сами привели аргумент, согласно которому Вы должны испытывать горечь во рту, сося член Максима Горького. Я вам разъяснил ошибочность этого аргумента, построенного на подмене понятий.
Вместо того, чтобы поблагодарить за разъяснение или просто тихо умолкнуть, Вы голословно огрызаетесь тем, что мои аргументы, якобы, какие-то неправильные.
Поэтому я вам сейчас разъсню суть своих аргументов.
Представьте на минуту наковальню, коей для меня является научное мировоззрение и молот в виде формальной логики.
И я просто-напросто херячу вот этим железным молотом по этой самой наковальне.
Периодически, Вы, Ёжик или srg2003 подлазите между этими молотом и наковальней и тогда оттуда, образно выражаясь, летят наружу ваши логические кишки и прочие органы.
Разница только в том, Ёжик, что у srg2003 хватает ума понять, что это именно так и происходит, а у вас нет. Поэтому он быстро испаряется, а Вы раз за разом выкладываете на эту наковальню то, что от Вас осталось от предыдущего раза.
Впрочем, Вы всегда можете побежать к мамочке и пожаловаться, что вас обидели.
(sxn3539267848 @ 28-04-2019 - 21:35)
Ёжик, если бы Вы обладали навыками логического мышления, то вам была бы очевидна фальсификация понятий из вашего примера, когда метафорическая горечь слов выдаётся за вкусовое свойство пищи.
Это реальность, которая действительность. а выши придумки ради голого спора.
Ёжик, Вы сами привели аргумент, согласно которому Вы должны испытывать горечь во рту, сося член Максима Горького. Я вам разъяснил ошибочность этого аргумента, построенного на подмене понятий.
Вместо того, чтобы поблагодарить за разъяснение или просто тихо умолкнуть, Вы голословно огрызаетесь тем, что мои аргументы, якобы, какие-то неправильные.
Поэтому я вам сейчас разъсню суть своих аргументов.
Представьте на минуту наковальню, коей для меня является научное мировоззрение и молот в виде формальной логики.
И я просто-напросто херячу вот этим железным молотом по этой самой наковальне.
Периодически, Вы, Ёжик или srg2003 подлазите между этими молотом и наковальней и тогда оттуда, образно выражаясь, летят наружу ваши логические кишки и прочие органы.
Разница только в том, Ёжик, что у srg2003 хватает ума понять, что это именно так и происходит, а у вас нет. Поэтому он быстро испаряется, а Вы раз за разом выкладываете на эту наковальню то, что от Вас осталось от предыдущего раза.
Впрочем, Вы всегда можете побежать к мамочке и пожаловаться, что вас обидели.
Гадkий Kрыс
Удален 5/3/2019, 10:24:13 AM
(Просто Ежик @ 30-04-2019 - 16:49)
(sxn3539267848 @ 28-04-2019 - 21:35)
Имманентность и трансцедентность, Ёжик - это и есть лженаучные категории не познаваемые научными методами.
Есть чем возразить?...
(sxn3539267848 @ 28-04-2019 - 21:35)
В моем примере никаких фальсификаций нет, а вместо этого есть железная логика:
Нету. счас разберем...
- Если некто изучает Бога, то он занимается лженаукой, потому что Бога научными методами изучать нельзя
Имманентность и трансцендентность Бога вы лично отменили??
Или ложь или глупость.. Учите матчасть..
Полная профанация.[
Имманентность и трансцедентность, Ёжик - это и есть лженаучные категории не познаваемые научными методами.
Есть чем возразить?...
Просто Ежик
Акула пера
5/3/2019, 1:47:28 PM
(sxn3539267848 @ 03-05-2019 - 08:19)
(Просто Ежик @ 30-04-2019 - 16:49)
(sxn3539267848 @ 28-04-2019 - 21:35)
Милай, это переход на личности.. Я вам указал, что вы используете вопросы. в которых якобы вы правы. какой бы ответ я бы не дал..
Впрочем. чего ожидать от вас... Не удивлен.. Но минус.. Переход на личности- отсутствие аргументов)))) Тут я выиграл.
Я вам разъяснил ошибочность этого аргумента, построенного на подмене понятий. Врете)) Вы занялись манипуляциями, не приведя ни одного аргумента. Это как с вмешательством России в выборы в США... главное говорить. Но нет ни одного аргумента..
А потом всплывет доклад Мюллера.
Вместо того, чтобы поблагодарить за разъяснение или просто тихо умолкнуть, Вы голословно огрызаетесь тем, что мои аргументы, якобы, какие-то неправильные Алогичные и софистские вопросы и аргументы- это все ваши доводы???
Мне вас жаль в вашем анти православии и , кстати. русофобии
Поэтому я вам сейчас разъсню суть своих аргументов.
Представьте на минуту наковальню, коей для меня является научное мировоззрение и молот в виде формальной логики.
И я просто-напросто херячу вот этим железным молотом по этой самой наковальнеВы не знаете, что такое "научное мировоззрение" Это проверено на вас же)))
Второе, именно формальная логика (да-да, она!! Не надо бросаться громкими словами. а надо знать что это!!!) говорит, что Бог есть)) я вам приводил и вы тогда слиняли с темы, вспоминайте))
Что в итоге? вы же просто спорите ради спора не приводя аргументов)) лол..
.
Периодически, Вы, Ёжик или srg2003 подлазите между этими молотом и наковальней и тогда оттуда, образно выражаясь, летят наружу ваши логические кишки и прочие органы. Хорошая фраза для того. кто хочет разделять людей по религиозному признаку. при этом являясь иудеем... Образно так..
Разница только в том, Ёжик, что у srg2003 хватает ума понять, что это именно так и происходит, а у вас нет. Поэтому он быстро испаряется, а Вы раз за разом выкладываете на эту наковальню то, что от Вас осталось от предыдущего раза.srg2003 просто на вам.. эмм.. положил))
Вы же не отвечаете на его вопросы. когда он вас к стенке припирает)) Вы крутитесь как уж еа сковородке и занимаетесь подменой понятий..
А вы для меня... Вы же классический АГМ)) я вас тащусь) Развлечение... не более. ибо ваша суть ясна))
расскажите. как в России попы оспу распространяли)) Вы же лжец..
Впрочем, Вы всегда можете побежать к мамочке и пожаловаться, что вас обидели. Обиженка вы.. на православие, но Россию. на науку, на все... Убогий какой-то..
Имманентность и трансцедентность, Ёжик - это и есть лженаучные категории не познаваемые научными методами.
Есть чем возразить?...Одной фразой...
Имманентность и трансцендентность- понятие формальной логики, о которой вы не имеет никакого представления. но которой козыряете.
вывод? Да понятия не имеете о чем спорите.
Совет: Учите матчасть)
(Просто Ежик @ 30-04-2019 - 16:49)
(sxn3539267848 @ 28-04-2019 - 21:35)
Ёжик, если бы Вы обладали навыками логического мышления, то вам была бы очевидна фальсификация понятий из вашего примера, когда метафорическая горечь слов выдаётся за вкусовое свойство пищи.
Это реальность, которая действительность. а выши придумки ради голого спора.
Ёжик, Вы сами привели аргумент, согласно которому Вы должны испытывать горечь во рту, сося член Максима Горького.
.
Милай, это переход на личности.. Я вам указал, что вы используете вопросы. в которых якобы вы правы. какой бы ответ я бы не дал..
Впрочем. чего ожидать от вас... Не удивлен.. Но минус.. Переход на личности- отсутствие аргументов)))) Тут я выиграл.
Я вам разъяснил ошибочность этого аргумента, построенного на подмене понятий. Врете)) Вы занялись манипуляциями, не приведя ни одного аргумента. Это как с вмешательством России в выборы в США... главное говорить. Но нет ни одного аргумента..
А потом всплывет доклад Мюллера.
Вместо того, чтобы поблагодарить за разъяснение или просто тихо умолкнуть, Вы голословно огрызаетесь тем, что мои аргументы, якобы, какие-то неправильные Алогичные и софистские вопросы и аргументы- это все ваши доводы???
Мне вас жаль в вашем анти православии и , кстати. русофобии
Поэтому я вам сейчас разъсню суть своих аргументов.
Представьте на минуту наковальню, коей для меня является научное мировоззрение и молот в виде формальной логики.
И я просто-напросто херячу вот этим железным молотом по этой самой наковальнеВы не знаете, что такое "научное мировоззрение" Это проверено на вас же)))
Второе, именно формальная логика (да-да, она!! Не надо бросаться громкими словами. а надо знать что это!!!) говорит, что Бог есть)) я вам приводил и вы тогда слиняли с темы, вспоминайте))
Что в итоге? вы же просто спорите ради спора не приводя аргументов)) лол..
.
Периодически, Вы, Ёжик или srg2003 подлазите между этими молотом и наковальней и тогда оттуда, образно выражаясь, летят наружу ваши логические кишки и прочие органы. Хорошая фраза для того. кто хочет разделять людей по религиозному признаку. при этом являясь иудеем... Образно так..
Разница только в том, Ёжик, что у srg2003 хватает ума понять, что это именно так и происходит, а у вас нет. Поэтому он быстро испаряется, а Вы раз за разом выкладываете на эту наковальню то, что от Вас осталось от предыдущего раза.srg2003 просто на вам.. эмм.. положил))
Вы же не отвечаете на его вопросы. когда он вас к стенке припирает)) Вы крутитесь как уж еа сковородке и занимаетесь подменой понятий..
А вы для меня... Вы же классический АГМ)) я вас тащусь) Развлечение... не более. ибо ваша суть ясна))
расскажите. как в России попы оспу распространяли)) Вы же лжец..
Впрочем, Вы всегда можете побежать к мамочке и пожаловаться, что вас обидели. Обиженка вы.. на православие, но Россию. на науку, на все... Убогий какой-то..
Имманентность и трансцедентность, Ёжик - это и есть лженаучные категории не познаваемые научными методами.
Есть чем возразить?...Одной фразой...
Имманентность и трансцендентность- понятие формальной логики, о которой вы не имеет никакого представления. но которой козыряете.
вывод? Да понятия не имеете о чем спорите.
Совет: Учите матчасть)
Гадkий Kрыс
Удален 5/4/2019, 1:21:32 AM
Ёжик, а каким-таким научным методом обнаруживается Божья имманентность?
Никаким?
Стало быть артикулируется посредством лженаучного словоблудия.
У вас есть на это чем-нибудь возразить кроме топанья ножками...
Никаким?
Стало быть артикулируется посредством лженаучного словоблудия.
У вас есть на это чем-нибудь возразить кроме топанья ножками...
Просто Ежик
Акула пера
5/4/2019, 5:44:17 PM
(sxn3539267848 @ 03-05-2019 - 23:21)
Для начала уясните что такое "научный метод"...
И расскажите как его применить к Богу. К космической сингулярности и многому другому. что является неизмеримой категорией...
Ёжик, а каким-таким научным методом обнаруживается Божья имманентность?
Никаким?
Стало быть артикулируется посредством лженаучного словоблудия.
У вас есть на это чем-нибудь возразить кроме топанья ножками...
Для начала уясните что такое "научный метод"...
И расскажите как его применить к Богу. К космической сингулярности и многому другому. что является неизмеримой категорией...
Гадkий Kрыс
Удален 5/4/2019, 10:52:12 PM
(Просто Ежик @ 04-05-2019 - 15:44)
(sxn3539267848 @ 03-05-2019 - 23:21)
Ёжик, сколько раз вам нужно разъяснять одно и то же. В основе научного метода познания лежат наблюдения.
Божья имманентность не поддаётся таковым наблюдениям, стало быть она может быть только предметом лженвучного словословия.
(sxn3539267848 @ 03-05-2019 - 23:21)
Ёжик, а каким-таким научным методом обнаруживается Божья имманентность?
Никаким?
Стало быть артикулируется посредством лженаучного словоблудия.
У вас есть на это чем-нибудь возразить кроме топанья ножками...
Для начала уясните что такое "научный метод"...
И расскажите как его применить к Богу. К космической сингулярности и многому другому. что является неизмеримой категорией...
Ёжик, сколько раз вам нужно разъяснять одно и то же. В основе научного метода познания лежат наблюдения.
Божья имманентность не поддаётся таковым наблюдениям, стало быть она может быть только предметом лженвучного словословия.
Просто Ежик
Акула пера
5/5/2019, 6:00:09 AM
(sxn3539267848 @ 04-05-2019 - 20:52)
(Просто Ежик @ 04-05-2019 - 15:44)
(sxn3539267848 @ 03-05-2019 - 23:21)
Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество (с)Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. (с)Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. (с)
Напомним, что ученое сообщество признает теологию- НАУКОЙ.
Реально, вы свой бред оставьте себе,а мне изрядно надоели. Уже все обсуждали и по десятому разу все повторять... Просто надоело.
У вас одно из двух: или вы не воспринимаете информацию, если она вам не нравится, или вы просто не способны воспринять новую информацию.
Но это уже ваша личная проблема...
А научный метод- лишь только часть восприятия мира.
(Просто Ежик @ 04-05-2019 - 15:44)
(sxn3539267848 @ 03-05-2019 - 23:21)
Ёжик, а каким-таким научным методом обнаруживается Божья имманентность?
Никаким?
Стало быть артикулируется посредством лженаучного словоблудия.
У вас есть на это чем-нибудь возразить кроме топанья ножками...
Для начала уясните что такое "научный метод"...
И расскажите как его применить к Богу. К космической сингулярности и многому другому. что является неизмеримой категорией...
Ёжик, сколько раз вам нужно разъяснять одно и то же. В основе научного метода познания лежат наблюдения.
Божья имманентность не поддаётся таковым наблюдениям, стало быть она может быть только предметом лженвучного словословия.
Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество (с)
скрытый текст
В истории науки есть многочисленные случаи, когда идеи, открытия, получившие впоследствии научное признание, изначально имели обоснования или пояснения, не соответствующие научному методу. Одним из наиболее ярких подобных примеров является обоснование Коперником гелиоцентрической системы. Первоначально в новой теории планеты обращались вокруг Солнца строго по круговым орбитам, что давало значительно больше расхождений с наблюдениями, чем господствовавшая до неё теория эпициклов Птолемея, то есть экспериментальная проверка говорила в пользу прежней теории, а не новой.
Напомним, что ученое сообщество признает теологию- НАУКОЙ.
Реально, вы свой бред оставьте себе,а мне изрядно надоели. Уже все обсуждали и по десятому разу все повторять... Просто надоело.
У вас одно из двух: или вы не воспринимаете информацию, если она вам не нравится, или вы просто не способны воспринять новую информацию.
Но это уже ваша личная проблема...
А научный метод- лишь только часть восприятия мира.