Православные глупости
efv
Акула пера
12/3/2013, 4:40:36 AM
Что делать с коллективными галлюцинациями?
DEY
Мастер
12/3/2013, 4:59:25 AM
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 09:31)
В таком случае, стоит оговориться о каких гормонах речь,С учётом сознательности человека это любой гормон о функциях которого мы знаем... к примеру усилием воли мы не можем повысить концентрацию адреналина, но мы можем сознательно спрыгнуть с вышки в бассейн и вуаля мы СОЗНАТЕЛЬНО выработали адреналин
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 09:31)
в каком диапазоне возможно это "сознательное" изменение концентрации,думаю в пределах 1% от среднестатистического для своего организма, к примеру я без всякой подготовки пробовал менять скорость сердцебиения и знаете замедлить или ускорить сердцебиение только усилием воли проще простого с оговоркой что только на два удара в минуту и того 70-80±2 (Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 09:31)
является ли это нормой, и как часто встречается.Думаю это норма, попробуйте проконтролировать сердцебиение таким прибором
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 12:39)
И реальность логична и разумнаРеальность никогда не была разумной и логичной, это человек понимая закономерность начинает прогнозировать ход событий.
Простой пример объясните логичность расширения тела при нагреве. Тут есть закономерность но нет ни логики ни разума. (dedO'K @ 02.12.2013 - время: 19:49)
Во времени и пространстве.В теории относительности нет ни Бога ни ангелов ни демонов... не выдумывайте!
В таком случае, стоит оговориться о каких гормонах речь,С учётом сознательности человека это любой гормон о функциях которого мы знаем... к примеру усилием воли мы не можем повысить концентрацию адреналина, но мы можем сознательно спрыгнуть с вышки в бассейн и вуаля мы СОЗНАТЕЛЬНО выработали адреналин
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 09:31)
в каком диапазоне возможно это "сознательное" изменение концентрации,думаю в пределах 1% от среднестатистического для своего организма, к примеру я без всякой подготовки пробовал менять скорость сердцебиения и знаете замедлить или ускорить сердцебиение только усилием воли проще простого с оговоркой что только на два удара в минуту и того 70-80±2 (Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 09:31)
является ли это нормой, и как часто встречается.Думаю это норма, попробуйте проконтролировать сердцебиение таким прибором
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 12:39)
И реальность логична и разумнаРеальность никогда не была разумной и логичной, это человек понимая закономерность начинает прогнозировать ход событий.
Простой пример объясните логичность расширения тела при нагреве. Тут есть закономерность но нет ни логики ни разума. (dedO'K @ 02.12.2013 - время: 19:49)
Во времени и пространстве.В теории относительности нет ни Бога ни ангелов ни демонов... не выдумывайте!
Ардарик
Акула пера
12/3/2013, 5:42:16 AM
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
Ну либо на коллективный прием к врачу-специалисту.Либо начинать писать очередное евангелие.
Что делать с коллективными галлюцинациями?
Ну либо на коллективный прием к врачу-специалисту.Либо начинать писать очередное евангелие.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
efv
Акула пера
12/3/2013, 12:08:48 PM
(DEY @ 03.12.2013 - время: 00:59)
1. почему это? Я вот когда представлю что меня сейчас будут избивать и мне надо драться, получаю абсолютно ту же картину, состояния организма, что и при прыжке в бассейн. Сердце учащённо бьётся, давление поднимается, пульс учащённый, расширяются зрачки, волосы на коже встают дыбом.
2. А я могу заставить в два раза быстрее.
3. Вот, кстати забыл про пролактин. Стимулируя соски, мужчина может добиться выработки молока. А тут как ни крути работа пролактина.
1. С учётом сознательности человека это любой гормон о функциях которого мы знаем... к примеру усилием воли мы не можем повысить концентрацию адреналина, но мы можем сознательно спрыгнуть с вышки в бассейн и вуаля мы СОЗНАТЕЛЬНО выработали адреналин
2. думаю в пределах 1% от среднестатистического для своего организма, к примеру я без всякой подготовки пробовал менять скорость сердцебиения и знаете замедлить или ускорить сердцебиение только усилием воли проще простого с оговоркой что только на два удара в минуту и того 70-80±2
1. почему это? Я вот когда представлю что меня сейчас будут избивать и мне надо драться, получаю абсолютно ту же картину, состояния организма, что и при прыжке в бассейн. Сердце учащённо бьётся, давление поднимается, пульс учащённый, расширяются зрачки, волосы на коже встают дыбом.
2. А я могу заставить в два раза быстрее.
3. Вот, кстати забыл про пролактин. Стимулируя соски, мужчина может добиться выработки молока. А тут как ни крути работа пролактина.
efv
Акула пера
12/3/2013, 12:11:30 PM
(ардарик @ 03.12.2013 - время: 01:42)
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
Тут речь шла о возможности проверить объект с помощью второй особи. А если особь видит примерно то же самое?
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
Что делать с коллективными галлюцинациями?
Ну либо на коллективный прием к врачу-специалисту.Либо начинать писать очередное евангелие.
Тут речь шла о возможности проверить объект с помощью второй особи. А если особь видит примерно то же самое?
DEY
Мастер
12/3/2013, 1:07:32 PM
(efv @ 03.12.2013 - время: 08:08)
почему это? Я вот когда представлю что меня сейчас будут избивать и мне надо драться, получаю абсолютно ту же картину, состояния организма, что и при прыжке в бассейн. Сердце учащённо бьётся, давление поднимается, пульс учащённый, расширяются зрачки, волосы на коже встают дыбом.То есть Вы ярко представляете сцену происходящего, а не просто даёте команду АДРЕНАЛИН ВЫРАБАТЫВАЙСЯ! (efv @ 03.12.2013 - время: 08:08)
А я могу заставить в два раза быстрее.Без использования воображения? Просто мысленно говоря БЫСТРЕЕ и МЕДЛЕННЕЕ? Я подразумевал именно это, не меняя эмоциональное состояние будучи спокойным и не напрягая мышцы просто отдавать команду на ускорение или замедление пульса. (efv @ 03.12.2013 - время: 08:08)
Вот, кстати забыл про пролактин. Стимулируя соски, мужчина может добиться выработки молока. А тут как ни крути работа пролактина.Начать с того что мужчине соски вообще без надобности и они закладываются в человеческой "болванке" в возрасте когда ещё "не решено" вырастит мальчик или девочка. А женские гормоны всегда вырабатываются в мужском организме только в очень малых количествах.
почему это? Я вот когда представлю что меня сейчас будут избивать и мне надо драться, получаю абсолютно ту же картину, состояния организма, что и при прыжке в бассейн. Сердце учащённо бьётся, давление поднимается, пульс учащённый, расширяются зрачки, волосы на коже встают дыбом.То есть Вы ярко представляете сцену происходящего, а не просто даёте команду АДРЕНАЛИН ВЫРАБАТЫВАЙСЯ! (efv @ 03.12.2013 - время: 08:08)
А я могу заставить в два раза быстрее.Без использования воображения? Просто мысленно говоря БЫСТРЕЕ и МЕДЛЕННЕЕ? Я подразумевал именно это, не меняя эмоциональное состояние будучи спокойным и не напрягая мышцы просто отдавать команду на ускорение или замедление пульса. (efv @ 03.12.2013 - время: 08:08)
Вот, кстати забыл про пролактин. Стимулируя соски, мужчина может добиться выработки молока. А тут как ни крути работа пролактина.Начать с того что мужчине соски вообще без надобности и они закладываются в человеческой "болванке" в возрасте когда ещё "не решено" вырастит мальчик или девочка. А женские гормоны всегда вырабатываются в мужском организме только в очень малых количествах.
efv
Акула пера
12/3/2013, 2:03:39 PM
(DEY @ 03.12.2013 - время: 09:07)
1. Разумеется! Как я могу сказать "Адреналин вырабатывайся", если железы человеческий язык не понимают? Для этого есть другой язык, связанный с воображением.
2. Ну ведь во время стресса и меняется состояние. Которое мы можем имитировать с помощью воображения.
3. Как это без надобности? А если женщины нет, а кормить надо?! Читал про случаи, когда мужчинам это удавалось в некоторой степени.
1.То есть Вы ярко представляете сцену происходящего, а не просто даёте команду АДРЕНАЛИН ВЫРАБАТЫВАЙСЯ!
2. Без использования воображения? Просто мысленно говоря БЫСТРЕЕ и МЕДЛЕННЕЕ? Я подразумевал именно это, не меняя эмоциональное состояние будучи спокойным и не напрягая мышцы просто отдавать команду на ускорение или замедление пульса.
3. Начать с того что мужчине соски вообще без надобности и они закладываются в человеческой "болванке" в возрасте когда ещё "не решено" вырастит мальчик или девочка. А женские гормоны всегда вырабатываются в мужском организме только в очень малых количествах.
1. Разумеется! Как я могу сказать "Адреналин вырабатывайся", если железы человеческий язык не понимают? Для этого есть другой язык, связанный с воображением.
2. Ну ведь во время стресса и меняется состояние. Которое мы можем имитировать с помощью воображения.
3. Как это без надобности? А если женщины нет, а кормить надо?! Читал про случаи, когда мужчинам это удавалось в некоторой степени.
Martin_Keiner
Мастер
12/3/2013, 2:07:47 PM
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
<q>Что делать с коллективными галлюцинациями?</q>
Думаю, на деле такого не бывает. Даже при применении одного галлюциногена галлюцинации появятся не у всех. А уж внушенные и подавно у единиц. И содержание их будет разное.
<q>Что делать с коллективными галлюцинациями?</q>
Думаю, на деле такого не бывает. Даже при применении одного галлюциногена галлюцинации появятся не у всех. А уж внушенные и подавно у единиц. И содержание их будет разное.
Martin_Keiner
Мастер
12/3/2013, 2:24:50 PM
(efv @ 03.12.2013 - время: 08:11)
(ардарик @ 03.12.2013 - время: 01:42)
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
Что делать с коллективными галлюцинациями? Ну либо на коллективный прием к врачу-специалисту.Либо начинать писать очередное евангелие. Тут речь шла о возможности проверить объект с помощью второй особи. А если особь видит примерно то же самое? Зависит еще от чувствительности рецепторов.
Но если двое-трое видят/слышат/осязают приблизительно одно, скорее всего это реальный объект. Можно порассуждать и о явлении Богородицы например. При этом не обязательно это будет галлюцинация. И не обязательно два человека должны ощущать все с одинаковой силой. Радиоволны мы воспринять не в состоянии, а вот ультразвуки немногие люди способны слышать. Не весь диапазон конечно. С квантовыми объектами может быть тоже самое: особое сосредоточение, повышенная чувствительность, ну и т.д.
(DEY @ 03.12.2013 - время: 09:07)
Начать с того что мужчине соски вообще без надобности и они закладываются в человеческой "болванке" в возрасте когда ещё "не решено" вырастит мальчик или девочка. А женские гормоны всегда вырабатываются в мужском организме только в очень малых количествах. Нет, решено уже на уровне оплодотворенной яйцеклетки, но процесс развития организма вот оставляет рудименты. В здоровом состоянии у мужчины никакой лактации не бывает.
(ардарик @ 03.12.2013 - время: 01:42)
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
Что делать с коллективными галлюцинациями? Ну либо на коллективный прием к врачу-специалисту.Либо начинать писать очередное евангелие. Тут речь шла о возможности проверить объект с помощью второй особи. А если особь видит примерно то же самое? Зависит еще от чувствительности рецепторов.
Но если двое-трое видят/слышат/осязают приблизительно одно, скорее всего это реальный объект. Можно порассуждать и о явлении Богородицы например. При этом не обязательно это будет галлюцинация. И не обязательно два человека должны ощущать все с одинаковой силой. Радиоволны мы воспринять не в состоянии, а вот ультразвуки немногие люди способны слышать. Не весь диапазон конечно. С квантовыми объектами может быть тоже самое: особое сосредоточение, повышенная чувствительность, ну и т.д.
(DEY @ 03.12.2013 - время: 09:07)
Начать с того что мужчине соски вообще без надобности и они закладываются в человеческой "болванке" в возрасте когда ещё "не решено" вырастит мальчик или девочка. А женские гормоны всегда вырабатываются в мужском организме только в очень малых количествах. Нет, решено уже на уровне оплодотворенной яйцеклетки, но процесс развития организма вот оставляет рудименты. В здоровом состоянии у мужчины никакой лактации не бывает.
dedO"K
Акула пера
12/3/2013, 3:21:50 PM
(martin.keiner @ 03.12.2013 - время: 11:07)
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
Смотря какие. Например, секс-дива какая нибудь... С детства воспитанные на стандартах "красоты" и замороченные на доказательстве своей самцовости, попавшие под обаяние слов "секс-дива" будут видеть, примерно одно и то же: прекрасный, сверхжеланный объект вожделения.
А теперь представьте, что этот "объект" работает в стриптиз-баре, куда мужики приходят "посмотреть" и уйти домой. Вот что он будет делать с этой "дивой", если она, действительно, решит ему отдаться сдесь и сейчас?
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
<q>Что делать с коллективными галлюцинациями?</q>
Думаю, на деле такого не бывает. Даже при применении одного галлюциногена галлюцинации появятся не у всех. А уж внушенные и подавно у единиц. И содержание их будет разное.
Смотря какие. Например, секс-дива какая нибудь... С детства воспитанные на стандартах "красоты" и замороченные на доказательстве своей самцовости, попавшие под обаяние слов "секс-дива" будут видеть, примерно одно и то же: прекрасный, сверхжеланный объект вожделения.
А теперь представьте, что этот "объект" работает в стриптиз-баре, куда мужики приходят "посмотреть" и уйти домой. Вот что он будет делать с этой "дивой", если она, действительно, решит ему отдаться сдесь и сейчас?
Martin_Keiner
Мастер
12/3/2013, 4:17:43 PM
(dedO'K @ 03.12.2013 - время: 11:21)
(martin.keiner @ 03.12.2013 - время: 11:07)
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
Объект будет выглядеть по-разному: у одного блондинка, у другого брюнетка, потолще, потоньше. Так что даже секс-дивами галлюцинировать будет каждый по-своему.
(martin.keiner @ 03.12.2013 - время: 11:07)
(efv @ 03.12.2013 - время: 00:40)
<q>Что делать с коллективными галлюцинациями?</q>
Думаю, на деле такого не бывает. Даже при применении одного галлюциногена галлюцинации появятся не у всех. А уж внушенные и подавно у единиц. И содержание их будет разное.
Смотря какие. Например, секс-дива какая нибудь... С детства воспитанные на стандартах "красоты" и замороченные на доказательстве своей самцовости, попавшие под обаяние слов "секс-дива" будут видеть, примерно одно и то же: прекрасный, сверхжеланный объект вожделения.
А теперь представьте, что этот "объект" работает в стриптиз-баре, куда мужики приходят "посмотреть" и уйти домой. Вот что он будет делать с этой "дивой", если она, действительно, решит ему отдаться сдесь и сейчас?
Объект будет выглядеть по-разному: у одного блондинка, у другого брюнетка, потолще, потоньше. Так что даже секс-дивами галлюцинировать будет каждый по-своему.
dedO"K
Акула пера
12/3/2013, 4:55:57 PM
(martin.keiner @ 03.12.2013 - время: 13:17)
Объект будет выглядеть по-разному: у одного блондинка, у другого брюнетка, потолще, потоньше. Так что даже секс-дивами галлюцинировать будет каждый по-своему. Хотя на сцене будет лишь одна? Это я к чему: по большей части, галлюцинация- это не сам объект, явление или действие, а то, как мы его воспринимаем. Наваждение- оно и есть наваждение.
А клуб любителей, скажем, Анны Семенович- он и есть клуб любителей Анны Семенович. Вряд ли кто то из пленённых её образом в поп-культуре мечтает сыграть с ней в шахматы или сходить в музей.
Объект будет выглядеть по-разному: у одного блондинка, у другого брюнетка, потолще, потоньше. Так что даже секс-дивами галлюцинировать будет каждый по-своему. Хотя на сцене будет лишь одна? Это я к чему: по большей части, галлюцинация- это не сам объект, явление или действие, а то, как мы его воспринимаем. Наваждение- оно и есть наваждение.
А клуб любителей, скажем, Анны Семенович- он и есть клуб любителей Анны Семенович. Вряд ли кто то из пленённых её образом в поп-культуре мечтает сыграть с ней в шахматы или сходить в музей.
Laura McGrough
Мастер
12/3/2013, 10:42:35 PM
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 19:49)
Признать взгляды Беркли ошибочными и покаяться. Ну, в том, что вы любую цитату сумеете разодрать на части и прокомментировать вне всякой логики и практически полностью искажая ее смысл, я уже давно не сомневаюсь. Причем, основное замечание относительно сверхъестественных библейских сущностей, которых никто никогда не видел и чье существование зафиксировать невозможно (в силу его отсутствия), благополучно проигнорировали. Не пора ли покаяться и признать ошибочной библейскую ненаучную фантастику?
Признать взгляды Беркли ошибочными и покаяться. Ну, в том, что вы любую цитату сумеете разодрать на части и прокомментировать вне всякой логики и практически полностью искажая ее смысл, я уже давно не сомневаюсь. Причем, основное замечание относительно сверхъестественных библейских сущностей, которых никто никогда не видел и чье существование зафиксировать невозможно (в силу его отсутствия), благополучно проигнорировали. Не пора ли покаяться и признать ошибочной библейскую ненаучную фантастику?
dedO"K
Акула пера
12/3/2013, 11:06:22 PM
(Laura McGrough @ 03.12.2013 - время: 19:42)
Какие сверхъестественные сущности вы имеете в виду? Скажем, естеством управляет необходимость. Вот вам сверхестественная сущность, которую вы никогда не видели и чьё существование зафиксировать невозможно. Необходимостью управляет закон бытия. Законом бытия- логика творения.
А вы что имеете в виду? Вы ищете не сверхестественное, а противоестественное, которого в природе быть не может.
Да, ваши представления о Святом Писании и об опыте Церкви не стыкуются со Святым Писанием и опытом Церкви. Ваши представления о реальности не стыкуются с реальностью. Но кто в этом виноват?
Ну, в том, что вы любую цитату сумеете разодрать на части и прокомментировать вне всякой логики и практически полностью искажая ее смысл, я уже давно не сомневаюсь. Причем, замечание относительно сверхъестественных библейских сущностей, которых никто никогда не видел и чье существование зафиксировать невозможно (в силу его отсутствия), благополучно проигнорировали. Не пора ли покаяться и признать ошибочной библейскую ненаучную фантастику?
Какие сверхъестественные сущности вы имеете в виду? Скажем, естеством управляет необходимость. Вот вам сверхестественная сущность, которую вы никогда не видели и чьё существование зафиксировать невозможно. Необходимостью управляет закон бытия. Законом бытия- логика творения.
А вы что имеете в виду? Вы ищете не сверхестественное, а противоестественное, которого в природе быть не может.
Да, ваши представления о Святом Писании и об опыте Церкви не стыкуются со Святым Писанием и опытом Церкви. Ваши представления о реальности не стыкуются с реальностью. Но кто в этом виноват?
Laura McGrough
Мастер
12/4/2013, 1:06:41 AM
(dedO'K @ 03.12.2013 - время: 19:06)
Бога, ангелов, бесов, Сатану, фор экзампл.
Скажем, естеством управляет необходимость. Вот вам сверхестественная сущность, которую вы никогда не видели и чьё существование зафиксировать невозможно. Необходимостью управляет закон бытия. Законом бытия- логика творения.
Благодарю за содержательный ответ, но речь шла не о препарировании абстрактных понятий под религиозным соусом и рассуждениях о "логике творения", а о сверхъестественных сущностях, чье "существование" нигде, никогда и никем не было зафиксировано, и в которых предлагается железобетонно верить без каких-либо объективных доказательств их существования.
А вы что имеете в виду? Вы ищете не сверхестественное, а противоестественное, которого в природе быть не может.
Я вам 2 раза пояснила, что я имею в виду. Повторить?
Да, ваши представления о Святом Писании и об опыте Церкви не стыкуются со Святым Писанием и опытом Церкви.
Святое Писание не утверждает существование бога, сатаны и прочих религиозных фантомов?
Ваши представления о реальности не стыкуются с реальностью. Но кто в этом виноват?
Мои представления противоречат реальности?
Для вас любые фантазии, в которые вам приспичило поверить, автоматически становятся частью реальности? Ну, тогда да, такой реальности, мои представления, безусловно, противоречат.)) Вы, похоже, и в самом деле не можете отличить воображаемое от действительного.
Какие сверхъестественные сущности вы имеете в виду?
Бога, ангелов, бесов, Сатану, фор экзампл.
Скажем, естеством управляет необходимость. Вот вам сверхестественная сущность, которую вы никогда не видели и чьё существование зафиксировать невозможно. Необходимостью управляет закон бытия. Законом бытия- логика творения.
Благодарю за содержательный ответ, но речь шла не о препарировании абстрактных понятий под религиозным соусом и рассуждениях о "логике творения", а о сверхъестественных сущностях, чье "существование" нигде, никогда и никем не было зафиксировано, и в которых предлагается железобетонно верить без каких-либо объективных доказательств их существования.
А вы что имеете в виду? Вы ищете не сверхестественное, а противоестественное, которого в природе быть не может.
Я вам 2 раза пояснила, что я имею в виду. Повторить?
Да, ваши представления о Святом Писании и об опыте Церкви не стыкуются со Святым Писанием и опытом Церкви.
Святое Писание не утверждает существование бога, сатаны и прочих религиозных фантомов?
Ваши представления о реальности не стыкуются с реальностью. Но кто в этом виноват?
Мои представления противоречат реальности?
Для вас любые фантазии, в которые вам приспичило поверить, автоматически становятся частью реальности? Ну, тогда да, такой реальности, мои представления, безусловно, противоречат.)) Вы, похоже, и в самом деле не можете отличить воображаемое от действительного. DEY
Мастер
12/4/2013, 1:23:48 AM
(efv @ 03.12.2013 - время: 10:03)
Разумеется! Как я могу сказать "Адреналин вырабатывайся", если железы человеческий язык не понимают?Своё сердцебиение я менял "чистой волей" без эмоций, наверно потому и результат скромный. (efv @ 03.12.2013 - время: 10:03)
Как это без надобности? А если женщины нет, а кормить надо?! Читал про случаи, когда мужчинам это удавалось в некоторой степени.Корова в помощь... на худой конец собственная кровь. Во время землетрясения 1988г. у нас был случай - мать с грудничком, оказавшись под завалами, несколько дней кормила его своей кровью, молока не было. Оба, к счастью, выжили.
Разумеется! Как я могу сказать "Адреналин вырабатывайся", если железы человеческий язык не понимают?Своё сердцебиение я менял "чистой волей" без эмоций, наверно потому и результат скромный. (efv @ 03.12.2013 - время: 10:03)
Как это без надобности? А если женщины нет, а кормить надо?! Читал про случаи, когда мужчинам это удавалось в некоторой степени.Корова в помощь... на худой конец собственная кровь. Во время землетрясения 1988г. у нас был случай - мать с грудничком, оказавшись под завалами, несколько дней кормила его своей кровью, молока не было. Оба, к счастью, выжили.
DEY
Мастер
12/4/2013, 1:31:46 AM
(martin.keiner @ 03.12.2013 - время: 10:24)
(DEY @ 03.12.2013 - время: 09:07)
Начать с того что мужчине соски вообще без надобности и они закладываются в человеческой "болванке" в возрасте когда ещё "не решено" вырастит мальчик или девочка. А женские гормоны всегда вырабатываются в мужском организме только в очень малых количествах.Нет, решено уже на уровне оплодотворенной яйцеклетки, но процесс развития организма вот оставляет рудименты. В здоровом состоянии у мужчины никакой лактации не бывает.Школьный курс биологии я хорошо знаю... + ещё немного
https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-хромосома
Общие сведения
В некоторых случаях наблюдается повреждение гена SRY (с формированием женского XY организма) или его копирование на X-хромосому (с формированием мужского XX-организма).
Пока не станет преобладать один из половых гормонов тело развивается по единой программе как для мальчиков так и для девочек.
(DEY @ 03.12.2013 - время: 09:07)
Начать с того что мужчине соски вообще без надобности и они закладываются в человеческой "болванке" в возрасте когда ещё "не решено" вырастит мальчик или девочка. А женские гормоны всегда вырабатываются в мужском организме только в очень малых количествах.Нет, решено уже на уровне оплодотворенной яйцеклетки, но процесс развития организма вот оставляет рудименты. В здоровом состоянии у мужчины никакой лактации не бывает.Школьный курс биологии я хорошо знаю... + ещё немного
https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-хромосома
Общие сведения
В некоторых случаях наблюдается повреждение гена SRY (с формированием женского XY организма) или его копирование на X-хромосому (с формированием мужского XX-организма).
Пока не станет преобладать один из половых гормонов тело развивается по единой программе как для мальчиков так и для девочек.
efv
Акула пера
12/4/2013, 1:37:53 AM
(DEY @ 03.12.2013 - время: 21:23)
Не, лучше грудь помассировать, чем себя резать
Корова в помощь... на худой конец собственная кровь. Во время землетрясения 1988г. у нас был случай - мать с грудничком, оказавшись под завалами, несколько дней кормила его своей кровью, молока не было. Оба, к счастью, выжили.
Не, лучше грудь помассировать, чем себя резать
DEY
Мастер
12/4/2013, 1:42:43 AM
(efv @ 03.12.2013 - время: 21:37)
Не, лучше грудь помассировать, чем себя резатьЭто смотря к какому уровню надёжности результата Вы стремитесь 
Не, лучше грудь помассировать, чем себя резать
Это смотря к какому уровню надёжности результата Вы стремитесь Martin_Keiner
Мастер
12/4/2013, 3:55:03 AM
(dedO'K @ 03.12.2013 - время: 12:55)
(martin.keiner @ 03.12.2013 - время: 13:17)
Мы же с Вами про галлюцинации. А Вы про реальную стриптизершу. Галлюцинация - восприятие без объекта.
(martin.keiner @ 03.12.2013 - время: 13:17)
Объект будет выглядеть по-разному: у одного блондинка, у другого брюнетка, потолще, потоньше. Так что даже секс-дивами галлюцинировать будет каждый по-своему.
Хотя на сцене будет лишь одна? Это я к чему: по большей части, галлюцинация- это не сам объект, явление или действие, а то, как мы его воспринимаем. Наваждение- оно и есть наваждение.
А клуб любителей, скажем, Анны Семенович- он и есть клуб любителей Анны Семенович. Вряд ли кто то из пленённых её образом в поп-культуре мечтает сыграть с ней в шахматы или сходить в музей.
Мы же с Вами про галлюцинации. А Вы про реальную стриптизершу. Галлюцинация - восприятие без объекта.