Поговорим об эволюции

(black■square @ 14-01-2017 - 01:38)
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:16)
(Siren-by-the-Sea @ 13-01-2017 - 20:40)
Наука не объясняет смысл жизни. Смысл жизни объясняет философия. Философий очень много разных: экзистенциализм, прагматизм, гедонизм, и пр. Выбирай какая нравится. Есть и религиозная философия. Воот, постарайтесь объяснить это Вашему единомышленнику 1NN Наука психология тоже может предложить на выбор парочку вариантов осмысленного существования.
Причём, без вранья о потустороннем бытие.
В виде теорий, противоречащих друг другу ))
В чем сходятся разные школы социальной психологии, так это в практической пользе для человека именно осмысленной жизни. Т.е. наука выяснила лишь то, что хорошо бы, чтобы смысл жизни был.

(Siren-by-the-Sea @ 14-01-2017 - 20:26)
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 20:16)
(Siren-by-the-Sea @ 14-01-2017 - 18:13)
А вы вообще считаете философию наукой) вот и получайте ответ на свой вопрос: наука философия даёт ответ на вопросы о смысле человеческой жизни ))Философия тоже не даёт конкретных ответов, лишь пространные рассуждения о смысле жизни. И, кстати, философы 20 века ссылаются на религию. Философия не является точной наукой. Про научный статус философии тут у нас есть юрист эксперт. Обратитесь к нему, он вам расскажет какая это важная наука)
Конкретные ответы ничто не даёт. Библия переписывалась тыщщи раз, интерпретируют ее разные учения по-своему, а пути господни вообще неисповедимы. То есть что господь бох думает обо всех ваших потугах на обретение смысла жизни - неизвестно)) не исключено что отправит вас в жаркие места после смерти, вот будет обидно)
К чему я это / рецептов нет ни у кого. Просто наука эти честно признает и не лезет во всякие туманности)
Проведу небольшой ликбез, наука философия как раз НЕ признает, что не знает смысл жизни, наоборот различные научные школы выдвигают совершенно разные, зачастую диаметрально противоположные теории о смысле жизни, т.е. консенсуса у основных философский школ даже значительно меньше, чем у мировых религий.

(srg2003 @ 16-01-2017 - 17:07)
(Siren-by-the-Sea @ 14-01-2017 - 20:26)
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 20:16)
Философия тоже не даёт конкретных ответов, лишь пространные рассуждения о смысле жизни. И, кстати, философы 20 века ссылаются на религию. Философия не является точной наукой. Про научный статус философии тут у нас есть юрист эксперт. Обратитесь к нему, он вам расскажет какая это важная наука)
Конкретные ответы ничто не даёт. Библия переписывалась тыщщи раз, интерпретируют ее разные учения по-своему, а пути господни вообще неисповедимы. То есть что господь бох думает обо всех ваших потугах на обретение смысла жизни - неизвестно)) не исключено что отправит вас в жаркие места после смерти, вот будет обидно)
К чему я это / рецептов нет ни у кого. Просто наука эти честно признает и не лезет во всякие туманности) Проведу небольшой ликбез, наука философия как раз НЕ признает, что не знает смысл жизни, наоборот различные научные школы выдвигают совершенно разные, зачастую диаметрально противоположные теории о смысле жизни, т.е. консенсуса у основных философский школ даже значительно меньше, чем у мировых религий.
Что сказать-то хотели?) вот есть "наука философия", в ней теории смысла жизни.., что нового привнёс в это обсуждение ваш пост?

Прочитайте еще раз, внимательно и соотнесите с предшествующей дискуссией.

(sxn3447359238 @ 15-01-2017 - 20:06)
Свобода слова, однако... Было заявлено, что наука может дать ответы. Вот и жду. Прям сговорились прогонять меня. Нет других аргументов?
И кто тебя прогоняет? Тебе просто объясняют, что смысл жизни определяет для
себя каждый человек! САМ! Религия, наука, здравый смысл могут лишь что-то
подсказать. Тому, кто может понять подсказку! Если тебе это не дано, то можешь
всю жизнь ждать...

(1NN @ 16-01-2017 - 19:04)
(sxn3447359238 @ 15-01-2017 - 20:06)
Свобода слова, однако... Было заявлено, что наука может дать ответы. Вот и жду. Прям сговорились прогонять меня. Нет других аргументов? И кто тебя прогоняет? Тебе просто объясняют, что смысл жизни определяет для
себя каждый человек! САМ! Религия, наука, здравый смысл могут лишь что-то
подсказать. Тому, кто может понять подсказку! Если тебе это не дано, то можешь
всю жизнь ждать...
Ну ладно тогда.

(srg2003 @ 16-01-2017 - 19:00)
Прочитайте еще раз, внимательно и соотнесите с предшествующей дискуссией.
Всегда так делаю. Будем считать, сказали что-то, но никто не понял.

(srg2003 @ 16-01-2017 - 17:02)
(black■square @ 14-01-2017 - 01:38)
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:16)
Воот, постарайтесь объяснить это Вашему единомышленнику 1NN Наука психология тоже может предложить на выбор парочку вариантов осмысленного существования.
Причём, без вранья о потустороннем бытие. В виде теорий, противоречащих друг другу ))
В чем сходятся разные школы социальной психологии, так это в практической пользе для человека именно осмысленной жизни. Т.е. наука выяснила лишь то, что хорошо бы, чтобы смысл жизни был.
Наука кое чего выяснила из того, что может улучшить жизнь человека и применяет это на практике, улучшая эту самую жизнь. Ну например, как сделать полноценными людей, которых генетическое заболевание ведёт к умственной отсталости.
Религия и близко к таким результатом не стояла, несмотря на близость к Всемогущему Богу.

(black■square @ 16-01-2017 - 21:46)
(srg2003 @ 16-01-2017 - 17:02)
(black■square @ 14-01-2017 - 01:38)
Наука психология тоже может предложить на выбор парочку вариантов осмысленного существования.
Причём, без вранья о потустороннем бытие. В виде теорий, противоречащих друг другу ))
В чем сходятся разные школы социальной психологии, так это в практической пользе для человека именно осмысленной жизни. Т.е. наука выяснила лишь то, что хорошо бы, чтобы смысл жизни был. Наука кое чего выяснила из того, что может улучшить жизнь человека и применяет это на практике, улучшая эту самую жизнь. Ну например, как сделать полноценными людей, которых генетическое заболевание ведёт к умственной отсталости.
Религия и близко к таким результатом не стояла, несмотря на близость к Всемогущему Богу.
Не знаю на сколько близко религия подошла к подобным результатам. Но мне известны люди, у которых проблемы с психикой. Агрессивные люди, обжоры, алкоголики, и с другими проблемами. Но благодаря религии им удаётся вести вполне полноценный образ жизни. А представьте, если совместить результаты науки и религии!!! Почему продолжается противостояние? Почему человеку с любой проблемой приходится выбирать, куда обратиться? Эх, как бы здорово было иметь комплексное решение...

Про наркош, присевших на религию - это называется клин клином вышибают. Меняют один опиум для народа на другой. При этом религия, конечно, менее разрушительна для психики, поэтому для наркош это благо.

black■square

Наука кое чего выяснила из того, что может улучшить жизнь человека и применяет это на практике, улучшая эту самую жизнь. Ну например, как сделать полноценными людей, которых генетическое заболевание ведёт к умственной отсталости.
Вы ломитесь в открытую дверь, о пользе науки как инструмента я написал выше в этой же теме

Противопоставлять веру и науку на мой взгляд глупо, т.к. вера определяет для человека что делать и зачем делать, а наука помогает найти способ как делать.
https://sxn.io/ateizm-f/pogovorim-ob-eh...l#entry21650772

(Siren-by-the-Sea @ 16-01-2017 - 20:15)
(srg2003 @ 16-01-2017 - 19:00)
Прочитайте еще раз, внимательно и соотнесите с предшествующей дискуссией. Всегда так делаю. Будем считать, сказали что-то, но никто не понял.
Вы невнимательно прочитали, в моем посте была еще фраза, опровергающая Ваш довод.

различные научные школы выдвигают совершенно разные, зачастую диаметрально противоположные теории о смысле жизни,
ак что лезет наука во всякие туманности и далеко не всегда честно признает свое незнание.

(sxn3447359238 @ 16-01-2017 - 22:38)
Не знаю на сколько близко религия подошла к подобным результатам. Но мне известны люди, у которых проблемы с психикой. Агрессивные люди, обжоры, алкоголики, и с другими проблемами. Но благодаря религии им удаётся вести вполне полноценный образ жизни. А представьте, если совместить результаты науки и религии!!! Почему продолжается противостояние? Почему человеку с любой проблемой приходится выбирать, куда обратиться? Эх, как бы здорово было иметь комплексное решение...
Со стороны науки нет никакого противостояния.
Есть разумный выбор.
Можно пойти залечивать душевные раны к священнику, а можно к психологу.
Избавляться от наркотической зависимости, можно в монастыре, а можно в медицинском центре.
И в этих случаях выбор есть.
А что делать слепому, глухому, безногому или у кого сердце больное???
Можно конечно пойти в религию, но я ссильно сомневаюсь, что церковь вернет человка к полноценной жизни. А вот наука предлагает конкретный результат.
Выбор за человеком и за его возможностями, которые в свою очередь, напрямую зависят от уровня образования в стране.

(Эрэктус @ 17-01-2017 - 13:40)
(sxn3447359238 @ 16-01-2017 - 22:38)
Не знаю на сколько близко религия подошла к подобным результатам. Но мне известны люди, у которых проблемы с психикой. Агрессивные люди, обжоры, алкоголики, и с другими проблемами. Но благодаря религии им удаётся вести вполне полноценный образ жизни. А представьте, если совместить результаты науки и религии!!! Почему продолжается противостояние? Почему человеку с любой проблемой приходится выбирать, куда обратиться? Эх, как бы здорово было иметь комплексное решение... Со стороны науки нет никакого противостояния.
Есть разумный выбор.
Можно пойти залечивать душевные раны к священнику, а можно к психологу.
Избавляться от наркотической зависимости, можно в монастыре, а можно в медицинском центре.
И в этих случаях выбор есть.
А что делать слепому, глухому, безногому или у кого сердце больное???
Можно конечно пойти в религию, но я ссильно сомневаюсь, что церковь вернет человка к полноценной жизни. А вот наука предлагает конкретный результат.
Выбор за человеком и за его возможностями, которые в свою очередь, напрямую зависят от уровня образования в стране.
Зачастую выбор зависит от уровня доходов.

(srg2003 @ 17-01-2017 - 13:24)
(Siren-by-the-Sea @ 16-01-2017 - 20:15)
(srg2003 @ 16-01-2017 - 19:00)
Прочитайте еще раз, внимательно и соотнесите с предшествующей дискуссией. Всегда так делаю. Будем считать, сказали что-то, но никто не понял. Вы невнимательно прочитали, в моем посте была еще фраза, опровергающая Ваш довод.
различные научные школы выдвигают совершенно разные, зачастую диаметрально противоположные теории о смысле жизни,ак что лезет наука во всякие туманности и далеко не всегда честно признает свое незнание.
Я вас не понимаю. Есть разные религии с разным "смыслом жизни". Есть разные философии с разным "смыслом жизни". Что вы мне хотите сказать?

Почитал, посмеялся))
Куда идти? Зачем идти...
Напомню только что шесть последних заповедей отражены в УК и различных (Трудовой, Гражданский) кодексах)))
Напомню так же, что людей семь смертных грехов исповедающих вы.. да, да, да... И Вы, господа атеисты, в своей массе осудите)))
Вы только подменяете первые три заповеди. И то... Подменяете))
Таки чем вам там религия помешала, если вы в бОльшей части согласны с основами?)))

(Просто Ежик @ 18-01-2017 - 01:05)
Таки чем вам там религия помешала, если вы в бОльшей части согласны с основами?)))
Ничем, пока локализуется в специально отведенных для нее местах и не лезет со своим миссионерством.

(mjo @ 18-01-2017 - 05:27)
(Просто Ежик @ 18-01-2017 - 01:05)
Таки чем вам там религия помешала, если вы в бОльшей части согласны с основами?))) Ничем, пока локализуется в специально отведенных для нее местах и не лезет со своим миссионерством. Очень знакомо! Евреи тоже никому не мешали... А позже и негры в США. Пока жили в специально отведенных местах и не мозолили глаза. Так ведь? Или вы что-то другое имели ввиду?
Еще вспомнилось: А взять бы этого Канта да на три года в Соловки за такие доказательства! (с)

(mjo @ 18-01-2017 - 05:27)
(Просто Ежик @ 18-01-2017 - 01:05)
Таки чем вам там религия помешала, если вы в бОльшей части согласны с основами?))) Ничем, пока локализуется в специально отведенных для нее местах и не лезет со своим миссионерством.
Т.е. опять предлагаете нарушить конституционный принцип равенства перед законом вне зависимости от отношения к религии, запретить верующим свободу слова вне резервации, так?

(Просто Ежик @ 18-01-2017 - 01:05)
Почитал, посмеялся))

Напомню только что шесть последних заповедей отражены в УК и различных (Трудовой, Гражданский) кодексах)))
Странно.
Тоже хотел посмеяться, но не смог припомнить в кодексах ничего подобного:
6. Не сплетничать о других
7. Не превозносить себя и не унижать других
8. Не скупиться к нуждающимся
9. Не держать зла и не побуждать ко злу
10. Не клеветать на Три Драгоценности



(Просто Ежик + srg2003)
Очень знакомо! Евреи тоже никому не мешали... А позже и негры в США. Пока жили в специально отведенных местах и не мозолили глаза. Так ведь? Или вы что-то другое имели ввиду?

опять предлагаете нарушить конституционный принцип равенства перед законом вне зависимости от отношения к религии, запретить верующим свободу слова вне резервации, так?
Чистой воды подмена понятий.
Никто религиозных людей ни в чем не ограничивает.
Религиозные люди имеют все те же права, что и остальные, в отличии от негров и евреев в упомянутые времена.
Ограничение должно касаться пропаганды, через СМИ.
А то, что эта пропаганда идет полным ходом, не заметит. только слепой, глухой или очень глупый человек.