Поговорим об эволюции. Том 2

(iich @ 30-03-2017 - 01:43)
(Просто Ежик @ 28-03-2017 - 23:40)
Его тоерия мемов и вся меметика давненько признаны псевдонаукой
Но оно же атеистично, типа)) значить..."выдаюущщщийся ученый"
Лол.. печальный такой лол.. Ну, это не совсем корректно.
Никто, скажем, не спорит с тем, что К.Э.Циолковский был выдающимся учёным. Но как быть с его проектом звездолёта с ПАРОВЫМ двигателем? У него же был широчайший спектр проектов, несколько из которых и создали его славу как "великого". Но некоторые проекты... как бы это помягче назвать... Если выбрать исключительно неудачные - и его можно заклеймить как угодно.
Думаю, у очень многих великих учёных наряду с "великостями" был и полный бред. Мне кажется не наличие и число такого бреда определяющее, а то, что реально продвинуло науку. Вот тут и вопрос, есть ли у Докинза некие открытия или вклады, позволяющие причислить его к...
Его главное достижение- популяризация науки. Пиар с помощью агрессивного атеизма.
Особых научных заслуг нет...
Он ученый не более чем Айзек Азимов)))

(Просто Ежик @ 30-03-2017 - 07:42)
Его главное достижение- популяризация науки. Пиар с помощью агрессивного атеизма.
Особых научных заслуг нет...
Он ученый не более чем Айзек Азимов))) Ежиное ли это дело, научный вклад оценивать?...

Такие известные биологи как Уильям Гамильтон, Джордж Уильямс, Джон Мейнард Смит и Роберт Триверс высоко оценили книгу Докинза «Эгоистичный ген» и пришли к выводу, что он сделал нечто большее, чем просто объяснил их идеи. Джордж Уильямс в интервью заявил, что Докинз в своей книге продвинул некоторые вопросы гораздо дальше, чем он сам. По мнению Уильяма Гамильтона, в книге «Эгоистичный ген» Докинз «добился успеха в, казалось бы, невозможной задаче представить простым языком трудные для понимания темы последней мысли в эволюционной биологии» таким способом, который «удивил и оживил даже многих биологов-исследователей». По мнению философа Дэниела Деннета, книга Докинза — это «не только наука, но и философия в лучшем виде». Идеи об «эгоистичной ДНК», затронутые в этой книге, побудили некоторых учёных, включая известного химика Лэсли Оргела (англ.) и нобелевского лауреата Фрэнсиса Крика, на более детальное исследование этого вопроса . Идеи Докинза нашли основательное подтверждение после того как было открыто, что существенная часть «эгоистичной ДНК» состоит из транспозонов. Таким образом, идеи Докинза помогли объяснить, что происходит внутри геномов, задолго до того как секвенирование ДНК стало обычным делом.

(black square @ 30-03-2017 - 20:14)
(Просто Ежик @ 30-03-2017 - 07:42)
Его главное достижение- популяризация науки. Пиар с помощью агрессивного атеизма.
Особых научных заслуг нет...
Он ученый не более чем Айзек Азимов))) Ежиное ли это дело, научный вклад оценивать?...
Такие известные биологи как Уильям Гамильтон, Джордж Уильямс, Джон Мейнард Смит и Роберт Триверс высоко оценили книгу Докинза «Эгоистичный ген» и пришли к выводу, что он сделал нечто большее, чем просто объяснил их идеи. Джордж Уильямс в интервью заявил, что Докинз в своей книге продвинул некоторые вопросы гораздо дальше, чем он сам. По мнению Уильяма Гамильтона, в книге «Эгоистичный ген» Докинз «добился успеха в, казалось бы, невозможной задаче представить простым языком трудные для понимания темы последней мысли в эволюционной биологии» таким способом, который «удивил и оживил даже многих биологов-исследователей». По мнению философа Дэниела Деннета, книга Докинза — это «не только наука, но и философия в лучшем виде». Идеи об «эгоистичной ДНК», затронутые в этой книге, побудили некоторых учёных, включая известного химика Лэсли Оргела (англ.) и нобелевского лауреата Фрэнсиса Крика, на более детальное исследование этого вопроса . Идеи Докинза нашли основательное подтверждение после того как было открыто, что существенная часть «эгоистичной ДНК» состоит из транспозонов. Таким образом, идеи Докинза помогли объяснить, что происходит внутри геномов, задолго до того как секвенирование ДНК стало обычным делом.
Чушь! давно опровергнуто)) И Популяризация науки- не есть наука)) Мимо.. Дышать ровно))
Кстати, а не Жюль Верн великий ученый? Тоже многое открыли и популяризовал)))

(Просто Ежик @ 31-03-2017 - 04:57)
(black square @ 30-03-2017 - 20:14)
(Просто Ежик @ 30-03-2017 - 07:42)
Его главное достижение- популяризация науки. Пиар с помощью агрессивного атеизма.
Особых научных заслуг нет...
Он ученый не более чем Айзек Азимов))) Ежиное ли это дело, научный вклад оценивать?...
Такие известные биологи как Уильям Гамильтон, Джордж Уильямс, Джон Мейнард Смит и Роберт Триверс высоко оценили книгу Докинза «Эгоистичный ген» и пришли к выводу, что он сделал нечто большее, чем просто объяснил их идеи. Джордж Уильямс в интервью заявил, что Докинз в своей книге продвинул некоторые вопросы гораздо дальше, чем он сам. По мнению Уильяма Гамильтона, в книге «Эгоистичный ген» Докинз «добился успеха в, казалось бы, невозможной задаче представить простым языком трудные для понимания темы последней мысли в эволюционной биологии» таким способом, который «удивил и оживил даже многих биологов-исследователей». По мнению философа Дэниела Деннета, книга Докинза — это «не только наука, но и философия в лучшем виде». Идеи об «эгоистичной ДНК», затронутые в этой книге, побудили некоторых учёных, включая известного химика Лэсли Оргела (англ.) и нобелевского лауреата Фрэнсиса Крика, на более детальное исследование этого вопроса . Идеи Докинза нашли основательное подтверждение после того как было открыто, что существенная часть «эгоистичной ДНК» состоит из транспозонов. Таким образом, идеи Докинза помогли объяснить, что происходит внутри геномов, задолго до того как секвенирование ДНК стало обычным делом. Чушь! давно опровергнуто)) И Популяризация науки- не есть наука)) Мимо.. Дышать ровно))
Кстати, а не Жюль Верн великий ученый? Тоже многое открыли и популяризовал)))
Интересно девки пляшут. То есть, отмеченный международным признанием вплоть до Нобелевских премий учёный люд высоко оценивает вклад Докинза в науку. А просто Ёжик, не иначе как в силу своей ежиной простоты сумел разглядеть в работах Докинза исключительно популяризаторство и лженауку.
Лучше признайся, Ёжик, что ты не можешь простить старику Чарльзу то, что тот выставил вас креационистов полными идиотами, и в бессильной злобе плюёшь в него словом "лженаука", как в меня плюёшь словом "еврей"

(black square @ 31-03-2017 - 09:26)
Лучше признайся, Ёжик, что ты не можешь простить старику Чарльзу то, что тот выставил вас креационистов полными идиотами, и в бессильной злобе плюёшь в него словом "лженаука"
вы очень льстите Ежику ))

ведь всех креационистов выставила идиотами сама Логика. Ибо как только будет точно доказано искусственное происхождение человека, это и будет точным доказательством что человек создан НЕ богом. А каким-нить инопланетным волшебником ))

Про бога то ниче доказать нельзя, неисповедимы пути господни )) так что логически креационисты это могильщики бога.

А они-то думали, что они могильщики атеизма!

Любопытная дискуссия, в которой красной нитью проходит обсуждение эволюции.



Характерными являются ряд моментов.
Во-первых, полная, просто абсолютная уверенность священнослужителя в своей правоте.
Т.е. даже когда ему прямо говорят про сердце, что друг, вот же у земноводных так и сам человек в своем развитии проходит эту стадию - священнику вообще пофиг.
Во-вторых, рассказ о своей образованности, но при этом все перечисленные образования к биологии отношения не имеют.
В-третьих, утверждение, что только верующий человек может понять, осознать. Что без веры ты типа даже и не человек. И всё это преподносится как некая аксиома.
Ну и четвертое.
В очередной раз убеждаюсь в бесперспективности таких диалогов.
Единственное, что может быть в этом интересного, это понять, а в каких точках у не верующих и религиозных людей, может быть что-то общее.

(Просто Ежик @ 30-03-2017 - 07:42)
Его главное достижение- популяризация науки. Пиар с помощью агрессивного атеизма.
Особых научных заслуг нет... перед кем заслуг? Перед вами или кем? Что за шантаж науки религиозными предубеждениями, все атеисты-разве агрессивны, и христиане разве не пользуются электричеством и современной органической химией -а там атеистов... и что? Раз атеисты-значит агрессоры, тогда что считать христианство и любую библейскую историю-истиной в последнейшей инстанции, отключить у себя электричество и перестать потреблять услуги промышленности? Если так... всякие атомоходы, ядерные ракеты, хим.бомбы, заводы удобрений, топливные электростанции, склады пиротехники-просто надвигающаяся благая весть небесного града со вспышкой, разносом гор вглубь земли-безднами, воронками и кучей мутантов:многоголовых ящеров, семирогих агнцев, всёпоедающих насекомых, крылатых мужиков...бррр-брр.