Почему воинствующие атеисты так агрессивны

(srg2003 @ 08.08.2013 - время: 23:12)
Немезида Педросовна
Конечно есть, и Вам они хорошо известны. Сомнения в ясности ума философа на момент опубликовани им скандального заявления высказывались и раньше. И это никакая не агрессия, а попытка понять, почему вдруг известный филосов делает столь неразумные по отношению к науке заявления. С чего Вы взяли, что философ делает "неразумные по отношению к науке заявления" обоснуйте. Вы же однозначно назвали его слабоумным, причем как Вы сами сказали Вы не медик, так что это не диагноз, а оскорбление.
В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?


Желаю удачи.

(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 15:41)
В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?
Осталось выяснить, что такое "объект", каким является естественный путь и чем он отличается от сверхъестественного.

(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 14:41)
В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?


Желаю удачи.
Вообще-то в первый данный вопрос, ну ладно. Может конечно, если это укладывается в рамки его философской концепции. Имхо это гораздо более логичная теория, чем к примеру субъективный идеализм

(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 20:06)
Вообще-то в первый данный вопрос, ну ладно. Может конечно, если это укладывается в рамки его философской концепции. Имхо это гораздо более логичная теория, чем к примеру субъективный идеализм
Для справки: естественное- то, что мы можем воспринимать естеством, органами чувств: слуха, зрения, осязания, обоняния и вкусовых рецепторов. Всё остальное сверхъестественно. И постигается в ощущениях закономерности и размышлениях о нём.

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 19:19)
Для справки: естественное- то, что мы можем воспринимать естеством, органами чувств: слуха, зрения, осязания, обоняния и вкусовых рецепторов. Всё остальное сверхъестественно. И постигается в ощущениях закономерности и размышлениях о нём.Сверхъестественное магнитное поле, сверхъестественный мозг в собственном черепе... круто!!! Из вас получился бы отличный философ.

(DEY @ 09.08.2013 - время: 21:55)
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 19:19)
Для справки: естественное- то, что мы можем воспринимать естеством, органами чувств: слуха, зрения, осязания, обоняния и вкусовых рецепторов. Всё остальное сверхъестественно. И постигается в ощущениях закономерности и размышлениях о нём.Сверхъестественное магнитное поле, сверхъестественный мозг в собственном черепе... круто!!! Из вас получился бы отличный философ.
Искуственное магнитное поле, сверхъестественные проявления мозга в собственном черепе... Из вас выйдет отличный схоластик.

(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 19:06)
(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 14:41)
В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?


Желаю удачи. Вообще-то в первый данный вопрос, ну ладно. Может конечно, если это укладывается в рамки его философской концепции. Имхо это гораздо более логичная теория, чем к примеру субъективный идеализм А?!...
Оказывается речь велась о некой персональной философской концепции г-на Флю. Ну тогда все вопросы одним махом снимаются. Если в этой концепции ДНК - это, скажем - Дико Ненормальное Кукареку, то из условия мизерной вероятности его возникновения в нашем курятнике следует наличие, как минимум, одного Полноценного Бога. Правда осталось выяснить что такое Бога в рамках данной концепции. Ну, да это мелочи.
Кстати, может в Вашей персональной философской концепции такие понятия как агрессия и атеисты - это что-то вкусненькое под водочку, тогда было бы разумней эту темку куда-нибудь на кулинарию перенести?


Зы. Логичней субъективного идеализма ИМХО мало что можно найти, ну разве что, солипсизм - Приятного Вам самому в себе пребывания.

(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 22:49)
А?!...
Оказывается речь велась о некой персональной философской концепции г-на Флю. Ну тогда все вопросы одним махом снимаются. Если в этой концепции ДНК - это, скажем - Дико Ненормальное Кукареку, то из условия мизерной вероятности его возникновения в нашем курятнике следует наличие, как минимум, одного Полноценного Бога. Правда осталось выяснить что такое Бога в рамках данной концепции. Ну, да это мелочи.
Кстати, может в Вашей персональной философской концепции такие понятия как агрессия и атеисты - это что-то вкусненькое под водочку, тогда было бы разумней эту темку куда-нибудь на кулинарию перенести?


Зы. Логичней субъективного идеализма ИМХО мало что можно найти, ну разве что, солипсизм - Приятного Вам самому в себе пребывания.
разумеется, как же без нее, доктор философии да без концепции))
Атеисты под водочку? фу... не употребляю)) и Вам не советую, плохой алкоголь под плохую закуску дурно влияют на сознание.

(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 23:43)
Ибо религия любая начинает с того, что делит людей на своих и чужих по принципу отношения к этой религии. С облагораживанием и восхвалением "своих" и, соответственно, принижением и хулами "чужих". А до открытой вражды отсюда только один шаг.
Глупости.

(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 13:04)
Глупости.
Да ладно Вам!
Христианское деление на тех, кто служит богу (христиане, да и то не все), и те, кто служит диаволу глупость?

К слову о терпимости к чужому мнению.
Вот пример отношения автора темы к этому - https://sxn.io/razgovor-s-moderatorami214_385-t.html

(shrayk @ 10.08.2013 - время: 14:42)
К слову о терпимости к чужому мнению.
Вот пример отношения автора темы к этому - https://sxn.io/razgovor-s-moderatorami214_385-t.html
что имеете ввиду, поясните

(shrayk @ 10.08.2013 - время: 14:39)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 13:04)
Глупости. Да ладно Вам!
Христианское деление на тех, кто служит богу (христиане, да и то не все), и те, кто служит диаволу глупость?
Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Грешат , это да.. Так это началось еще от первого греха, который искупил Иисус..Никогда нет давление на согрешивших..

(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Грешат , это да.. Так это началось еще от первого греха, который искупил Иисус..Никогда нет давление на согрешивших..
согласен, не делит, дверь открыта для всех

(srg2003 @ 10.08.2013 - время: 23:59)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Грешат , это да.. Так это началось еще от первого греха, который искупил Иисус..Никогда нет давление на согрешивших.. согласен, не делит, дверь открыта для всех Указ от Елизаветы Петровны:
«Во всей нашей империи жидам жить запрещено; но ныне нам известно учинилось, что оные жиды еще в нашей империи, а наипаче в Малороссии под разными видами жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо яко от таковых имени Христа спасителя ненавистников нагим верноподданным крайнего вреда ожидать должно, того для повелеваем: из всей нашей империи всех мужеска и женска пола жидов со всем их имением немедленно выслать за границу и впредь ни для чего не впускать, разве кто их них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».
(с) не забывать ставить знак!!!!

Странные вообще-то эти люди - верующие. Сначала сами себе чего-нибудь напридумывают, а потом веруют в это не наверуются.


)))))))ЮМОРИСТЫ))) ВСЕ!)

(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Никогда нет давление на согрешивших..
Вот Вам давление на согрешивших:
Хостинг фотографий

(srg2003 @ 08.08.2013 - время: 23:23)
вот его работы

«Бог и философия» (1966),
«Эволюционная этика» (1967),
«Введение в западную философию» (1971),
«Презумпция атеизма» (1976),
«Разумное животное» (1978),
«Атеистический гуманизм» (1993),
«Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003),
«Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007)
Спасибки!!!

(Немезида Педросовна @ 11.08.2013 - время: 06:52)
Указ от Елизаветы Петровны:
«Во всей нашей империи жидам жить запрещено; но ныне нам известно учинилось, что оные жиды еще в нашей империи, а наипаче в Малороссии под разными видами жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо яко от таковых имени Христа спасителя ненавистников нагим верноподданным крайнего вреда ожидать должно, того для повелеваем: из всей нашей империи всех мужеска и женска пола жидов со всем их имением немедленно выслать за границу и впредь ни для чего не впускать, разве кто их них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».(с)не забывать ставить знак!!!!!


Странные вообще-то эти люди - верующие. Сначала сами себе чего-нибудь напридумывают, а потом веруют в это не наверуются. "Жиды еще в Нашей Империи, а наипаче в Малороссии под разными видами, яко то торгами и содержанием корчем и шинков жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников, Нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно. А понеже Наше Всемилостивейшее матернее намерение есть от всех чаемых Нашим верноподданным и всей Нашей Империи случиться могущих худых следствий крайне охранять и отвращать;"
Почему? А вот и ответ:
"При выпуске же их чрез Наши границы, по силе вышеупомянутого Матери Нашей Государыни указа, предостерегать, и смотреть того накрепко, чтоб они из России за рубеж никаких золотых червонных и никакой же Российской серебряной монеты и ефимков отнюдь не вывозили. А ежели у кого из них такие золотые и серебряные монеты найдутся, оные у них отбирая, платить Российскими медными деньгами, яко то пятикопеечниками, денежками и полушками, которые могут они в Нашей же Империи отдать и куда кому надобно векселя взять;"

(Irochka117 @ 11.08.2013 - время: 07:19)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Никогда нет давление на согрешивших.. Вот Вам давление на согрешивших:
Это картинка)) Если бы рядом было фото согрешивших и наказанных, Вы бы меня убедили)))

(Nika-hl @ 11.08.2013 - время: 08:08)
Это картинка))
Это икона

Если бы рядом было фото согрешивших и наказанных, Вы бы меня убедили))) А Вы признаете только физические наказания? Давление вовсе не обязательно должно заканчиваться физическими наказаниями. Моральные угрызения иногда бывают и мучительнее и дольше.
Ведь все христианство, в самом упрощенном виде, построено на давлении на сознание - вот ты в этой жизни будешь хорошим, а потом тебе за это жизнь вечную подарят. Ну а если нет - то в нижний мир сковородки раскаленные облизывать. Икона то как раз об этом