Почему воинствующие атеисты так агрессивны

(DEY @ 06.03.2015 - время: 10:09)
(dedO'K @ 02.03.2015 - время: 06:22)
(DEY @ 10.03.2014 - время: 23:00)
Думается dedO'K сейчас расшифрует ВАК как Высшая Атеистическая Комиссия и начнёт объяснять что то невразумительное... Вы- ВАК, знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится?Ну для начала не помешает прикинуть разнице между DEY и ВАК! И конечно же хорошо подумать прежде чем от моего имени приписывать себе звание творца и вседержителя ВАК. У вас входит в привычку писать всякую глупость (граничащую с непроходимой тупостью) и приписывать это другим.
Так... Этот вопрос мы выяснили... ВАК- это не вы. ВЫ- эдакий "минивак", предписывающий мне расшифровывать ВАК так, как вам хочется и объяснять его так, чтоб вам было невразумительно. А кто такой ВАК, диктующий, что и как требуется познавать, чтоб узнать истину, удовлетворяющую ВАК?

(dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:34)
Так... Этот вопрос мы выяснили... ВАК- это не вы. ВЫ- эдакий "минивак", предписывающий мне расшифровывать ВАК так, как вам хочется и объяснять его так, чтоб вам было невразумительно. А кто такой ВАК, диктующий, что и как требуется познавать, чтоб узнать истину, удовлетворяющую ВАК?Если бы вы привели свою расшифровку ВАК и она бы совпадала с общепринятой это было бы куда убедительнее чем весь тот маразм про то КТО есть ВАК который вы тут понаписали. А так вы подтвердили мой прогноз - что станете писать что-то невразумительное про ВАК.

(DEY @ 07.03.2015 - время: 10:24)
(dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:34)
Так... Этот вопрос мы выяснили... ВАК- это не вы. ВЫ- эдакий "минивак", предписывающий мне расшифровывать ВАК так, как вам хочется и объяснять его так, чтоб вам было невразумительно. А кто такой ВАК, диктующий, что и как требуется познавать, чтоб узнать истину, удовлетворяющую ВАК?Если бы вы привели свою расшифровку ВАК и она бы совпадала с общепринятой это было бы куда убедительнее чем весь тот маразм про то КТО есть ВАК который вы тут понаписали. А так вы подтвердили мой прогноз - что станете писать что-то невразумительное про ВАК. Я не хочу расшифровывать ВАК, мне более интересно, кто ВАК для вас, и почему вы считаете его высшей силой, имеющей право на истину, если, конечно, считаете, как и Тушка134. Очень трудно разговаривать сразу с тремя, каждый из которых может иметь свой взгляд на мир.

(dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42)
Я не хочу расшифровывать ВАКВоля ваша! Но сразу же возникает подозрение что вы не знаете что такое ВАК. (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42)
мне более интересно, кто ВАКЗабейте в любой поисковик ВАК вики и узнаете. (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42)
мне более интересно, кто ВАК для вас....... если, конечно, считаете, как и Тушка134.Тогда задайте корректный вопрос и я отвечу (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42)
и почему вы считаете его высшей силой, имеющей право на истинуЧур меня... высшая сила... сгинь нечистая... а право на непознаваемую истину или на приемлемое приближение к истине?

(DEY @ 08.03.2015 - время: 01:05)
Воля ваша! Но сразу же возникает подозрение что вы не знаете что такое ВАК. Я, даже, не знаю, кто ВАК для вас. Для Тушка134 он есть штуковина, имеющая право составлять научное сообщество и отметать несостоявшихся учёных, потому что ВАК... А для вас?
(dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42)
мне более интересно, кто ВАКЗабейте в любой поисковик ВАК вики и узнаете.Там будет отражено ваше личное мнение?
Тогда задайте корректный вопрос и я отвечуКто для вас лично ВАК и почему?
Чур меня... высшая сила... сгинь нечистая... а право на непознаваемую истину или на приемлемое приближение к истине?Имеющий право на непознаваемость истины не судит. Имеющий право на приемлемое приближение к истине, как минимум, знает истину, приближаясь к ней, избавляясь ото лжи или отдаляясь от неё в ложь.

(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Я, даже, не знаю, кто ВАК для вас.Ну ответ на этот вопрос вы никогда не узнаете, ибо вопрос не корректен. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Для Тушка134 он есть штуковинаВерно! Ведь только для вас штуковина может быть кем-то (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Там будет отражено ваше личное мнение?Совпадающее с моим. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Кто для вас лично ВАК и почему?Вопрос не корректен. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Имеющий право на непознаваемость истины не судит.Так у вас же истина непознаваема по определению! (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Имеющий право на приемлемое приближение к истине, как минимум, знает истину, приближаясь к ней, избавляясь ото лжи или отдаляясь от неё в ложь.Это и есть наука - познание истины! К примеру время жизни свободного нейтрона 880,1 ± 1,1 секунд. Это приемлемая истина. Как видите точное значение не известно но это не мешает нам со спокойной совестью ставить жирный крест на любую теорию дающую результат не вписывающийся в этот интервал.

И опять по старому доброму принципу "Весь вечер на арене..." )))))

(Shishat @ 12.03.2015 - время: 20:51)
кто - все те же ники?Замкнутый круг

(Shishat @ 12.03.2015 - время: 20:51)
(iich @ 11.03.2015 - время: 15:17)
И опять по старому доброму принципу "Весь вечер на арене..." ))))) :)
кто - все те же ники? все те же адаптированные комменты? все те же непонятки, которые абсолютно всем понятны?
Да я про уровень, стиль и смысл дискуссии одних и тех же лиц.

(iich @ 15.03.2015 - время: 00:11)
(Shishat @ 12.03.2015 - время: 20:51)
(iich @ 11.03.2015 - время: 15:17)
И опять по старому доброму принципу "Весь вечер на арене..." ))))) :)
кто - все те же ники? все те же адаптированные комменты? все те же непонятки, которые абсолютно всем понятны? Да я про уровень, стиль и смысл дискуссии одних и тех же лиц. Одно из которых пытается выяснить, кто такой ВАК, совершающий селекцию в научном сообществе, а значит, влияющий на уровень образования в гос.школах. А вы что скажете по этому поводу?

(DEY @ 08.03.2015 - время: 20:11)
(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Я, даже, не знаю, кто ВАК для вас.Ну ответ на этот вопрос вы никогда не узнаете, ибо вопрос не корректен. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Кто для вас лично ВАК и почему?Вопрос не корректен.
Проще говоря, для вас этого вопроса не существует.
(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Для Тушка134 он есть штуковинаВерно! Ведь только для вас штуковина может быть кем-тоА я не знаю, кто это или что это.
(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Имеющий право на непознаваемость истины не судит.Так у вас же истина непознаваема по определению!Потому и судить справедливо, и исполнять приговор через объективную реальность, кроме Бога, Творца и Вседержителя этой реальности, никто возможности не имеет.
(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24)
Имеющий право на приемлемое приближение к истине, как минимум, знает истину, приближаясь к ней, избавляясь ото лжи или отдаляясь от неё в ложь.Это и есть наука - познание истины! К примеру время жизни свободного нейтрона 880,1 ± 1,1 секунд. Это приемлемая истина. Как видите точное значение не известно но это не мешает нам со спокойной совестью ставить жирный крест на любую теорию дающую результат не вписывающийся в этот интервал.Как и на практику... Потому как такая практика будет неприемлема "знающими истину". А если отвергнуть невозможно, то "нет правил без исключений, а исключение только подтверждает правило"...

(dedO'K @ 19.03.2015 - время: 12:41)
Одно из которых пытается выяснить, кто такой ВАК, совершающий селекцию в научном сообществе, а значит, влияющий на уровень образования в гос.школах. А вы что скажете по этому поводу?
А где осуществляется отбор совсем без селекции?
Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения? Их же отбирают по неким принципам, тем самым влияя на уровень общения и влияния РПЦ на мирян. А как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? Не всем же желающим подряд...
Чем диссертационные учёные советы духовных академий и университетов РПЦ отличаются от ВАКа?

(iich @ 19.03.2015 - время: 16:56)
А где осуществляется отбор совсем без селекции? Там, где сам отбор осуществляет Бог, а не "мудрейшие" "сами себе и знаниям своим боги".
Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения?Да. Все члены Церкви имеют право на поступление в духовные учебные заведения.
Их же отбирают по неким принципам, тем самым влияя на уровень общения и влияния РПЦ на мирян.Их отбирает воля Божия по приверженности Церкви и Святому Преданию.
А как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? Не всем же желающим подряд...Желающим чего? Звания кандидата или доктора Богословских наук? Вот тебе, бабушка, и научный метод познания в действии!
Чем диссертационные учёные советы духовных академий и университетов РПЦ отличаются от ВАКа?Председателем совета, Имеющим решающее Слово.

(dedO'K @ 21.03.2015 - время: 12:33)
(iich @ 19.03.2015 - время: 16:56)
А где осуществляется отбор совсем без селекции? Там, где сам отбор осуществляет Бог, а не "мудрейшие" "сами себе и знаниям своим боги". А предположить, что члены того же ВАКа отбираются "по воле божьей" - не?
Или они избираются против его воли и желания?))



Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения? Да. Все члены Церкви имеют право на поступление в духовные учебные заведения.Повторяю вопрос:
"Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения?"
Или между "поступать" и "приниматься" для вас разницы нет? Конкурса не существует? Для поступления в семинарию и духовную академию достаточно подать заявление, и ты уже зачислен без экзаменов?

Их отбирает воля Божия по приверженности Церкви и Святому Преданию. Ага, приёмная комиссия знает волю божью. А зачем она иначе нужна? Чтобы оценивать степень приверженности "святому преданию"? Не много ли она на себя берёт в таком случае?


А как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? Не всем же желающим подряд...Желающим чего? Звания кандидата или доктора Богословских наук? Вот тебе, бабушка, и научный метод познания в действии! Повторяю вопрос. Как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? И дополнительно - кто решает, что соискатель (то есть желающий получить данное звание) достоин этого звания?


Чем диссертационные учёные советы духовных академий и университетов РПЦ отличаются от ВАКа?Председателем совета, Имеющим решающее Слово. Вот видите, как плохо жить без нелюбимых вами знаний... Снова вы живёте некими мифами и иллюзиями.
А между тем в РПЦ есть Высшая Церковная Аттестационная Комиссия (ВЦАК), рассматривающая результаты защиты кандидатских и докторских диссертационных работ в диссертационных советах Духовных академий, а также ходатайства ученых советов духовных учебных заведений о присвоении ученых званий доцента и профессора (тот же самый светский ВАК).
А в них есть председатели совета, имеющие решающее слово))))))))
Ознакомьтесь:
Раз (пункт 2.5.), два и и три, где мне особо понравилось: "Сегодня, к сожалению, сложилась реальная возможность упразднения Высшей аттестационной комиссии в системе Учебного комитета Русской Православной Церкви. Такое упразднение означало бы утрату церковного контроля над присвоением звания кандидатов теологии и доктора теологии в дальнейшем. " (с)

(dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12)
(DEY @ 08.03.2015 - время: 20:11)
[Вопрос не корректен.Проще говоря, для вас этого вопроса не существует.Так же как и не существует вопроса - какой запах у числа 8. (dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12)
А я не знаю, кто это или что это. https://ru.wikipedia.org/wiki/Высшая_аттестационная_комиссия
(dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12)
Потому и судить справедливо, и исполнять приговор через объективную реальность, кроме Бога, Творца и Вседержителя этой реальности, никто возможности не имеет.Очередное голословное утверждение... способны обосновать сказанное? (dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12)
Как и на практику... Потому как такая практика будет неприемлема "знающими истину". А если отвергнуть невозможно, то "нет правил без исключений, а исключение только подтверждает правило"...Касательно нейтрона мне не известны "исключения", а вам?

Судя по накалу дискуссии, воинствующие верующие переплюнут по агрессивности любого атеиста! С божьей помощью, видимо...

Ну не нравится мне, когда именем бога режут горло людям, травят, увольняют, угрожают расправой деятелям культуры, уничтожают музеи и исторические памятники, и пр.
Вера в 21-м веке, по моему разумению - это оправдание собственных комплексов, а не упование на Высшие Силы.
Вот я и злобствую изо всех сил в сострадании к жертвам религиозных репрессий.

(Гадкий. Крыс @ 10.04.2015 - время: 08:08)
Вот я и злобствую изо всех сил в сострадании к жертвам религиозных репрессий.
Злобствовать из сострадания? Да еще изо-всех сил? Это перфоманс такой?