Почему иконы "плачут"?

Как то (года 4 назад) наблюдал такую картину в Чимеевском Монастыре (курганская область), икона "плакала". Но так как визит в храм носил дружественный характер, я не стал заострять вопрос с отцом о данном факте..... и вообще, искупавшись в купели и проведя в разговоре часа 2 за непринужденной беседой уехал, времени было уже много, да и до дома добираться было еще вроде как надо...
Но вот все не выходит из головы прошлое, все вот хочется узнать - почему плачут иконы.

https://fil-pinchuk.narod.ru/addon-4.html

Простое, разумное и исчерпывающее объяснение!

(Shishat @ 20.04.2012 - время: 22:12) если есть у "плачущих икон" небожественно объясняемая причина, что вполне возможно, то только не эта, взятая из совковых времён
Безусловно есть. И какая разница какое?

(lely1971 @ 15.04.2012 - время: 01:33) Но вот все не выходит из головы прошлое, все вот хочется узнать - почему плачут иконы.
Они плачут от бессилия, наблюдая во что превратилось христианство за 20 веков существования.

(Irochka117 @ 21.04.2012 - время: 07:01)
Они плачут от бессилия, наблюдая во что превратилось христианство за 20 веков существования.
Создайте отдельную тему о фантазиях на сей счет))

(mjo @ 21.04.2012 - время: 02:32) (Shishat @ 20.04.2012 - время: 22:12) если есть у "плачущих икон" небожественно объясняемая причина, что вполне возможно, то только не эта, взятая из совковых времён
Безусловно есть. И какая разница какое?
Очень большая разница...Если бы нужно было не "чудо", а объяснение, то на каждый такой случай священники вызывали бы толпы ученых, а не уклонялись от независимых экспертиз и нехотя иногда доверяя их проведение "надежным" людям))))

(Shishat @ 21.04.2012 - время: 21:57) Oleg65..согласен... хотя ..а что такое"независимая экспертиза"?

где сей девайс берётся и по какому принципу определяется эта независимость?
Давайте вначале попробуем рассмотреть зафиксированные наукой ,пусть даже не объясненные гипотезами или теориями, случаи этих чудес...А то, как с Благодатным огнём получится...Уже многие священники признают рукотворный характер этого "чуда" и его символическом прообраз и только русское православие настаивает почему-то на чуде...Какие факты являются НАУЧНЫМИ или, хотя бы, зафиксированы и обсуждаются в научной среде?
10 марта по приглашению телеканала TV-9 Санал вылетел в Мумбаи для расследования чуда, которое вызвало ажиотаж среди местного населения. Вместе со съемочной группой он отправился в район Ирла в Виле Парле, пригороде Мумбаи, чтобы осмотреть распятие, стоящее перед церковью Богоматери Веланканни. Новость о чуде распространялась как лесной пожар: уже несколько дней с ног Иисуса якобы стекали маленькие капли воды. Каждый день сотни людей приходили помолиться и собрать немного «святой жидкости» в бутылки и прочие емкости. Ирла превратилась в настоящий в центр паломничества.



Однако Санал Эдамаруку буквально за несколько минут он ясно установил источник воды (протечка канализационной трубы в соседней прачечной) и механизм, посредством которого вода достигала ног Иисуса (капиллярный эффект). Местные церковные лидеры, присутствовавшие при расследовании, были далеко не обрадованы.

Спустя несколько часов в прямом эфире на канале TV-9 Санал объяснил результаты осмотра и обвинил католическую церковь в распространении слухов о чудесах. Последовала горячая дискуссия, в ходе которой пять представителей церкви, среди которых были о. Августин Палетт, священник церкви Богородицы Веланканни, и представители Ассоциации Заинтересованных Католиков потребовали от Санала извинений.

Потом в одной бедной церкви в  Петербурге  объявилась  икона божьей матери,  которая плакала настоящими слезами, предрекая великие бедствия и разорение новому  городу,  Санкт-Петербургу.  Услышав об этом, Петр поехал в ту церковь, осмотрел икону и обнаружил  наглый обман.  Он  снял  серебряную,  усыпанную драгоценными камнями ризу, потом отвинтил винтики, прикреплявшие  к  задней стороне  иконы  новую  липовую  дощечку. В середине этой дощечки была вставлена еще другая, меньшая дощечка. Она свободно ходила на пружинке и вдавливалась при самом легком нажиме. Сняв дощечки, царь обнаружил две лунки, или ямки, выдолбленные в дереве против глаз божьей матери. Маленькие губочки, напитанные водой, клались в эти лунки, и вода просачивалась сквозь едва  заметные,  просверленные  в  глазах  дырочки, образуя капли. Петр надавил дощечку, и слезы потекли по щекам богоматери. Икона была отправлена в Кунсткамеру, а хитрых попов отправили на каторгу в Сибирь, предварительно вырвав им языки и ноздри. Так поступал Петр I и с другими священниками, которые обманывали народ.
Историки тоже прикалываются и врут?

(Shishat @ 22.04.2012 - время: 01:07) Oleg65, сми, как ми.. часто врём(т) и прикалываем(т)ся

если двоечников много, причём тут правописание

я к тому, что много всего, что написано пером, топор потерялся
Ну так у нас Вами, увы, альтернативы практически нет.Андронный коллайдер фактически уже выполнил свою задачу и обнаружил нужные частицы.Но научного характера это пока не имеет.Для официального признания нужно НЕСКОЛЬКО зафиксированных наукой подтверждений...С чудесами посложней....Их выдумывали, выдумавают и будут выдумывать.Но одним "чохом" и их все не перечеркнёшь.Каждый случай требует отдельного изучения и осмысления.Вот и хотелось бы поговорить не о чуде вообще, а о каких-то конкретных и научно-достоверных пусть и пока необъяснимых вещах....Но в "студию" ничего еще не принесли))))

(Oleg65 @ 22.04.2012 - время: 11:51) научно-достоверных пусть и пока необъяснимых вещах....Но в "студию" ничего еще не принесли))))
если эти вещи будут научно-достоверными, то как они могут быть необъяснимыми?

(панда @ 22.04.2012 - время: 12:17) (Oleg65 @ 22.04.2012 - время: 11:51) научно-достоверных пусть и пока необъяснимых вещах....Но  в "студию" ничего еще не принесли))))
если эти вещи будут научно-достоверными, то как они могут быть необъяснимыми?
Элементарно.Ученые обследовали.Научного обьяснения дать не могут.И научно и достоверно.

(кроули-3649 @ 22.04.2012 - время: 13:00)
Элементарно.Ученые обследовали.Научного обьяснения дать не могут.И научно и достоверно.
ага...Они и исследования "есть ли Бог" проводили и проводят по сей день..и что?

(панда @ 22.04.2012 - время: 13:27) (кроули-3649 @ 22.04.2012 - время: 13:00)
Элементарно.Ученые обследовали.Научного обьяснения дать не могут.И научно и достоверно.
ага...Они и исследования "есть ли Бог" проводили и проводят по сей день..и что?
Мы здесь о богах говорим или о "плачущих иконах"?Мне почему то казалось что о иконах.

(панда @ 22.04.2012 - время: 13:27) (кроули-3649 @ 22.04.2012 - время: 13:00)
Элементарно.Ученые обследовали.Научного обьяснения дать не могут.И научно и достоверно.
ага...Они и исследования "есть ли Бог" проводили и проводят по сей день..и что?
Ну вот кажется, что немного хитрите в этой теме изображая непонимание))))Вам ли не знать,что экстрасенсорные способности неоднократно признавались научным сообществом в качестве фактов.Которым объяснения не найдено.Когда нет лукавства, то и исследования и фиксация фактов в качестве научных происходит.Пусть и необъяснимых пока...А что у нас в этой части с "плачущими" иконами?Пока только одно : на тему об этом без слёз не взглянешь....)))Тема есть, а предметов для обсуждения никто не предъявляет...

Я вот не знаю, почему иконы мироточат. Я также не знаю всех трюков Д.Копперфильда.
Зато я знаю две вещи
1) в научном методе эксперимент диспутом заменить невозможно; из чего следует, что ценность данной ветки не стоит и выеденного яйца.
2) чудес не бывает.
Наука способна изучить "чудо плачущих икон", (при условии что попы согласятся), но какой от этого прок? Чтобы доказать самой себе, что чудес нет? Так это априори.

Мотив на "исследование" этого явления может присутствовать только у православного фанатика. Но мир науки гы-гы, вряд ли станет доверять тому, кто заранее знает результат своего "исследования".

(CBAT @ 22.04.2012 - время: 15:03) (при условии что попы согласятся),
Практически не выполнимое условие...."Чудеса" нужны католикам и православным для поддержания мифа о их правопреемстве от Христа и апостолов...Практически все чудеса,попадавшие в руки науки оказывались умелой или не очень мистификацией.Собственно,как и сам миф о правопреемстве...Методы дающие исчерпывающий ответ на наличие в этих религиях христианской природы...