Отношение к религии и уровень образования
shrayk
Удален 9/7/2013, 3:28:36 PM
(DEY @ 04.09.2013 - время: 22:22)
<q>В чём разница между галлюцинацией и видением?</q>
Ни в чем.
Кроме того, видения являются синдромом поражения затылочной доли головного мозга. В зависимости от поля поражения это либо предметные либо сюжетные видения.
Поражение затылочной доли
<q>В чём разница между галлюцинацией и видением?</q>
Ни в чем.
Кроме того, видения являются синдромом поражения затылочной доли головного мозга. В зависимости от поля поражения это либо предметные либо сюжетные видения.
Поражение затылочной доли
DEY
Мастер
9/8/2013, 12:06:21 AM
(shrayk @ 07.09.2013 - время: 11:28)
Ни в чем.
Кроме того, видения являются синдромом поражения затылочной доли головного мозга. В зависимости от поля поражения это либо предметные либо сюжетные видения. Поражение затылочной доли
сейчас придёт dedO'K и выдаст что-то в духе это Даль немец окаянный учит русских русскому, а на самом деле видения это ... ну он лучше меня придумает какую глупость написать вместо многоточия!
Ни в чем.
Кроме того, видения являются синдромом поражения затылочной доли головного мозга. В зависимости от поля поражения это либо предметные либо сюжетные видения.
Поражение затылочной доли сейчас придёт dedO'K и выдаст что-то в духе это Даль немец окаянный учит русских русскому, а на самом деле видения это ... ну он лучше меня придумает какую глупость написать вместо многоточия! 
dedO"K
Акула пера
9/8/2013, 2:59:15 AM
(DEY @ 04.09.2013 - время: 23:22)
Это ваша галлюцинация... Если вы. конечно, не шестирукий пятиног с хоботом, созданный для решения каких то уникальных противоестественных для человека задач.
И какие они? Дайте характеристику! Пробовали их вывести из себя и не получилось?Блаженство исходит от них благодатью и любовью. Причём, с таким чистосердечием, что рождающаяся где то в глубине души скорбь за своё несовершенство, по греховности натуры, проявляется в какой то раздражительности и зависти по отношению к ним аж до злобы.
В чём разница между галлюцинацией и видением? Или скажем наваждением?Скорее, в чём разница между одним ви'дением и другим. В одержимости и свободе от оной.
Это с какого перепуга? Повреждение дерева ураганом чем-то не естественно?Для урагана или для дерева?
Очень сомневаюсь что у кого-то хватит "запаса здоровья" противостоять гангрене или заражению крови.чтоб подхватить гангрену или заражение крови, необходимо иметь предрасположенность к гангрене или заражению крови.
И если молились и узнали о себе зачем распространяете это на меня, я хоть и не уникум, но точно не ваша аналогия.
Это ваша галлюцинация... Если вы. конечно, не шестирукий пятиног с хоботом, созданный для решения каких то уникальных противоестественных для человека задач.
И какие они? Дайте характеристику! Пробовали их вывести из себя и не получилось?Блаженство исходит от них благодатью и любовью. Причём, с таким чистосердечием, что рождающаяся где то в глубине души скорбь за своё несовершенство, по греховности натуры, проявляется в какой то раздражительности и зависти по отношению к ним аж до злобы.
В чём разница между галлюцинацией и видением? Или скажем наваждением?Скорее, в чём разница между одним ви'дением и другим. В одержимости и свободе от оной.
Это с какого перепуга? Повреждение дерева ураганом чем-то не естественно?Для урагана или для дерева?
Очень сомневаюсь что у кого-то хватит "запаса здоровья" противостоять гангрене или заражению крови.чтоб подхватить гангрену или заражение крови, необходимо иметь предрасположенность к гангрене или заражению крови.
dedO"K
Акула пера
9/8/2013, 3:06:38 AM
(shrayk @ 07.09.2013 - время: 12:28)
(DEY @ 04.09.2013 - время: 22:22)
Неврологические нарушения в виде ; расстройства зрения, которые подробнее описаны в статье «Расстройства зрения», а также глазодвигательные нарушения; поражения полей 18 и 19 вызывают преходящее отклонение взора в сторону очага и парез взора в противоположную сторонупозже нарушаются следящие движения глазных яблок (в то время как движения во фронтальном поле зрения сохраняются); это приводит прежде всего к нарушению процесса чтения (дизлексии). • В качестве симптома раздражения развиваются оптические галлюцинации, которые носят при поражении поля 17 элементарный характер (молнии, вспышки), при поражении поля 18 приобретают характер предметных видений, а при поражении поля 19 даже могут представлять собой целые галлюцинаторные сюжеты. Это может сочетаться с отклонением глаз и головы в противоположную сторону. Возможна вторичная генерализация
Источник: https://meduniver.com/Medical/Neurology/698.html MedUniver
Оптические галлюцинации от расстройства зрения с завязанными глазами- это, конечно, вы красиво придумали.
(DEY @ 04.09.2013 - время: 22:22)
<q>В чём разница между галлюцинацией и видением?</q>
Ни в чем.
Кроме того, видения являются синдромом поражения затылочной доли головного мозга. В зависимости от поля поражения это либо предметные либо сюжетные видения.
Неврологические нарушения в виде ; расстройства зрения, которые подробнее описаны в статье «Расстройства зрения», а также глазодвигательные нарушения; поражения полей 18 и 19 вызывают преходящее отклонение взора в сторону очага и парез взора в противоположную сторонупозже нарушаются следящие движения глазных яблок (в то время как движения во фронтальном поле зрения сохраняются); это приводит прежде всего к нарушению процесса чтения (дизлексии). • В качестве симптома раздражения развиваются оптические галлюцинации, которые носят при поражении поля 17 элементарный характер (молнии, вспышки), при поражении поля 18 приобретают характер предметных видений, а при поражении поля 19 даже могут представлять собой целые галлюцинаторные сюжеты. Это может сочетаться с отклонением глаз и головы в противоположную сторону. Возможна вторичная генерализация
Источник: https://meduniver.com/Medical/Neurology/698.html MedUniver
Оптические галлюцинации от расстройства зрения с завязанными глазами- это, конечно, вы красиво придумали.
CBAT
Мастер
9/10/2013, 5:05:38 PM
(dedO'K @ 26.08.2013 - время: 02:14)
Свойства УЖЕ ЗАДАНЫ и не нами. И не все из этих свойств изучены. Это нисколько не мешает. Например, вводя в компьютер некоторые отдельные свойства молекул воды, удается in silico смоделировать звук, который будет издавать устройство, работающее в водной среде.
Еще более удачный пример - задача N-тел, позволяющая рассчитать (только in silico), как будут вести себя большие скопления звезд. Причем из всего множества свойств звезд учитывается только одно - масса. И тем не менее позволяет верно моделировать формирование галактик.
Ну да, свойства природных объектов уже заданы и не нами. Но в компьютер-то их приходится вводить нам.
Ложная стимуляция- это когда ты ешь "мясо", которое на самом деле соя или "испытываешь религиозные переживания" под воздействием принудительной магнитной стимуляции. Условия то нарушены! Обстоятельства то не те!Помилуйте, дедок! Соя состоит из истинных молекул, которые истинно взаимодействуют с рецепторами языка и истинно усваиваются системой пищеварения. Да, соя - не мясо. Но она от этого не становится менее истинной.
Как и противоестественность не может быть истинной.А вот за это отдельное спасибо! Вы только что объяснили, почему бога нет.
Это с какого перепуга? Повреждение дерева ураганом чем-то не естественно?
Для урагана или для дерева?Да, для обоих из них - разве не естественно?
чтоб подхватить гангрену или заражение крови, необходимо иметь предрасположенность к гангрене или заражению крови.Верно. И эта предрасположенность есть у всех, кто обладает кровообращением.
(DEY @ 04.09.2013 - время: 22:22)
В чём разница между галлюцинацией и видением?
Хм, может, в том, что галлюцинацию мы МОЖЕМ перепутать с реальностью....
А наблюдая видение, мы отдаем себе отчет, что это всего лишь образ в нашей голове... Это я так, размышляю.
У нас, безусловно, образное мышление - мы сначала рисуем картинку в голове, а потом действуем. Например, ловишь в голове образ обнаженной красавицы, и идешь покупать букет.
Свойства УЖЕ ЗАДАНЫ и не нами. И не все из этих свойств изучены. Это нисколько не мешает. Например, вводя в компьютер некоторые отдельные свойства молекул воды, удается in silico смоделировать звук, который будет издавать устройство, работающее в водной среде.
Еще более удачный пример - задача N-тел, позволяющая рассчитать (только in silico), как будут вести себя большие скопления звезд. Причем из всего множества свойств звезд учитывается только одно - масса. И тем не менее позволяет верно моделировать формирование галактик.
Ну да, свойства природных объектов уже заданы и не нами. Но в компьютер-то их приходится вводить нам.
Ложная стимуляция- это когда ты ешь "мясо", которое на самом деле соя или "испытываешь религиозные переживания" под воздействием принудительной магнитной стимуляции. Условия то нарушены! Обстоятельства то не те!Помилуйте, дедок! Соя состоит из истинных молекул, которые истинно взаимодействуют с рецепторами языка и истинно усваиваются системой пищеварения. Да, соя - не мясо. Но она от этого не становится менее истинной.
Как и противоестественность не может быть истинной.А вот за это отдельное спасибо! Вы только что объяснили, почему бога нет.
Это с какого перепуга? Повреждение дерева ураганом чем-то не естественно?
Для урагана или для дерева?Да, для обоих из них - разве не естественно?
чтоб подхватить гангрену или заражение крови, необходимо иметь предрасположенность к гангрене или заражению крови.Верно. И эта предрасположенность есть у всех, кто обладает кровообращением.
(DEY @ 04.09.2013 - время: 22:22)
В чём разница между галлюцинацией и видением?
Хм, может, в том, что галлюцинацию мы МОЖЕМ перепутать с реальностью....
А наблюдая видение, мы отдаем себе отчет, что это всего лишь образ в нашей голове... Это я так, размышляю.
У нас, безусловно, образное мышление - мы сначала рисуем картинку в голове, а потом действуем. Например, ловишь в голове образ обнаженной красавицы, и идешь покупать букет.
dedO"K
Акула пера
9/11/2013, 2:52:01 AM
(CBAT @ 10.09.2013 - время: 14:05)
Чтобы смоделировать звук, который будет издавать устройство в водной среде, вводят некий коэфициэнт изменения распространения звука, по тембру, силе и скорости распространения, а не отдельные свойства молекул.
Еще более удачный пример - задача N-тел, позволяющая рассчитать (только in silico), как будут вести себя большие скопления звезд. Причем из всего множества свойств звезд учитывается только одно - масса. И тем не менее позволяет верно моделировать формирование галактик.Странно... А скорость? А сила гравитации? А свойства пространства и времени? А вектор движения?
Ну да, свойства природных объектов уже заданы и не нами. Но в компьютер-то их приходится вводить нам.Так и вероятность события будет соответствующей: 50/50- либо да, либо нет.
Помилуйте, дедок! Соя состоит из истинных молекул, которые истинно взаимодействуют с рецепторами языка и истинно усваиваются системой пищеварения. Да, соя - не мясо. Но она от этого не становится менее истинной.Строение сои несколько сложнее. Молекулы состоят из атомов, атомы... И т.д. Вещество, состоящее из "реальных молекул" уже в далёком прошлом.
Как и противоестественность не может быть истинной.А вот за это отдельное спасибо! Вы только что объяснили, почему бога нет.Я, только, объяснил, что Бог непознаваем. Хотя вы считаете, что полностью познали Его.
Да, для обоих из них - разве не естественно?А кто ставит перед ними этот вопрос?
Верно. И эта предрасположенность есть у всех, кто обладает кровообращением.
Все- это кто? Сколько раз у вас или ваших близких было заражение крови?
У нас, безусловно, образное мышление - мы сначала рисуем картинку в голове, а потом действуем. Например, ловишь в голове образ обнаженной красавицы, и идешь покупать букет.А вот это уже ближе к галлюцинации, поскольку образ, нарисованный воображением, толкает на действия, минуя духовную и нравственную работу.
Это нисколько не мешает. Например, вводя в компьютер некоторые отдельные свойства молекул воды, удается in silico смоделировать звук, который будет издавать устройство, работающее в водной среде.
Чтобы смоделировать звук, который будет издавать устройство в водной среде, вводят некий коэфициэнт изменения распространения звука, по тембру, силе и скорости распространения, а не отдельные свойства молекул.
Еще более удачный пример - задача N-тел, позволяющая рассчитать (только in silico), как будут вести себя большие скопления звезд. Причем из всего множества свойств звезд учитывается только одно - масса. И тем не менее позволяет верно моделировать формирование галактик.Странно... А скорость? А сила гравитации? А свойства пространства и времени? А вектор движения?
Ну да, свойства природных объектов уже заданы и не нами. Но в компьютер-то их приходится вводить нам.Так и вероятность события будет соответствующей: 50/50- либо да, либо нет.
Помилуйте, дедок! Соя состоит из истинных молекул, которые истинно взаимодействуют с рецепторами языка и истинно усваиваются системой пищеварения. Да, соя - не мясо. Но она от этого не становится менее истинной.Строение сои несколько сложнее. Молекулы состоят из атомов, атомы... И т.д. Вещество, состоящее из "реальных молекул" уже в далёком прошлом.
Как и противоестественность не может быть истинной.А вот за это отдельное спасибо! Вы только что объяснили, почему бога нет.Я, только, объяснил, что Бог непознаваем. Хотя вы считаете, что полностью познали Его.
Да, для обоих из них - разве не естественно?А кто ставит перед ними этот вопрос?
Верно. И эта предрасположенность есть у всех, кто обладает кровообращением.
Все- это кто? Сколько раз у вас или ваших близких было заражение крови?
У нас, безусловно, образное мышление - мы сначала рисуем картинку в голове, а потом действуем. Например, ловишь в голове образ обнаженной красавицы, и идешь покупать букет.А вот это уже ближе к галлюцинации, поскольку образ, нарисованный воображением, толкает на действия, минуя духовную и нравственную работу.
shrayk
Удален 9/14/2013, 3:40:46 PM
(dedO'K @ 07.09.2013 - время: 23:06)
<q>Оптические галлюцинации от расстройства зрения с завязанными глазами- это, конечно, вы красиво придумали.</q>
Что-то вы, распереживались.
"Оптическая галлюцинация - Расстройства восприятия, при которых кажущиеся образы возникают без реальных объектов в виде зрительных ощущений и (или) образов"
С какой стати, вы решили, что глазные яблоки при закрытых веках не могут двигаться?
Это, что касается видений-галюцинаций.
Мистический опыт, он же ваши религиозные переживания, о которых вы периодически рассказываете. За них отвечает левая височная доля мозга, и зависит от электрической активности этой доли, а наибольшая она у людей, страдающих височной эпилепсией.
Если бы вы были не христианином, а, к примеру, бушменом, то так же имели религиозные переживания, но вы общались бы не с Богом-Отцом, а с духами предков.
<q>Оптические галлюцинации от расстройства зрения с завязанными глазами- это, конечно, вы красиво придумали.</q>
Что-то вы, распереживались.
"Оптическая галлюцинация - Расстройства восприятия, при которых кажущиеся образы возникают без реальных объектов в виде зрительных ощущений и (или) образов"
С какой стати, вы решили, что глазные яблоки при закрытых веках не могут двигаться?
Это, что касается видений-галюцинаций.
Мистический опыт, он же ваши религиозные переживания, о которых вы периодически рассказываете. За них отвечает левая височная доля мозга, и зависит от электрической активности этой доли, а наибольшая она у людей, страдающих височной эпилепсией.
Если бы вы были не христианином, а, к примеру, бушменом, то так же имели религиозные переживания, но вы общались бы не с Богом-Отцом, а с духами предков.
DEY
Мастер
9/18/2013, 2:44:35 AM
(dedO'K @ 07.09.2013 - время: 22:59)
Если вы. конечно, не шестирукий пятиног с хоботом, созданный для решения каких то уникальных противоестественных для человека задач.Странно что вы не догадались что я подразумеваю умственную деятельность, а не анатомические отличия... к стати анатомически мы тоже должны сильно отличаться, я ведь в отличии от вас дышу
(dedO'K @ 07.09.2013 - время: 22:59)
Блаженство исходит от них благодатью и любовью. Причём, с таким чистосердечием, что рождающаяся где то в глубине души скорбь за своё несовершенство, по греховности натуры, проявляется в какой то раздражительности и зависти по отношению к ним аж до злобы.Это блаженство, благодать и любовь исходящие от других вызывают у вас чувство раздражения и злобы??? Даа... ищите Бога, Его консультация вам точно не помешает. (dedO'K @ 07.09.2013 - время: 22:59)
Для урагана или для дерева?Меня сейчас интересует случай с деревом... для него естественно быть сломанным ураганом? (dedO'K @ 07.09.2013 - время: 22:59)
чтоб подхватить гангрену или заражение крови, необходимо иметь предрасположенность к гангрене или заражению крови.А я то думал достаточно раны в которую земля забилась... а оно вон как получается НЕОБХОДИМО иметь предрасположенность...
Если вы. конечно, не шестирукий пятиног с хоботом, созданный для решения каких то уникальных противоестественных для человека задач.Странно что вы не догадались что я подразумеваю умственную деятельность, а не анатомические отличия... к стати анатомически мы тоже должны сильно отличаться, я ведь в отличии от вас дышу
(dedO'K @ 07.09.2013 - время: 22:59)Блаженство исходит от них благодатью и любовью. Причём, с таким чистосердечием, что рождающаяся где то в глубине души скорбь за своё несовершенство, по греховности натуры, проявляется в какой то раздражительности и зависти по отношению к ним аж до злобы.Это блаженство, благодать и любовь исходящие от других вызывают у вас чувство раздражения и злобы??? Даа... ищите Бога, Его консультация вам точно не помешает. (dedO'K @ 07.09.2013 - время: 22:59)
Для урагана или для дерева?Меня сейчас интересует случай с деревом... для него естественно быть сломанным ураганом? (dedO'K @ 07.09.2013 - время: 22:59)
чтоб подхватить гангрену или заражение крови, необходимо иметь предрасположенность к гангрене или заражению крови.А я то думал достаточно раны в которую земля забилась... а оно вон как получается НЕОБХОДИМО иметь предрасположенность...
dedO"K
Акула пера
9/22/2013, 3:47:09 AM
(DEY @ 17.09.2013 - время: 23:44)
Одно происходит от другого. Иначе с нами в Церкви состояли б, и в школе учились бы собаки, муравьи, раки и прочие животные.
Это блаженство, благодать и любовь исходящие от других вызывают у вас чувство раздражения и злобы??? Даа... ищите Бога, Его консультация вам точно не помешает.А что его искать? Бог везде, во всём и всем владеет. Всё, что происходит с нами, вся наша жизнь- это и есть Его "консультация". Куда важнее найти сатану в себе.
Меня сейчас интересует случай с деревом... для него естественно быть сломанным ураганом?А само дерево вы спрашивали: его лично это сильно волнует?
А я то думал достаточно раны в которую земля забилась... а оно вон как получается НЕОБХОДИМО иметь предрасположенность...Есть такой механизм, называется: иммунитет. У кого то он силён, у кого то послабее. Мой отец детство провёл в партизанах, работал на аппатитовых рудниках, в медной металлургии, в угольных шахтах, на нефтяных газовых месторождениях и ГНПЗ, и умер в 90 лет. А Майкл Джексон старался вести здоровый образ жизни, в барокамерах спал, в перчатках да в респираторах ходил... И что?
Странно что вы не догадались что я подразумеваю умственную деятельность, а не анатомические отличия... к стати анатомически мы тоже должны сильно отличаться, я ведь в отличии от вас дышу.
Одно происходит от другого. Иначе с нами в Церкви состояли б, и в школе учились бы собаки, муравьи, раки и прочие животные.
Это блаженство, благодать и любовь исходящие от других вызывают у вас чувство раздражения и злобы??? Даа... ищите Бога, Его консультация вам точно не помешает.А что его искать? Бог везде, во всём и всем владеет. Всё, что происходит с нами, вся наша жизнь- это и есть Его "консультация". Куда важнее найти сатану в себе.
Меня сейчас интересует случай с деревом... для него естественно быть сломанным ураганом?А само дерево вы спрашивали: его лично это сильно волнует?
А я то думал достаточно раны в которую земля забилась... а оно вон как получается НЕОБХОДИМО иметь предрасположенность...Есть такой механизм, называется: иммунитет. У кого то он силён, у кого то послабее. Мой отец детство провёл в партизанах, работал на аппатитовых рудниках, в медной металлургии, в угольных шахтах, на нефтяных газовых месторождениях и ГНПЗ, и умер в 90 лет. А Майкл Джексон старался вести здоровый образ жизни, в барокамерах спал, в перчатках да в респираторах ходил... И что?
DEY
Мастер
9/22/2013, 11:00:53 PM
(dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:47)
Одно происходит от другого. Иначе с нами в Церкви состояли б, и в школе учились бы собаки, муравьи, раки и прочие животные.Странный загибон "гениальности"... мне даже возразить нечего... (dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:47)
А что его искать? Бог везде, во всём и всем владеет. Всё, что происходит с нами, вся наша жизнь- это и есть Его "консультация". Куда важнее найти сатану в себе.Если Бог везде то действительно найти Сатану невозможно... или они местами вместе встречаются? (dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:47)
А само дерево вы спрашивали: его лично это сильно волнует?Мне дажё в голову не приходило спрашивать дерево... а вы этим часто занимаетесь? Я вот спрашивал того кого считал разумным и спрашивал про его утверждение на счёт естественного, а оказывается надо было спрашивать у дуба. (dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:47)
Есть такой механизм, называется: иммунитет. У кого то он силён, у кого то послабее.И ни у кого этот иммунитет не справится с комком грязи в ране! Вот если промыть рану то у иммунитета появится шанс победить заразу проникшую в рану.
Одно происходит от другого. Иначе с нами в Церкви состояли б, и в школе учились бы собаки, муравьи, раки и прочие животные.Странный загибон "гениальности"... мне даже возразить нечего... (dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:47)
А что его искать? Бог везде, во всём и всем владеет. Всё, что происходит с нами, вся наша жизнь- это и есть Его "консультация". Куда важнее найти сатану в себе.Если Бог везде то действительно найти Сатану невозможно... или они местами вместе встречаются? (dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:47)
А само дерево вы спрашивали: его лично это сильно волнует?Мне дажё в голову не приходило спрашивать дерево... а вы этим часто занимаетесь? Я вот спрашивал того кого считал разумным и спрашивал про его утверждение на счёт естественного, а оказывается надо было спрашивать у дуба. (dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:47)
Есть такой механизм, называется: иммунитет. У кого то он силён, у кого то послабее.И ни у кого этот иммунитет не справится с комком грязи в ране! Вот если промыть рану то у иммунитета появится шанс победить заразу проникшую в рану.
dedO"K
Акула пера
9/23/2013, 12:25:57 PM
(DEY @ 22.09.2013 - время: 20:00)
Это я о чём: форма происходит от содержания, содержание- от тех функций, которые этой форме надлежит исполнить, а функции определяются процессом Пути, Истины и Жизни. Вобщем, процесс идёт в таком виде, а не как либо иначе. Вспомните, скажем, развитие автомобиля: сначала ставится задача, а потом реализуется средство для её исполнения с учётом условий и обстоятельств.
Если Бог везде то действительно найти Сатану невозможно... или они местами вместе встречаются?Дело в том, что сатана- сущность тварная, как ангел- сотворенная Богом, как сатана- самим собою. И потому он тоже под Богом ходит.
Мне дажё в голову не приходило спрашивать дерево... а вы этим часто занимаетесь? Я вот спрашивал того кого считал разумным и спрашивал про его утверждение на счёт естественного, а оказывается надо было спрашивать у дуба.Так ведь, дуб ломается при урагане, а вы спрашиваете так, будто я определил естественность его жизнедеятельности. Смерть так же естественна, как и жизнь.
И ни у кого этот иммунитет не справится с комком грязи в ране! Вот если промыть рану то у иммунитета появится шанс победить заразу проникшую в рану.Мой двоюродный прадед два дня провалялся с перешибленными пулемётной очередью ногами, пока его не нашли жолнеры. Потом оказался в лагере для военнопленных, где лечился только подорожником, печёным луком и такими же народными средствами. Потом жил долго и счастливо. Вы слишком абстрактно воспринимаете жизнь, через суеверные табу, запреты и навязанные вам страхи их нарушения.
Странный загибон "гениальности"... мне даже возразить нечего...
Это я о чём: форма происходит от содержания, содержание- от тех функций, которые этой форме надлежит исполнить, а функции определяются процессом Пути, Истины и Жизни. Вобщем, процесс идёт в таком виде, а не как либо иначе. Вспомните, скажем, развитие автомобиля: сначала ставится задача, а потом реализуется средство для её исполнения с учётом условий и обстоятельств.
Если Бог везде то действительно найти Сатану невозможно... или они местами вместе встречаются?Дело в том, что сатана- сущность тварная, как ангел- сотворенная Богом, как сатана- самим собою. И потому он тоже под Богом ходит.
Мне дажё в голову не приходило спрашивать дерево... а вы этим часто занимаетесь? Я вот спрашивал того кого считал разумным и спрашивал про его утверждение на счёт естественного, а оказывается надо было спрашивать у дуба.Так ведь, дуб ломается при урагане, а вы спрашиваете так, будто я определил естественность его жизнедеятельности. Смерть так же естественна, как и жизнь.
И ни у кого этот иммунитет не справится с комком грязи в ране! Вот если промыть рану то у иммунитета появится шанс победить заразу проникшую в рану.Мой двоюродный прадед два дня провалялся с перешибленными пулемётной очередью ногами, пока его не нашли жолнеры. Потом оказался в лагере для военнопленных, где лечился только подорожником, печёным луком и такими же народными средствами. Потом жил долго и счастливо. Вы слишком абстрактно воспринимаете жизнь, через суеверные табу, запреты и навязанные вам страхи их нарушения.
DEY
Мастер
9/26/2013, 1:30:17 PM
(dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
Это я о чём: форма происходит от содержания, содержание- от тех функций, которые этой форме надлежит исполнить, а функции определяются процессом Пути, Истины и Жизни.Выходит чтобы молиться Богу в церкви нужно иметь человеческое тело (исходя из ваших слов)
(dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
Дело в том, что сатана- сущность тварная, как ангел- сотворенная Богом, как сатана- самим собою. Так он сотворён Богом или самим собою? Определитесь! (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
И потому он тоже под Богом ходит.В смысле под Его чутким и умелым руководством? (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
вы спрашиваете так, будто я определил естественность его жизнедеятельности. Сами же утверждали что происходит только то что естественно... вот и интересно сломанное ураганом дерево естественно? А не сломанное??? (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
Смерть так же естественна, как и жизнь.А травма почему нет? (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
Мой двоюродный прадед два дня провалялся с перешибленными пулемётной очередью ногамиИ выжил с забившейся в рану землёй??? Или рану всё-таки промыл?
Это я о чём: форма происходит от содержания, содержание- от тех функций, которые этой форме надлежит исполнить, а функции определяются процессом Пути, Истины и Жизни.Выходит чтобы молиться Богу в церкви нужно иметь человеческое тело (исходя из ваших слов)
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Забавные картинки да (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)Дело в том, что сатана- сущность тварная, как ангел- сотворенная Богом, как сатана- самим собою. Так он сотворён Богом или самим собою? Определитесь! (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
И потому он тоже под Богом ходит.В смысле под Его чутким и умелым руководством? (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
вы спрашиваете так, будто я определил естественность его жизнедеятельности. Сами же утверждали что происходит только то что естественно... вот и интересно сломанное ураганом дерево естественно? А не сломанное??? (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
Смерть так же естественна, как и жизнь.А травма почему нет? (dedO'K @ 23.09.2013 - время: 08:25)
Мой двоюродный прадед два дня провалялся с перешибленными пулемётной очередью ногамиИ выжил с забившейся в рану землёй??? Или рану всё-таки промыл?
dedO"K
Акула пера
9/26/2013, 4:03:59 PM
(DEY @ 26.09.2013 - время: 10:30)
Нужно быть душою живою, прежде всего, чтоб не быть такой вот забавной картинкой по жизни, когда подражание кому то затмевает истинный смысл действа.
Так он сотворён Богом или самим собою? Определитесь!Вы от мамы с папой такой, как есть, или формировались по жизни? Тут или-или не получается. Всё от Бога, но выбор наш.
В смысле под Его чутким и умелым руководством?Да. Как гнев Божий.
Сами же утверждали что происходит только то что естественно... вот и интересно сломанное ураганом дерево естественно? А не сломанное???Дерево растёт там, где растёт, и прекращает свою жизнь так, как прекращает. Да и ураганы ни с того, ни с сего не налетают. Где ж вы тут неестественность узрели? Ни у дерева, ни у урагана выбора нет, а вы к ним с меркой человека грешного подходите.
А травма почему нет?Потому что её можно избежать.
И выжил с забившейся в рану землёй??? Или рану всё-таки промыл?Ага... Перекисью водорода из болотной скважины... Двадцатые, он в полубессознательном состоянии, какие уж там промывания? Только молитва да покорность воле Господа.
Выходит чтобы молиться Богу в церкви нужно иметь человеческое тело (исходя из ваших слов)Забавные картинки да
Нужно быть душою живою, прежде всего, чтоб не быть такой вот забавной картинкой по жизни, когда подражание кому то затмевает истинный смысл действа.
Так он сотворён Богом или самим собою? Определитесь!Вы от мамы с папой такой, как есть, или формировались по жизни? Тут или-или не получается. Всё от Бога, но выбор наш.
В смысле под Его чутким и умелым руководством?Да. Как гнев Божий.
Сами же утверждали что происходит только то что естественно... вот и интересно сломанное ураганом дерево естественно? А не сломанное???Дерево растёт там, где растёт, и прекращает свою жизнь так, как прекращает. Да и ураганы ни с того, ни с сего не налетают. Где ж вы тут неестественность узрели? Ни у дерева, ни у урагана выбора нет, а вы к ним с меркой человека грешного подходите.
А травма почему нет?Потому что её можно избежать.
И выжил с забившейся в рану землёй??? Или рану всё-таки промыл?Ага... Перекисью водорода из болотной скважины... Двадцатые, он в полубессознательном состоянии, какие уж там промывания? Только молитва да покорность воле Господа.
DEY
Мастер
9/27/2013, 1:33:59 AM
(dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Нужно быть душою живою, прежде всего, чтоб не быть такой вот забавной картинкой по жизни, когда подражание кому то затмевает истинный смысл действа.Не забывайте что имеете дело с атеистом для которого эта живая душа пустой звук, а на каждой фотке две забавные зверушки - одна двуногая, а другая четырёхлапая... и с чего вы взяли что собаки просто подражают? Я вот не имея доказательств отсутствия Бога(богов) допускаю такую возможность хоть и на малую долю процента, с такой же вероятностью я допускаю что собаки в полной мере осознают суть происходящего, вы же будучи верующим и не имея доказательств существования Бога верите что Он есть... что вам мешает применить тот же подход к изображению на картинках? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Вы от мамы с папой такой, как есть, или формировались по жизни?Почитай отца и мать... это хорошо но они не боги и меня не творили... так что сравнение тут не уместно! (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Да. Как гнев Божий.Тогда почему так неуважительно пишете о гневе Всемогущего и Всеблагого? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Дерево растёт там, где растёт, и прекращает свою жизнь так, как прекращает.Сломанное дерево не обязательно погибает и совсем рядом другое не ломается... я это к тому что ваше определение "происходит только то что естественно" очень так сказать по детски звучит... могу привести уйму противоположных событий и все они происходят. (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Да и ураганы ни с того, ни с сего не налетают. Где ж вы тут неестественность узрели?Я только рассуждаю на тему данных вами определений, возвожу их в степень гротеска и предъявляю вам в надежде что поймёте их неуместность. (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Потому что её можно избежать.Исходя из вашего - происходит то что происходит... её нельзя избежать (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
И выжил с забившейся в рану землёй??? Или рану всё-таки промыл?Ага... Перекисью водорода из болотной скважины... Болотная вода хоть и грязнее родниковой но почище земли... да и в перевязанную хотя бы тряпкой рану земля не набьётся ... в общем вариантов когда в ране нет земли уйма (а я именно о набившейся земле говорил как о причине гангрены и заражения крови). Вот вы про деда рассказываете, а я могу о парне лет 30-и рассказать который не обратил внимание на царапину от гвоздя и умер от заражения крови месяц тому назад и всё его немалые деньги и вся медицина не смогла помочь... а надо было лишь вовремя йодом прижечь...
Нужно быть душою живою, прежде всего, чтоб не быть такой вот забавной картинкой по жизни, когда подражание кому то затмевает истинный смысл действа.Не забывайте что имеете дело с атеистом для которого эта живая душа пустой звук, а на каждой фотке две забавные зверушки - одна двуногая, а другая четырёхлапая... и с чего вы взяли что собаки просто подражают? Я вот не имея доказательств отсутствия Бога(богов) допускаю такую возможность хоть и на малую долю процента, с такой же вероятностью я допускаю что собаки в полной мере осознают суть происходящего, вы же будучи верующим и не имея доказательств существования Бога верите что Он есть... что вам мешает применить тот же подход к изображению на картинках? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Вы от мамы с папой такой, как есть, или формировались по жизни?Почитай отца и мать... это хорошо но они не боги и меня не творили... так что сравнение тут не уместно! (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Да. Как гнев Божий.Тогда почему так неуважительно пишете о гневе Всемогущего и Всеблагого? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Дерево растёт там, где растёт, и прекращает свою жизнь так, как прекращает.Сломанное дерево не обязательно погибает и совсем рядом другое не ломается... я это к тому что ваше определение "происходит только то что естественно" очень так сказать по детски звучит... могу привести уйму противоположных событий и все они происходят. (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Да и ураганы ни с того, ни с сего не налетают. Где ж вы тут неестественность узрели?Я только рассуждаю на тему данных вами определений, возвожу их в степень гротеска и предъявляю вам в надежде что поймёте их неуместность. (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)
Потому что её можно избежать.Исходя из вашего - происходит то что происходит... её нельзя избежать
(dedO'K @ 26.09.2013 - время: 12:03)И выжил с забившейся в рану землёй??? Или рану всё-таки промыл?Ага... Перекисью водорода из болотной скважины... Болотная вода хоть и грязнее родниковой но почище земли... да и в перевязанную хотя бы тряпкой рану земля не набьётся ... в общем вариантов когда в ране нет земли уйма (а я именно о набившейся земле говорил как о причине гангрены и заражения крови). Вот вы про деда рассказываете, а я могу о парне лет 30-и рассказать который не обратил внимание на царапину от гвоздя и умер от заражения крови месяц тому назад и всё его немалые деньги и вся медицина не смогла помочь... а надо было лишь вовремя йодом прижечь...
dedO"K
Акула пера
9/27/2013, 2:26:39 AM
(DEY @ 26.09.2013 - время: 22:33)
Не забывайте что имеете дело с атеистом для которого эта живая душа пустой звук, а на каждой фотке две забавные зверушки - одна двуногая, а другая четырёхлапая... и с чего вы взяли что собаки просто подражают? Я вот не имея доказательств отсутствия Бога(богов) допускаю такую возможность хоть и на малую долю процента, с такой же вероятностью я допускаю что собаки в полной мере осознают суть происходящего, вы же будучи верующим и не имея доказательств существования Бога верите что Он есть... что вам мешает применить тот же подход к изображению на картинках? Считающий свою душу пустым звуком живёт движениями чужой души.
А с животными всё очень просто: вы их слишком очеловечиваете. Их поведение более естественно, чем человеческое, а цельности в поведении животных на картинках не наблюдается: поза выражает одно, выражение морды- другое.
Почитай отца и мать... это хорошо но они не боги и меня не творили... так что сравнение тут не уместно!Так, ведь, и Бог вас лично не творил, Он сотворил человека: мужчину и женщину. Сотворил безгрешным, по образу Своему.
Тогда почему так неуважительно пишете о гневе Всемогущего и Всеблагого?Потому что сатана- ложь и отец лжи.
Сломанное дерево не обязательно погибает и совсем рядом другое не ломается... я это к тому что ваше определение "происходит только то что естественно" очень так сказать по детски звучит... могу привести уйму противоположных событий и все они происходят.Происходит последовательная закономерность, а не некая "уйма противоположных событий".
Я только рассуждаю на тему данных вами определений, возвожу их в степень гротеска и предъявляю вам в надежде что поймёте их неуместность.Но при этом вы пытаетесь лишить человека права выбора, данного ему Господом Богом.
Болотная вода хоть и грязнее родниковой но почище земли... да и в перевязанную хотя бы тряпкой рану земля не набьётся ... в общем вариантов когда в ране нет земли уйма (а я именно о набившейся земле говорил как о причине гангрены и заражения крови). Вот вы про деда рассказываете, а я могу о парне лет 30-и рассказать который не обратил внимание на царапину от гвоздя и умер от заражения крови месяц тому назад и всё его немалые деньги и вся медицина не смогла помочь... а надо было лишь вовремя йодом прижечь...Так и я знаю случаи, когда не только иод не помогал, но и антибиотики. Вы пытаетесь загнать жизнь в те рамки, которых нет. Иммунитет- не константа. И генетика, как описание процесса наследственности- не лженаука.
Не забывайте что имеете дело с атеистом для которого эта живая душа пустой звук, а на каждой фотке две забавные зверушки - одна двуногая, а другая четырёхлапая... и с чего вы взяли что собаки просто подражают? Я вот не имея доказательств отсутствия Бога(богов) допускаю такую возможность хоть и на малую долю процента, с такой же вероятностью я допускаю что собаки в полной мере осознают суть происходящего, вы же будучи верующим и не имея доказательств существования Бога верите что Он есть... что вам мешает применить тот же подход к изображению на картинках? Считающий свою душу пустым звуком живёт движениями чужой души.
А с животными всё очень просто: вы их слишком очеловечиваете. Их поведение более естественно, чем человеческое, а цельности в поведении животных на картинках не наблюдается: поза выражает одно, выражение морды- другое.
Почитай отца и мать... это хорошо но они не боги и меня не творили... так что сравнение тут не уместно!Так, ведь, и Бог вас лично не творил, Он сотворил человека: мужчину и женщину. Сотворил безгрешным, по образу Своему.
Тогда почему так неуважительно пишете о гневе Всемогущего и Всеблагого?Потому что сатана- ложь и отец лжи.
Сломанное дерево не обязательно погибает и совсем рядом другое не ломается... я это к тому что ваше определение "происходит только то что естественно" очень так сказать по детски звучит... могу привести уйму противоположных событий и все они происходят.Происходит последовательная закономерность, а не некая "уйма противоположных событий".
Я только рассуждаю на тему данных вами определений, возвожу их в степень гротеска и предъявляю вам в надежде что поймёте их неуместность.Но при этом вы пытаетесь лишить человека права выбора, данного ему Господом Богом.
Болотная вода хоть и грязнее родниковой но почище земли... да и в перевязанную хотя бы тряпкой рану земля не набьётся ... в общем вариантов когда в ране нет земли уйма (а я именно о набившейся земле говорил как о причине гангрены и заражения крови). Вот вы про деда рассказываете, а я могу о парне лет 30-и рассказать который не обратил внимание на царапину от гвоздя и умер от заражения крови месяц тому назад и всё его немалые деньги и вся медицина не смогла помочь... а надо было лишь вовремя йодом прижечь...Так и я знаю случаи, когда не только иод не помогал, но и антибиотики. Вы пытаетесь загнать жизнь в те рамки, которых нет. Иммунитет- не константа. И генетика, как описание процесса наследственности- не лженаука.
DEY
Мастер
9/27/2013, 3:50:24 AM
(dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Считающий свою душу пустым звуком живёт движениями чужой души.И в очередной раз до вас не дошло! Не только свою, а любую душу атеист считает пустым звуком... но это не мешает иметь свои и распознавать чужие мотивы и цели. (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
А с животными всё очень просто: вы их слишком очеловечиваете. Их поведение более естественно, чем человеческое, а цельности в поведении животных на картинках не наблюдается: поза выражает одно, выражение морды- другое.Такой хороший знаток значений выражения морды собаки не может упрекать меня в чрезмерном очеловечивании животных...
(dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Так, ведь, и Бог вас лично не творил, Он сотворил человека: мужчину и женщину. Сотворил безгрешным, по образу Своему.Оно и видно... хотел как лучше, а получилось как всегда... человек и грешен и не подобен Богу! (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Тогда почему так неуважительно пишете о гневе Всемогущего и Всеблагого?Потому что сатана- ложь и отец лжи.Кто??? Гнев Всеблагого? Уверены что притенении предъявляете по правильному адресу? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Но при этом вы пытаетесь лишить человека права выбора, данного ему Господом Богом.Объясните как я по вашему пытаюсь такое учудить? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Так и я знаю случаи, когда не только иод не помогал, но и антибиотики. Так и я говорю не помогли ни деньги ни антибиотики... а будь у него побольше зниний хватило и пары капель йода.
Считающий свою душу пустым звуком живёт движениями чужой души.И в очередной раз до вас не дошло! Не только свою, а любую душу атеист считает пустым звуком... но это не мешает иметь свои и распознавать чужие мотивы и цели. (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
А с животными всё очень просто: вы их слишком очеловечиваете. Их поведение более естественно, чем человеческое, а цельности в поведении животных на картинках не наблюдается: поза выражает одно, выражение морды- другое.Такой хороший знаток значений выражения морды собаки не может упрекать меня в чрезмерном очеловечивании животных...
(dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Так, ведь, и Бог вас лично не творил, Он сотворил человека: мужчину и женщину. Сотворил безгрешным, по образу Своему.Оно и видно... хотел как лучше, а получилось как всегда... человек и грешен и не подобен Богу! (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Тогда почему так неуважительно пишете о гневе Всемогущего и Всеблагого?Потому что сатана- ложь и отец лжи.Кто??? Гнев Всеблагого?
Уверены что притенении предъявляете по правильному адресу? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)Но при этом вы пытаетесь лишить человека права выбора, данного ему Господом Богом.Объясните как я по вашему пытаюсь такое учудить? (dedO'K @ 26.09.2013 - время: 22:26)
Так и я знаю случаи, когда не только иод не помогал, но и антибиотики. Так и я говорю не помогли ни деньги ни антибиотики... а будь у него побольше зниний хватило и пары капель йода.
dedO"K
Акула пера
9/27/2013, 12:53:23 PM
(DEY @ 27.09.2013 - время: 00:50)
И в очередной раз до вас не дошло! Не только свою, а любую душу атеист считает пустым звуком... но это не мешает иметь свои и распознавать чужие мотивы и цели. Мотивы из ниоткуда, возникающие низачем? Невозможно разобраться в такой какофонии. И потому разум, склонный упорядочивать и систематизировать, поневоле склонится под волю того, чьё мировоззрение более целесообразно и логично(хотя бы на словах).
Такой хороший знаток значений выражения морды собаки не может упрекать меня в чрезмерном очеловечивании животных...Собака не может быть противоречивой, она такая, какая есть. Ложь животным неведома.
Оно и видно... хотел как лучше, а получилось как всегда... человек и грешен и не подобен Богу!Отсюда и все наши беды: желая быть, "как боги" люди отдалились от Бога и оказались во власти сатаны, которому подобны лукавством.
Кто??? Гнев Всеблагого? Уверены что претензии предъявляете по правильному адресу?Да. Самому себе. Ибо власть гнева надо мною ведёт к смерти, а власть любви- жизнь вечная.
Объясните как я по вашему пытаюсь такое учудить?Отрицая возможность выбора меж добром и злом и уравнивая сатану в правах не только с человеком, но и с Богом.
Так и я говорю не помогли ни деньги ни антибиотики... а будь у него побольше знаний хватило и пары капель йода.Да что там иода, хватило бы и самих знаний без иода. Открыл волшебный справочник по медицине и излечил больного. Такие вот врачи нынче, понимашь, не доверяют знаниям, всё то им практикум подавай...
И в очередной раз до вас не дошло! Не только свою, а любую душу атеист считает пустым звуком... но это не мешает иметь свои и распознавать чужие мотивы и цели. Мотивы из ниоткуда, возникающие низачем? Невозможно разобраться в такой какофонии. И потому разум, склонный упорядочивать и систематизировать, поневоле склонится под волю того, чьё мировоззрение более целесообразно и логично(хотя бы на словах).
Такой хороший знаток значений выражения морды собаки не может упрекать меня в чрезмерном очеловечивании животных...Собака не может быть противоречивой, она такая, какая есть. Ложь животным неведома.
Оно и видно... хотел как лучше, а получилось как всегда... человек и грешен и не подобен Богу!Отсюда и все наши беды: желая быть, "как боги" люди отдалились от Бога и оказались во власти сатаны, которому подобны лукавством.
Кто??? Гнев Всеблагого?
Уверены что претензии предъявляете по правильному адресу?Да. Самому себе. Ибо власть гнева надо мною ведёт к смерти, а власть любви- жизнь вечная. Объясните как я по вашему пытаюсь такое учудить?Отрицая возможность выбора меж добром и злом и уравнивая сатану в правах не только с человеком, но и с Богом.
Так и я говорю не помогли ни деньги ни антибиотики... а будь у него побольше знаний хватило и пары капель йода.Да что там иода, хватило бы и самих знаний без иода. Открыл волшебный справочник по медицине и излечил больного. Такие вот врачи нынче, понимашь, не доверяют знаниям, всё то им практикум подавай...
CBAT
Мастер
9/27/2013, 6:09:34 PM
(dedO'K @ 11.09.2013 - время: 00:52)
(CBAT @ 10.09.2013 - время: 14:05)
Это нисколько не мешает. Например, вводя в компьютер некоторые отдельные свойства молекул воды, удается in silico смоделировать звук, который будет издавать устройство, работающее в водной среде.</q> <q>Чтобы смоделировать звук, который будет издавать устройство в водной среде, вводят некий коэфициэнт изменения распространения звука, по тембру, силе и скорости распространения, а не отдельные свойства молекул.
Мы про разные вещи говорим. Я описал метод, позволяющий спрогнозировать характер самого возникающего звука (ноты, тембр), а не его распространение.
Еще более удачный пример - задача N-тел, позволяющая рассчитать (только in silico), как будут вести себя большие скопления звезд. Причем из всего множества свойств звезд учитывается только одно - масса. И тем не менее позволяет верно моделировать формирование галактик.Странно... А скорость? А сила гравитации? А свойства пространства и времени? А вектор движенияСкорость определяется силой и временем. Сила определяется массой. Вектор движения определяется вектором силы. Я вас умоляю - это же азбука. Так что масса - первичный и определяющий параметр. Необходимый и достаточный. К тому же задача уже решена, и решена верно, так что глупо сейчас критиковать способ ее решения.
Так и вероятность события будет соответствующей: 50/50- либо да, либо нет.А сейчас вы о чем, не пойму? О каком еще событии? Явится ли бог? :))))
Тогда, судя по вашему решению, Он не существует с 50% вероятностью :))))
Вещество, состоящее из "реальных молекул" уже в далёком прошлом.Не знаю, что вы имели в виду, но сказано сильно! Вряд ли я когда-нибудь соглашусь, но фраза заслуживает самой широкой огласки. Хотя бы для демонстрации на что способны верующие, и для пропаганды вреда религиозных учений.
Кстати, вы не так уж одиноки, дедок - мне даже в аннотации этикетки одного пищепродукта попадалась уникальная фраза "не содержит химических веществ". Долго ржал, делился с друзьями, ржали вместе. Правда ее вскоре убрали, силы разума восторжествовали над силами идиотизма.
Как и противоестественность не может быть истинной.А вот за это отдельное спасибо! Вы только что объяснили, почему бога нет.Я, только, объяснил, что Бог непознаваем. Хотя вы считаете, что полностью познали Его.О! Вы мне сильно льстите.
Верно. И эта предрасположенность есть у всех, кто обладает кровообращением.
Все- это кто? Сколько раз у вас или ваших близких было заражение крови?Ох, дедок, дедок... Я же ясно выразился - кто это все.
Вот сколько раз у вас была героиновая зависимость? А меж тем предрасположенностью к опиатам вы обладаете 100%. Человеческий мозг так устроен - естественные, наши собственные, опиаты регулируют наше поведения, поощряя мозг чувством радости. Поэтому мы и предрасположены к искусственным.
Так что не пытайтесь меня провести. Предрасположенность и факт заболевания - не одно и то же.
У нас, безусловно, образное мышление - мы сначала рисуем картинку в голове, а потом действуем. Например, ловишь в голове образ обнаженной красавицы, и идешь покупать букет.А вот это уже ближе к галлюцинации, поскольку образ, нарисованный воображением, толкает на действия, минуя духовную и нравственную работу.Ну это полный нонсенс. Наше сознание просто не умеет рисовать образы минуя духовную и нравственную работу. Это единственный способ осмысления в принципе - исключительно в контексте культурного опыта.
Короче, грех, который вы мне приписываете, я не могу совершить, даже если буду нарочно стараться.
А вообще, дедок, я хочу вас поблагодарить. Общение с вами придает мне сил и уверенности. Ведь благодаря вам я чувствую себя таким умным. Спасибо большое, дедок!!!
(CBAT @ 10.09.2013 - время: 14:05)
Это нисколько не мешает. Например, вводя в компьютер некоторые отдельные свойства молекул воды, удается in silico смоделировать звук, который будет издавать устройство, работающее в водной среде.</q> <q>Чтобы смоделировать звук, который будет издавать устройство в водной среде, вводят некий коэфициэнт изменения распространения звука, по тембру, силе и скорости распространения, а не отдельные свойства молекул.
Мы про разные вещи говорим. Я описал метод, позволяющий спрогнозировать характер самого возникающего звука (ноты, тембр), а не его распространение.
Еще более удачный пример - задача N-тел, позволяющая рассчитать (только in silico), как будут вести себя большие скопления звезд. Причем из всего множества свойств звезд учитывается только одно - масса. И тем не менее позволяет верно моделировать формирование галактик.Странно... А скорость? А сила гравитации? А свойства пространства и времени? А вектор движенияСкорость определяется силой и временем. Сила определяется массой. Вектор движения определяется вектором силы. Я вас умоляю - это же азбука. Так что масса - первичный и определяющий параметр. Необходимый и достаточный. К тому же задача уже решена, и решена верно, так что глупо сейчас критиковать способ ее решения.
Так и вероятность события будет соответствующей: 50/50- либо да, либо нет.А сейчас вы о чем, не пойму? О каком еще событии? Явится ли бог? :))))
Тогда, судя по вашему решению, Он не существует с 50% вероятностью :))))
Вещество, состоящее из "реальных молекул" уже в далёком прошлом.Не знаю, что вы имели в виду, но сказано сильно! Вряд ли я когда-нибудь соглашусь, но фраза заслуживает самой широкой огласки. Хотя бы для демонстрации на что способны верующие, и для пропаганды вреда религиозных учений.
Кстати, вы не так уж одиноки, дедок - мне даже в аннотации этикетки одного пищепродукта попадалась уникальная фраза "не содержит химических веществ". Долго ржал, делился с друзьями, ржали вместе. Правда ее вскоре убрали, силы разума восторжествовали над силами идиотизма.
Как и противоестественность не может быть истинной.А вот за это отдельное спасибо! Вы только что объяснили, почему бога нет.Я, только, объяснил, что Бог непознаваем. Хотя вы считаете, что полностью познали Его.О! Вы мне сильно льстите.
Верно. И эта предрасположенность есть у всех, кто обладает кровообращением.
Все- это кто? Сколько раз у вас или ваших близких было заражение крови?Ох, дедок, дедок... Я же ясно выразился - кто это все.
Вот сколько раз у вас была героиновая зависимость? А меж тем предрасположенностью к опиатам вы обладаете 100%. Человеческий мозг так устроен - естественные, наши собственные, опиаты регулируют наше поведения, поощряя мозг чувством радости. Поэтому мы и предрасположены к искусственным.
Так что не пытайтесь меня провести. Предрасположенность и факт заболевания - не одно и то же.
У нас, безусловно, образное мышление - мы сначала рисуем картинку в голове, а потом действуем. Например, ловишь в голове образ обнаженной красавицы, и идешь покупать букет.А вот это уже ближе к галлюцинации, поскольку образ, нарисованный воображением, толкает на действия, минуя духовную и нравственную работу.Ну это полный нонсенс. Наше сознание просто не умеет рисовать образы минуя духовную и нравственную работу. Это единственный способ осмысления в принципе - исключительно в контексте культурного опыта.
Короче, грех, который вы мне приписываете, я не могу совершить, даже если буду нарочно стараться.
А вообще, дедок, я хочу вас поблагодарить. Общение с вами придает мне сил и уверенности. Ведь благодаря вам я чувствую себя таким умным. Спасибо большое, дедок!!!
CBAT
Мастер
9/27/2013, 6:16:41 PM
Мой двоюродный прадед два дня провалялся с перешибленными пулемётной очередью ногами, пока его не нашли жолнеры.
Ну и что? Пули-то стерильны.
Я очень рад за вашего деда. Но при чем тут предрасположенность?
Я вам более скажу - со времени открытия пенициллина выживают даже те, у кого заражение УЖЕ произошло.
DEY
Мастер
9/28/2013, 3:54:22 AM
(dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Мотивы из ниоткуда, возникающие низачем?На основании чего вы пришли к такой постановке вопроса? (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Собака не может быть противоречивойПросто гениально! Остаётся найти текст где я утверждал обратное... или вы со своим воображением спорите? (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Ложь животным неведома.Не думаю что вы специалист по этологии потому оспаривать не стану сей ляп. Просто примите к сведению что животные тоже лгут! Посмотрите значение слова мимикрия. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
желая быть, "как боги" люди отдалились от Бога и оказались во власти сатаныКоторого Бог сотворил специально чтобы тот Его забавлял нападками на людей? Меня христианская мифология не особо впечатляет. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Ибо власть гнева надо мною ведёт к смерти, а власть любви- жизнь вечная.Не льстите себе... по вашей мифологии вас по любому ждёт вечная жизнь... просто в одном случае праздная, а в другом мучительная. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Отрицая возможность выбора меж добром и зломЦитату где я это отрицаю! (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
уравнивая сатану в правах не только с человеком, но и с Богом.Я не могу уравнять в правах человека и мифический персонаж! В лучшем случае можно уровнять два персонажа хоть они и антиподы. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Да что там иода, хватило бы и самих знаний без иода.Вам с вашим наследственным иммунитетом возможно, остальным нет. (если что то это ирония)
Мотивы из ниоткуда, возникающие низачем?На основании чего вы пришли к такой постановке вопроса? (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Собака не может быть противоречивойПросто гениально! Остаётся найти текст где я утверждал обратное... или вы со своим воображением спорите? (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Ложь животным неведома.Не думаю что вы специалист по этологии потому оспаривать не стану сей ляп. Просто примите к сведению что животные тоже лгут! Посмотрите значение слова мимикрия. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
желая быть, "как боги" люди отдалились от Бога и оказались во власти сатаныКоторого Бог сотворил специально чтобы тот Его забавлял нападками на людей? Меня христианская мифология не особо впечатляет. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Ибо власть гнева надо мною ведёт к смерти, а власть любви- жизнь вечная.Не льстите себе... по вашей мифологии вас по любому ждёт вечная жизнь... просто в одном случае праздная, а в другом мучительная. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Отрицая возможность выбора меж добром и зломЦитату где я это отрицаю! (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
уравнивая сатану в правах не только с человеком, но и с Богом.Я не могу уравнять в правах человека и мифический персонаж! В лучшем случае можно уровнять два персонажа хоть они и антиподы. (dedO'K @ 27.09.2013 - время: 08:53)
Да что там иода, хватило бы и самих знаний без иода.Вам с вашим наследственным иммунитетом возможно, остальным нет. (если что то это ирония)