Основной Вопрос Веры
ласомбра
Мастер
4/29/2016, 5:26:34 PM
(srg2003 @ 28.04.2016 - время: 14:02)
"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?
основной постулат это то что религиозность в развитом государстве. это совсем не то же самое что религиозность в отсталом государстве где нибудъ в Африке.
в развитом государстве какой бы интегрированной не была церковъ. не может происходить то же самое что на периферии.
для примера: общеизвестно что в Англии сохранилась монархия. да это отсталая форма правления и недемократическая. но она сохраниласъ толъко формалъно. на деле же правит парламент. смысл говорить о монархии? да ни какого...
а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"... то это говорит не в полъзу церкви... и во обще не в полъзу религии...
Вообще-то как раз встроенность церкви в систему государственного управления и религия в качестве части государственной идеологии со всеми вытекающими последствиями, как раз и свидетельствует о высоком уровне религиозности большинства населения и общества в целом, а нее то сколько атеистов в стране 5% или целых 10%.
"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?
основной постулат это то что религиозность в развитом государстве. это совсем не то же самое что религиозность в отсталом государстве где нибудъ в Африке.
в развитом государстве какой бы интегрированной не была церковъ. не может происходить то же самое что на периферии.
для примера: общеизвестно что в Англии сохранилась монархия. да это отсталая форма правления и недемократическая. но она сохраниласъ толъко формалъно. на деле же правит парламент. смысл говорить о монархии? да ни какого...
а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"... то это говорит не в полъзу церкви... и во обще не в полъзу религии...
srg2003
supermoderator
4/29/2016, 7:06:42 PM
ласомбра
"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?
да очень просто все работает в Великобритании и странах Британского содружества глава государства является главой Церкви, Епископы по должности входят в верхнюю палату Парламента и в Правительство.
а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"...
Да пожалуйста, пусть отрицают Бога, только в той Великобритании и странах Содружества, ни чиновниками, ни судьями они стать не смогут.
"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?
да очень просто все работает в Великобритании и странах Британского содружества глава государства является главой Церкви, Епископы по должности входят в верхнюю палату Парламента и в Правительство.
а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"...
Да пожалуйста, пусть отрицают Бога, только в той Великобритании и странах Содружества, ни чиновниками, ни судьями они стать не смогут.
1NN
Акула пера
4/29/2016, 8:18:10 PM
(srg2003 @ 29.04.2016 - время: 17:06)
А вот это уже наглая дискриминация человека по религиозным мотивам! И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
Да пожалуйста, пусть отрицают Бога, только в той Великобритании и странах Содружества, ни чиновниками, ни судьями они стать не смогут.
А вот это уже наглая дискриминация человека по религиозным мотивам! И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
ласомбра
Мастер
5/1/2016, 9:03:57 PM
(srg2003 @ 29.04.2016 - время: 17:06)
то есть вы сами толъко что признали что какая то часть людей которая называет себя верующими. на самом деле никакие не верующие. а дедают это толъко ради кръеры. для того чтоб занять пост в госструктурах...
тогда получается что там почти сплошъ одни атеисты))) просто некоторые рядятся в верующих. ради каръерной выгоды)))
ласомбра
"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?
да очень просто все работает в Великобритании и странах Британского содружества глава государства является главой Церкви, Епископы по должности входят в верхнюю палату Парламента и в Правительство.
а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"...
Да пожалуйста, пусть отрицают Бога, только в той Великобритании и странах Содружества, ни чиновниками, ни судьями они стать не смогут.
то есть вы сами толъко что признали что какая то часть людей которая называет себя верующими. на самом деле никакие не верующие. а дедают это толъко ради кръеры. для того чтоб занять пост в госструктурах...
тогда получается что там почти сплошъ одни атеисты))) просто некоторые рядятся в верующих. ради каръерной выгоды)))
1NN
Акула пера
5/2/2016, 7:55:02 PM
Точно! Чего только не сделает человек ради денег, карьеры, власти?! Даже в бабушкины
сказочки поверит!
сказочки поверит!
srg2003
supermoderator
5/4/2016, 6:55:45 PM
sxn2561388870
А вот это уже наглая дискриминация человека по религиозным мотивам!
С этими претензиями обращайтесь к Ее Величеству, королеве Великобритании, которая по совместительству глава Англиканской церкви
И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
о как! Где-то в России есть запрет на замещение госдолжностей для атеистов?
А вот это уже наглая дискриминация человека по религиозным мотивам!
С этими претензиями обращайтесь к Ее Величеству, королеве Великобритании, которая по совместительству глава Англиканской церкви
И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
о как! Где-то в России есть запрет на замещение госдолжностей для атеистов?
srg2003
supermoderator
5/4/2016, 7:00:38 PM
(ласомбра @ 01.05.2016 - время: 19:03)
Опять мимо, соцопросы, как правило анонимны
то есть вы сами толъко что признали что какая то часть людей которая называет себя верующими. на самом деле никакие не верующие. а дедают это толъко ради кръеры. для того чтоб занять пост в госструктурах...
тогда получается что там почти сплошъ одни атеисты))) просто некоторые рядятся в верующих. ради каръерной выгоды)))
Опять мимо, соцопросы, как правило анонимны
1NN
Акула пера
5/4/2016, 10:23:07 PM
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 16:55)
А разве в России есть запрет на вывод денег в офшоры? И это не мешает осуждению подобной
практики!
И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
о как! Где-то в России есть запрет на замещение госдолжностей для атеистов?
А разве в России есть запрет на вывод денег в офшоры? И это не мешает осуждению подобной
практики!
ласомбра
Мастер
5/4/2016, 11:09:32 PM
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 17:00)
(ласомбра @ 01.05.2016 - время: 19:03)
да есть анонимные соц опросы. и что из этого следует?
ничего. потому что наряду с анонимными опросами есть опросы и не анонимные. ну что то типа нашей переписи населения. да и просто статистика из госструктур. там же тоже люди анкеты всякие заполняют...
а уж в таких странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства. я думаю вопрос про веру есть в каждой анкете. врятли эти данные игнорировалисъ при сборе информации)))
(ласомбра @ 01.05.2016 - время: 19:03)
то есть вы сами толъко что признали что какая то часть людей которая называет себя верующими. на самом деле никакие не верующие. а дедают это толъко ради кръеры. для того чтоб занять пост в госструктурах...
тогда получается что там почти сплошъ одни атеисты))) просто некоторые рядятся в верующих. ради каръерной выгоды)))
Опять мимо, соцопросы, как правило анонимны
да есть анонимные соц опросы. и что из этого следует?
ничего. потому что наряду с анонимными опросами есть опросы и не анонимные. ну что то типа нашей переписи населения. да и просто статистика из госструктур. там же тоже люди анкеты всякие заполняют...
а уж в таких странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства. я думаю вопрос про веру есть в каждой анкете. врятли эти данные игнорировалисъ при сборе информации)))
Валя2
Акула пера
5/6/2016, 3:26:59 AM
(Просто Ежик @ 25.03.2016 - время: 04:16)
можно уточнить и упростить, ибо у вас непонятно что такое этот самый "бог". Примерно так- верите ли вы в противоречивые сказки проф работников Церкви?
Чистое ИМХО: основной вопрос веры: Верите ли вы в Бога? Ну или в его отсутствие...
Остальное уже частности веры..
можно уточнить и упростить, ибо у вас непонятно что такое этот самый "бог". Примерно так- верите ли вы в противоречивые сказки проф работников Церкви?
Валя2
Акула пера
5/6/2016, 5:05:45 AM
(Просто Ежик @ 30.03.2016 - время: 03:43)
(sxn2561388870 @ 29.03.2016 - время: 16:14)
(Просто Ежик @ 28.03.2016 - время: 21:57)
вы позорно слились сразу самим фактом построения фразы- заведомо ничего не доказывая и не опровергая, а просто переходя на личности.
Этим вы и свой уровень глупости показали, и продемонстрировали общий подход религиозников не желающих ничего доказывать по сути спора.
Ведь логика оппонента была очень простой- в царской России православие было гос религией, подавляющее число населения были православными, и сами эти православные сразу как только прекратилось принуждение со стороны государства- тут же радостно пошли громить церкви.
Учитывая мнение вашего коллеги (его чуть ниже покритикую) о том что Церковь состоит и из проф работников и из мирян, можно сделать вывод что Церковь пошла громить церкви ))
1. Не может православный христианин убивать священника.
2. Защищали и так же гибли
3. Да громили церкви и убивали те, кто звал себя атеистом.
Советую историю почитать...
1. Тыщи лет это делали все религии в мире, сами верующие убивали друг друга и священников по самым нелепым надуманным спорам! Если говорить о российском православии, то оно и вовсе апофез череды внутри- национальных и внутри- религиозных смертельных разборок ))
Сначала язычников убили те православные которые насильно крестили Русь огнем и мечом, потом самих крестителей убили еретики- новообрядцы которые победили старообрядцев (Русь ведь раньше по старому обряду была крещена, спорить не будете? убили именно тех кто крестил Русь, верно?) ну а потом новообрядцев убила их паства.
Те же крестьяне десятки лет ходившие в церковь, и платившие десятину попу, пошли и отняли обратно всё что попы себе присвоили с помощью антинародной российской власти.
Тоже кстати тезис который вызывает судороги у догматиков всех мастей- тот фат что российская государственная власть может быть антинародной, просто люто отрицается ))
Также люто и нелепо отрицается тот очевидный факт что в массовых погромах церквей участвовали православные )) А ведь других в царской России и не было, никаких атеистов не существовало ))
2. Насчет "называли себя атеистами" вы конечно правы, но это они так стали называться когда громить церкви начали, а до этого они в церковь ходили и были православными. А потом вдруг раз!- и испортились, ну точно также как первый ангел и первый человек )) Похоже ваш "бог" все-таки бракодел, что-то у него все творения регулярно портятся и грешат ))
И стати мало ли кто и как себя называет, в бога многие верить продолжали- а вот церкви громили и попов убивали.
Как думаете почему? Может быть в Церкви поселился сатана? Может быть в церкви давно уже нет бога? может быть попы и церковь просто мешают верующим жить и верить в бога, и за это верующие во время гражданской войны попам и отомстили. Ибо не надо бы попам постоянно волю бога трактовать, грех это ))
3. Кстати а почему вы сами историю не читаете, а другим советуете? Начните с себя, и про то как православная церковь лице официальных должностных лиц постоянно сотрудничала с разными оккупантами, татарскими, фашистскими... Про то как Церковь эксплуатировала крепостных, про церковные тюрьмы, про церковную работорговлю которая якобы была запрещена в православненькой Руси!
Не зря, ох не зря и поговорки про попов были уничтожающие, и в гражданскую самих попов не зря стали преследовать.
Церковь пожинала ровно то, что посеяла! И сейчас запросто также будет, все приверженцы идеи "вся власть от бога" и все кто поддерживает смычку Пастырей и Паствы, все будут пожинать плоды своего религиозного подхода.
ВЫ про пришедший с Запада Атеизм?
ой ну как страшно напугал нас всех очередной лже-патриот лояльный к гос власти РФ )) Опять страшилки про Запад, опять с Запада приходит якобы что-то плохое )) и главное опять доказывать ниче не надо, очень удобное дерьмо это ваша пропаганда и агитация.
И кстати три тысячи лет назад (ТРИ! за тыщу лет до Христа и до христианства) уже были логически опровергнуты идеи зороастризма, где впервые внедряли опиум для народа в виде Единобожия. И парадокс уже тогда был найден (слова атеизм еще не было, а парадоксы в базовых постулатах религий уже умели находить хихи)- добрый бог сотворил мир в котором есть зло, а это значит что бог либо неумелый либо слабый.
Так что все эти атеистические подколки пришли с Востока ))
И в наши дни это противоречие звучит почти также- всеблагой всемогущий всезнающий бог не мог сотворить мир в котором есть анти-благо в виде грехов. Значит единобожие лживо.
Сама логика- это уже атеизм ))
Может вы потребуете еще доказать, что православные веруют в Христа? А мусульмане - в Аллаха?
Бред... И попытка неуважения.
однообразный слив, опять попытка увиливания и неуважения к собеседникам. Вам показывают что есть такие доказательства которые очевидны, а вот вы почему-то в ответ бредите.
(sxn2561388870 @ 29.03.2016 - время: 16:14)
(Просто Ежик @ 28.03.2016 - время: 21:57)
Да, так атеисты становятся сперва агностиками)))
... А верующие превращаются в атеистов! Вспомните, кстати, что 1918 году громили церкви и
расстреливали священников православные верующие! Вот такая была у них вера...
Вы глупость сказали. И даже не понимаете этого?
вы позорно слились сразу самим фактом построения фразы- заведомо ничего не доказывая и не опровергая, а просто переходя на личности.
Этим вы и свой уровень глупости показали, и продемонстрировали общий подход религиозников не желающих ничего доказывать по сути спора.
Ведь логика оппонента была очень простой- в царской России православие было гос религией, подавляющее число населения были православными, и сами эти православные сразу как только прекратилось принуждение со стороны государства- тут же радостно пошли громить церкви.
Учитывая мнение вашего коллеги (его чуть ниже покритикую) о том что Церковь состоит и из проф работников и из мирян, можно сделать вывод что Церковь пошла громить церкви ))
1. Не может православный христианин убивать священника.
2. Защищали и так же гибли
3. Да громили церкви и убивали те, кто звал себя атеистом.
Советую историю почитать...
1. Тыщи лет это делали все религии в мире, сами верующие убивали друг друга и священников по самым нелепым надуманным спорам! Если говорить о российском православии, то оно и вовсе апофез череды внутри- национальных и внутри- религиозных смертельных разборок ))
Сначала язычников убили те православные которые насильно крестили Русь огнем и мечом, потом самих крестителей убили еретики- новообрядцы которые победили старообрядцев (Русь ведь раньше по старому обряду была крещена, спорить не будете? убили именно тех кто крестил Русь, верно?) ну а потом новообрядцев убила их паства.
Те же крестьяне десятки лет ходившие в церковь, и платившие десятину попу, пошли и отняли обратно всё что попы себе присвоили с помощью антинародной российской власти.
Тоже кстати тезис который вызывает судороги у догматиков всех мастей- тот фат что российская государственная власть может быть антинародной, просто люто отрицается ))
Также люто и нелепо отрицается тот очевидный факт что в массовых погромах церквей участвовали православные )) А ведь других в царской России и не было, никаких атеистов не существовало ))
2. Насчет "называли себя атеистами" вы конечно правы, но это они так стали называться когда громить церкви начали, а до этого они в церковь ходили и были православными. А потом вдруг раз!- и испортились, ну точно также как первый ангел и первый человек )) Похоже ваш "бог" все-таки бракодел, что-то у него все творения регулярно портятся и грешат ))
И стати мало ли кто и как себя называет, в бога многие верить продолжали- а вот церкви громили и попов убивали.
Как думаете почему? Может быть в Церкви поселился сатана? Может быть в церкви давно уже нет бога? может быть попы и церковь просто мешают верующим жить и верить в бога, и за это верующие во время гражданской войны попам и отомстили. Ибо не надо бы попам постоянно волю бога трактовать, грех это ))
3. Кстати а почему вы сами историю не читаете, а другим советуете? Начните с себя, и про то как православная церковь лице официальных должностных лиц постоянно сотрудничала с разными оккупантами, татарскими, фашистскими... Про то как Церковь эксплуатировала крепостных, про церковные тюрьмы, про церковную работорговлю которая якобы была запрещена в православненькой Руси!
Не зря, ох не зря и поговорки про попов были уничтожающие, и в гражданскую самих попов не зря стали преследовать.
Церковь пожинала ровно то, что посеяла! И сейчас запросто также будет, все приверженцы идеи "вся власть от бога" и все кто поддерживает смычку Пастырей и Паствы, все будут пожинать плоды своего религиозного подхода.
ВЫ про пришедший с Запада Атеизм?
ой ну как страшно напугал нас всех очередной лже-патриот лояльный к гос власти РФ )) Опять страшилки про Запад, опять с Запада приходит якобы что-то плохое )) и главное опять доказывать ниче не надо, очень удобное дерьмо это ваша пропаганда и агитация.
И кстати три тысячи лет назад (ТРИ! за тыщу лет до Христа и до христианства) уже были логически опровергнуты идеи зороастризма, где впервые внедряли опиум для народа в виде Единобожия. И парадокс уже тогда был найден (слова атеизм еще не было, а парадоксы в базовых постулатах религий уже умели находить хихи)- добрый бог сотворил мир в котором есть зло, а это значит что бог либо неумелый либо слабый.
Так что все эти атеистические подколки пришли с Востока ))
И в наши дни это противоречие звучит почти также- всеблагой всемогущий всезнающий бог не мог сотворить мир в котором есть анти-благо в виде грехов. Значит единобожие лживо.
Сама логика- это уже атеизм ))
Может вы потребуете еще доказать, что православные веруют в Христа? А мусульмане - в Аллаха?
Бред... И попытка неуважения.
однообразный слив, опять попытка увиливания и неуважения к собеседникам. Вам показывают что есть такие доказательства которые очевидны, а вот вы почему-то в ответ бредите.
ласомбра
Мастер
5/6/2016, 11:30:30 AM
основное что хотят доказать верующие. это не бог. и не вера.
основное что они хотят доказать. что атеисты хуже чем верующие. поэтому и вопрос ставится так что у атеиста чего нет. раз у человека чего то нет значит это не полноценный человек... ну и тд.
но доказать превосходство одной группы перед другой невозможно!!! потому что это одни и те же люди. которые ничем не отличаются!!! согласится с этим верующие ни как не могут. и доказать свою точку зрения не могут...
в общем то аналогично вели себя "национал-социалисты".
пыталисъ доказать что превосходство одних групп над другими. но им было проще потому как национальности имеют отличителъные особенности хотя бы...
а у верующих с атеистами вообще нет отличий. (получается как в "кин дза дза". что чатлан от подсаков отличить можно толъко по прибору. а так никаких отличий нет. но при этом одни считают себя лучше других)
основное что они хотят доказать. что атеисты хуже чем верующие. поэтому и вопрос ставится так что у атеиста чего нет. раз у человека чего то нет значит это не полноценный человек... ну и тд.
но доказать превосходство одной группы перед другой невозможно!!! потому что это одни и те же люди. которые ничем не отличаются!!! согласится с этим верующие ни как не могут. и доказать свою точку зрения не могут...
в общем то аналогично вели себя "национал-социалисты".
пыталисъ доказать что превосходство одних групп над другими. но им было проще потому как национальности имеют отличителъные особенности хотя бы...
а у верующих с атеистами вообще нет отличий. (получается как в "кин дза дза". что чатлан от подсаков отличить можно толъко по прибору. а так никаких отличий нет. но при этом одни считают себя лучше других)
1NN
Акула пера
5/6/2016, 8:40:39 PM
Очень похоже, что верующие действительно пытаются доказать, что атеисты хуже верующих.
Причем, упирают на то, что мораль человеку дал бог. Поэтому, отказ от признания бога
означает отказ от морали! Отсюда лозунг: "Если бога нет - все дозволено!" Ибо верующим
непонятно, как человек может сам себе ставить моральные ограничения и быть цивилизованным человеком без страха божьего. Они не представляют себе жизнь без надзирающей инстанции! Типично рабская психология "рабов божьих"!
Причем, упирают на то, что мораль человеку дал бог. Поэтому, отказ от признания бога
означает отказ от морали! Отсюда лозунг: "Если бога нет - все дозволено!" Ибо верующим
непонятно, как человек может сам себе ставить моральные ограничения и быть цивилизованным человеком без страха божьего. Они не представляют себе жизнь без надзирающей инстанции! Типично рабская психология "рабов божьих"!
Просто Ежик
Акула пера
5/10/2016, 1:20:22 AM
(Victor665 @ 06.05.2016 - время: 03:05)
Я не так много жемчуга (свободного времени) имею...
Повторять пройденное в других топиках? Зачем? Оппоненты не читают же) Иначе вопросы бы не повторялись))
Если человек не слышит оппонента, то стоит ли тратить на него время?))
однообразный слив, опять попытка увиливания и неуважения к собеседникам. Вам показывают что есть такие доказательства которые очевидны, а вот вы почему-то в ответ бредите.
Я не так много жемчуга (свободного времени) имею...
Повторять пройденное в других топиках? Зачем? Оппоненты не читают же) Иначе вопросы бы не повторялись))
Если человек не слышит оппонента, то стоит ли тратить на него время?))
Просто Ежик
Акула пера
5/10/2016, 1:28:09 AM
(ласомбра @ 06.05.2016 - время: 09:30)
Ну вот где? Домыслы... И снова повтор из другой темы...
Заметьте, в топиках мы отстаиваем веру, а не пытаемся вас унизить)) А вот обратное к нам- сплошь и рядом. Вот и сейчас...
sxn2561388870 Они не представляют себе жизнь без надзирающей инстанции! Типично рабская психология "рабов божьих"!
Чего только не сделает человек ради денег, карьеры, власти?! Даже в бабушкины
сказочки поверит!
Вот типичный пример...
Потом вы требуете уважения. Как можно уважать оппонента, если он не уважает тебя?
Вы даже не удосужились понять, почему ваш ТС некорректен...
основное что хотят доказать верующие. это не бог. и не вера.
основное что они хотят доказать. что атеисты хуже чем верующие.
Ну вот где? Домыслы... И снова повтор из другой темы...
Заметьте, в топиках мы отстаиваем веру, а не пытаемся вас унизить)) А вот обратное к нам- сплошь и рядом. Вот и сейчас...
sxn2561388870 Они не представляют себе жизнь без надзирающей инстанции! Типично рабская психология "рабов божьих"!
Чего только не сделает человек ради денег, карьеры, власти?! Даже в бабушкины
сказочки поверит!
Вот типичный пример...
Потом вы требуете уважения. Как можно уважать оппонента, если он не уважает тебя?
Вы даже не удосужились понять, почему ваш ТС некорректен...
srg2003
supermoderator
5/10/2016, 4:39:00 PM
(sxn2561388870 @ 04.05.2016 - время: 20:23)
Полного запрета нет, но есть очень много законодательно установленных ограничений.
Например в отношении тех же госслужащих установлен запрет на занятие любой коммерческой деятельностью.
И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
о как! Где-то в России есть запрет на замещение госдолжностей для атеистов?
А разве в России есть запрет на вывод денег в офшоры? И это не мешает осуждению подобной
практики!
Полного запрета нет, но есть очень много законодательно установленных ограничений.
Например в отношении тех же госслужащих установлен запрет на занятие любой коммерческой деятельностью.
1NN
Акула пера
5/10/2016, 10:03:17 PM
Но родственники госслужащих могут заниматься коммерческой деятельностью... Так что
попробуй докопайся, кто же там чем занимается...
попробуй докопайся, кто же там чем занимается...
srg2003
supermoderator
5/10/2016, 11:18:58 PM
(sxn2561388870 @ 10.05.2016 - время: 20:03)
Так и в Великобритании родственники атеистов не поражены в правах.
Но родственники госслужащих могут заниматься коммерческой деятельностью... Так что
попробуй докопайся, кто же там чем занимается...
Так и в Великобритании родственники атеистов не поражены в правах.
1NN
Акула пера
5/12/2016, 12:19:19 AM
Можно порадоваться за Британскую демократию!...
srg2003
supermoderator
5/12/2016, 1:25:40 AM
(sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 22:19)
Может и нам последовать их примеру, Патриарха сделать главой государства, назначать священников в Правительство и верхнюю палату парламента по должности, а лишние выборы отменить?
Можно порадоваться за Британскую демократию!...
Может и нам последовать их примеру, Патриарха сделать главой государства, назначать священников в Правительство и верхнюю палату парламента по должности, а лишние выборы отменить?