Основа воинствующего атеизма - невежество?

(mjo @ 31.03.2016 - время: 14:48)
(Брусника @ 31.03.2016 - время: 13:13)
Но, все же, культура создания икон подразумевает Веру её создающего. Сложились определённые традиции и правила.
А вот условия хранения этих произведений в церквях, оставляют желать лучшего. Традиции и правила легко осваиваются профессионалом. Это раньше иконописные мастерские были при монастырях. Сейчас это частный и неплохой бизнес. Иконы под заказ могут стоить дорого. Даже на нашем сайте есть уважаемы мной человек - художник,который этим живет. Этот пользователь, конечно, не материалист в полном смысле, но определенно не христианин.
Я же говорил, если делается не в соответствии с правилами и традициями, значит халтура.

(Брусника @ 31.03.2016 - время: 15:07)
(srg2003 @ 31.03.2016 - время: 14:34)
(Брусника @ 31.03.2016 - время: 08:43)
И где этот факт? В трудах идеологов атеизма, прочитайте Манифест коммунистической партии и другие работы Маркса, статью " Социализм и религия " Ленина, математическая позиция вполне однозначна. Почитайте работы Ницше, атеизм вполне четко определен. Да и практическую реализацию ницшеанства и марксизма- ленинизма в 20 веке увидели. Труды есть.
А кто такие эти большинство воинствующих?
Может есть статистика по атеистам, где указано это большинство приверженцев вышеуказанных идеологий?
Да кто бы эту статистику по атеистам вел бы))

К тому же я раз не знаю данных, то про большинство и не говорил, если говорить о ВОИНСТВУЮЩИХ атеистов, то мое личное впечатление, что примерно процентов по 40 материалистов (в марксистско-ленинской версии) и нигилистов, остальные агностики ( в духе Рассела )

(srg2003 @ 31.03.2016 - время: 16:58)
Я же говорил, если делается не в соответствии с правилами и традициями, значит халтура.
Халтура это
разг. подработка; побочный заработок; работа, выполняемая помимо или за счёт основной ◆ А из ничего ничего и получается: оградку за пятерку покрасить да скамейку сколотить — вот и вся его халтура. С. Е. Каледин, «Записки гробокопателя», 1987-1999 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
разг., пренебр. небрежная и недобросовестная, часто неквалифицированная работа ◆ Пыль столбом, электросварки с треском работают, чуть ли не на скаку прилепляя к ходовым и прочим железным частям вагонов заплаты, рессоры, скобы, маляры за катящимися вагонами гоняются, мажут свежеприбитые доски суриком, начальство по цехам мечется, хотя и понимает, что вовсю халтура торжествует, но подгоняет трудящихся, обещает сегодня же получку выдать. Астафьев Виктор, «Затеси», 1999 // «Новый Мир» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
разг., пренебр. результат такой работы; нечто плохо, небрежно сделанное ◆ Вещь Козельского — халтура, как он и сам говорит, но в ней виден неплохой скульптор и серьёзный честный человек. Павел Филонов, «Дневник», 1930-1939 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Установленная в центре города конструкция — самая обычная халтура, к которой, наверное, со временем вполне можно привыкнуть, но больно уж не хотелось бы. Сергей Мостовщиков, «Всё ещё стыдно, граждане», 1997.05.13 // «Столица» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

А в отношении икон, сделанных профессиональным художником на основной работе по принятым каноном, это по Вашему что?

(mjo @ 31.03.2016 - время: 18:49)
(srg2003 @ 31.03.2016 - время: 16:58)
Я же говорил, если делается не в соответствии с правилами и традициями, значит халтура. Халтура это
разг. подработка; побочный заработок; работа, выполняемая помимо или за счёт основной ◆ А из ничего ничего и получается: оградку за пятерку покрасить да скамейку сколотить — вот и вся его халтура. С. Е. Каледин, «Записки гробокопателя», 1987-1999 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
разг., пренебр. небрежная и недобросовестная, часто неквалифицированная работа ◆ Пыль столбом, электросварки с треском работают, чуть ли не на скаку прилепляя к ходовым и прочим железным частям вагонов заплаты, рессоры, скобы, маляры за катящимися вагонами гоняются, мажут свежеприбитые доски суриком, начальство по цехам мечется, хотя и понимает, что вовсю халтура торжествует, но подгоняет трудящихся, обещает сегодня же получку выдать. Астафьев Виктор, «Затеси», 1999 // «Новый Мир» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
разг., пренебр. результат такой работы; нечто плохо, небрежно сделанное ◆ Вещь Козельского — халтура, как он и сам говорит, но в ней виден неплохой скульптор и серьёзный честный человек. Павел Филонов, «Дневник», 1930-1939 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Установленная в центре города конструкция — самая обычная халтура, к которой, наверное, со временем вполне можно привыкнуть, но больно уж не хотелось бы. Сергей Мостовщиков, «Всё ещё стыдно, граждане», 1997.05.13 // «Столица» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

А в отношении икон, сделанных профессиональным художником на основной работе по принятым каноном, это по Вашему что?
В том-то и дело, что с нарушением канонов, с пренебрежением ими
Смотрим словарь Ожегова
1. недобросовестная, небрежная и без знания дела работа, а также вещь, сделанная таким образом. заниматься халтурой. написать халтуру

(srg2003 @ 31.03.2016 - время: 18:58)
В том-то и дело, что с нарушением канонов, с пренебрежением ими
Смотрим словарь Ожегова
1. недобросовестная, небрежная и без знания дела работа, а также вещь, сделанная таким образом. заниматься халтурой. написать халтуру
Почему профессиональный художник, получивший свое образование например в Академии художеств им. Репина, неверующий, работающий в иконописной мастерской, должен нарушить простые иконописные каноны?
Вот, например, Византийский иконографический канон:
1.круг композиций и сюжетов священного писания
2.изображение пропорций фигур
3.общий тип и общее выражение лица святых
4.тип внешности отдельных святых и их позы
5.палитру цветов
6.технику живописи.
Это упрощенно. На самом деле все сложнее, но не настолько, чтобы нельзя было соблюсти.
И что тут сложного для художника?

(АКМС @ 31.03.2016 - время: 15:16)
Воинствующего атеизма ещё не встречал, а вот религиозные фанатики в последнее время очень часто проявляют себя. Христьянство, мусульманство и иудаизм - религии войны и ненависти. Замечу как упёртый атеист и модератор.
Во-первых, насчёт религий войны и ненависти - голословно и бездоказательно.
Во-вторых, названия религий надо писать правильно, без оскорбительного оттенка, иначе придётся, как говорится, "принимать меры".

Копилка невежества пополнилась очередным шедевром
"ну этот вывод напрашивался сам собой.
самое смешное что это глупо. "неадекватностъ" - это глупо.
верующих - можно назвать "зомбированными". это делается намеренно. этих людей чуть ли ни каждый денъ "натаскивают" как отвечать на вопросы... (именно для этого и нужно каждодневное посещение церкви). тех кто не поддается. тех отсеивают. собственное мышление - не приветствуется. и с теми кто думает своей головой - борются... собственно церкви нужны толъко те кто будет стоять на коленях. и говорить толъко то что разрешат...

собственно. в "тоталитарных сектах" делают тоже самое. ну может толъко более интенсивно...

в общем неприглядная картина. она возникает при разговоре с любым зомбированным человеком. (не обязательно верующим) есть люди зомбированные на почве национальности. или политических течений..."
https://sxn.io/vozmojen-li-dialog-...l#entry21104303

А вы не видите, что христианство практически ничем не отличается от тоталитарных сект?
Та же вертикаль власти с главарем во главе. Строгая иерархическая структура от низших
ступеней к высшим. Та же нетерпимость к отклонениям от "линии партии". Вольнодумство
жестко пресекается...

sxn2561388870

А вы не видите, что христианство практически ничем не отличается от тоталитарных сект?
Русская православная церковь не контролирует тотально паству в мирской жизни ни к чему не принуждает.

Та же вертикаль власти с главарем во главе. Строгая иерархическая структура от низших
ступеней к высшим.
Если Вы не в курсе, то данная структура управления обязательна для любой общественной организации по ГК и ФЗ Об общественных объединениях. При этом высшим органом управления по Уставу Русской Православной Церкви является Собор
Глава 2
1. Поместному Собору принадлежит высшая власть в Русской Православной Церкви в вопросах избрания Патриарха Московского и всея Руси и ухода его на покой, предоставления автокефалии, автономии или самоуправления частям Русской Православной Церкви, а также в рассмотрении тем, перечень которых определяется настоящим Уставом.



Та же нетерпимость к отклонениям от "линии партии". Вольнодумство
жестко пресекается...
меня почему-то никто и никак не пресекает

РПЦ не контролирует паству тотально? Ну, это пока! Сейчас церковь лезет в образование,
культуру, искусство... Достаточно вспомнить выходки Энтео со товарищи! Да и закон об оскорблении чувств верующих - большой шаг в сторону религиозной диктатуры. Словом, ежели РПЦ во время не остановить, доживем до принуждений и полного контроля населения!
А на вопрос, почему "вас никто и никак не пресекает", ответ очевиден: вы полностью
зомбированы религией и не способны на критическое отношение к ней. И даже когда вам
показывают тупики, куда заводят религиозные воззрения, вы их в упор не воспринимаете!

sxn2561388870

РПЦ не контролирует паству тотально? Ну, это пока!
Значит не контролирует точка, значит сравнение с тоталитарной сектой ошибочное.

Сейчас церковь лезет в образование,
культуру, искусство...
Имеет на это право, как и любая другая общественная организация.
Закон не нарушает? нет. Тогда какие претензии?

Да и закон об оскорблении чувств верующих - большой шаг в сторону религиозной диктатуры. Словом, ежели РПЦ во время не остановить, доживем до принуждений и полного контроля населения!
Т.е. сейчас принуждений и диктатуры нет, и Вам только кажется, что она может появиться? Так?
А в теории заговора верить Вам никто не запрещает, "диктатура церкви" это даже не самая креативная теория, есть гораздо более красочные анунаки, масоны, тайное мировое правительство, инопланетяне, ФСБ с секретными лучами и т.д.

А на вопрос, почему "вас никто и никак не пресекает", ответ очевиден: вы полностью
зомбированы религией и не способны на критическое отношение к ней.
А в чем это зомбирование состоит, можно раскрыть поподробнее?


И даже когда вам
показывают тупики, куда заводят религиозные воззрения, вы их в упор не воспринимаете!
Значит слабая аргументация

Зомбирование человека в том и состоит, что он неспособен адекватно воспринять информацию, противоречащую вбитым в него установкам. И не только религиозным!
Он отметает эту информацию словами: "слабая аргументация"!

(sxn2561388870 @ 29.04.2016 - время: 18:39)
Зомбирование человека в том и состоит, что он неспособен адекватно воспринять информацию, противоречащую вбитым в него установкам. И не только религиозным!
Он отметает эту информацию словами: "слабая аргументация"!
В меня, как и в моих ровесников действительно вбивали в детстве и юности статистическую пропаганду, потом приходилось разбираться самому. Судя по голым лозунгам, которые действительно являются слабой аргументации кое в ком еще сильны догмы

Какую, какую пропаганду? Статистическую? Чет не ведаю такой! Кстати, а какие догмы вы
имеете в виду? Религиозные?

(sxn2561388870 @ 29.04.2016 - время: 18:53)
Какую, какую пропаганду? Статистическую? Чет не ведаю такой! Кстати, а какие догмы вы
имеете в виду? Религиозные?
Атеистическую.

А я-то подумал, что с вами случилось что-то особенное... Кстати, атеистическая пропаганда не смогла привить вам здравомыслие. По крайней мере, в вопросах религии...
А ведь она базировалась на прочном фундаменте науки. Вот еще одно подтверждение, что
вера не признает здравого смысла, ибо замешана на потаенных древних страхах и алогичных сказках...

sxn2561388870

А я-то подумал, что с вами случилось что-то особенное... Кстати, атеистическая пропаганда не смогла привить вам здравомыслие. По крайней мере, в вопросах религии...
какое отношение имеет атеизм к здравомыслию???

А ведь она базировалась на прочном фундаменте науки.
Какие научные исследования установили отсутствие Бога?

(srg2003 @ 10.05.2016 - время: 14:17)
sxn2561388870
А я-то подумал, что с вами случилось что-то особенное... Кстати, атеистическая пропаганда не смогла привить вам здравомыслие. По крайней мере, в вопросах религии...какое отношение имеет атеизм к здравомыслию???
А ведь она базировалась на прочном фундаменте науки. Какие научные исследования установили отсутствие Бога?
А вы разве не видите, что атеизм базируется на здравом смысле, а религия - на вере? Зачастую абсурдной! Давайте рассмотрим ваш вопрос: какие научные исследования установили
отсутствие Бога? Во времена, когда наука сводилась к магии и философским размышлениям,
природа была забита под завязку богами, духам, душами предков... По мере развития науки
боги переселились на небеса, откуда спускались на облаках к своим почитателям. А теперь
боги спрятались куда-то в трансцендентальность. К ним так просто и не доберешься! Чувствуете тенденцию? Боги все время скрывались от человека, пока не затаились непонятно
где! Чего они боятся? Науки!

sxn2561388870

А вы разве не видите, что атеизм базируется на здравом смысле, а религия - на вере? Зачастую абсурдной!
Это Ваши голословные, ничем не подтвержденные заявления

Во времена, когда наука сводилась к магии и философским размышлениям,
природа была забита под завязку богами, духам, душами предков... По мере развития науки
боги переселились на небеса, откуда спускались на облаках к своим почитателям. А теперь
боги спрятались куда-то в трансцендентальность. К ним так просто и не доберешься! Чувствуете тенденцию? Боги все время скрывались от человека, пока не затаились непонятно
где! Чего они боятся? Науки!
я спрашивал -Какие научные исследования установили отсутствие Бога?А не просил делиться фантазиями уровня средней школы

(Гадкий. .Крыс @ 11.05.2016 - время: 06:46)
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 01:15)
я спрашивал -Какие научные исследования установили отсутствие Бога?А не просил делиться фантазиями уровня средней школы От отбратного идти надо.
Всё, что связано с познанием Бога - лженаучно по своей сути.
Наука же не утверждает, что Бога нет. Наука утверждает, что Бог не нужен. Где наука такое утверждает???