Основа воинствующего атеизма - невежество?

(Просто Ежик @ 30.03.2016 - время: 14:50)
Внимательно! Прочтите, КАК именно осудили Галилея. Ведь его работу за малым не опубликовали и вдруг... суд.
За научную или личную деятельность, используя работу как предлог?
Документы процесса опубликованы Ватиканом не полностью, а то, что увидело свет, возможно, подверглось предварительному редактированию. Тем не менее в приговоре инквизиции были обнаружены следующие слова:

Заметив, что ты при ответах не совсем чистосердечно признаёшься в своих намерениях, мы сочли необходимым прибегнуть к строгому испытанию.

После «испытания» Галилей в письме из тюрьмы (23 апреля) осторожно сообщает, что не встаёт с постели, так как его мучает «ужасная боль в бедре».



(Просто Ежик)
Мало ли у кого какие тараканы в личной жизни? Нет же, здесь упреком идет что верующие...
Не пойму, что тебя смущает?
Если бы речь шла о таксистах в таксопарке, было бы столько же эмоций?
Если бы все водители Таксопарка №17 игнорировали знак 3.1 означало ли это, что все таксисты мира игнорируют этот знак? Или что руководство Таксопарка №17 заставляет своих сотрудников нарушать ПДД?
Нет!

А есть конкретный пример, конкретных людей.
И эти конкретные люди, своими действиями или бездействиями, опровергают все те хорошие и добрые слова, которые говорятся здесь в защиту Церкви.

Я вот в таксопарках бываю реже чем в церкви.
И таксистов вокруг меня значительно меньше, чем религиозных людей.
И связь между религией и низким уровнем образования, я периодически вижу в реальности, а не на экране монитора.
Ну вот так получается, хотя может цели и задачи у религии самые распрекрасные.
Точно так же, как вижу таксистов, проезжающих под "кирпич".

(Реланиум @ 30.03.2016 - время: 14:52)
ясно
только зародилось то это движение против вакцинации вовсе не в церкви
и распространено вне ее
так что, пример оказался не очень удачным, вера Вашей знакомой к ее взглядам на прививки отношения не имеет
будь она неверующей, не стала бы делать прививки точно так же, начитавших "разоблачительных" статей в интернете и найдя себе других единомышленников
Вот и обидно, что в данном случае, человек ссылаясь на свое религиозное сообщество очерняет не только себя.
Была бы она неверующей, сказала бы я ей просто, что она дура, выпили бы по кружке пива и расцеловавшись в хмельном угаре разошлись бы. ))

(Реланиум)
А по-моему, Брусника этот пример привела, чтобы показать, что невежество оно везде
и вера не спасает от невежества
собственно, как и наоборот
Спасибо, дорогой.
Именно так.

(Просто Ежик)
Потому и упреки о невежестве именно верующих- глупо. Чаще всего, именно верующим приходится изучать многое, если спорят о вере)))
Не чаще.
Возможно, в равной степени.
И в такой же равной степени всплывает много интересного для обеих сторон.
Знания, это хорошо.
Но, порой некоторым людям не хватает понимания.

Кстати, наших дочерей зовут Вера и Надежда

(Брусника @ 30.03.2016 - время: 16:33)
Была бы она неверующей, сказала бы я ей просто, что она дура, выпили бы по кружке пива и расцеловавшись в хмельном угаре разошлись бы. ))

А чем она отличается от любого другого человека? Скажите что дура... а почему, пусть у батюшки о вакцинации спросит, а пока пивка выпьем?
С ваших слов, она просто дура, независимо от отношения к религии...
Кстати, наших дочерей зовут Вера и НадеждаСчастья и здоровья им)

(Эрэктус @ 30.03.2016 - время: 16:10)
(Просто Ежик @ 30.03.2016 - время: 14:50)
Внимательно! Прочтите, КАК именно осудили Галилея. Ведь его работу за малым не опубликовали и вдруг... суд.
За научную или личную деятельность, используя работу как предлог? Документы процесса опубликованы Ватиканом не полностью, а то, что увидело свет, возможно, подверглось предварительному редактированию. Тем не менее в приговоре инквизиции были обнаружены следующие слова:

Заметив, что ты при ответах не совсем чистосердечно признаёшься в своих намерениях, мы сочли необходимым прибегнуть к строгому испытанию.

После «испытания» Галилей в письме из тюрьмы (23 апреля) осторожно сообщает, что не встаёт с постели, так как его мучает «ужасная боль в бедре».



Не насмехался бы над своим покровителем- меценатом (Папой, в данном случае), издал бы книгу и не подвергался бы мести.

Светский мог и казнить, лишить всего так же...

Научные взгляды тут были даже не при чем.

(Просто Ежик @ 30.03.2016 - время: 18:03)
А чем она отличается от любого другого человека? Скажите что дура... а почему, пусть у батюшки о вакцинации спросит, а пока пивка выпьем?
С ваших слов, она просто дура, независимо от отношения к религии...
Может быть, как нибудь... )

Счастья и здоровья им)
Спасибо )

(Брусника @ 30.03.2016 - время: 11:51)
Вы ставите в упрек Церкви то, что Ваша знакомая отказалась от прививок, хотя позиция Церкви прямо противоположная- прививаться нужно. Вы не видите в этом упреке нелогичность?Я привела этот пример к разговору, что верующий человек должен повышать свои знания.
Это не было упреком церкви, по скольку, как я уже выше сказала, что в курсе ее позиции.
Это был упрек верующему человеку, который основываясь на веровании своего маленького общества делает неверные выводы и прикрываясь этим не хочет получить достоверную информацию.
Невежества полно во всех кругах.
<span class="quoteclass"> (Реланиум)по мне так нелогично то, что церковь вообще должна иметь какую-то позицию по поводу вакцинации младенцевВидимо, церковь в курсе, что есть проблема в данном вопросе в кругу невежественных верующих.
Поэтому данная позиция была закреплена Московским Патриархатом.
То, что данный человек проявил невежество это конечно плохо, как плохо, что не посмотрел на сайте Патриархии, что не сложно, не подошел хотя бы к священнику, а руководствовался мнением источника ОБС. Вам же будет не сложно показать эту позицию Церкви Вашей подруге?

(Реланиум @ 30.03.2016 - время: 15:04)
А по-моему, Брусника этот пример привела, чтобы показать, что невежество оно везде
и вера не спасает от невежества
собственно, как и наоборот
С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться.

(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 18:52)
С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться.
Чему?

(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 18:52)
С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться.
А у неверующего?

(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 18:52)
(Реланиум @ 30.03.2016 - время: 15:04)
А по-моему, Брусника этот пример привела, чтобы показать, что невежество оно везде
и вера не спасает от невежества
собственно, как и наоборот С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться.
да?

(Брусника @ 30.03.2016 - время: 19:34)
(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 18:52)
С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться. А у неверующего?
А у неверующего разве такая обязанность каким-то либо моральным императивом установлена?

Воинствующий атеист от агрессивного религиозного фанатика не отличается. Это тоже самое для психики - затуманить разум, чтобы человек стал манипулируем, чтобы втянуть его в интриги. Кто поддерживает воинствующий атеизм? Видимо, буржуи. Буржуев духовные темы не интересуют. Буржуйской власти надо разорвать народ на куски, чтобы эти куски враждовали друг с другом, а не занимались классовой борьбой. А по каким критериям народ порвать на куски - это может абсолютно безразлично в зависимости от ситуации, итог один, можно на враждующие расы, которые выясняют, какая раса правильней, можно на враждующие религии, представители которых выясняют кто правильнее, можно на верующих и атеистов и так далее.

(Реланиум @ 30.03.2016 - время: 22:53)
(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 18:52)
(Реланиум @ 30.03.2016 - время: 15:04)
А по-моему, Брусника этот пример привела, чтобы показать, что невежество оно везде
и вера не спасает от невежества
собственно, как и наоборот С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться. да?
Да, например Первое послание Коринфянам 15:58 и 14:20

(F555F @ 30.03.2016 - время: 23:14)
Воинствующий атеист от агрессивного религиозного фанатика не отличается. Это тоже самое для психики - затуманить разум, чтобы человек стал манипулируем, чтобы втянуть его в интриги. Кто поддерживает воинствующий атеизм? Видимо, буржуи. Буржуев духовные темы не интересуют. Буржуйской власти надо разорвать народ на куски, чтобы эти куски враждовали друг с другом, а не занимались классовой борьбой. А по каким критериям народ порвать на куски - это может абсолютно безразлично в зависимости от ситуации, итог один, можно на враждующие расы, которые выясняют, какая раса правильней, можно на враждующие религии, представители которых выясняют кто правильнее, можно на верующих и атеистов и так далее.
Согласен, что любой фанатизм основан на невежестве, что религиозный, что антирелигиозный

(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 23:17)
(Реланиум @ 30.03.2016 - время: 22:53)
(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 18:52)
С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться. да? Да, например Первое послание Коринфянам 15:58 и 14:20
14:20 Братия! не будьте дети умом: на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни.

15:58 Итак, братия мои возлюбленные, будьте тверды, непоколебимы, всегда преуспевайте в деле Господнем, зная, что труд ваш не тщетен пред Господом.


ну первое еще ладно
а второе то?

(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 23:01)
(Брусника @ 30.03.2016 - время: 19:34)
(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 18:52)
С этим кстати и не спорю, но при этом у верующего человека есть хотя бы добровольно взятая на себя обязанность постоянно учиться. А у неверующего? А у неверующего разве такая обязанность каким-то либо моральным императивом установлена?
Конечно, мы же не на разных планетах живем.
Если человек осознает свое существование в обществе, признает все его нравственные законы и ценности, понимает, что для своего благого существования ему необходимо развитие, любой человек, не зависимо от наличия или отсутствия вероисповедания, может добровольно взять на себя такую обязанность.

(Реланиум @ 31.03.2016 - время: 00:12)
(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 23:17)
(Реланиум @ 30.03.2016 - время: 22:53)
да? Да, например Первое послание Коринфянам 15:58 и 14:20 14:20 Братия! не будьте дети умом: на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни.

15:58 Итак, братия мои возлюбленные, будьте тверды, непоколебимы, всегда преуспевайте в деле Господнем, зная, что труд ваш не тщетен пред Господом.


ну первое еще ладно
а второе то?
Как Вы будете преуспевать в любом деле без учёбы, овладении знаниями, навыками?

(Брусника @ 31.03.2016 - время: 00:16)
(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 23:01)
(Брусника @ 30.03.2016 - время: 19:34)
А у неверующего? А у неверующего разве такая обязанность каким-то либо моральным императивом установлена? Конечно, мы же не на разных планетах живем.
Если человек осознает свое существование в обществе, признает все его нравственные законы и ценности, понимает, что для своего благого существования ему необходимо развитие, любой человек, не зависимо от наличия или отсутствия вероисповедания, может добровольно взять на себя такую обязанность.
Взять к примеру нигилиста, он не признает законы и ценности общества, какие обязанности он возьмет перед обществом? Или марксиста- лениниста, который желает разрушения буржуазного общества.

(srg2003 @ 31.03.2016 - время: 01:17)
(Брусника @ 31.03.2016 - время: 00:16)
(srg2003 @ 30.03.2016 - время: 23:01)
А у неверующего разве такая обязанность каким-то либо моральным императивом установлена? Конечно, мы же не на разных планетах живем.
Если человек осознает свое существование в обществе, признает все его нравственные законы и ценности, понимает, что для своего благого существования ему необходимо развитие, любой человек, не зависимо от наличия или отсутствия вероисповедания, может добровольно взять на себя такую обязанность. Взять к примеру нигилиста, он не признает законы и ценности общества, какие обязанности он возьмет перед обществом? Или марксиста- лениниста, который желает разрушения буржуазного общества. А еще есть чайлдфри, овуляшки, фрукторианцы, просто раздолбаи и еще много чего интересного.
Неверующий человек не обязан носить звание, причисляющее его к какой либо партии, движению и пр.
Ужели нельзя быть просто человеком и не оглядываясь ни на чьи убеждения, строить и жить?

(srg2003 @ 31.03.2016 - время: 00:53)
Как Вы будете преуспевать в любом деле без учёбы, овладении знаниями, навыками? ой, это очень натянуто
бабушку через дорогу можно перевести и без знания определения предела последовательности
тут скорее о твердости, а не о необходимости расширять свой кругозор

(Брусника)
А еще есть чайлдфри, овуляшки, фрукторианцы, просто раздолбаи и еще много чего интересного.
Неверующий человек не обязан носить звание, причисляющее его к какой либо партии, движению и пр.
Ужели нельзя быть просто человеком и не оглядываясь ни на чьи убеждения, строить и жить?
я бы вообще сказал, что зачатки морали - они и у животных есть
другими словами, источник морали все таки в человеческой природе, а не в книжках