Оскорбление чувств атеистов
CBAT
Мастер
1/19/2016, 11:31:48 PM
Предлагаю собирать здесь случаи оскорбления чувств атеистов.
(Marinw @ 18.01.2016 - время: 22:14)
Неверующий человек – это животное
Если женщина сумасшедшая пусть выходит замуж за такого. – Ответил бывший глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, а ныне первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов на вопрос, можно ли православной выходить замуж за неверующего. – Дело в том, что неверующий человек… Это все равно, что выходить замуж за животное в цирке… За медведя можно выйти замуж. Он ездит на мотоцикле, он ест с руки, он прыгает сквозь огонь, но через некоторое время он может озвереть… У неверующего человека нет никаких принципов…
Комментарий "АПН Северо-Запад": Слова отца Димитрия нуждаются в максимально широком распространении. Потому что Земля маленькая, круглая, и старенький попик запросто может оказаться в ситуации, когда продолжение его существования будет зависеть от людей, оказавшихся рядом. Например, доноров с нужной группой крови или просто прохожего, у которого случайно оказалась в кармане необходимая таблетка. Пусть посмотрят, проникнутся и сделают выводы.https://www.apn-spb.ru/opinions/article12766.htm
Что-то я таких сравнений от атеистов не слышала
(Marinw @ 18.01.2016 - время: 22:14)
Неверующий человек – это животное
Если женщина сумасшедшая пусть выходит замуж за такого. – Ответил бывший глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, а ныне первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов на вопрос, можно ли православной выходить замуж за неверующего. – Дело в том, что неверующий человек… Это все равно, что выходить замуж за животное в цирке… За медведя можно выйти замуж. Он ездит на мотоцикле, он ест с руки, он прыгает сквозь огонь, но через некоторое время он может озвереть… У неверующего человека нет никаких принципов…
Комментарий "АПН Северо-Запад": Слова отца Димитрия нуждаются в максимально широком распространении. Потому что Земля маленькая, круглая, и старенький попик запросто может оказаться в ситуации, когда продолжение его существования будет зависеть от людей, оказавшихся рядом. Например, доноров с нужной группой крови или просто прохожего, у которого случайно оказалась в кармане необходимая таблетка. Пусть посмотрят, проникнутся и сделают выводы.https://www.apn-spb.ru/opinions/article12766.htm
Что-то я таких сравнений от атеистов не слышала
CBAT
Мастер
1/19/2016, 11:33:57 PM
В Котласе возбуждено уголовное дело о размещении в сети Интернет комментария, направленного на возбуждение в обществе ненависти
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении 19-летнего жителя города Котласа по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение в обществе ненависти и унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично).
По версии следствия, в августе 2014 года пользователь сети Интернет с персонального компьютера разместил «на стене» одного из сообществ на сайте «Вконтакте» комментарий, в котором содержатся унизительные характеристики и отрицательные эмоциональные оценки ряда религиозных групп и социальной группы «атеисты».
Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных Региональным управлением ФСБ России по Архангельской области.
Дело принято к производству Котласским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО. Ведется следствие.
13 Января 08:41
Источник: https://arh.sledcom.ru/news/item/1005246/
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении 19-летнего жителя города Котласа по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение в обществе ненависти и унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично).
По версии следствия, в августе 2014 года пользователь сети Интернет с персонального компьютера разместил «на стене» одного из сообществ на сайте «Вконтакте» комментарий, в котором содержатся унизительные характеристики и отрицательные эмоциональные оценки ряда религиозных групп и социальной группы «атеисты».
Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных Региональным управлением ФСБ России по Архангельской области.
Дело принято к производству Котласским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО. Ведется следствие.
13 Января 08:41
Источник: https://arh.sledcom.ru/news/item/1005246/
CBAT
Мастер
1/20/2016, 12:40:45 AM
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Martin_Keiner
Мастер
1/20/2016, 2:12:26 AM
Ну я как-то всегда считал атеизм религией, поклоняющейся науке, следовательно у атеистов могут быть оскорблены чувства (не)верующего.
Marinw
Акула пера
1/20/2016, 5:50:19 AM
Прочла сообщение, но чтобы хоть как-то комментировать нужно знать подробности, а так только можно гадать - о чем идет речь в "оскорблении".
И еще непонятно - сам то виновный верующий или нет
И еще непонятно - сам то виновный верующий или нет
CBAT
Мастер
1/20/2016, 8:49:43 AM
похоже, обвиняемый - верующий. Оскорбил несколько других религий и атеистов. Стандартная ситуация. Только во что именно он там верит в Архангельской области - неясно.
ArseNat
Мастер
1/20/2016, 12:14:25 PM
(martin.keiner @ 20.01.2016 - время: 00:12)
Атеизм никак не религия.
Это всего лишь убеждение, что рулят физические, химические, биологические и др. законы и закономерности.
Естественно, основа тому - уровень образования и накопленных знаний.
Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний.
ИМХО, лишь бы винственности и агрессии у атеистов или верующих не было. А так пусть каждый считает, как хочет
Ну я как-то всегда считал атеизм религией, поклоняющейся науке, следовательно у атеистов могут быть оскорблены чувства (не)верующего.
Атеизм никак не религия.
Это всего лишь убеждение, что рулят физические, химические, биологические и др. законы и закономерности.
Естественно, основа тому - уровень образования и накопленных знаний.
Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний.
ИМХО, лишь бы винственности и агрессии у атеистов или верующих не было. А так пусть каждый считает, как хочет
CBAT
Мастер
1/21/2016, 1:41:24 PM
(ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14)
И в чем же парадокс? А многие атеисты раньше были верующими. Это обычная диалектика, а в диалектике нет парадокса.
К сожалению, не помню источник цитаты, недавно обратил внимание, как один астрофизик отзывался о своих верующих коллегах. Мне запомнились его слова, которые я считаю ключевыми (недословная цитата): "В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты".
Добавлю лишь, что иначе и быть не может, т.к. опираясь на креационизм, невозможно вывести никакой новой научной теории, невозможно создать новые породы и сорта и невозможно поставить сами вопросы астрономии.
Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний.
И в чем же парадокс? А многие атеисты раньше были верующими. Это обычная диалектика, а в диалектике нет парадокса.
К сожалению, не помню источник цитаты, недавно обратил внимание, как один астрофизик отзывался о своих верующих коллегах. Мне запомнились его слова, которые я считаю ключевыми (недословная цитата): "В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты".
Добавлю лишь, что иначе и быть не может, т.к. опираясь на креационизм, невозможно вывести никакой новой научной теории, невозможно создать новые породы и сорта и невозможно поставить сами вопросы астрономии.
Просто Ежик
Акула пера
1/21/2016, 2:22:35 PM
(CBAT @ 21.01.2016 - время: 11:41)
(ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14)
Упс... а с чего это вы религию стали подменять наукой? Иди наоборот? как-то немного разное... религия не занимается космологией иди законом сохранения энергии.. а вот гелиоцентрическую систему ученого опроверг священник... Упс?
"В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты".Это потому так говорится что атеисты свои страхи переносят на религию)))
(ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14)
Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний.
И в чем же парадокс? А многие атеисты раньше были верующими. Это обычная диалектика, а в диалектике нет парадокса.
К сожалению, не помню источник цитаты, недавно обратил внимание, как один астрофизик отзывался о своих верующих коллегах. Мне запомнились его слова, которые я считаю ключевыми (недословная цитата): "В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты".
Добавлю лишь, что иначе и быть не может, т.к. опираясь на креационизм, невозможно вывести никакой новой научной теории, невозможно создать новые породы и сорта и невозможно поставить сами вопросы астрономии.
Упс... а с чего это вы религию стали подменять наукой? Иди наоборот? как-то немного разное... религия не занимается космологией иди законом сохранения энергии.. а вот гелиоцентрическую систему ученого опроверг священник... Упс?
"В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты".Это потому так говорится что атеисты свои страхи переносят на религию)))
CBAT
Мастер
1/21/2016, 4:51:07 PM
(Просто Ежик @ 21.01.2016 - время: 14:22)
Упс... а с чего это вы религию стали подменять наукой? Иди наоборот?
Вы уж как-то выберете какое-то одно из двух обвинений. А то вы обвиняете меня в противоположных вещах. Или я виноват сразу в обоих?! Или я вообще во всем виноват, раз атеист?))))
И в мыслях не было подменять одно другим. Просто доводилось читать креационистов. Правильно меня понимать - я очередной раз показал ненаучность креационизма, хотя он сам претендовал на обратное. Впрочем теологи уже сами официально признали его ненаучность - на конференции в Папском Грегорианском университете, посвященной 150-летию публикации "Происхождения видов".
Как и проект школьно-креационистского учебника биологии С.Ю.Вертьянова - оказался "ниже всякой критики" в том числе и по мнению верующих рецензентов.
религия не занимается космологией иди законом сохранения энергии
Это вы креационистам объясняйте. Так называемый "научный креационизм" постоянно прибегает к научным законам и константам. Особенно любят второе начало термодинамики и теорию вероятностей.
а вот гелиоцентрическую систему ученого опроверг священник... Упс?
Гелиоцентрическая система опровергнута? Вот с этого места поподробней пожалуйста.
Полагаю, вы сделали оговорку. Если вы имели в виду Коперника, опровергшего ГЕОцентрическую систему, то он был астрономом, и опроверг исключительно астрономически-математически-механическими расчетами, не прибегая к теологии. Кем он был по совместительству - дело десятое. Опроверг он как настоящий ученый.
Более того, этот момент в истории считается окончательным разграничением науки и религии. С легкой руки Коперника и поныне - теология больше НИКОГДА не используется в научных трудах.
Собственно, только ученый и может опровергнуть научную теорию. Священники могут лишь пытаться опровергать, что они и делают не покладая рук. Впрочем безуспешно - они так ничего никогда и не опровергли, что нисколько не умаляет их энтузиазма.
Священники действительно пытались опровергнуть гелиоцентрическую модель, в 1616 году.
Полный текст их "опровержения" помещается в два абзаца и представляет из себя типичную догму:
Главные аргументы "ученых" теологов: "все считают", "ересь", "абсудр". Всё! Доказательная база, достойная детского сада.
Упс... а с чего это вы религию стали подменять наукой? Иди наоборот?
Вы уж как-то выберете какое-то одно из двух обвинений. А то вы обвиняете меня в противоположных вещах. Или я виноват сразу в обоих?! Или я вообще во всем виноват, раз атеист?))))
И в мыслях не было подменять одно другим. Просто доводилось читать креационистов. Правильно меня понимать - я очередной раз показал ненаучность креационизма, хотя он сам претендовал на обратное. Впрочем теологи уже сами официально признали его ненаучность - на конференции в Папском Грегорианском университете, посвященной 150-летию публикации "Происхождения видов".
Как и проект школьно-креационистского учебника биологии С.Ю.Вертьянова - оказался "ниже всякой критики" в том числе и по мнению верующих рецензентов.
религия не занимается космологией иди законом сохранения энергии
Это вы креационистам объясняйте. Так называемый "научный креационизм" постоянно прибегает к научным законам и константам. Особенно любят второе начало термодинамики и теорию вероятностей.
а вот гелиоцентрическую систему ученого опроверг священник... Упс?
Гелиоцентрическая система опровергнута? Вот с этого места поподробней пожалуйста.
Полагаю, вы сделали оговорку. Если вы имели в виду Коперника, опровергшего ГЕОцентрическую систему, то он был астрономом, и опроверг исключительно астрономически-математически-механическими расчетами, не прибегая к теологии. Кем он был по совместительству - дело десятое. Опроверг он как настоящий ученый.
Более того, этот момент в истории считается окончательным разграничением науки и религии. С легкой руки Коперника и поныне - теология больше НИКОГДА не используется в научных трудах.
Собственно, только ученый и может опровергнуть научную теорию. Священники могут лишь пытаться опровергать, что они и делают не покладая рук. Впрочем безуспешно - они так ничего никогда и не опровергли, что нисколько не умаляет их энтузиазма.
Священники действительно пытались опровергнуть гелиоцентрическую модель, в 1616 году.
Полный текст их "опровержения" помещается в два абзаца и представляет из себя типичную догму:
скрытый текст
Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.
Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.
Оригинальный текст (лат.)
Propositio I: Sol est centrum et omnino immobilis motu locali. Censura: omnes dixerunt dictam propositionem esse stultam et absurdam in philosophia et formaliter hereticam, quatenus contradicit expresse sententiis sacrae Scripturae in multis locis, secundum proprietatem verborum et secundum expositionem et sensum SS, Patrum et theologorum doctorum.
Propositio II: Terra non est centrum mundi nec immobilis, sed secundum se totam movetur etiam motu diurno. Censura: omnes dixerunt hanc propositionem recipere eandem censuram in philosophia et spectando veritatem theologicam ad minus esse in fide erroneam..
Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.
Оригинальный текст (лат.)
Propositio I: Sol est centrum et omnino immobilis motu locali. Censura: omnes dixerunt dictam propositionem esse stultam et absurdam in philosophia et formaliter hereticam, quatenus contradicit expresse sententiis sacrae Scripturae in multis locis, secundum proprietatem verborum et secundum expositionem et sensum SS, Patrum et theologorum doctorum.
Propositio II: Terra non est centrum mundi nec immobilis, sed secundum se totam movetur etiam motu diurno. Censura: omnes dixerunt hanc propositionem recipere eandem censuram in philosophia et spectando veritatem theologicam ad minus esse in fide erroneam..
Главные аргументы "ученых" теологов: "все считают", "ересь", "абсудр". Всё! Доказательная база, достойная детского сада.
Просто Ежик
Акула пера
1/21/2016, 8:14:01 PM
да, описка. Именно геоцентрическая)) спасибо, за поправку))
Но где сказано что религия не опирается на науку? О креационистах вы сами написали. ну и часть атеизма вы тоже отвергаете. Его марксистско- ленинскую часть....
Но где сказано что религия не опирается на науку? О креационистах вы сами написали. ну и часть атеизма вы тоже отвергаете. Его марксистско- ленинскую часть....
ArseNat
Мастер
1/22/2016, 1:20:32 AM
(CBAT @ 21.01.2016 - время: 11:41)
(ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14)
Вы совершенно правы. Потому что в основе познания лежит сомнение.
(ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14)
Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний.
И в чем же парадокс? А многие атеисты раньше были верующими. Это обычная диалектика, а в диалектике нет парадокса.
К сожалению, не помню источник цитаты, недавно обратил внимание, как один астрофизик отзывался о своих верующих коллегах. Мне запомнились его слова, которые я считаю ключевыми (недословная цитата): "В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты".
Добавлю лишь, что иначе и быть не может, т.к. опираясь на креационизм, невозможно вывести никакой новой научной теории, невозможно создать новые породы и сорта и невозможно поставить сами вопросы астрономии.
Вы совершенно правы. Потому что в основе познания лежит сомнение.
Marinw
Акула пера
1/25/2016, 8:03:04 PM
Атеисты не только оскорбляются, но и борются
В США предложили убрать с купюр фразу In God we trust
Группа атеистов во главе с юристом Майклом Ньюдоу подала в городе Акрон американского штата Огайо федеральный иск с просьбой убрать слова «На Бога уповаем» (In God we trust) с американской валюты. Об этом сообщает агентство World Religion News.
По мнению истцов, фраза In God we trust нарушает закон страны о разделении государства и церкви.
Если суд вынесет положительный вердикт, власти США будут выпускать банкноты без упомянутой фразы.
https://russian.rt.com/article/144109
Оказывается в США есть атеисты
В США предложили убрать с купюр фразу In God we trust
Группа атеистов во главе с юристом Майклом Ньюдоу подала в городе Акрон американского штата Огайо федеральный иск с просьбой убрать слова «На Бога уповаем» (In God we trust) с американской валюты. Об этом сообщает агентство World Religion News.
По мнению истцов, фраза In God we trust нарушает закон страны о разделении государства и церкви.
Если суд вынесет положительный вердикт, власти США будут выпускать банкноты без упомянутой фразы.
https://russian.rt.com/article/144109
Оказывается в США есть атеисты
voyt86
Специалист
2/21/2016, 1:43:26 PM
да сами поповские рожи являются оскорблением чувств атеистов.
Просто Ежик
Акула пера
2/21/2016, 4:51:51 PM
(voyt86 @ 21.02.2016 - время: 11:43)
"Что-то я таких сравнений от атеистов не слышала" (с) Marinw
Ну вот вам... Услышали? И это не первый раз уже...
А если такое громко сказать там, где я живу, то местное население точно может из лица сказавшего сделать рожу)) Нашего батюшку уважают, не зависимо от отношения к религии...
да сами поповские рожи являются оскорблением чувств атеистов.
"Что-то я таких сравнений от атеистов не слышала" (с) Marinw
Ну вот вам... Услышали? И это не первый раз уже...
А если такое громко сказать там, где я живу, то местное население точно может из лица сказавшего сделать рожу)) Нашего батюшку уважают, не зависимо от отношения к религии...