Обсуждение для "Новости науки и атеизма"

(dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27)
Вы говорите о статьях по строению самого мозга, а не о его деятельности, как устройства.Я говорю о ЛЮБОЙ научной статье в которой упоминается термин "НИЗШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". Ну так предъявите? (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27)
Не проще. Рефлекс- он и есть рефлекс, как механизм, а деятельность- это деятельность.Тогда с какого перепугу вы писали в качестве объяснения "Вобщем, на уровне низшей нервной деятельности: нравится-не нравится, на уровне рефлекса" (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27)
По моему, мы уже выяснили разницу между русскоязычной википедией, трибуной дремучего материализма, и мировой, для которой наука- средство познания мира, а не революционное совершенствование терминов.ВЫ это кто? А о "дремучем" Зигмунде Фрейде... не много ли вы (узнать бы ещё сколько вас там) на себя берёте? (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27)
Они не вымерли, а исполнили своё предназначение и дали начало новым видам.Как видим из дальнейшего обсуждения никаких новых видов трилобиты не породили и никому своё ДНК не передали, а взяли и "тупо" сдохли... вот что грех делает. Или может это была случайность что "поблизости" взяла да и рванула звезда и вспышка от сверхновой чуть ли не простерилизовала всю Землю. (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27)
Вы, часом, не креационист?Упаси меня ваш Бог от такой скверны.

(Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 06:25)
(dedO'K @ 24.02.2014 - время: 03:47)
А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? С ума сойти!
Диду, это называется теорией эволюции Дарвина.
Неужели Вы уверовали в нее?
глядишь и в атеизм скоро переметнется :-)

(Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 07:25)
(dedO'K @ 24.02.2014 - время: 03:47)
А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? С ума сойти!
Диду, это называется теорией эволюции Дарвина.
Неужели Вы уверовали в нее? Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), без разделения на живых трелобитов, мёртвых трелобитов, ископаемых трелобитов, взятых, как цельный неизменчивый монолит, и остальную природу, изолированных друг от друга.

(DEY @ 24.02.2014 - время: 10:42)
Я говорю о ЛЮБОЙ научной статье в которой упоминается термин "НИЗШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". Ну так предъявите? Нет. Я говорил о ней, как противоположности высшей нервной деятельности.
Тогда с какого перепугу вы писали в качестве объяснения "Вобщем, на уровне низшей нервной деятельности: нравится-не нравится, на уровне рефлекса"Потому что действиями, в данном случае, руководят рефлексы, а не намерения самого человека.
ВЫ это кто? А о "дремучем" Зигмунде Фрейде... не много ли вы (узнать бы ещё сколько вас там) на себя берёте?А что Зигмунд Фрейд? Он рассматривал подсознательную деятельность, как сублимацию сексуального желания. Тоесть, на уровне животного рефлекса. А значит, как подсознание, так и его проявления и анализ их, с целью совершенствования нравственности- лишнее. Есть только исполняемые желания и подавленные желания, с которыми ничего не сделаешь: несознательное- оно и есть несознательное.
Как видим из дальнейшего обсуждения никаких новых видов трилобиты не породили и никому своё ДНК не передали, а взяли и "тупо" сдохли... вот что грех делает. Или может это была случайность что "поблизости" взяла да и рванула звезда и вспышка от сверхновой чуть ли не простерилизовала всю Землю.Ну вот, можно закрывать палеонтологию. Расскажите это учёным и они будут знать. Заодно, на исследованиях сэкономят.
И генетиков обрадуйте: мол, не были трилобиты генетиками и не порождали новых видов.
Упаси меня ваш Бог от такой скверныНу, почему же, скверна? Вот создан трилобит, а вот он умер, растворившись так же бесследно для остального мира, как и родился, и жил... И всё. Это просто суперкреационизм какой то, абстрактное учение о случайной вероятности бытия неких разрозненных объектов.

(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16)
(Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 07:25)
(dedO'K @ 24.02.2014 - время: 03:47)
А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? С ума сойти!
Диду, это называется теорией эволюции Дарвина.
Неужели Вы уверовали в нее? Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли),
Обана, а мужики-то не знали что кварки совершенствуются
Дедуля, а не пора ли вам в дом престарелых?

(Inquisitor6789 @ 25.02.2014 - время: 14:26)
(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16)
(Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 07:25)
С ума сойти!
Диду, это называется теорией эволюции Дарвина.
Неужели Вы уверовали в нее? Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), Обана, а мужики-то не знали что кварки совершенствуются
Дедуля, а не пора ли вам в дом престарелых?
кварк- это название такое, а не материя. Или вы поклонник средневекового атомизма и учения о неделимости атома?

ооооо куда вас занесло....

(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16)
Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), ...
Не все сразу, Диду.В свое время все будет.
Так Вы уверовали в теорию Дарвина?

(Irochka117 @ 25.02.2014 - время: 20:54)
(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16)
Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), ... Не все сразу, Диду.В свое время все будет.
Так Вы уверовали в теорию Дарвина?
Не помню, что говорится в теории Дарвина о закономерном взаимодействии преобразования вещества и энергии.

(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
(DEY @ 24.02.2014 - время: 10:42)
Я говорю о ЛЮБОЙ научной статье в которой упоминается термин "НИЗШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". Ну так предъявите?Нет. Я говорил о ней, как противоположности высшей нервной деятельности.
Противоположное высшей нервной деятельности???? Час от часу не легче! Я благодарен вашему Богу за то что Он сделал вас таким какой вы есть сейчас! Ну очень выразительный пример. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
Потому что действиями, в данном случае, руководят рефлексы, а не намерения самого человека.То есть вы предполагаете что у меня настолько хорошо развиты рефлексы что для обработки поступившей от вас информации и генерации ответного сообщения их более чем достаточно? Спасибо за комплимент! (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
А что Зигмунд Фрейд? Он рассматривал подсознательную деятельность... и пришёл к выводу что правельнее эту деятельность называть бессознательной. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
Ну вот, можно закрывать палеонтологию.С чего вдруг? Из-за того что все трилобиты вымерли? (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
И генетиков обрадуйте: мол, не были трилобиты генетиками и не порождали новых видов.Ваша "терминология" это что-то с чем-то!!! Трилобиты не были генетиками, подумайте а может были? (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
Ну, почему же, скверна? Вот создан трилобитУже уже глупость написали, а глупость способна распространяться... читай заразна, потому и скверна.

(DEY @ 25.02.2014 - время: 22:52)
Противоположное высшей нервной деятельности???? Час от часу не легче! Я благодарен вашему Богу за то что Он сделал вас таким какой вы есть сейчас! Ну очень выразительный пример.
Тогда вознесите Ему хвалу за нежданное счастье.
То есть вы предполагаете что у меня настолько хорошо развиты рефлексы что для обработки поступившей от вас информации и генерации ответного сообщения их более чем достаточно? Спасибо за комплимент!Не за что.
и пришёл к выводу что правельнее эту деятельность называть бессознательной.И стал отцом психоанализа, тоесть, анализа деятельности, лежащей вне нашего сознания... Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно...


С чего вдруг? Из-за того что все трилобиты вымерли?Из за того, что изучать их незачем... Смысла нет. И так всё ясно.
Ваша "терминология" это что-то с чем-то!!! Трилобиты не были генетиками, подумайте а может были?А смысл? Всё равно все умерли и новых видов не породили, чтоб не огорчать дедушку Гексли и атеистов-материалистов.
Уже уже глупость написали, а глупость способна распространяться... читай заразна, потому и скверна.Ну, в таком знании- это вам судить.

(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52)
Тогда вознесите Ему хвалу за нежданное счастье.Спасибо Тебе Бог dedO'K-а за то что Ты создал dedO'K-а таким какой он тут на сайте предстал перед нами! Пусть он и дальше пишет всякую несуразицу показывая наглядно как религия влияет на мышление человека. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52)
Из за того, что изучать их незачем... Смысла нет. И так всё ясно.Это только для вас. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52)
А смысл? Всё равно все умерли и новых видов не породилиЗато возможно были генетиками, а может и не были... само предложение показывает всю полноту ваших знаний.

(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 13:52)
Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно...
Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк". Это нелепость, но нелепость скучная. И раз вы уж смогли такое сказать, то что с вас взять.

Но мимо такого вопиющего поста - я просто не смог пройти мимо! Вы опять все напутали, но на этот раз это были слова моей любимой песни!

Правильно так:

Нелепо, смешно, безрассудно, безумно,
Волшебно!
Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад
Совершенно!

(CBAT @ 27.02.2014 - время: 02:18)
Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк".Что кварки, что атомы это всё волны в пространстве и времени созданные Богом для человеческой практики борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего.

(CBAT @ 27.02.2014 - время: 03:18)
(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 13:52)
Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно... Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк". Это нелепость, но нелепость скучная. И раз вы уж смогли такое сказать, то что с вас взять.
А что вы хотели взять, но не смогли?
Но мимо такого вопиющего поста - я просто не смог пройти мимо! Вы опять все напутали, но на этот раз это были слова моей любимой песни!

Правильно так:

Нелепо, смешно, безрассудно, безумно,
Волшебно!
Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад
Совершенно!Оговорка "по Фрейду"? Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря.

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 12:28)
Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря.
ссылка работает, а слова я и так знаю наизусть.

Зря, не зря - неважно. Вы исказили песню, из которой, как известно, "слова не выкинешь".

(CBAT @ 27.02.2014 - время: 18:41)
(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 12:28)
Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря. ссылка работает, а слова я и так знаю наизусть.

Зря, не зря - неважно. Вы исказили песню, из которой, как известно, "слова не выкинешь".
Я привёл саму песню, как цитату. Надеюсь, там текст оригинальный?

(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 16:13)
кварк- это название такое, а не материя.
А что есть материя? По вашему кусок железа является неделимым и таким как вы его видите сейчас он существовал все время существования вселенной?

Или вы поклонник средневекового атомизма и учения о неделимости атома? глубже, смотрите глубже. ;-)

(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 22:33)
А что есть материя? По вашему кусок железа является неделимым и таким как вы его видите сейчас он существовал все время существования вселенной?Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое. Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"?
глубже, смотрите глубже. ;-)Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления... А "глубже"- это куда?

(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 11:05)
Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое.
Да нет, материя это все! Или Вы являетесь святым духом? Т.е. НЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ субстанцией?

Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"? Да, абстрактный такой кусок железа.....

Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления... А "глубже"- это куда?Я не просто уверен, я знаю что они существуют. И причем тут "абстрактное обобщающее название"? А "глубже" это глубже чем "средневекового атомизма и учения о неделимости атома"