Обсуждение для "Новости науки и атеизма"

(CBAT @ 14.02.2014 - время: 19:28)
(Немезида Педросовна @ 14.02.2014 - время: 16:16)
А для того, прокормить столь большой и прожорливый орган, человеческому телу потребовался более интенсивный метаболизм и, соответственно, более интенсивное охлаждение тела.
А шерсть этому препятствовала. Таим образом мозг таки вытеснил шерсть, но не напрямую, а через желудок. А наиболее сильный метаболизм происходит при забеге охотников на дальние дистанции, необходимые чтобы прокормить не только свои мозги, а также мозги жен и детей. И при кочевье с одного района на другой - тут уже всему племени шерсть мешать начинает.
Непонятно только почему женщинам шерсть мешала больше чем мужчинам.))Ведь бегали они, по идее, меньше.

Есть свидетельства, согласно которым дикие равнинные народы - бушмены, индейцы, чукчи - совершали длительные, многонедельные марш-броски.
Вы только недaвно писaли что человек животное ночное Кaкие зaбеги ночью?

(efv @ 15.02.2014 - время: 17:04)
Вы только недaвно писaли что человек животное ночное Кaкие зaбеги ночью?
Не писал я такого. И не напишу никогда.

(efv @ 15.02.2014 - время: 15:01)
Мозг потребляет большее количество энергии - ему нужно лучше остывaть, следовaтельно нужнa лысинaЖидкостное охлаждение намного лучше теплопередачи особенно через кость. О вот защитить от солнечного тепла лучше голову. (efv @ 15.02.2014 - время: 15:01)
кровь для снaбжения мозгa отводится от конечностей И зачем мозгу обеднённая кислородом кровь? Лучше напрямую лёгкие -> сердце -> мозг.

(efv @ 15.02.2014 - время: 15:01)
знaчит тaм нужно подстрaховaть потери теплa шерстью.Кожа это один сплошной радиатор зачем ставить термоизоляцию там где это не является жизненной необходимостью?

Вот у меня новый вопрос возник. Хорошо, кожа стала голой для улучшения теплоотвода.
В подмышках и в паху остались волосы, увеличивающие площадь испарения для усиления теплоотвода из впадин тела. Брови - чтобы отводить пот от глаз во время бега.

почему тогда таких же волос нет по всему телу? Правда, образ человека с вонючими подмышечными волосами по всему телу отвратителен, но отбросим эмоции в сторону.

ну кaк почему! потому что тaм обрaзуются ферромоны. A если они будут нa всём теле, весь кaйф пропaдёт! Кaк в пересолёном супе!

(DEY @ 15.02.2014 - время: 22:00)
И зачем мозгу обеднённая кислородом кровь? Лучше напрямую лёгкие -> сердце -> мозг. ну я исхожу из того, что стоит поесть, кровь отливaет от мозгa к желудку, a стоит много подумaть, то нaоборот. Где-то читaл бaйку о мужикaх с огромными пенисaми,
теряющими сознaние от эрекции

(CBAT @ 15.02.2014 - время: 15:51)
(efv @ 15.02.2014 - время: 17:04)
Вы только недaвно писaли что человек животное ночное Кaкие зaбеги ночью? Не писал я такого. И не напишу никогда. приношу извинения. это меня Дэй попутaл.

(efv @ 16.02.2014 - время: 00:26)
(CBAT @ 15.02.2014 - время: 15:51)
(efv @ 15.02.2014 - время: 17:04)
Вы только недaвно писaли что человек животное ночное Кaкие зaбеги ночью?Не писал я такого. И не напишу никогда.приношу извинения. это меня Дэй попутaл.Я тоже не писал что человек ночное животное.

https://sxn.io/novosti-nayki-i-ate...l#entry18436830

Молекулярная модель всего мозга человека??? Кажется тут журналисты сильно перегнули палку. Нам бы поклеточную да с синапсами (для полного счастья)...

Да уж. В мозгу пожалуй, молекул - больше чем звезд во Вселенной. Задачу N-тел - и то с трудом недавно решили, для отдельно взятых галактик, а молекулы еще и неоднородны и взаимодействия между ними разных типов. То есть нужны можности, на несколько порядков больше чем мы сегодня имеем.

Удачи им, ага.

efv, я посмотрел по твоей просьбе фильм HOMO FUTURUS.The inside story.
Много научных фактов, и игры слов много. Но словоблудие и в "правильных" фильмах есть.

Вот трудно мне согласиться, что причина эволюции внутри. Рухнет все мое мировоззрение, которое я так заботливо выстраивал. Я считаю, что внутри не причина, а возможность.

Корни исчезновения неандертальцев - опять указывают в биологии. Меня это уже раздражает.

Да, гипотеза научная, много научных данных, еще больше предположений и риторики. Оставляет открытыми ряд вопросов. Не поколебала моей приверженности саванной теории. Я радикальный фанат саванной теории.)

"Эволюция - исключение, вымирание - норма"
В этой фразе я не вижу смысла. Вымирание - это и есть эволюция.

И я противник идеи о дальнейшей эволюции человека. Специалисты отмечают другие тенденции, нежели в фильме. И есть подтвержденные данные о эволюции людей, по еще более другим тенденциям. Я не согласен со всеми тремя тенденциями. Сегодня прогрессивный мутант оставляет столько же потомства что и "непрогрессивный немутант."

Как выяснилось, они повышают растительное разнообразие, уничтожая в основном массовые виды и давая возможность вырасти редким видам. Таким образом, фитопаразиты выполняют роль средства, с помощью которого осуществляется плотностная регуляция численности массовых видов.
Гм. получается, аграрные монокультурные угодья - дико противоестественны. Интересно, можно ли на одной площади культивировать несколько культур?

Ясно лишь, что выгоднее дать им защиту от фитовирусов.

(CBAT @ 18.02.2014 - время: 13:15)

Как выяснилось, они повышают растительное разнообразие, уничтожая в основном массовые виды и давая возможность вырасти редким видам. Таким образом, фитопаразиты выполняют роль средства, с помощью которого осуществляется плотностная регуляция численности массовых видов.Гм. получается, аграрные монокультурные угодья - дико противоестественны. Интересно, можно ли на одной площади культивировать несколько культур?
Не можно, а нужно. Соблюдая очерёдность. В этом и состоит грамотное использование земли.
Ясно лишь, что выгоднее дать им защиту от фитовирусов.А это вызовет эволюцию фитовирусов.

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 17:39)
Не можно, а нужно. Соблюдая очерёдность. В этом и состоит грамотное использование земли.
Я говорил не о севообороте, а об одновременном выращивании 2-3 культур вместе.
Сомневаюсь, что это реализуемо - сбор урожая технически сложен.

(CBAT @ 18.02.2014 - время: 12:15)
Интересно, можно ли на одной площади культивировать несколько культур?Такое практикуется при выращивании кормов... злаково-бобовые смеси. Вырастили и потом скосили, а всё остальное - "сбор урожая технически сложен" (С).

(DEY @ 19.02.2014 - время: 00:31)
(CBAT @ 18.02.2014 - время: 12:15)
Интересно, можно ли на одной площади культивировать несколько культур?Такое практикуется при выращивании кормов... злаково-бобовые смеси. Вырастили и потом скосили, а всё остальное - "сбор урожая технически сложен" (С).
Мы еще забыли сады, плантации - с ручным сбором урожая. Там это проще реализовать.

А вот выращивать на урожай хотя бы два злака вместе - для обогащения разнообразности рациона, вкусовых качеств.... Теоретически можно заставить их созревать синхронно. Только теперь проще создать трансгенный сорт, который будет сочетать все свойства в одном. ИМХО.

еще можно выращивать вместе "вершки" и "корешки". Например, морковь с помидорами - вместе оказываются более устойчивы к заболеваниям.

(CBAT @ 18.02.2014 - время: 23:59)
(DEY @ 19.02.2014 - время: 00:31)
(CBAT @ 18.02.2014 - время: 12:15)
Интересно, можно ли на одной площади культивировать несколько культур?Такое практикуется при выращивании кормов... злаково-бобовые смеси. Вырастили и потом скосили, а всё остальное - "сбор урожая технически сложен" (С). Мы еще забыли сады, плантации - с ручным сбором урожая. Там это проще реализовать.

А вот выращивать на урожай хотя бы два злака вместе - для обогащения разнообразности рациона, вкусовых качеств.... Теоретически можно заставить их созревать синхронно. Только теперь проще создать трансгенный сорт, который будет сочетать все свойства в одном. ИМХО.

еще можно выращивать вместе "вершки" и "корешки". Например, морковь с помидорами - вместе оказываются более устойчивы к заболеваниям.
Моркови нужно солнце, через невысокую ботву, а томату- влага. Они будут мешать друг другу.
Впрочем, и раньше сеяли полосами, чередуя культуры. Правда, как быть с опылением?

Моркови опыление ни к чему, а у помидор самоопыление. Влага регулируется поливом, а солнце...В открытом грунте не такая уж буйная ботва у помидор. Но это для южных областей подходит. Для Краснодара, Ставрополья. Для Казахстана в принципе, тоже, если с водой решить)

а вот почему у нас и в живой природе вообще - не исчезают ретровирусы и псевдогены? Как-никак балласт.

(CBAT @ 19.02.2014 - время: 18:07)
а вот почему у нас и в живой природе вообще - не исчезают ретровирусы и псевдогены? Как-никак балласт.
мне кажется они не исчезают потому, что древние. А следовательно наиболее приспособленные. Только хочу сразу предупредить - не надо сравнивать одноклеточных и многоклеточных. Приспособляемость и живучесть одноклеточных на несколько порядков выше чем у многоклеточных в силу того, что им не надо "синхронизировать" свое изменение с другими соседями. Другими словами, если амеба мутирует, то ее соседям (предположим инфузории-туфельке) все равно. Но если у тебя начнут мутировать клетки, предположим кожи, то тут включится твой иммунитет. Который будет стремиться уничтожить чужаков.

(Inquisitor6789 @ 19.02.2014 - время: 23:17)
Но если у тебя начнут мутировать клетки, предположим кожи, то тут включится твой иммунитет. Который будет стремиться уничтожить чужаков.Мутировавшие клетки кожи не передаются по наследству... эволюции "без разницы" уничтожит их иммунная система или нет. Если не уничтожит то опухоль гарантирована, злокачественная или доброкачественная это как повезёт. Так что эволюция скорее всего поддержит именно тех многоклеточных которые удачно борются с "чужаками".

и чего это онa не поддерживaет?