Обречён ли атеизм?

(srg2003 @ 29.03.2016 - время: 00:17)
(iich @ 28.03.2016 - время: 23:50)
(srg2003 @ 28.03.2016 - время: 22:26)
На этот вопрос богословы ответили еще в 7 веке Р.Х.познаваем материальный мир и проявления Бога в этом мире. Это хороший ответ для 7-го века)))
Не хочу вдаваться в длительный спор, но, согласитесь, из этого посыла никак не может следовать абсолютная уверенность во всезнании, всемогуществе и любви к людям. А чем он плох для 21 века? С позиций формальной аристотелевой логики( которой даже больше 2000 лет)
По поводу любви к людям смотришь что люди вытворяют, злоупотребляя свободой и поражаешься милости и терпению божьему.
Как минимум тем, что нет никакого упоминания о "свободе воли" (о которой впервые в привязке к теологии упомянул Оккам в 13-м веке). А без этого уточнения написанное - абстракция.

(Реланиум @ 27.03.2016 - время: 23:26)
...иначе я решу, что на разговоры с Вами не стоит тратить время
мы про атеистов говорили
из Ваше поста выходит, что победа атеизма возможно только в условиях инфантильного оболваненного общества...
ценность собеседника определяется способностью генерировать умные мысли. и проводить грамотный анализ идей. И БОЛЬШЕ НИЧЕМ!!!

Основная мыслъ которую я хотел донести: что победа церкви возможно ТОЛЬКО в примитивных сообществах (типа Афганистана или стран Африки). во всех остолъных случаях. церковъ - носит чисто декоративный характер. (типа как в Англии королева. она вроде бы есть. но это не имеет никакого значения). и чем болъше развито государство. тем менъше значение и влияние церкви.
То есть Атеизм победит 100%. единственно если случится какой нибудь катаклизм. и человечество будет отброшено в каменный век тогда вероятна победа церкви.

ЗЫ. и мне казалосъ что "прочитать" это был в состоянии любой. даже восъмикласник...

(ласомбра @ 31.03.2016 - время: 21:05)
Основная мыслъ которую я хотел донести обернулась против Вас
потому что Вы элементарно заговорились
и теперь Вы пытаетесь сделать вид, что не говорили того, что сказали
действительно, какой смысл разговаривать с собеседником, который останавливается на полпути, потому что дальше рассуждать - некомильфо..

(Реланиум @ 31.03.2016 - время: 22:20)
...потому что Вы элементарно заговорились...
по странному стечению обстоятельств. я являюсь афтором идей. которые изложены в моих постах.
и как афтор. имею полное право. давать 100% гарантию. что "основная мыслъ изложенного" была именно такой...

ЗЫ. ваши попытки привнести новый смысл в мои посты мне кажется необоснованным.
хотите заявить об умении читать мысли на расстоянии?

ЗЗЫ. но в любом случае. после заявки на роль "интересного оппонента". как то не впечатлило. видать у меня требования к этим самым оппонентам. завышены... не тратьте на меня время...

Не обречён. как и Наука.